原子力厨涙目ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 20:35:43.71

震度６強程度で放射能漏れする欠陥技術
国民を騙すなよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 20:37:23.69

原発は安全です！（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 20:38:29.71

死刑にしろ
放射能まみれにして

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 20:51:08.90

ちょっとぐらい調べろよ
爆発したのは旧式の米製

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 22:11:46.35

調べろもクソもあるか
海水ぶっかける時点で終わってるわ
耐震耐水設計クソだな
設計者首連れ

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 22:43:15.02

旧式の米製だから、こういう事故が起きても良いのかよ。
こんなボロ原発があっちこっちにあるんじゃないのか。

原発は絶対安全です・・・・だとよｗ
よー言うわ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 23:28:53.30

この規模の災害に対して、この程度の被害で済んだのなら、
安全であるといってもいいでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 01:34:54.56

>>7

「絶対に安全」って言ってた以上、今回の結果は誉められたものではないと思う。

ただ、今回の場合は原発そのものではなく、作業手順が悪かったので、
原発そのものは充分安全だし、「絶対に安全」に戻せると思う。

具体的には、「想定外」の巨大地震が発生したんだから、「想定外の」廃炉前提で
安全最優先の対応をするという決断を、ＥＣＣＳが動かない時点でするべきだった。

総理には、現場の視察も大事だが、金額的に大きな「廃炉」という安全最優先の決断を
もっと迅速にして欲しかった。

それさえできていたら「絶対に安全」って言っても良いと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 08:57:35.03

想定外って・・・

想定しろよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 09:05:27.71

>>8
事故があるたびに原因を矮小化してきたツケだろ？
反省を生かせない奴らに任せておけるか？
頭悪そうなんで教えてやるよ
「安全に絶対はない」

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 09:35:10.62

いわゆるヨード剤、ヨウ素剤・ヨウ化カリウムね
被ばく直前～被ばく2週間に１３０ｍｇ摂取がよいとされている
http://www.interq.or.jp/ox/dwm/se/se32/se3221001.html

だめもとでやってみればいいけど売ってくれない・売り切れかもね
または甲状腺疾患の知人から譲り受けるとか
http://gokigen.org/2009/09/post-10.html

やけに高いのなら残ってる
http://www.iherb.com/Potassium-Iodide

こっちはかろうじて
http://www.vitacost.com/productResults.aspx?.y=23&ntk=products&ss=1&.x=6&Ntt=Potassium%20Iodide

買えるかどうか知らない
http://www.qolqol.com/prdlist.asp?WD=Potassium%20Iodide
http://www.sapoo.com/search/Potassium%20Iodide/4-1-0

めんどうになってきたのでこのへんで
http://goo.gl/vCcfJ

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 10:35:48.16

まず　想定外の津波、地震という言葉が許されない

**草野仁** · 2011/03/13(日) 10:56:22.57

原子力発電は安全で環境に優しいです。
オール電化住宅をお薦めします。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 12:00:49.76

風上なのに1200マイクロシーベルトだってよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/20(日) 01:26:40.29

うちオール電化なのに、計画停電これまで２回きた。何も言えねぇ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/20(日) 08:38:16.62

原発は絶対安全です！壊れるまでは。
壊れたのは私たちの落ち度ではありません。地球が悪いのです。
今後も原発は絶対安全です。壊れるまでは。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 02:29:23.83

>>4が調べろって言うから調べてみたら、
1978年に3号機、日本初の臨界事故起こしてるじゃん
しかもそれが公表されたのは事故発生から29年後の2007年3月22日になってから
ってクソじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 08:30:43.32

>>8
原発そのものじゃなくて原子炉そのものだろ。
格納容器が最後の砦として堅牢性を保つなんて当然。
まあそこについてはきっちりやっていたから首の皮一枚つながっている。

とはいえ燃料棒の冷却が安全運用の生命線なんだから津波で非常用発電施設が
やられるなんて問題外。設計者も津波は考慮してなかったって告白してるじゃない
か。しかも近年IAEAとかから改善勧告も出てるのに改善してないんだからなんの
いいわけにもならないね。

技術は原子力推進の片輪でしかないから運用ひいては政治的な部分がきっちり
出来てないなんて片輪走行も同然。
だから震源地のど真ん中に原発を建てるなんてアホがまかりとおる(浜岡)。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:18:46.49

原発建てるなら東京が一番安全だな。監視に力が入るだろうから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/26(土) 03:07:28.26

原子力の

**名無電力１４００１** · 2011/03/26(土) 07:29:13.15

原子力による

**名無電力１４００１** · 2011/03/26(土) 08:13:05.94

原子力のための