原子力厨涙目ｗｗｗ

[1 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:35:43.71]

震度６強程度で放射能漏れする欠陥技術
国民を騙すなよｗ

[2 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:37:23.69]

原発は安全です！（笑）

[3 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:38:29.71]

死刑にしろ
放射能まみれにして

[4 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:51:08.90]

ちょっとぐらい調べろよ
爆発したのは旧式の米製

[5 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 22:11:46.35]

調べろもクソもあるか
海水ぶっかける時点で終わってるわ
耐震耐水設計クソだな
設計者首連れ

[6 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 22:43:15.02]

旧式の米製だから、こういう事故が起きても良いのかよ。
こんなボロ原発があっちこっちにあるんじゃないのか。

原発は絶対安全です・・・・だとよｗ
よー言うわ。

[7 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 23:28:53.30]

この規模の災害に対して、この程度の被害で済んだのなら、
安全であるといってもいいでしょう。

[8 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 01:34:54.56]

>>7

「絶対に安全」って言ってた以上、今回の結果は誉められたものではないと思う。

ただ、今回の場合は原発そのものではなく、作業手順が悪かったので、
原発そのものは充分安全だし、「絶対に安全」に戻せると思う。

具体的には、「想定外」の巨大地震が発生したんだから、「想定外の」廃炉前提で
安全最優先の対応をするという決断を、ＥＣＣＳが動かない時点でするべきだった。

総理には、現場の視察も大事だが、金額的に大きな「廃炉」という安全最優先の決断を
もっと迅速にして欲しかった。

それさえできていたら「絶対に安全」って言っても良いと思う。

[9 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 08:57:35.03]

想定外って・・・

想定しろよ

[10 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 09:05:27.71]

>>8
事故があるたびに原因を矮小化してきたツケだろ？
反省を生かせない奴らに任せておけるか？
頭悪そうなんで教えてやるよ
「安全に絶対はない」

[11 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 09:35:10.62]

いわゆるヨード剤、ヨウ素剤・ヨウ化カリウムね
被ばく直前〜被ばく2週間に１３０ｍｇ摂取がよいとされている
http://www.interq.or.jp/ox/dwm/se/se32/se3221001.html

だめもとでやってみればいいけど売ってくれない・売り切れかもね
または甲状腺疾患の知人から譲り受けるとか
http://gokigen.org/2009/09/post-10.html


やけに高いのなら残ってる
http://www.iherb.com/Potassium-Iodide

こっちはかろうじて
http://www.vitacost.com/productResults.aspx?.y=23&ntk=products&ss=1&.x=6&Ntt=Potassium%20Iodide

買えるかどうか知らない
http://www.qolqol.com/prdlist.asp?WD=Potassium%20Iodide
http://www.sapoo.com/search/Potassium%20Iodide/4-1-0

めんどうになってきたのでこのへんで
http://goo.gl/vCcfJ

[12 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 10:35:48.16]

まず　想定外の津波、地震という言葉が許されない

[13 草野 仁 2011/03/13(日) 10:56:22.57]

原子力発電は安全で環境に優しいです。
オール電化住宅をお薦めします。

[14 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 12:00:49.76]

風上なのに1200マイクロシーベルトだってよ