原子力厨涙目ｗｗｗ

[1 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:35:43.71]

震度６強程度で放射能漏れする欠陥技術
国民を騙すなよｗ

[2 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:37:23.69]

原発は安全です！（笑）

[3 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:38:29.71]

死刑にしろ
放射能まみれにして

[4 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 20:51:08.90]

ちょっとぐらい調べろよ
爆発したのは旧式の米製

[5 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 22:11:46.35]

調べろもクソもあるか
海水ぶっかける時点で終わってるわ
耐震耐水設計クソだな
設計者首連れ

[6 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 22:43:15.02]

旧式の米製だから、こういう事故が起きても良いのかよ。
こんなボロ原発があっちこっちにあるんじゃないのか。

原発は絶対安全です・・・・だとよｗ
よー言うわ。

[7 名無電力１４００１ 2011/03/12(土) 23:28:53.30]

この規模の災害に対して、この程度の被害で済んだのなら、
安全であるといってもいいでしょう。

[8 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 01:34:54.56]

>>7

「絶対に安全」って言ってた以上、今回の結果は誉められたものではないと思う。

ただ、今回の場合は原発そのものではなく、作業手順が悪かったので、
原発そのものは充分安全だし、「絶対に安全」に戻せると思う。

具体的には、「想定外」の巨大地震が発生したんだから、「想定外の」廃炉前提で
安全最優先の対応をするという決断を、ＥＣＣＳが動かない時点でするべきだった。

総理には、現場の視察も大事だが、金額的に大きな「廃炉」という安全最優先の決断を
もっと迅速にして欲しかった。

それさえできていたら「絶対に安全」って言っても良いと思う。

[9 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 08:57:35.03]

想定外って・・・

想定しろよ

[10 名無電力１４００１ 2011/03/13(日) 09:05:27.71]

>>8
事故があるたびに原因を矮小化してきたツケだろ？
反省を生かせない奴らに任せておけるか？
頭悪そうなんで教えてやるよ
「安全に絶対はない」