福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！

2011/03/12(土) 19:22:05.63

3月12日(土)朝からテレビを視ていたが、水位が低いとかいう以前に、
何かイヤな予感がしたんだよね。　
なんで、自衛隊、消防隊、海保を動員させて対処しないのだろう？　
チマチマした救援より大事じゃないの？って。
私のような電力・原発シロートですらそう思ったんだから、板の
皆さんにもそう思われた方いらっしゃるのでは？
今後の進展は不明ですが、「初動はこうすべきだっただろ」とか
あれば、今後の教訓にもなると思います。

**名無電力１４００１** · 2011/03/12(土) 19:25:57.21

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12720219

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 01:23:43.65

「原発不要論」

で検索すれば隠された恐るべき事実がわかるよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:19:21.13

まずは、非常用ディーゼルが動かない理由と、それがわかった時点で、
何かできなかったのか？が気になる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:30:21.97

物資の追加があまりにも遅かったよね。
だって要は電源だけでしょ？
自衛隊にだって、他の企業にだって幾らでもあったでしょうに。
それをヘリで輸送するくらい出来たでしょ。
もう最初に予備電源が動かないと分かった瞬間に準備して動かし始めてたらここまでにはならんしょ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:42:33.77

原子力資料情報室記者会見@日本外国特派員協会
19：30～
ビデオニュース・ドットコム
http://www.videonews.com/press-club/0804/001749.php

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:48:30.06

東京大学とかの原子力工学科でた優秀な設計者が津波で水に浸かる
可能性考えてなかったとか信じられないよね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:49:44.45

電力を失う前に、原子炉を再起動できればこんな事にならなかったのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:54:14.46

もともとの設計がダメだからなんともならない

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:54:51.52

>>8
格納容器内の配管もズタズタだから無理

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 20:56:02.72

>>8
余震があるかも知れないのに動かせる訳がない。
例えダメージが無くても各部点検してからじゃないと動かせる訳がない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 21:50:05.26

>>11 普通そう思うが、原子炉ク－リングに必要な電力が確保出来ないのが
明白なのだから、次善の策として、多少放射能漏れしていても再起動の選択肢
は有効だと思う
そして１，２，３号機の内ヤバそうなやつから停止させていくようなプランが
唯一の解決策だったような気がする

**名無電力１４００１** · 2011/03/13(日) 23:53:38.20

福島第一原発を含む日本のすべての原子力発電所のヤバイ「真実」

今日、この文を読んで何故、原発を止めることができないのか、海水を使っての冷却作業を今までためらっていたのかがよくわかりました
今回の福島第一原発の「事象」に少しでも関心がある人（特に十代の若い人達）は是非読んで欲しいです。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 15:37:06.11

建設時1971年だっけかな？その当時の耐震強度や災害時の運用プランとか
現代にしてみたらウンコちゃんのようなものだから
今回のような事案に関しては想定されていなかったはず
あとここは当時のお偉いさんが無理くり作ったとこだし・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 16:55:58.78

>>12
再起動しなくても、残留崩壊熱で発電を続けられるようにしておけば良かったね。
能力の1%くらいのタービンと空冷式のコンデンサ（復水器）でさ。

原子炉は停止しても残留崩壊熱が出続けるのが問題と判ったのだから、
PWR/PWRに関係なく、そういう緊急系タービンが必要だったのだろう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 19:08:19.25

福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ２００７年７月２４日
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html

福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなるこ
とが、すでに明らかになっている。これは原子炉が停止されても炉心に蓄積さ
れた核分裂生成物質による崩壊熱を除去する必要があり、この機器冷却系が働
かなければ、最悪の場合、冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。その
ため私たちは、その対策を講じるように求めてきたが、東電はこれを拒否して
きた。
　柏崎刈羽原発での深刻な事態から真摯に教訓を引き出し、津波による引き潮
時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 19:27:58.02

もう原発周辺は千年万年単位で住めないんだろうし、それがどこまで広がるか見当も付かない

**反論します** · 2011/03/14(月) 19:32:37.16

　　おい機器冷却海水って　なんのことだ

　　原子炉隔壁冷却は真水だよ　海水を注入したら廃炉だろ。
　　　思いつきでカキコするんじゃねえ。

　　
　廃炉覚悟また、　水素燃焼覚悟で　海水を注入した作業員は　命かけて
　　原子炉本体をまもったんだよ。。。。。。
　　
　よくやったよ　　放射能漏れも　レントゲン撮影より下のレベルでとめたんだもの

　　賞賛こそすれ批判する余地はないね。
　ただ　今回のような想定外のことも含めて　原子力発電所のフェイルセーフは見直しが
必要だけど。　　原子力発電は今後しばらく（代替エネルギー確保まで）
は必要な施設なのでね。
　　

　　　　　　すこし詩的に表現していいかな？

　　今回の失敗は幸いだ　改良の方向がまた見えた。　
　　　”ミネルバ（アテナ　技術の女神）からの伝言だよ！

　　

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 19:40:01.95

岡江です。それでも私は原発にYesです。

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 19:41:24.82

3/14（第４回）福島原発に関するCNIC記者会見

We are preparing to have it broadcast live on the following link:
http://www.ustream.tv/channel/cnic-news

日時：2011年3月14日19:30-20:30
記者会見会場：日本外国特派員協会

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 21:09:41.33

>>15
>再起動しなくても、残留崩壊熱で発電を続けられるようにしておけば良かったね。

残留熱で、本来の発電タービンを回して見るのが、今回の唯一の方法だったと思う。
やって見て、配管が破壊されて放射能漏れしたら諦める。それしか無かった。

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 21:11:00.14

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 21:14:23.14

福島第１原発で新たに33機器点検漏れ最長で１１年間にわたり点検していない機器も 2011年3月1日
http://www.minyu-net.com/news/news/0301/news3.html
東電によると、福島第１原発で見つかった点検漏れは定期検査で行われる機器ではなく、東電の自主点検で定期点検が行われている機器。
しかし、最長で１１年間にわたり点検していない機器があったほか、簡易点検しか実施していないにもかかわらず、
本格点検を実施したと点検簿に記入していた事例もあった。

チリ地震が警鐘福島原発等で原発冷却水確保できぬ恐れ。冷却水喪失なら炉心溶融の危険 2010年3月1日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-03-01/2010030101_05_1.html

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 23:33:37.06

テレビでは、２号機の炉心の燃料棒が全て露出した原因が「燃料切れ」
ということで、専門家があきれていたな。
もともとの不備と、復旧現場のスタッフの質と区別して見るべきなのかな？

>>23
赤旗は神だな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/14(月) 23:43:03.85

定期的に適当に手配した電源車をつなぐ練習をする。