とりあえず欲しかったので建ててみた
なんでこれが無いのか理解に苦しむ
質問に気づかれないと困るのでage推奨
お答えを頂いたら「ありがとう」とかちゃんと解答者の方にお礼を言いましょう
スレ建てるまでもない質問はこちらへ
1名無電力１４００１
2010/11/21(日) 00:07:502名無電力１４００１
2010/11/21(日) 00:10:08 質問なんですけど〜これって本当ですか？
327 ： 恵也 ◆o4NEPA8feA ：2008/09/20(土) 21:14:16 BE:356681467-2BP(0)
>>320
＞ほんっっと〜に相対論ひとかけらも理解してないのな
それならあなたが答えなさいよ。
地球から見て光速の９０％で反対方向に遠ざかってる２つの星は、
観測者の軸を片方の星においたら光速の1.8 倍の速度で遠ざかってることにならないのかい？
特殊相対性理論を理解してるあなたなら答えれる簡単な問題と思うけど・・・
327 ： 恵也 ◆o4NEPA8feA ：2008/09/20(土) 21:14:16 BE:356681467-2BP(0)
>>320
＞ほんっっと〜に相対論ひとかけらも理解してないのな
それならあなたが答えなさいよ。
地球から見て光速の９０％で反対方向に遠ざかってる２つの星は、
観測者の軸を片方の星においたら光速の1.8 倍の速度で遠ざかってることにならないのかい？
特殊相対性理論を理解してるあなたなら答えれる簡単な問題と思うけど・・・
3名無電力１４００１
2010/11/22(月) 00:14:51 Mpaってなんて読むの？
確か昔「エムパ」って呼んだ豪傑がいたらしいねｗ
確か昔「エムパ」って呼んだ豪傑がいたらしいねｗ
4名無電力１４００１
2010/11/24(水) 12:53:13 えむぱOK
5名無電力１４００１
2010/11/30(火) 18:55:25 保守
6名無電力１４００１
2010/12/11(土) 23:10:52 あげます。
2010/12/12(日) 00:06:21
第一環境株式スレ建てて下さい
8にゃんこ
2010/12/12(日) 11:57:56 使い終わった単三電池が４本あるんだが、どう処分したらええのん？
9にゃんこ
2010/12/12(日) 12:07:46 >>2
相対性理論ってほんとよくわかんないよなー。
素人的解釈では、実際の星の位置は光速の1.8倍の速度で遠ざかっているのだが、
観測は光に頼っているので、光速以上の速度で遠ざかる星から放射される光は、
もう一方の星には届かないので観測ができないという意味ではないのかなぁ。
相対性理論ってほんとよくわかんないよなー。
素人的解釈では、実際の星の位置は光速の1.8倍の速度で遠ざかっているのだが、
観測は光に頼っているので、光速以上の速度で遠ざかる星から放射される光は、
もう一方の星には届かないので観測ができないという意味ではないのかなぁ。
10にゃんこ
2010/12/12(日) 12:11:32 もうちょっと言い換えれば、時速３００キロの新幹線から、時速５０キロでボールを後方に
投げたとする。結局ボールは時速２５０キロで前進するので、後ろのほうへは届かない。
投げたとする。結局ボールは時速２５０キロで前進するので、後ろのほうへは届かない。
2010/12/12(日) 19:55:02
片方の星が静止するようにローレンツ変換かますと（片方の星から地球ともう片方の星を見ると）
地球は光速の0.9倍で、もう片方の星は光速の1.8/1.81倍で片方の星から遠ざかっている。
30万kmの長さを持ち光速の80%の新幹線の最後尾から光速の50%でボールを前方に投げるとする。
いや、違う。30万kmの長さを持ち光速の80%の新幹線の最後尾から、新幹線から見て光速の50%でボールを前方に投げるとする。
新幹線から見てボールは一秒で新幹線の半分まで進み、風景は一秒で24万kmほど後ろに流れる。
地上から見ると新幹線は一秒で24万kmほど進むが、ボールは一秒で新幹線の半分まで進ま「ない」
・運動する物体の時間は遅れて見える。光速の80%の物体は時間の流れが0.6倍に見える。(=sqrt(1-0.8^2))
地上から見るとボールは一秒で新幹線の30%までしか進まない。(0.5*0.6)
・運動する物体は運動方向に縮んで見える。光速の80%の物体は長さが0.6倍に見える。(=sqrt(1-0.8^2))
地上から見ると新幹線は18万kmの長さしかない。
結局、地上から見るとボールは一秒で29.4万kmしか進まないということである。(=24万km+18万km*0.3)
ここまで書いた所でブルーバックスでも読めよて一言で終わるんじゃないかって気がした。
地球は光速の0.9倍で、もう片方の星は光速の1.8/1.81倍で片方の星から遠ざかっている。
30万kmの長さを持ち光速の80%の新幹線の最後尾から光速の50%でボールを前方に投げるとする。
いや、違う。30万kmの長さを持ち光速の80%の新幹線の最後尾から、新幹線から見て光速の50%でボールを前方に投げるとする。
新幹線から見てボールは一秒で新幹線の半分まで進み、風景は一秒で24万kmほど後ろに流れる。
地上から見ると新幹線は一秒で24万kmほど進むが、ボールは一秒で新幹線の半分まで進ま「ない」
・運動する物体の時間は遅れて見える。光速の80%の物体は時間の流れが0.6倍に見える。(=sqrt(1-0.8^2))
地上から見るとボールは一秒で新幹線の30%までしか進まない。(0.5*0.6)
・運動する物体は運動方向に縮んで見える。光速の80%の物体は長さが0.6倍に見える。(=sqrt(1-0.8^2))
地上から見ると新幹線は18万kmの長さしかない。
結局、地上から見るとボールは一秒で29.4万kmしか進まないということである。(=24万km+18万km*0.3)
ここまで書いた所でブルーバックスでも読めよて一言で終わるんじゃないかって気がした。
12にゃんこ
2010/12/12(日) 22:03:16 うひゃー全然わからねぇ
またゆっくり考えますわ
またゆっくり考えますわ
2010/12/12(日) 22:12:17
素人が一人で考えるだけ無駄。おとなしく科学啓蒙本でも読んで名。
14にゃんこ
2010/12/13(月) 18:42:30 なんか言い返したいが、何言えばいいかわからんｗｗｗ
15名無電力１４００１
2010/12/15(水) 20:28:31 >>8
自治体によると思う
自治体によると思う
16名無電力１４００１
2010/12/20(月) 17:40:39 保守
17名無電力１４００１
2010/12/24(金) 00:44:47 質問募集中です
にゃんこさんが答えます
にゃんこさんが答えます
18にゃんこ
2010/12/25(土) 23:07:57 コラ何を勝手な
2010/12/26(日) 01:03:32
知識は無いけど自己顕示欲は人一倍あるから答えてくれるさ
20にゃんこ
2010/12/26(日) 07:30:30 なんだ、そういうことならまかせなさい。
21名無電力１４００１
2010/12/30(木) 11:23:47 にゃんこあげ
22名無電力１４００１
2011/01/04(火) 22:59:25 保守
23名無電力１４００１
2011/01/06(木) 22:38:21 にゃんこさーん
24にゃんこ
2011/01/07(金) 17:46:39 なんでも聞け
25名無電力１４００１
2011/01/11(火) 12:38:18 age
26名無電力１４００１
2011/01/20(木) 11:08:09 にゃんこあげ
27名無電力１４００１
2011/01/26(水) 15:13:37 age
2011/02/16(水) 16:23:45
現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター
http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。このサイトと同様に表示される2ch専用ブラウザや類似サイトもあるようです。 ※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルが全く異なったりします。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター
http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。このサイトと同様に表示される2ch専用ブラウザや類似サイトもあるようです。 ※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルが全く異なったりします。
29名無電力１４００１
2011/03/12(土) 15:07:54.98 シナネンーミライフの糞スレはど〜した？？？？？
アホ
アホ
2011/03/12(土) 15:26:29.89
いままで電気事業連合会とかその他原発推進団体がＣＭとかでさんざん流してきた
「原発は地震時も安全」という台詞は
全くの嘘っぱちだった、と言う結論でいいですか？
今回の福島を鑑みるに。
「原発は地震時も安全」という台詞は
全くの嘘っぱちだった、と言う結論でいいですか？
今回の福島を鑑みるに。
2011/03/12(土) 15:28:05.38
なんせ原子力による死者が出てませんからね
32名無電力１４００１
2011/03/14(月) 03:42:14.81 2ちゃんねるとかその他スレでよく見る「今回の地震は天災ではなく人災だ」という理屈は正しいんですか？
日本政府が二酸化炭素を地中に圧入したのが地震の原因だとか
どこ行っても工作員ぽいのがコピペでそんなような事を書いているのですが正直胡散臭さを感じるんですが？
工作員以外の科学的な知識を持った方の見解を伺いたいのです
是非皆さんのような環境電力の専門家の御知恵をお貸しください
日本政府が二酸化炭素を地中に圧入したのが地震の原因だとか
どこ行っても工作員ぽいのがコピペでそんなような事を書いているのですが正直胡散臭さを感じるんですが？
工作員以外の科学的な知識を持った方の見解を伺いたいのです
是非皆さんのような環境電力の専門家の御知恵をお貸しください
33名無電力１４００１
2011/03/14(月) 22:18:55.57 >>32あげ
34名無電力１４００１
2011/03/14(月) 22:30:27.45 現在進行中の福島原発の温度制御ができなくなっている問題だけど、
水じゃなくって冷却剤みたいなもんとか、液体窒素とかを注入して
もっとガンガン積極的に冷却することはできないの？
水じゃなくって冷却剤みたいなもんとか、液体窒素とかを注入して
もっとガンガン積極的に冷却することはできないの？
35名無電力１４００１
2011/03/16(水) 04:18:05.08 ねー、誰か教えてよ…
教えてください、お願いします
教えてください、お願いします
レスを投稿する
