>>343
石田氏は「敵国軍人の違法な敵対行為」としているが、↓

　313 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/06(月) 23:48:43.69 ID:9V2PAGl2
　苫小牧駒澤大学紀要第14号（2005年11月30日発行）
　石田清史
　ｈ．軍律会議　から抜粋
　「【【【敵国軍人】】】や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
　軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
　軍律会議である。」

お前は便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？↓

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？バーカ。

【結論】
「中支那方面軍は便衣の敗残を適用対象にしていたニダ！」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。