【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
664名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 17:50:02.12ID:01wGUIa30
その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと
思うんだが、 原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
（略）
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが？www
※ 「原氏の論文に載っているから「まぼろし説」も諸説に含まれているぞｗ 学説の一つだぞｗ
「←←←ここ！w」」と、狂喜乱舞する否定派。
しかし、載っているだけで、まともな学説といえる「まぼろし派」の研究書も学術論文もない。
物悲しい限りだ。哀れｗ
666名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 18:31:52.17ID:fy2GOOeT0
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ～」と喚い
ても無駄w
※ 学術論文は、一次史料等に基づく学者の研究から作成されている。
だが、一次史料を無視したり軽視したりしている否定派には学術論文は出せない。
学術論文の有無を根拠にしているというのは、因果関係が逆である。 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:11:30.84 ID:gzUYYn0a0
＞お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってる
＞じゃねーかよ？ キチガイすぎだろ、コイツは？
※ 既知外は文章が違うのに、常に間接目的語になると思い込んでいる。
既知外は、コイツだ。既知外の執拗な粘着には世間が迷惑している。
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:59:55.62 ID:gzUYYn0a0
＞便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ！w
※ 便衣の敗残兵はハーグ陸戦法規違反でないから中支那方面軍軍律の対象ではない。
ただし、便衣兵容疑者であるなら中支那方面軍軍律の適用対象になる。
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。あほ丸出しだｗ >>236
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ 既知外ｗ
>>237
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ 既知外ｗ
＞こっちは国際法学者見解を引用して、「準用＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、
それは１９２９年のジュネーブ条約に対する日本政府の回答、「準用」の定義だ。
＞コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww
おまえは、オイラの個人的な見解しか、根拠にするものがないくせにｗ
>>238
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ 既知外ｗ
＞ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
ちゃんと資料に基づいているがｗ おまえの解釈は、ちゃんとした資料に基づいてるのか？ｗ
>>239
うん。おまえがバカであることが、よ～くわかる書き込みだｗ
肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ おまえは実数がわかるのか？ｗ >>240
おまえは自爆した。それも、大自爆だｗ
南京事件否定を垂れ流しても、根拠も論拠も何もない。
何も根拠になるものがないにもかかわらず、南京事件掲示板に粘着してるから
おまえが自爆したのは明らかだ。哀れｗ
それとも、今から南京事件否定の学術論文でも書くか？ｗ
>>241
南京事件掲示板に粘着している否定派の腰抜け宦官は自爆しましたｗ
遺体はゴミ捨て場にでも捨てておいてくださいｗ
>>242
＞お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww
バカというのは、腰抜け宦官のことだｗ
>>243
＞いや～、この言質は便利だなw
肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ おまえは実数がわかるのか？ｗ
＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww
腰抜け宦官よ。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
