159 ：文責・名無しさん [sage] ：2018/11/03(土) 02:10:33.88 ID:B3YWDBTi0
>> 146
連合軍捕虜についてはサンフランシスコ平和条約のほうで賠償問題は相互に放棄ということにしたんじゃなかった？

そっちの件までも蒸し返せるんじゃ焼夷弾や原爆の被害まで対象拡大して際限がなくなるってことで

164 ：文責・名無しさん [] ：2018/11/03(土) 05:57:07.03 ID:bwWNvpdY0
>> 159
愛国でエキサイトしたら一切の異論を認めない日本の言論空間の特性を発揮して、
日本側の主張(条約違反)を前提にした主張で韓国叩きが行われてるけど、韓国の司法の論理って「国家間の賠償は日韓協定で解決してるけど、個人と企業との間の賠償は協定の範囲外。

だから被害者に賠償請求権はあるし、強制労働させた日本企業はは賠償の
義務がある」ってこと。

これは日本人の大半がそう思い込んでいるほど暴論でもないし、日本側の主張は自分たちが思い込んでいるほど正しくもない。

アメリカとドイツの例で言えば、国家間の補償問題は、両国間の条約で解決済みだが、
ドイツ企業が行った強制労働について、アメリカからの訴訟が頻発し、対応に苦慮したドイツ企業は「記憶・責任・未来」財団を創設して、実質的な賠償を行った、という前例がある。

>> 157
国家主義者は、国を一個の個人のような意志を持った存在だと誤解するよね。
で、「韓国は国として何か企んでる」とかの陰謀論にはしってしまう。

たとえば、日本の司法は「グレーゾーン金利は違法」という司法判断を下し、結果として、街のあちこちにあった消費者金融が壊滅したけど、日本政府(行政)に対して「違法はおかしい、
合法だろ」と要求したところで、何がどうなる、ってもんでもない。

韓国の司法判断について、韓国政府に対する抗議・圧力も同じ話なんだが、そのことを理解できない人たちが多すぎる。

>> 158
狭義の強制労働／広義の強制労働って議論だよね。こんなのは通用しない、って慰安婦論争で学んだはずだけどね。

まだ「強制労働させた加害者は日本と言う国なんだから、企業を加害者とする発想はおかしい」って反論の方が通りやすいだろう。