>>12
ああ、やっぱり「準用する」の意味がわからずに発狂してたキチガイ肯定派だったかw

コイツが日本人ではないのは確実。コイツは、便衣の兵士の処刑が合法か否かは「過程次第」で、その根拠は東中野と言っていた。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、その根拠を確認すると、全然関係のない箇所が出てきた。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

上の東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

だが、このキチガイ肯定派は、便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」にも適用できると抗弁してきた。

　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

その理由を確認したら、「反例を示せ！」の意味不明な質問返し。コイツが日本人じゃないのは確実。

　627 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 09:45:36.57 ID:PontLgWo
　反例も出せずに、適用できないーwww　無能やんけwww