>>448
>良く冷えなくて

4nmと6nmの製造プロセスの比較の話？
長距離走で4kmと6kmでは、どちらがカロリーを消費するか？疲れるか？
4m幅と6m幅での100回の反復横跳びでは？
みたいな感じ？
CPUそのものの発熱が違う。
PCのCPUだと、25年前のPentium 4で
>NetBurst 世代
>Willamette
>2000年11月に発表された第一世代のPentium 4。180nmプロセスルールで製造され[2]、256KBのL2キャッシュメモリを持つ。開発コードネームはウィラメット川からとられた。
ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
と180nm。
PCのCPUでも冷却構造の関係で発熱量は頭打ちで、でも新しいのは計算能力は増してる。
同じ計算当たりなら消費電力は小さいよ。
あと、しょぼい冷却構造で熱を散らせずに籠もるならサーマルスロットリングで遅くなるけど、コア単位でクロックを落としたり停止したりするからでしょ？
半分の時間が停止してたコアの消費電力は半分じゃね？
同じ計算当たりだと、消費電力は変わらんのでは？
ハイパワーの大コアと省電力の小コアのバランスの最適化もARMが考えた上でしょ。
PCでのサーバー向けのCPUだと小コア100個とかの構成も有るけど、端末ならシングルスレッドで動くアプリも考慮しての最適化だろうし。

例えば、消費電力は変わらず40%パワーアップした新CPUが出て、1/1.4の71%だから、同じ計算なら71%の消費電力で出来そうだよな？
そう言うイメージが持てないのが良く解らん。
バッテリーとかの消耗も少なく保つよな。
CPUの電源ピンの発熱での半田クラックとかも、ピンや半田基板の回路の発熱は電流の2乗に比例するから電流71%なら発熱は半分で、放熱特性がちょっとしょぼくても温度が全然違って新しい方がタフだよな。