>>357
>そりゃお前www俺の説明なんだからwww俺が自由に決めるだろwww
>何言ってんだ、ちゃん逃げ、オツム大丈夫かwww

パトロン思考の話の根拠も語らないから結局何でそう思ってるのかすら良く解らん。
順を追わなければ語らないと逃げてるしな。前にも言ったが俺の手を借りずに勝手に順を追ってくれ。

>それは共感されないのではなく、ちゃん逃げが認めたくねーだけ
>頓珍漢はその都度説明してるだろ？

見た覚えは無いな。どれ？
特にパトロン思考の話のはどれ？

>刑法だな、何度も言ってるが
>これ以上の客観性はあるだろうか？いや、無い(反語)

>少なくとも現時点で名誉毀損は100%成立してないと言い切れるぜ
と貴方が言ってた名誉毀損の話だから、刑法関係なのは当然だろ。何で言い切れる客観的な根拠が「刑法」だけなのよ。スコープ広がってるじゃん。
刑法の名誉毀損罪は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は、その事実の有無にかかわらず」と「事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない」の話
laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045
で裁判官とかが判断していないからって話？
貴方が頓珍漢やダウトと言ってる様に、貴方の理屈でも俺は勝手に批判して良いんだよな？
思ったんだからって話だったよな。嘘だと思ったから嘘呼ばわりして良いってのが貴方の理屈だよな。

>だから松本の時にも言ったろ、ちゃん逃げと同列に語るんじゃねーよ、見てて恥ずかしいわ(2回目)

別扱いしてるが、何で？

>> 出身って、出身を語る流れだったとでも思ってるの？
>
>はい、ダウトw
>俺は出身なんぞ語ってねーわw

誰も語って無い状況を言ってるのに、何でダウトなんだよ。

>裁判所が例に出てる時点でちゃん逃げの名誉毀損(仮)とは一線を画してる

だから何？
判例を示して簡単に一旦社会的評価が下がると認めて、その上で真実性が有るからセーフ判断なのを認めないだけだよな。

>「当てられる」という話だけじゃ主観だろうよ、当ててこその客観性だ、理解できねーのか？

イタズラ書きした奴は当てたのでは？
分析してユーザーエージェントっぽい話してるサイトは有るよな。それを否定する根拠は貴方には無いのだろ？
あと同じ4文字の奴は居る話もしたんだけどな。