>>63
>そのﾜｯﾁｮｲがお前の書き込みではない、という事実がまるで無いという事が理解できない？

名誉毀損罪の建付けを説明したが、立証責任は「お前のイタズラ書き」と言った方に有るのが理解出来ないの？
俺がイタズラ癖が有った事実も無いの。
例えば、松本人志のホテルでの芸人呼んでのレイプなのか同意か゚有ったのかの話では、枕営業っぽい事をしてただけで、押して貰っても売れなかった芸人が言ってるだけにも見えたけど、複数人がレイプっぽい話をしてたよな。
複数人の証言で真実相当性が有るとも解釈出来て、警察は不介入。
民事でも文春は「複数人の証言」だから立証済みで犯罪でも無いし違法行為も無いと言うだろうな。実際どうだったかは知らん。

続く