【Amazon】Fireタブレット総合 Part66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>77
おいおい。用法が違うだろ。もっと形式美を大切にして使わないと。 FireにGPを入れたらコアモジュールを2つ同時に動かしてるようなもん。
ただでさえ低スペックのFireが余計に重くなる。必要なければ入れないほうがいい。 GP入れてもRAMの空きが800MBほどあるなら問題ないと思う 一番の問題は権利侵害ってとこだから
入れることを当たり前のように語るものではないな >>88
https://www.android.com/intl/ja_jp/gms/
> GMS は AOSP には含まれていません。GMS は Google とのライセンスを通じてのみご利用いただけるサービスで
あと規約も読もうね
https://policies.google.com/terms?hl=ja
> Google が提供するインターフェースおよび手順以外の方法による本サービスへのアクセスを試みてはなりません。 >>89
リンク貼って誤魔化さないで何の権利を侵害してるのか具体的に説明してくれw >>90
ごまかしって意味不明だが
オープンソースでなくGoogleも公開していないものを二次配布したり、それを利用するのは著作権侵害
規約違反もアクセス制御装置の制限を免れる行為だから、不正アクセス禁止法に抵触 >>91
GP自体の著作権とか配布に関する規約なんてどこに書いてある？
コンテンツに関する項目はあるけど >>89
まず1件目、Googleに対してGMSライセンス契約を結ぶ主体は「個別のサービス利用者」ではなく「デバイスの製造業者」だよ。
GMSをプリインストールして製品を出荷する場合に、互換性テストをはじめ各種条件をパスした上でライセンス契約(有償)が要求されるってこと。
それから2件目、Google自身からリリースされたモジュール(apk)を使う限りアクセスの手順については問題になることはないよ。(問題になるとしたらyalpやaurolaのほうだろう)
ちなみにリンク先の文書はGoogleの(web上の)サービス全般に対する利用規約であってandroidに限定したものではない。
最後に、「規約違反」と「権利侵害」は区別して考えよう。
(複数の別の概念を混同したまま導かれた結論は往々にして論理の飛躍が含まれるので、そのことに自覚的になれば自分で気付けるようになるハズ) 延々と繰り返してるが権利侵害を指摘できるのは当の本人だけで他人が何言おうがタダの戯れ言 カバー、フイルム、等々のアクセサリを揃えたら、もう1台買える
素で使って壊れたらもう1台
ということを実践しているがなかなか壊れない
お風呂でも素で使って約半年
難点は水滴がつくと操作しにくいこと
タオルで拭き取ればOKだけど Fireタブレットを購入して4ヶ月になるけど、映画、音楽、Kindle本、ゲームなど、
Amazonのコンテンツ利用するだけで手一杯
もちろん、それらコンテンツの満足度も大きい
あとは、PCを点けるのが面倒なとき、Fireでネットを閲覧するくらいかなぁ....
本当はもっとクリエイティブな作業にも使いたいんだけど、Primeコンテンツだけ
でも視聴したい作品量が多すぎて、購入したアプリをいじっているヒマがない〜 泥タブ買えない貧乏人は死ねばいいのに
FireタブはAmazonコンテンツ使うタブだと言われないとわからない馬鹿 Fireタブ自体が貧乏人御用達のタブなのに
他人を貧乏人とかdisる人が何でこのスレに居るんだろうね 泥化出来なくなったらFireはスケールメリット駄々下がりで値上がり必須 プライムビデオ見るにはFireタブが最善
だから買う
HD10のスレを荒らした奴のようにFireタブをゲーム目的で買ったり
泥タブ買わずにFireタブ買う馬鹿は論外
貧乏だからFireタブ買うと思ってる人は物を適材適所で使い分けることができない人だからやはり馬鹿 >>92
有償著作物を勝手に再配布することは規約以前に法律違反
規約にもきちんと「法律で認められている場合に限り」の一文があるだろう
>>93
1について
ライセンスというのはGoogleが端末に対して行っているもので、ライセンスを取得しているかどうかは端末単位
Fireタブレットという端末はライセンス契約されていない端末だ
ライセンス契約はデバイス製造業者に対して行っているものだから、デバイス利用者には関係ないという話のものではない
2について
Googleが提供している手段を用いているかどうかというのは、GMSのテストを受けている端末かどうかということだ
Googleはapkをどんな端末でも利用できるように個別にリリースしているわけではない
なので、「Android 搭載端末の互換性要件を遵守していただくようお願いしています。」なのであって
テストを実施していない端末での利用は許可されていない >>108
それを判断するのはお前じゃないよ貧乏人 >>93 続き
権利関係は以下を読んだほうがいい
OpenGapps
https://opengapps.org/#aboutsection
Take note that Open GApps does not provide you with any license for Google’s APKs included in the package.
The Open GApps packages merely provide a convenient way to sideload APKs to your device.
It is your own responsibility to obtain the proper permissions by e.g. buying an OHA-licensed device
with pre-installed Google Apps and/or acquiring the applications from Google’s Play Store.
yalpやaurolaが違反になるのも同様の理屈だ
最後
EULA（利用規約）というものは、権利の所在を明確にするために同意を取るものだ
GMSはライセンスを通じて配布している有償著作物なので、非親告罪にも該当する
自分が行っていることをちゃんと理解してやろう >>110
だからなんと書かれてようと判断するのはお前じゃないよ貧乏人 >>111
いつ契約が非親告化されたんだ？
どこの法律にそんな条項がある？ 非親告で裁ける罪ってのは法律で決まってるんだが
そもそも契約に関しては民法の管轄で刑事罰ですらないんだけど ついでに言うと契約に関しては時効があってだな
違反状態を認識していながら放置してた場合
容認してたってことであとから違反をしてたと文句言っても
通用しないんだ >>113
面倒なので以下どうぞ
https://www.kottolaw.com/column/001073.html
2018年12月30日から改正法が施行されていて、ほぼ全ての著作物が対象になってるが >>116
非親告になったなんてどこに書いてる？
議論はされたが日本ではまだ法律制定すらされてないけど どちらにしても判断するのはお前じゃない
ダウンロードサイトだってGoogleが海賊版だって断じてない以上合法サイト
それの使い方に関しては契約である以上民法の管轄 >>117
君はWikipedia読んだほうが早い
日本の著作権法における非親告罪化でどうぞ >>119
いつwikipediaが法律になったんだ？
何度も言うが著作権法違反の非親告化は頓挫してて制定されてない 制定されなかった理由はお前みたいなキチガイが著作権者が黙認してるのに勝手に違法だって騒ぎ立てるからだよ >>120
Wikipediaが法律って一体なんの話をしているんだこの人は
非親告罪化の話含めたTPP関連法案が国会で可決されているから、
TPP11協定発行日から施行されているってソース付きで書いてあるだろうに キチガイの親告罪だから著作権者黙認で俺無罪って理屈通じなくなってんのな
雉も鳴かずば撃たれまいってことわざ置いとくわ >>125
既に書いてるけど、GMSはライセンス契約締結して認可している端末にのみ
プリインストールという形で配布しているプログラムなので有償著作物なんだがね >>126
有償著作物と断じる法的根拠は？
あんたの思い込みは根拠にならないよ あと、ダウンロードが対象とはどこにも書いてませんが？ >>127
ライセンスを何のために結んでいると思ってるんだ君は
Googleがはっきりと自分達の著作物で、ライセンス締結しないと利用許可しないって言ってるものを
有償著作物じゃないと論じる根拠が何なのか知りたいが
Googleがライセンスで利益得ていないと思ってるのか？ >>129
結んだ記憶ないし
結んだのはメーカーであって俺じゃない そもそもなんのために結ぶてそれはGoogleにいうべきことだろ
ライセンス提示してるのになんで違反取り締まりに動かないの？
ってね >>128
なぜダウンロードが対象になるかどうかにこだわっているのか知らないが
違法複製されたプログラムで認証装置にアクセスした時点で
不正アクセス禁止法に抵触して利用者もアウトだ すげーなこいつ
メーカーがライセンス結んでないのは有罪
俺がライセンス違反すんのは無罪って主張してやがる >>132
そりゃ違法じゃないから
法的根拠ないもの
どっちかというとお前みたいにひとを違法呼ばわりするほうが違法なんだけど >>133
そりゃ契約は双方の合意によってのみ成立する
一方的な契約なんて無効だよ >>134
許可されているかどうかをチェックして弾いている事例もある認証装置に対して
ライセンスに基づいて配布されているプログラムを権利者の許可なく公衆配布している複製物を用いて
アクセスして利用する行為が、不正アクセス禁止法に抵触しないっていう根拠をどうぞ あと、何度も言うがライセンス違反かを判断するのは権利者第三者が勝手に騒いでもなんの意味も無いどころかむしろ、違法 >>136
そうだね
弾いてないってことは容認されてるってことだよね
少なくともお前が判断することじゃない >>138
弾いてる前例があるのでその屁理屈は通じないが
追記しておくと、不正アクセス禁止法も親告罪ではない そもそも、他人の著作物に対してその利用の可否を判断する権利があんたのどこにあんだ？
非親告の侵害だって判断するのは警察でおまえじゃねーぞ？ >>140
君が合法だって主張できる話でもないんだが、分かっててその屁理屈続けるのか？ >>139
不正競争防止法と不正アクセス禁止法の区別もないバカは法律勉強しなおせ >>141
なるほど推定無罪の原則すら無視か
勝手に人を侮辱してる犯罪者は言うことが違う どっちも違反してんだから区別もクソもねーわな
詭弁すぎて草生えるわ >>142
法律違反を語るのに区別する必要性はまったくないが
あと推定無罪っていうのは違法性を議論する場合に用いることではない
全ての違法行為を推定無罪にできるからな
違法性がないと主張したいのなら、ちゃんと根拠を示して語ってくれよ >>145
だって違法かどうかに権利者の合意という条件がある以上
権利者がなにも言わなければ推定無罪だ
非親告罪の原則は権利者が明らかに違法だと言ってるという原則に基づいてるんだよ？ >>147
既に出てる話題だろうけど、カスタムROMや中華の非認証端末を弾いている事実がある上に
権利者であるGoogleは何も言っていないわけではなく、Cyanogenに対する裁判などで
違法だという姿勢を何度も示している
原則に基づくなら君の主張は到底無罪にはならないよ この際もう飽きるまで言い尽くしたらいい
そしてせめて次のバージョン出るまでは黙っておいて欲しい >>148
GP配布サイトに対しては何も言ってないけどな Googleの姿勢は一貫してる
端末メーカーには勝手に使わせない
ユーザーが勝手に使う分にはなにも言わない
これ見よがしにオープンにしてるのになにもしないこと
都合がな悪いところではちゃんと主張してるのにな >>151
そういうものはOpneGappsと同じで、違法性がないわけではなく
利用者がGoogle利用規約に基づいて再インストール等で使用する前提があるから放置されているだけだ
去年の4月頃にカスタムROMがブロックされて問題になったように
利用者が勝手に利用していることに対して何もしていないわけでもない
勝手に都合いい解釈に変えないように >>153
だから契約違反を決めるのは権利者でお前じゃない
権利者そっちのけで決めつけるお前が違法 >>154
だから非親告罪だと何度言わせるのか
権利者も過去何度も取り締まってて、Fireタブレットは今は見逃されてるってだけな話なんだが 交通ルールに例えるなら、制限速度60キロの道を
70キロで走ってもセーフだが90キロで走るとアウトになる
合法か違法かじゃなくて度合いの問題なんだ
そしてGPを入れる行為が何キロなのかってこと 馬鹿が違法じゃねーから！って騒いで広めて、みんなまとめて死ぬパターン
やべーのは分かってんだから黙って使えよ >>155
親告罪ではない
ダウンロードは非親告化の対象外だボケ そもそも当人が何も言ってないのに赤の他人がギャーギャー騒ぐな >>162
ダウンロードが非親告じゃない事実から逃げるな ダウンロードガーになってやがる
こういう馬鹿って何いっても通じないもんよな
あとは>>152でやれ >>163
誰に対して言ってるんだか
急にダウンロードは非親告じゃないって言い出されても困るんだが
apkダウンロードしただけで使ってません、GooglePlayストアにアクセスしていませんっていう理屈になるのか？
俺も君も迷惑らしいから続きやりたいならスレ移動しような >>167
ずっと言ってる
てめーが見て見ぬ振りしてるだけだろ そもそもダウンロードの違法化は著作権法とは直接は関係ない
著作権には私的複製権という例外事項があってそこに、制限を掛ける法律が刑法側に付いた
だから、著作権侵害の非親告化とは関係ない >>168
君がダウンロードの話に勝手にフォーカスして論点すり替えてるだけだろうに
>>89からずっと違法性の有無の話してるわけなんだが >>172
いつまでキチガイ相手にしてんだ
ほっとけ >>172
そこが一番重要なんだろ
むしろ、それ以外に法に触れることやってないんだから 配信側が違法かどうかなんて関係ない
つか、あんだけ堂々と配信しててGoogle八分にもなってないってのが個人利用を黙認してる何よりの証拠だろ
Googleの著作権侵害の排除はかなり強力だぞ
アメリカのミレニアム著作権法の対応もあるから 2人NGに入れただけで見えないのにスレがどんどん進んで行くな こんだけ不正アクセスで違法っていわれてるの全部無視して持論展開はほんと草
極まってんな >>178
不正アクセス禁止法を勉強しろ
知ったか振りはあれはパスワードなど進入対策をしてるかどうかが焦点 GMSはGoogleアカウントでアクセス制御してるし、その前段階で
端末がライセンス違反かどうかのチェックしてるわけだけどね
勉強が必要なのはどっちなんだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
