>>761
存在意義では？

人事局の影響を利用したと考えられないか？

>>765
＞だからその「一般的」というのが、内閣人事局がなかった頃から続く、
＞前例に当てはまることを言うのではないのかと問うているのだよ
＞そうではないのなら、何を以って「一般的」と言っているのだね

1行でそれを書いたけど。＞主計局
同期3人なら、木下氏の力が強く、人事局へ情報を上げるのに利用した。