勤続10年以上の介護福祉士給与8万up
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
同じ事業所じゃないといけないのかね?
介護福祉士をとってから10年なのか誰か詳しい奴いないか? >>937
>介護福祉士持ってて勤続10年の人に出るんだし
違うよ、
介護福祉士持ってて勤続10年の人が在籍している「施設」に出るんだよ。 >>953
>介護福祉士持ってて勤続10年の人が在籍している「施設」に出るんだよ。
違うよ、
介護福祉士持ってて勤続10年の人が在籍している「施設」に介護福祉士持ってて勤続10年の人に賃上げの為に出るんだよ。 >>954
>勤続10年の人に賃上げの為に出るんだよ。
そんな事、政府発表の文書にはどこにも書いてないぞ、情弱君。
介護事業所は、そこで働く「勤続10年以上の介護福祉士」の数に応じて加算が得られ、その加算の分配は介護事業所の裁量に任されると言うお話しだからな。 >>954
全然分かってないようだけど、
今回の件は「勤続10年以上の介護福祉士」を評価して出されるお金ではなく、
「勤続10年以上の介護福祉士が多く在籍する施設」を評価して出されるお金だからね。
「勤続10年以上の介護福祉士1人在籍につき月8万円が施設に支給される」って事。
職員が長く働き続けられる職場環境への評価としての給付金だよ。 >>955 >>956
またそんなこと言って、介護福祉士の資格ない自分を慰めているんだね。
http://www.joint-kaigo.com/article-5/pg124.html
>勤続10年以上の介護福祉士に月額の平均で8万円相当の賃上げを行う −− 。 >>957
新しい経済政策パッケージについて
平成29年12月8日 閣議決定
http://www5.cao.go.j...20171208_package.pdf
5.介護人材の処遇改善
「具体的には、他の介護職員などの処遇改善にこの処遇改善の収入を充てることができるよう柔軟な運用を認めることを前提に、
介護サービス事業所における勤続年数10年以上の介護福祉士について月額平均8万円相当の処遇改善を行 うことを算定根拠に、
公費 1000 億円程度を投じ、処遇改善を行う。」
「勤続年数10年以上の介護福祉士」は予算の算定条件に過ぎず、
そこから先は、現場での柔軟な運用が任されるという方向性が示されています。
簡単に言えば、介護事業所は、
そこで働く「勤続10年以上の介護福祉士」の数に応じて事業所加算が得られるという事です。
そして、そうして得られた事業所加算はどのように配分しても良いわけです。 そもそも、勤続10年以上の介護福祉士に月8万円の賃上げを行う話なんて存在しない。
職員に金をどう分配するかは施設に任される事なので、自分のところはどう分配されるのか施設長にでも聞くしかないよな。 >>957
個人に対して加算とかありえませんよ。
算定根拠と書いてあるでしょ。
また、「他の介護職員などの処遇改善にこの処遇改善の収入を充てることができるよう柔軟な運用を認めることを前提に、・・・」とあるように、
施設がもらったお金を、勤続10年以上の介護福祉士に8万円あげなさいと規定なんてしていません。 増税する時に
介護職員の給料を上げる為に消費税を10%にします。反感買って頓挫する。
だから、民間の給料を3%上げろと指示して民間が上がったのだからと持って行きたいんだろうけど。
民間の賃金は簡単には上がらないわ。
利益出さないと駄目なんだから。
3%上げさせるなら、所得税を5%下げるべきだわ 勤務10年以上の介護福祉士で割るか、事業所全体で割るかはその事業所しだいでOK? >>961
>また、「他の介護職員などの処遇改善にこの処遇改善の収入を充てることができるよう柔軟な運用を認めることを前提に、・・・」と
でもその前に
http://www.joint-kaigo.com/article-5/pg124.html
>勤続10年以上の介護福祉士に月額の平均で8万円相当の賃上げを行う −− 。
って書かれているでしょう。
つまり、今度の政策の目的は
>勤続10年以上の介護福祉士に月額の平均で8万円相当の賃上げを行う −− 。
ってことでしょう。
ではなぜ、施設に振り込むか?っていうと、たんに国の手間を省くのと、
無駄な税金の節約ですよ。
20万人に月8万円振り込む為には振り込み手数料が年間10億円ほどかかる。
振り込み手数料400円を12ヶ月で4800円。
それが20万人ですから9億6千万円。
約10億円。
でも施設に振り込めば、他のお金と一緒に振り込むのだから今回の措置での振り込み手数料は0円。
財政健全化の為に消費税上げるのに、余分な10億円かかる振り込み手数料は国はもちろん国民を認められません。
だから、一旦施設に振り込むのですよ。 >>961
>算定根拠と書いてあるでしょ。
その算定根拠って、1000億円を支出する為の根拠でしょう。
つまり、なぜ1000億円なのか?
って事でしょう。
それで勤続10年の介護福祉士20万人に月8万円給料を上乗せする為には1000億円いる。
その1000億円の必要な根拠を言ってるんですよ。 >>967
ミスリードしているマスコミ記事を元にどうこう言われても意味ないですよ。
政府文書に、
「他の介護職員などの処遇改善にこの処遇改善の収入を充てることができるよう柔軟な運用を認めることを前提に、」とあるように、
勤続年数10年以上の介護福祉士に8万円出す話ではありません。 >>968。
最初に、介護職個人に対していくら加算するという処遇改善は有り得ないことを理解していない事には始まりませんが、介護職をやっていて、そんな事も理解していないのでしょうか?
ここで言っている算定根拠とは、月にいくら施設に支払うかの基準です。
そしてそれは、「勤続10年以上の介護福祉士の在籍人数」であり、それに対して「施設に月8万円」が支払われるという事です。 だいたい、個人の給料に対して月8万円アップとか、おかしな話だろw
気づけよそれくらいww 勤続10年の介護福祉士が1人いれば、月8万円。いなければ、0円。配分方法は施設任せ。
職員40人いて施設長が公平に分配しようと言えば1人2000円。これが自民党の考える賃金アップだと思いますか?
文章を読むだけでなく、今、政治屋さんが何をしょうとしているかが重要。他の平均的な職種より10万円低いと言っていて、それを是正しようとしているのです。 だいたい処遇改善で1人8万円なんてありましたか?
頭のいい施設長ならわかるはずです。これは、個人の
給付です。皆んなが、同じ施設で辞めずに頑張って10年間、介護福祉士を取って介護を続けていれば8万円の昇給が待ってます。だから、辞めずに頑張って介護してね。ということです。月2000円貰ってモチベーション上がりますか? 今日なんやら回覧まわってた
介護福祉士の手当が一万から1.2万になるそうな
まぁそうゆうこっちゃ だから、保育士とかの状況とか世の中の流れを見ろ。
どうすべきか、わかるだろ! 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 長い頑張って介護されて来た方が
貰うべき給付です。 諦めろ
今までの処遇改善も全額出てる施設はほとんどないだろ?
お前のところ月に3万以上貰ってるのか? 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 処遇改善がちゃんと支払われてない
施設なんか辞めなさい。そんな施設は理事にも
給料払ってるんだろ。 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 年中マスク、一重、おどおど、肌汚い、短足、既婚、ゲームマンガ大好き、フツメン、沼の利用者に人気。。。
大人の動物園で明日もまた頑張りましょう。
すき家の大盛食べようかなぁ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 16時間 20分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。