【Opus/Vorbis/FLAC】Ogg統合20【AV1/Theora】

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/27(土) 13:32:37.91ID:TtZ8Csmf0
http://www.xiph.org/
Xiph.Org Foundation(ザイフォ財団)により運営されている
パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト
コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、
商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴

【前スレ】
【Vorbis/FLAC】Ogg統合19【Theora/etc...】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1393839807/

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/25(火) 15:47:32.52ID:jfbXTKoA0
opusを昨日知ったけど160kでメチャクチャいいな
ONKYO CMX1程度じゃロスレスと差がわからない。mp3のv0だとわかるんだけど
プレイヤーはAndroidだとNeutronで良いのかな

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/26(水) 17:20:55.12ID:kC36Czu50
>>85
気のせい

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/30(日) 13:43:39.46ID:SnIzq/FG0
>>84
mp3が濃いとか意味不明

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 17:12:07.53ID:RQzbo7nh0
>>80-81
FLACにエンコして品質が低下するのであれば、
CD-DA等のソースをまともに吸い出せていないか、
再生環境が低スペックすぎるのではないでしょうか?

前者であれば
FLACに限らずどのロスレス形式であっても劣化するはずです。
EAC等のAccurateRip等で照合するソフトで再リップをお勧めします。

後者の場合は、
FLACのビットレートに見合う処理能力を持つスペックの高い環境に替える等するしかありません。

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/01(月) 17:59:48.39ID:H2kt3Slz0
>>88
なんか変なflac派生を使ってパイプ処理してんじゃない?

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 22:58:21.31ID:PV2W0MOL0
>>87
HelixのMP3は悪くはないですよ。

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 15:26:07.01ID:IGgNDoRB0

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 16:54:49.05ID:tzwC0cO50
>>91
あれ?10月7日にDLしたんだがopus-tools-0.2-win32.zip
良かったら「opusenc --version」教えてください

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 17:46:17.11ID:IGgNDoRB0
opusenc opus-tools 0.2-3-gf5f571b (using libopus 1.3)
Copyright (C) 2008-2018 Xiph.Org Foundation

94名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/10/20(土) 17:09:04.05ID:7HsgtWFE0
FX-8150では>>91より5%程こちらが速い
Core i7 6700では変わらず

http://www.mediafire.com/file/221rzevd8ndt0a4/opus-1.3-win64-generic.7z/file

95名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/10/20(土) 21:28:59.51ID:7HsgtWFE0
これはAtom Z8300で公式バイナリよりも12%速い

http://www.mediafire.com/file/89a8ancfnc02rsb/opus-1.3-win32-pentium3.7z/file

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/25(木) 00:09:01.26ID:/6i4lZlu0
http://www.rarewares.org/

libvorbis新版こねえなー

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/26(金) 21:05:06.22ID:S0nw1gRq0
今はVorbis再生できる安価ポータブルオーディオプレイヤーがあって良い時代になったもんだ

98名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/10/29(月) 23:51:52.24ID:4MTu03Lo0

99名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/10/30(火) 00:18:39.84ID:/VWui96X0

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 00:26:07.48ID:6oKscLlF0
数千曲から万を超える楽曲をリッピング等してMicroSD等で携帯してる方の
楽曲の管理手法をお聞かせ願えないでしょうか?

私はCD等の音源のバックアップにはEACでリップしたWAVEファイルを
ジャケ画像やトラックリスト(テキスト)と共に圧縮アーカイブしてHDDで保管しています。
携帯に関しては全曲をqaacでm4a(AAC-LC)化し、128GBのMicroSDで持ち歩いているのですが、
所持している全CDをリップしたらMicroSDに収まりきらなくなる事が予期できます。
だからといって複数の記憶媒体を携帯したり、抜き差しして運用はしたくないのです。
それならいっその事、SSDで持ち歩いたほうが良いかな?と考えたりしています。

皆さんはどうされてますか?

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 07:52:43.52ID:ZtbisfD/0
512MBのmicroSDにすれば4倍入るから
当分は同じ運用でなんとかなるだろ

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 08:38:05.03ID:O/Jjvi6b0
小さくしすぎ

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 10:05:58.02ID:f7P1QVtY0
flacに画像も全収納してる
wave+cue,logとかあとから見る事がない。

持ち歩きはopus192
今はmicrosd400gbでも安いよ

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 11:24:30.90ID:23rRRmhl0
ビットレートを半分にすれば実質256倍は入るな

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 11:24:39.27ID:6oKscLlF0
>>101
MBではなくGBです。

>>103
記し忘れました。
普段運用してる機器(一部のタブレットPC)が128GBのmicroSDXCまでなんです。

やはり機器の買い換えを検討したほうが良さそうですね。
ありがとうございました。

ところで、FLACでの運用をしたことないのですが、
qaacやopusencは、そのまま通りますか?
もし通るならバックアップはFLACが良いですね。
今は外出先なんで、帰ったら試してみます。

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 11:58:44.75ID:RHVV/YJ/0
>>96
来たよ

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 12:46:57.80ID:qtHKyn310
数千から万って・・・皆そんな持ってんの?すげーな

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 13:42:43.31ID:ZozOD+hz0
俺はgoogleplaymusicに5万曲upしてストリーミングで聴いてるわ

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 14:14:52.29ID:qtHKyn310
>>108
5万曲!?Opusとかにしてクラウドに上げてんの?
サイズどのくらいになるん?

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/11(日) 14:39:01.07ID:ZozOD+hz0
>>109
https://support.google.com/googleplaymusic/answer/1100462?hl=ja
>各音楽ファイルの最大サイズは 300 MB です。ファイルが MP3 に変換される場合は、変換後の MP3 ファイルにこの 300 MB のサイズ制限が適用されます。

aac,oggは同じビットレートのmp3
FLAC,ALACは320kbpsのmp3に変換されるみたいだね
opusは未対応っぽい

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/13(火) 22:36:05.56ID:ipBbd2nR0
Opusってタグ管理ですか?wav+cue管理のアルバム.opusは再生不可能...?

foobar2000でアルバム毎にエンコードしたらcueシートで分割はできてるみたいですが再生が出来ないんです。

1121112018/11/15(木) 01:27:25.83ID:hSZtxRZl0
>>111自決しました
本体とfree enc packを最新版にインストールし直したら、すんなり出来ました。

cueシート管理は一応できるみたいですがよく考えたら意味ないですね

opus 256kbpsがmp3,aacの320に相当する品質ということなのでしょうか
512kbpsまで上げられるのですが...

113名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/15(木) 08:35:36.30ID:E+ohCGXC0
>>112
MP3と比較するよりも君がABXで元の音と区別ができなくなるまでビットレートを上げるんや

君の聴力と再生環境によって変わるが、一般には96kbpsで90/100点はあるし、
256kbpsとは言わずその半分の128kbpsでもほぼ区別がつかないかもしれん

http://listening-test.coresv.net/results_jp.htm

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 08:37:55.36ID:YSGwPWHo0
「自己解決」を「自決」と略すなよ・・・。馬鹿だと思われるぞ。

実際、そう思ったから2行目以降は読み飛ばした。

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 08:52:51.98ID:xkYzC2a40
opusはいくら上げても上下強制カット
mp3の320の方が全域出る

116名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/15(木) 11:49:32.22ID:E+ohCGXC0
不可逆圧縮で人間の耳に聞こえない直流成分や20kHz以上を残すのは大問題や

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 15:50:45.76ID:RatgFe9q0
>>116
たとえ聞こえない音でも、エネルギーはあるのだし残さないと音が変わるのでは?
ハイレゾは一体何を聴いているのかという話になっちゅうし

118名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 16:40:12.72ID:PH8rdQ7S0
ハイレゾは別に何も聞いてないよ
聞こえない雑音を残して帯域の無駄遣いしてますってブランド

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 18:37:13.29ID:RALxLYGU0
512kbpsでも若干音が弱いような感じがして何回も聞き直しながらならABXで7回連続くらいはわかった
サンプリングレートの違いとか関係あるかねえ

120>>111自決2018/11/15(木) 19:10:25.02ID:hSZtxRZl0
>>116
FLACでは残ってて駄目ってこと?不可逆圧縮だとクリップするということでしょうか

確かに音圧バリバリをmp3にエンコするときゲインを下げると音割れしないのだけど関係ありますか

121名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/15(木) 23:17:05.61ID:gdO+K9Og0
>>119
有意水準クリアするにはギリギリのラインでも、10回中9回正解ないしは不正解してないといけないはずだが。

122名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/16(金) 15:26:59.78ID:lHm9vX3f0
>>117
Xiphの面々はリスニング用途でのハイレゾには懐疑的や
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

>>120
可逆圧縮では元と完全一致せんとアカン

音割れはどうにもならんが再生時のReplayGainでマシにはなる

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/16(金) 17:32:13.29ID:bsoNEcLp0
>>122
無駄にファイルサイズが大きくなるし単なるリスナーにとっては恩恵が少ないよね
CD音質でも音量稼がなきゃ

前から気になってたのだけど
replaygainとmp3gainが音源は弄らずタグに再生時の音量を埋め込んで
音量の均一化とクリッピングを防ぐのも目的なのは分かるけど

元から最大音量ぎりぎりの音圧高い音源を非可逆圧縮に変換するときに
波形処理でクリッピングを起こすという記事を見て
後からのgain調整じゃ圧縮音源に変換した際のクリッピングは防げないし

元の音源の音量を下げてから変換したときの方が 変換後gain調整よりも音質が良くなるのでは??
音圧戦争対策のツールで四角い波形からダイナミクスレンジとヘッドルーム確保したらすっきりすると思うのですが

いやしかし、波形を弄る以上確実に変化してしまうし
とにかくmp3に変換するときのクリッピングを防ぎたい

124名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/16(金) 22:53:43.62ID:DwWoWZM20
ワイみたいにクラヲタにでもなるか、録音のましな1980年代のCDを探すしか無いわな

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/17(土) 08:05:14.31ID:GBiZIH+W0
クラシックみたいにダイナミックレンジの広い楽曲の時は量子化ビット数が大きいほうが良いかもね。サンプリング周波数は別として。

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/17(土) 08:20:14.70ID:fzt+a1v00
世の中の殆どの人がCD可逆どころか256kbpsAACで満足してる現状ハイレゾはオーバースペック

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/17(土) 08:39:59.68ID:pv4D+tkg0
>>126
一部のマニア向けのスペックは有っても良いんじゃね?
誰もハイレゾがデファクトスタンダードになるとは思ってないよ
ドルビーアトモスを誰もオーバースペックなどと言わないだろ

128名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/17(土) 09:39:07.94ID:TogshS/X0
AACからOpusに変換するのは抵抗があるからPCMあるいはその可逆圧縮を買いたいわ

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/17(土) 12:23:20.47ID:wYiyfjjQ0
>>123
すまんスレ違いだった

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/19(月) 17:03:27.44ID:lpb0iF1p0
RAREWARESに有るファイルが更新されています。

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/25(日) 04:53:02.11ID:OAgCOO3K0
>>126
いや、それどころか世の中のほとんどの人は128kbpsMP3で満足してるから

132名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2018/11/25(日) 11:44:24.85ID:aF68BE280
最近は光学ドライブの無いPCが増えた結果自分でリッピングする人も減って
SpotifyのVorbis 96kbpsで満足する人も多いんちゃうか

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/25(日) 11:59:25.39ID:8+JglbZG0
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

134名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/07(金) 06:44:00.36ID:3wn9Nojy0
>>131
プレイヤー環境変えた瞬間、こんな音悪かったんだって皆言うけどね。
DL派だったやつもCD買ったりレンタルしだす。

ハイレゾは良いけど、DL販売はひとまず、CD音源とかそのまま売ってくれって思う。

135名無しさん@お腹いっぱい。2018/12/07(金) 06:49:17.82ID:3wn9Nojy0
>>134
↑に補足。あとCDと大した値段変えないなら、
アルバムアートとかのブックレット画像全部付けろって思う。

新着レスの表示
レスを投稿する