Waterfox part2

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/03(日) 10:54:04.43ID:G2C8Jb+p0
Firefoxベースの64bitネイティブ対応のオープンソースブラウザです。
対応OSはWindows、Max OS X、Linux。

■公式サイト
https://www.waterfoxproject.org/

■GitHub
https://github.com/MrAlex94/Waterfox

■フォーラム
https://www.reddit.com/r/waterfox/

※前スレ
Waterfox
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1489849816/

952名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 03:09:03.03ID:YejW3Oxm0
>>948
Search Engines Helperか。知らんかったわ。ありがとう。

もう1つは何ぞ…?

953名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 07:21:09.53ID:GrsWvbVk0
>>951
だったら、リンク化されない不完全なURL(一部伏せ字とか スペースいれるよか)貼ればいいじゃん

9549412018/02/23(金) 07:56:31.98ID:HD9Jsxft0
無事Amazon.co.jpで検索できるようになりました
皆様、いろいろと教えていただきありがとうございました

9559492018/02/23(金) 20:29:06.10ID:ahuR/Os+0
>>953
ありがとうございます。
不完全なURLということで、貼らせてもらいます。

※↓リンク:注 試して頂ける方は極力注意してください。

hdclip .net/  ← Waterfox、IE以外では警告の出るサイト
(一応アダルトサイトのようですが、開いても直ぐアダルト画像などが出てくるようなことはありません)
 
iptv.gen12 .net/bugtracker/file_download.php?file_id=166&type=bug  ← Waterfox以外ではブロックされるファイル
(rtmpdump-2.5.zipというファイルで、rtmp配信のDLに使うツール)

(※両リンクとも先頭にhttp:// 半角スペースは削除)

詳しくは>>949の通りです

※ 試して頂ける方は極力注意してください。

956名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 21:31:09.85ID:uAa53s5+0
ESRにしろよ
セキュリティ考えたら絶対waterfoxではない

9579492018/02/23(金) 23:41:01.49ID:ahuR/Os+0
>>956
そうですか・・・
やっぱり警告、ブロックされませんか?
waterfox自体の防護機能が緩いのだとするとちょっと不安でね。
最終的にはセキュリティソフトが反応してくれると思うのですが。

>>955を引き続き検証して下さる方は十分注意してお願い致します。

958名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 23:48:36.75ID:upluzwj+0
FirefoxがGoogleのリアルタイムのブロックリスト使ってるからじゃね
WaterfoxはGoogleに情報がいくから消してたはず

違ってたらごめん

959名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 23:58:59.53ID:y8RWUH+n0
じゃあ、この手のセキュリティは望めんな

960名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 00:13:59.77ID:hTYHkf/o0
上はgoogke提供のブラックリストでブロックしてるようだから
意図してかバグなのかは知らんけどgoogleのブラックリストを更新しないWaterfoxでは
ブロックされないんだと思われる
ちなみにbrowser.safebrowsing.provider.google.lastupdatetimeは11月21日になってるから
昔はWaterfoxでも更新してたっぽいのよね

下はbrowser.safebrowsing.downloads.enabledをenabledにする
55ではデフォルトでenabledだったけど56ではdisabledになってる

961名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 03:08:14.99ID:rMmjj9hP0
>>949
オレもWaterfox使い始めて数ヶ月だが、NIS使ってるのに今まで気付かなかったw
危険なのは当然、普通はzipやexeをダウンしたら、安全な時だって「安全です」って表示されてたよ
しばらく、見てないからそういう判定してくれてたのも、忘れてたわ

ひょっとしたらノートンだけの症状か?
別のセキュリティソフトの人はどんな感じ?

962名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 07:33:39.87ID:x7Pv2Zjy0
>>961
下のKasperskyでスキャンしたけど脅威はありませんってなる
これってブロックしなければいけないウイルスなの?
上のサイトはアドブロックで表示されないだけからただの広告?

963名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 07:40:56.11ID:wJg1Gj0h0
下のはDLの時点で赤丸ついてブロックされたわ

964名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 10:02:44.98ID:nV8JVL6w0
Virustotalで上のはgooglesafebrowsingがフィッシング判定
下のはAviraがマルウェア判定してたくらいで
クリーンサイト判定多数

965名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 11:29:03.75ID:hTYHkf/o0
>>960をredditで尋ねてみたら誰かがgithubでissueを作ってくれた
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/issues/452

966名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 17:47:43.15ID:CZHUh0r60
カスペ自体が結構ヤバイって噂だけどどうなんだ?
USAじゃ使用するなって国を上げて騒いでるんだが

9679492018/02/24(土) 18:42:41.98ID:87HxJ9uG0
>>958-964
みなさん検証して下さりありがとうございます。

>>960さんのご指摘通り、browser.safebrowsing.downloads.enabledをtrueに変更したら
ブロックされるようになりました。

> 本当にサイトやファイルが危険なのかは別として、警告は表示して貰いたいし、危険かもしれないファイルなら一旦はブロックして貰いたい

と言う気持ちがあり質問させてもらいました。

>>961
そうですね、exeファイルをDLした時は安全な時もポップアップが出ましたね。
ESRを入れて試してみたら、ノートンの設定などせずともDLしたファイルは連携されていて、直ぐスキャンが始まりました。
どうやらWaterfoxの方で煩わしいのか、そういった連携を出来ないようにしてるのかな?
お陰で手動でファイルをスキャンする癖がつきましたw

>>963
どうやらWaterfoxの設定が違っていたようでした。>>960さんの通り設定したらブロックされました。

>>962>>964
↑の様な理由でWaterfoxでも一旦はブロックしてほしいかなと
その先に進むかどうかは、自己責任でいいわけなので・・・
結局下のファイルは別のところから、無事DL出来ました。

みなさんご協力ありがとうございました。

968名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 18:43:45.65ID:L7Yu8eNx0
研究者がロシアの国家反逆罪で逮捕されてたでしょ

969名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 19:12:20.59ID:nV8JVL6w0
>>952
BurningMoth AddSearch

970名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 23:37:58.86ID:5RYkIxzV0
>>962
ごめん 質問の仕方が悪かった
一応下のやつはNISだとzip解凍すると脅威として.exeのファイルが削除されたけど
質問の意図はそのファイルがウイルスかどうかではなくて、どのブラウザで、どのセキュリティソフトでも
一般的にexeとかダウンしたら安全とか危険に関係なく自動でスキャンが始まるでしょ?

NISしか使ってないから、その辺りのセキュリティソフトの挙動が分からないんだが
>>949と同じでWaterfoxではダウンしたファイルを自動でスキャンしてくれないんよ

これがノートンだけなのか、ほかのセキュリティソフトでもWaterfoxでは自動でスキャン
をしないのか、そこを確認したかったんだよね

971名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 23:56:41.67ID:L7Yu8eNx0
ダウンロードマネージャー系のアドオン入れて
そこからウイルススキャンさせてみたらどうだろう?

972名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/25(日) 17:02:50.83ID:l/OuDBrd0
>>969
なる

しかしまあいずれも外部サーバ経由で動作するのか…
やっぱ、少なくともFirefoxにAPI用意されない限りは、そこらへんも普通にローカルでできるWaterfox良いなあ

973名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/25(日) 19:31:10.22ID:+XiWXPuT0
waterfox56にすると「サイドバーを表示します」のアイコンでScrapBookに切り替えられないんだよな
メニューのScrapBookから切り替えるの面倒臭いし、55のまま使ってる

974名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/26(月) 01:17:11.75ID:Upw0aTSW0
マウスジェスチャーでひょうじすりゃえぇやん

975名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/26(月) 02:21:48.30ID:44E0WJqc0
All-in-One Sidebar使ってるわ

976名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 06:14:20.45ID:PxC5mqF20
なんかクラッシュしやすくない?
楽天のせいかなw

977名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 06:22:44.49ID:5wQfvoYe0
>>975
同じ。chaikaのアイコンも置いている。

978名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 19:04:58.40ID:bmRUI27q0
>>976
定期的に湧くけどおま環

979名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 19:27:21.33ID:K+I7l1/n0
>>976
youtube見てたら落ちた。

980名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 22:17:46.26ID:hh9htUzY0
ほhんっと使えねえ

981名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/27(火) 23:09:31.95ID:imo5oVdJ0
な、なんて?

982名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 10:03:30.95ID:fRurpN6W0
メモリがどんどんたまる現象ってどうにかならないのですか?
適当に節約してくれたらいいのに
タブをサスペンドするアドオンもほとんど節約にならぬ

983名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 10:26:11.39ID:rD/F0f7t0
アドオンのせいじゃね

984名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 12:12:01.67ID:BsHEOvUV0
本家でまた議論を呼びそうな仕様変更される模様。
この変更がWaterfoxには取り込まれないことを祈る。

Firefox 60ではCookieに関する管理方法が変更され、個別のCookie管理は廃止になる見通し
https://gigazine.net/news/20180227-firefox-60-no-individual-cookie-management/

985名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 13:53:56.59ID:JVoeyVAZ0
>>984
この変更により、Firefox 60以降では個別のCookie管理が難しくなるとみられていますが、拡張機能を使うことで従来の方法を継続させることも可能となっています。

何とかなるのかな、取り敢えず。

986名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 14:17:31.38ID:4QsIQ6H70
そんなことより、Waterfox自体がどうなるか気にすべきだろ

987名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 18:09:46.62ID:wW+h+MSh0
空海「くうかい?」

988名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 18:12:38.67ID:BsHEOvUV0
アドオンはそれ自体が大丈夫なやつか気にしないといけないのがね。
アドオンつくれる人ならデコンパイルして安全かどうか調べられるのかもしれないけど。

989名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 18:26:17.17ID:Jj+TLR0z0
もうどんどんゴミ化していく

990名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 18:29:57.07ID:+CFOSobR0
アドオンの互換性や脆弱性が怪しくなったら問題だけど現状普通に使ってる分には問題を感じない

991名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 11:05:11.21ID:21BibZx80
Waterfoxは動作を停止しました
問題が発生したため、プログラムが正しく動作しなくなりました。
プログラムは閉じられ、解決策がある場合はWindowsから通知されます。

992名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 12:42:32.58ID:4sY8XAmP0
無理して使わなくてもええんやで

993名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 13:10:25.17ID:RP5f7DXb0
>>986
Waterfoxは消滅確定、だろ?
ESR(52)ベースで続けると言っても、それが終われば終わりってことだし

つーか、現状でも既に使えないアドオンがいくつも出てきてるわけで、
そういうのに対応してくれないとWaterfoxを使う意味があんまりないんだよなあ

994名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 13:13:16.91ID:lRheWzok0
Waterfoxをメインにしてたけど先行きがあやしいのできっぱりFirefox 58に移行しました
Waterfoxはchaika専用ブラウザにしましたよ

995名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 13:14:59.03ID:lRheWzok0
>>993
> ESR(52)ベースで続けると言っても、それが終われば終わりってことだし

まだITライターの誤訳を真に受けてこんな勘違いしてるバカがいたのか
ちゃんと英文を読んでこいよ

996名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 13:59:26.85ID:zwwZSkAT0
Cyberfoxとごっちゃになってるんじゃね?

997名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 14:23:20.39ID:lRheWzok0
混乱の戦犯は窓の杜とライターの樽井秀人氏

レガシーアドオン対応を継続するFirefox派生ブラウザー「Waterfox」の今後が明らかに - 窓の杜
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1084523.html
> 今回公開されたロードマップによると、10月中旬から終わりまでに「Waterfox 56」がリリースされ、
> 以後は「Firefox ESR」ベースでセキュリティ更新をはじめとするメンテナンスを行う。

でも実際は

https://www.waterfoxproject.org/blog/waterfox-55.0-release-download
> * 56 will remain as ESR version for the foreseeable future, keeping updated with security patches.

56 が ESR版「(as)として」残ると言っているのに、なぜか「Firefox ESR」ベース と勝手な誤訳(ほとんど捏造レベル)をしている

998名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 14:47:50.69ID:fyAVLWEz0
56 が ESR版「(as)として」残ると言っているのに、なぜか「Firefox ESR」ベース と勝手な誤訳(ほとんど捏造レベル)をしている

これ自体も意味不明

999名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 15:04:57.42ID:9QRxzr390
要はpalemoonの様になるって事でしょ

1000名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/01(木) 15:05:47.86ID:fyAVLWEz0
100000000

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 88日 4時間 11分 44秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。