Basilisk Webブラウザ

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 22:22:28.32ID:V8rU7x8s0
BasiliskはPale Moonでよく知られているMoonchild Productionsによって作成された新しいWebブラウザです。
Firefox Quantumで使えなくなった旧式アドオンの利用も可能です。
最初のリリースは2017年11月17日で、Firefox 55がベースになってる様です。

公式サイト
http://www.basilisk-browser.org/

GitHub
https://github.com/MoonchildProductions/moebius/releases

2772352018/02/15(木) 22:46:19.30ID:fqIZOOGd0
>>276
お疲れ様です

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 00:02:34.26ID:kwbEmfCR0
axfc.net/u/3888449

履歴の”finduri-MonthYear”を修正
waterfoxの言語ファイルって、本家と構成が違い過ぎますね・・・

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 00:14:42.05ID:MHSpLXhA0
英語のまま使うのが一番無難

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 00:20:28.69ID:KN5MgYJA0
v2018.02.14
>After this release, the current Basilisk will be in maintenance mode as we work on a re-forked UXP.
  (このリリースの後、現在のバジリスクはリフォークされたUXPで作業するので、メンテナンスモードになります)

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 03:28:45.42ID:DV8O6XHU0
お、videodownloadhelperが動くようになってた
v2018.02.02は気づかずスルーしたから、いつから動くようになったか分からんけど

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 09:25:40.96ID:3rLkJVwS0
>>280
53,54,55はe10sでの変更が入ってるので
拡張機能の互換性の問題でERS52ベースに戻すとかそう言う話?
よく判らんけど

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 09:39:47.04ID:b8pXAYzt0
βテスト終了みたいな意味合いじゃないの?

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 20:03:57.73ID:iYZVx/gQ0
>>278
ありがとうございます

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 21:49:09.98ID:ds7cg+2N0
次期BasiliskがESR52ベースになるのは間違いないみたいですね。
リフォークされたUXPと言うのがこれみたいですし
https://github.com/MoonchildProductions/UXP

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 23:26:14.05ID:JjXqJlhL0
WEも使える52ESRのようなもの になるってこと?

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 00:44:58.23ID:b2ulE5v60
XULを保守しようって奴じゃないの

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 17:32:49.38ID:9yW7iFpn0
なんで55のままかとおもったら・・・
プロファイルそのままつかえるのかね?
様子見してbasiliskまだつかってなかったからよかった。

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 18:06:33.47ID:oNvuXDJc0
プロファイルの再構築なんか大した作業じゃねぇけど
しなきゃならないならそれでok

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 23:57:36.97ID:QgPRmOgA0
HTML5が重い

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 01:03:45.49ID:wCWhRzJZ0
タブは角ばっててほしいなあ

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 01:25:42.96ID:AnONJwC20
アンインストールしちゃった
Quantumが使いやすくてねぇ

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 09:14:34.33ID:wCWhRzJZ0
本家を気に入ってる人は本家を使うのが幸せだろうね

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 09:47:28.03ID:MJ3Uy6dg0
わざわざこれを使う人は限られてるよね。

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 10:50:17.06ID:fvGDGo/Y0
QuantumはMSNの表示がおかしい,4種全て,それが難点
BasiliskもPaleMoon並みの速度になれば最強になると思うけど,遅過ぎる

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 11:53:19.70ID:909tM45p0
basilisk/UXP for XPで言語ファイルが使えなくなりました。
また宜しくお願いします。m(__)m

https://msfn.org/board/topic/177125-my-build-of-new-moon-temp-name-aka-pale-moon-for-xp/?do=findComment&comment=1151048

297名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 12:20:38.15ID:nG6pwPpP0
必要はない
普通に英語のまま使ったら良い

2982962018/02/22(木) 12:21:12.85ID:909tM45p0
addons.mozilla.orgでアドオンをインストールしようとすると、
「このアドオンをインストールするには Firefox をダウンロード してください。」と表示されて、何もアドオンが入れられなくなりました。

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 12:37:43.77ID:Hsvj6JpO0
>>296
20180220で動かないって事?
調べるとしても夜になりますが

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 12:40:16.64ID:Hsvj6JpO0
あと、useragentを疑ってみて
>>297

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 12:40:54.66ID:Hsvj6JpO0
ごめん >>298

3022962018/02/22(木) 14:00:45.66ID:909tM45p0
>>299
basilisk52-55.0.0a1.win32-git-20180220-d77729916-xpmod.7zに対してlangpack-ja@basilisk.moonchild.org_180214.xpiは
バースエラーになり適用できませんでした。

>>300
useragentを52に変更しても駄目でした。

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 15:58:02.12ID:+qs4QLpR0
UXP版の公式リリースは多分3/2(金)あたり
流石に自重しろと言いたい

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:08:54.99ID:qeJp+WNT0
>>302
改めてUA見直してみて
試したら52偽装で問題なさそうだし、診断くん見てもちゃんと偽装されてた
というか偽装できてないから>>298の表示が出てる

>>299
上の20180220のxpmod入れて確認したら確かにエラー出ますわ

>>303
非公式ビルドの対応もすると更新ペース上げることになるから大変だよね

3052962018/02/22(木) 16:18:39.53ID:909tM45p0
>>304
ESRのUAにしたけどだめでした。
自分も確認くんで確認しています。

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

3062962018/02/22(木) 16:22:50.64ID:909tM45p0
あとClear Browsing Dataというキャッシュとか履歴を削除するアドオンを使ってたんですが

about:addonsでClear Browsing Data is incompatible with Nightly 55.0.0.と赤く表示されて機能しなくなりました。

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:49:37.25ID:nG6pwPpP0
面倒くさいから英語のまま使えばいいんじゃない

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:57:33.96ID:EsixvrMy0
もう普通にquantum使ってろ

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 20:56:33.12ID:uhbcQ7NE0
だな,まだBasiliskは名ばかりの完成品だから,あるがままで使えない人は使わない方がいい

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 23:50:18.55ID:KMjw8S8i0
axfc.net/u/3890239

xpmod用・・・っつーか恐らく次リリース用かと
公式ビルドを使ってる人はインストールしないで下さい

311名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 01:37:23.22ID:n1j7/qQX0
>>298
アドオンサイトで「firefox限定」って言われた場合、useragentの変更とaddons.mozilla.orgのcookie削除が必要みたい
解決したならいいけど

3122962018/02/23(金) 09:10:24.45ID:BQRHsgUY0
>>310
ありがとうございます。日本語にできました。

>>311
cookieを削除してみましたが、やはり「このアドオンをインストールするには Firefox をダウンロード してください。」と表示されますね
useragentは Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 なのですが、これでは駄目なのでしょうか。

313名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 10:07:14.98ID:zq4SR9Wb0
>>312
5.1が良くない気が
うちはNT6.1 win7で問題ないので

3142962018/02/23(金) 10:26:04.43ID:BQRHsgUY0
>>313
6.1にしてみたけど駄目でした。そもそもこの表示ってIEとかfirefox以外からアクセスした時に出る表示だと思うんだけど、
だったらuseragentは関係ないのかもしれませんね。

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 10:44:41.05ID:R+R2mBKI0
AMOで蹴られるのはUAを変更して直ったけど?
デフォが「Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Basilisk/55.0.0」これですから
公式リリースまでに変わると思うけど

3162962018/02/23(金) 11:22:32.77ID:BQRHsgUY0
>>315
もし宜しければ、そのUAを教えていただけないでしょうか、それで試してみたいので。

317名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 11:29:08.59ID:R+R2mBKI0
>>316
>>312で問題ない

3182962018/02/23(金) 11:34:40.85ID:BQRHsgUY0
試しにアドオンの古いバージョンをインストールして、アドオンマネージャーから更新できるかどうかやってみたら、ちゃんと更新はできるようです。

3192962018/02/23(金) 11:59:20.47ID:BQRHsgUY0
新しいプロファイルを作って何もアドオンを入れてない状態から、UAだけを変更してみたけど結果は一緒でした。
おま環みたいですね。

320名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 12:33:17.90ID:Yspl2vFJ0
俺も試してみたけど>>312で問題ない
まあ執着することを止めるのも適切な選択の一つではある

3212962018/02/23(金) 15:07:57.80ID:BQRHsgUY0
トラブルシューティング情報が、青字のとこ以外何も表示されてなくて真っ白なのと関係があるのかもしれない。
ファイルのダウンロードや解凍に問題があったのかもしれないと思って、やり直してみたけど変化なし。

322名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 17:32:13.49ID:go2sa37S0
拡張のUAControl使ってるんじゃないの
あれはリクエストヘッダしか書き換えないから効果薄いよ

3232962018/02/23(金) 19:02:59.67ID:BQRHsgUY0
>>322
about:configから書き換えたらインストールできるようになりました、ありがとうございました。

324名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 21:15:34.97ID:Ykm3MiNr0
>>323
UAControlとかのHTTPヘッダーUAの書き換えアドオン使うならこれ必須だよ
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/user-agent-js-fixer/
navigator.userAgentをHTTPヘッダーと同じものに書き換えてくれるから

325名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 22:38:17.93ID:lZQulKur0
XPでスレが伸びているのか・・・迷惑かけるなよ

326名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 22:40:34.42ID:wGCgg3a10
>>325
禿同

327名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 00:43:43.81ID:OvVGUAVF0
わざわざ召喚しようとするな

新着レスの表示
レスを投稿する