デスクトップ検索総合スレ Part2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 14:29:13

最近話題のデスクトップ検索ソフトに関するスレです。
Windowsの検索機能は重すぎです。
快適なデスクトップ検索を手に入れましょう

■copernic desktop search(CDS)
http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/index.html
■Google Desktop Search
http://desktop.google.com/
■Lookout
http://www.lookoutsoft.com/Lookout/
■HotBot Desktop
http://www.hotbot.com/tools/desktop/
■Namazu
http://www.namazu.org/

デスクトップ検索総合スレ Part1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1103114707/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 17:46:04

２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 18:32:49

３ムスング

**せっ☆マ** ◆wwwwWwWWWw · 2007/04/05(木) 23:29:22

4ンドラー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 03:39:26

ＧＵＩも含めてこれだ！ってのが、今一無い。

>>1 の中だと、やっぱGoogle が一番使い勝手良さそうなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 03:45:34

でもGoogleはデータがネット上に流れていってそうで怖いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 14:52:27

HyperEstraier
http://hyperestraier.sourceforge.net/index.ja.html
も候補に入れてください
個人的にはNamazuよりもずっと使いやすいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/22(日) 14:50:25

GDSは削除や移動したファイルのインデックスがそのままだから困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 13:57:41

6個の独立したHDDからエロ動画を検索するのに標準のエクスプローラーで検索すると1日かかるんです
検索してるとPCがもの凄く重くなるし・・

お勧めの検索フリーソフトで良いのないですか？
File Finder　か　Googleデスクトップ検索　あたりどうかなぁ・・っておもぅているところですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 13:40:01

Turbo Searcher
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/060720/n0607201.html

やっとバージョンアップしたので買った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/19(土) 08:20:03

うげえええええggldtp

わざわざV3使ってたのに何の予告も鳴く勝手に5にうｐだてされた。
俺絶対DLしてないし実行もしてないぞ。

これひどすぎないか。そんなの聞いてないぞ。ひどすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/19(土) 11:49:53

貞操を守るためにはFWぐらいは入れといたら通信発生の時点でなんとかできたものを・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/23(水) 01:33:59

　　　　　　　-''"^~~~~^^"''''-.,
　　　　　　／　＼V／　ヽ　　　ヽ
　　　　　/ 　O 　Y　O　　ヽ　　しヽ　　　クウーッ
　　　　　|　　　 |　　　　　 |　　　　|
　　　／^~^ヽ( ｡^ ｡ )／^~^^"ヽ..　　.|
　　　|　:::：：：：：（　：：：,,..-- .,,　ヽ　|
　　 |　(,,　　　.,,,,,....--''"；　；　）　　　| ,,,,......
　　　ヽ　　"~~--........,,,,,, 　　ノ　　　　/
　　　　＼　　　　　　　　"~~　　
　　　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　　＼　　　　　　　,,..-''~　　　
　　　　　　　　　~''''''　　　　　　 ,,..-''"~ ヽ
　　　　　　＿＿　　　　　　　 /　　　　　　＼
　　　　／　__＿ヽ　　　　／（ /　　　　　　ト
　　　　|　　　 _＿ヽ）　　丶　（　/
　　　　|　　　　＿ヽ　　　　　　 (／
　　　　ヽ　　　　　　)　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/24(木) 01:22:59

>>11
俺もその口。TrueImage様のおかげで前のバージョンに戻せたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/25(金) 05:34:59

Google Desktop SearchとWindows Desktop Searchを一緒に入れて共存させることができますか？
ちょっとGDSに不満があるのですがアンインストールほどの勇気も無くorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/25(金) 21:28:11

「メイド」とか「はだワイ」とか入力すると画像や動画を検索してくれるエンジンが
早くできないかなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 14:08:48

Googleの最近のって強制的にクロール開始てできないのな。
糞だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/01(金) 15:13:57

>>GDSは削除や移動したファイルのインデックスがそのままだから困る
同意。
そんな機能のために4Gも圧迫するなって思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/01(金) 15:45:30

●【勇者】一番クリックした国が優勝【結集】●

【戦場】http://www.clickclickclick.com/default.asp

【まとめサイト】http://www33.atwiki.jp/clickvip/

【フォーラム(登録制)】http://bb2.atbb.jp/clickclick/

【ツール】http://www33.atwiki.jp/clickvip/pages/24.html

【本スレ】http://wwwww.2ch.net/news4vip/「クリック」で検索。
15:28分現在→http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180669735/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/03(日) 02:15:38

>>9みたいに複数のデータ保存専用HDDがある人は
NASを買ってハブ（ルーター）につないどけばいいと思う

BUFFALOとかI-Oとかのなら普通の電器屋で買えるし

検索と関係ないな、ごめん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/14(木) 03:13:12

>>15
やってみた。可能。で、正直結論。WDSの方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/16(土) 04:31:51

Windows Desktop SearchてちょっとHDDガリガリ言わせ過ぎじゃないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 20:30:14

>>22
まさかGDSみたいにローカルディスク全部インデックスしてるんじゃないだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 22:35:00

>>23
もちろんそうですが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 23:02:15

そんな几帳面なPCの使い方してないからデスクトップ検索が必要なわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/19(火) 23:41:30

GDSもWDSも入れてる俺は勝ち組。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/20(水) 23:03:53

WDSて並べ替えに「適合度順」てのが無いのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/22(金) 22:57:55

>>27
よく探せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 00:51:22

個人的な報告です。
複数のデスクトップサーチを試した結果、マイクロソフトの「ウィンドウズデスクトップサーチ」がベターでした。
一番の理由としては、好きなフォルダー内で検索できることです。
このツールを入れれば、通常のエクスプローラ検索を起動しようとすると、自動的にこのウィンドウズデスクトップサーチになります。
つまり、特定のフォルダー内での検索が可能になります。
このマイクロソフト以外のデスクトップサーチは、すべて名前の通り「デスクトップから」しか検索できませんでした。
そこが圧倒的な違いでした。
皆さんはどうですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 22:03:43

>>29
いいんじゃないでしょうか
でもすぐ上でも言われてるように、どのフォルダに入れたかすらわからない
ような人が使うのがデスクトップ検索なんじゃないかと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 13:36:34

普通のエクスプローラの検索までWDSに乗っ取られてしまうだが
例えば、C:\ドライブを「iexplore.exe」で検索かけてもヒットしない・・・
何か設定間違えてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 17:50:49

インデックスのオプション＞除外＞Program files

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 21:54:26

>7
派生のDesktopHE :
うちの環境では下で呼び出しているHyperEstraierがこけてるんだけど
使ってる人いる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/27(水) 00:19:56

誰か知ってたら教えて、divx形式の動画ファイルをなるべく画質劣化させずに
wmvかaviかmpegに変換できるソフト。
存在しますか？購入してでもほしくて探してるんですが、、。フリーを何点か
使用したが画質劣化が激しすぎ・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/27(水) 13:57:13

なんでこのスレ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 22:48:31

DesktopHE使いやすいよ。軽くてオススメ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/21(火) 22:05:43

VISTAの検索がSpotlightに似ているんですがXPでもあんな感じでできませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 01:57:29

WDSがVistaと全く同じじゃん
少なくともインデックスフォルダの構成は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 21:05:33

Googleのやつも意外といい。
サイドバーはXPの俺には嬉しかったりする。
糞重いところと検索の精度を除いたらこれが一番じゃないか？
大切な「検索の精度」を除いたら…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 22:03:07

>>39
ちょっと待て。検索の精度がカスで糞重いのが一番なのか？
他のソフトはどんだけ駄目なんだよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 22:59:21

糞重いところと検索の精度を除いたら、だから。
それを入れたらどう考えてもGoogleに勝ち目は無い。
Windows Desktop　Serchが一番だろう。

でも糞重いところと検索の精度を除いたらデスクトップ検索のいいところ残らないｗ

41 · 2007/08/25(土) 22:30:42

GoogleDesktopSerch
駄目だった。重い。重すぎる。
CPUへの負担が異常。
466MhzのCPUで撃沈。
サイドバーを起動させたら文字通り「何も出来なくなった」。
メモリは256MBのメモリでも問題ないので、CPUだと思う。
こんな旧式CPUでも動くほどの軽い検索ソフトはどれですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/26(日) 00:34:15

WDS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/30(木) 22:31:46

WDSが一番使いやすいんだが、
Beckyのメールを読み込むPlug-inないのが痛い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 22:53:01

Googleのやつは未だにアイドル時にしかインデックス作ってくれないの？
せっかちな俺には、あれが超絶にイヤでWindowsデスクトップサーチに乗り換えたんだけど。

現時点における、indowsデスクトップサーチと比較してのGoogleデスクトップサーチの長所ってなんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 23:36:29

42です。WDSも撃沈。タスクマネージャでCPU独占を確認。
インデックスを作ると駄目です。CPU使用率が100%になります。
作らないと検索が遅くて不便だし、作ると他の作業ができない。

もう諦めるしか無いんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/01(土) 17:54:43

何か作業し出すと大急ぎで裏方に引っ込まない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 07:33:43

>>46
Core2Duoの時代にWin98世代のPC使い続けることに無理がある。
CPU＋マザー＋メモリの３点セットで６万ちょっと投資すれば最新になるぞ。
電気の利用効率考えると昔のPCは効率悪すぎるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 07:42:10

で、自分の話なんだが。
Windowsデスクトップサーチを使い始めてるんだけど、Thunderbird用のアドオンが
どこを探しても見当たらない。公式から行くとLive.comに飛ばされるし、
そこを検索してもアドオンは見つからない。

英語のサイトは見つけたんだけど、2.6用しかないよ…orz
http://www.microsoft.com/windows/desktopsearch/search/wdsaddins.mspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 15:18:49

何か作業をしようにも、PCが応答しない。しかも、大急ぎで引っ込まない。しばらくCPU独占したまま。
モバイルPCが欲しいし、かえるだけの金はある。でも、買うと周りがうるさい。
しかも、最新パーツを買う店も田舎なので近くに無いし、ネットで買うと届いた時にばれる。
なので、PCを使わない時間にインデックス作成をさせた。PCを使う時はインデックス作成を中止。
これで快適。検索も早いし、レスポンスも早い。Win98でもあと3年は使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/11(火) 23:14:43

なにこのチラ裏↑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 04:40:30

copernic使って2年たったので、そろそろほかのソフトが進化したかと思いきやぜんぜん駄目じゃん
無駄なレジストリを増やしてしまった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 10:26:35

copernicも劇的に変化してなくない？
ちょっとしか使ったことないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/17(水) 18:36:35

質問「Windows デスクトップサーチで、*.lzh ファイルの内容をインデックスにできない」

質問です。
Windows デスクトップサーチで、*.lzh ファイルの内容をインデックスにできません。
ヘルプを見たところ、*.lzh 用の「IFilter」というツールをダウンロードすればいいようです。
しかし、該当のツールが発見できませんでした。
どうすればいいのか教えてください。
よろしくお願い致します。

application：Windows デスクトップサーチ version 3.01
OS: Windows XP SP2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 21:35:22

>>54
CABやZIPのIFilterはあるが、LZHは海外ではマイナーだから
無いのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 22:38:40

>>55

そういうことですか。
残念ですが、あきらめます。
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/23(火) 23:53:23

デスクトップ検索ソフトのオススメ教えてくれ。とりあえずGDS、WDS、CDSは使った。
感想：GDS…検索精度悪すぎ。WDS…常にHDDガリガリ言わせすぎ。CDS…日本語版見捨てられ放置状態。
なんかいいのある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 00:12:34

DesktopHE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 11:38:17

>>57
WDSってそんなガリガリ言うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 17:19:36

>>58
ありがとう。持ってはいたんだけど常駐じゃないという理由だけで使ってなかった。
今改めて使用してみたけどいいですなこれは。
>>59
WDSはインストール直後のデフォルト状態ではインデックス対象がマイドキュメントとOUTLOOKのフォルダのみ。
後は自分で追加してくださいって感じだけど、ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 19:04:27

>>60
>ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。
そんなのあたりまえだろ
そもそもお前デスクトップ検索ソフトがどんなソフトなのか理解してるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 21:58:19

>>61
まーどういうものか分かってるから使うわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 22:48:24

>>62
分かってると言った上で
>ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。
ならば、お前がまったく分かってないということが分かった。

お前みたいなのが満足するソフトはないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 09:10:31

デスクトップ検索でフォルダ単位で検索してくれるので良いのありませんか?
GDPは精度低すぎでだめでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 19:01:32

ローカルフォルダをゆっくり一個づづ登録yすればいくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 22:30:56

本来はデスクトップ検索ソフトではなくランチャなんだけどfenrirていいね。文書の中身までは検索できないけど。
何よりフォルダを掘れるのとmigemo検索。ファイル見つけたらそのフォルダ開けばいいだけだし。これは使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 00:41:31

レスサンクスです。
>>65
大量にあるのでちょっと厳しいです。
>>66
これ良い感じでした。インデックスもGDSに比べてとても速いしファイルの中身の検索は使わないし。
欲を言えば再度インデックス作成するとき更新したのだけスキャンしてくれると嬉しかったけど、まぁ元々速いから問題ないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 02:40:00

docフォルダにあるomake,zipに含まれている、fenrirScanを使えばスキャン速度はもっとはやくなるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 03:11:53

>>68
説明読んで使ってみたんだけど何故かスキャンしてくれない。
fenrir.exe と同じフォルダにScanRule.iniとfenrirScan.exe置いて起動してるんだけどなぁ。
pathファイルを移動してfenrirScan起動しても0バイトのまま。なんでだろ・・・・
ちなににScanRuleはscan.iniと同じにして試したりもしました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 08:00:32

すみません。色々調べた結果やっと出来ました。原因はScanRule.iniの書式に問題あったみたいです。
scan.iniをちょっと弄っただけでやってたのがダメだったようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 19:42:12

>>57
> デスクトップ検索ソフトのオススメ教えてくれ。とりあえずGDS、WDS、CDSは使った。
> 感想：GDS…検索精度悪すぎ。WDS…常にHDDガリガリ言わせすぎ。CDS…日本語版見捨てられ放置状態。
> なんかいいのある？

WDS は、スタートアップの「DesktopSearch.exe」のようなプログラムを削除しました。
それ以外のプログラム（SearchIndexer.exe など、ほかにも多数あるプログラム）は動いてしまいますが、処理は軽減できます。
アイドル時に手動で実行してインデックスを作成させています。
ただし、相変わらずおもい＆アクセスおおい、なので、余り解決策になりません。
結局、WDS は使用しない、という選択肢がベストかもしれません。
わたしも WDS を削除して "DesktopHE" を試してみようかとおもいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/01(木) 19:36:34

ConceptSearchてどうだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/01(木) 21:10:43

>>72

ぜんぜんだめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/02(金) 15:38:00

会社のPCにこそこういうソフト必要だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 21:28:58

XPにwindows desktop searchとgoogleデスクトップをいっぺんに両方入れたら
パソコンが常にガリガリ音を立てるようになった。
とりあえずgoogleデスクトップは起動させないようにしたが、
やっぱりガリガリは消えないよ。
やはりwindows desktop searchも常駐して動いてるということでいいのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 21:53:13

フォルダ整理したほうがPCにも作業効率的にもいいことに
最近気がついたんだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 22:59:37

>>75
バカには使えないだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/18(日) 03:29:52

>>76
俺は、それはないな。
というか、PCの利点は検索だ。
フォルダー分けやタグ付けが必要なのはわかるが
これも目的のファイルを見つけ出す一つの手段としてであって
必要不可欠なものであれ重要性はあまり高くない。
ファイルが増えればなおさら。
個人的にはフォルダー（階層管理）などなくていいと思ってる。

今の均質的PCはなんてお粗末なんだろう。
フォルダーをデジタル世界でも作り出し
生産性のない整理整頓の作業を人間に強制させ続ける。
検索機能は本の索引に毛が生えた程度。
PCのために人間が働くことから解放される日はいつ来るんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/18(日) 05:11:34

フォルダよりタグっていうXML的な発想のほうがいいんだが
まともに管理できるシステムはいつできるんだろうなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 00:40:37

Windows Desktop Search 3.0使ってます。
これってディレクトリ階層がどれだけ深かったとしても読み込んでくれますか？
C:\Documents and Settings\Tanaka\Local Settings\Application Data\Orangesoft\Winnbiff\Tanaka
なんですが、この下のファイルは読み込んでくれないので困っておりますぅ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 01:53:43

ショボい釣りだこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 12:20:13

「グーグル利用者は、ヤフー利用者に比べて友達が少ない」
http://news.ameba.jp/hl/2007/11/8719.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/22(木) 21:40:20

>>80
> Windows Desktop Search 3.0使ってます。
> これってディレクトリ階層がどれだけ深かったとしても読み込んでくれますか？
> C:\Documents and Settings\Tanaka\Local Settings\Application Data\Orangesoft\Winnbiff\Tanaka
> なんですが、この下のファイルは読み込んでくれないので困っておりますぅ。。。

わたしはエキスパート。返答できます。
・本来なら深い階層も読み込むはずです。
・なぜ 3.0 ですか？
・設定画面をプリントスクリーンしてアップローダに配置できますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 12:16:40

>>83様
あなたのような紳士な方を待っていました。

・本来なら深い階層も読み込むはずです。
実は、自己解決しまして以下にファイルを移動すると読み込むようになりました。
C:\Documents and Settings\Tanaka\Orangesoft\Winnbiff\Tanaka
("Local Settings"以下は指定しても読み込まない仕様になっている？？)

・なぜ 3.0 ですか？
新しもの好きです。少し使って日本語もサポートしているようだったので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 13:19:14

>>84
> >>83様
> あなたのような紳士な方を待っていました。
>
> ・本来なら深い階層も読み込むはずです。
> 実は、自己解決しまして以下にファイルを移動すると読み込むようになりました。
> C:\Documents and Settings\Tanaka\Orangesoft\Winnbiff\Tanaka
> ("Local Settings"以下は指定しても読み込まない仕様になっている？？)
>
> ・なぜ 3.0 ですか？
> 新しもの好きです。少し使って日本語もサポートしているようだったので。

・Local Settings 以下は、個人ごとのフォルダーに分かれていて、おそらく他人のフォルダー検索しても無駄だしプライバシーだし設定を慎重にしている可能性があります。

・なぜ最新の 3.01 じゃないのかと聞いたです。
自己解決したなら問題ありません。よかったですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 15:15:24

不思議な流れだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 08:09:39

DesktopHEについてですが、
MSofficeやOpenOffice等の文書内検索はできるのですが、
ファイル名の検索がどうしてもできません。
使い方のnameを使ってみましたがだめです。
ファイル名の検索ができないのは、使い方が間違っているのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 15:26:26

これが良いよ

Enterprise Search from Microsoft
http://www.microsoft.com/enterprisesearch/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 18:59:46

>>87
対応形式以外のファイルをファイル名で検索してるとか？
対応形式の拡張子はついたファイルなら「name:検索語」で検索できるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 19:00:40

×拡張子は
○拡張子が

87 · 2007/12/02(日) 19:56:42

>>89
ありがとう
nameの入れ方間違ってました orz
大感謝です！

87 · 2007/12/02(日) 19:59:46

スペース入れちゃダメだったんですね。
linuxのコマンド打つ時いちいちスペース入れるから
それで勘違いしてました orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/10(月) 21:57:41

質問です。
一台のパソコンにDesktopHeを複数インストールすることは可能でしょうか？
つまり、インデックス対象フォルダを分けて使えれば
インデックス開始の時間を短縮できてさらに便利だと思ったもので。
レジストリを使ってないのであればできるのではないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/19(水) 22:24:27

常識的に考えてもそういう結果が導き出されないのに
じょーこだのJKだのいう奴は
ただ言いたいだけのいわゆる中二病というものなのか
はたまた世の中の中心は自分で俺の常識は世界の常識なのか

さっぱりわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/20(木) 14:16:47

おじゃまします

検索のコツみたいな事を勉強したいのですが…
WDSで目的のファイルが全く見つからないのです。

例えば「20071200_年賀状_カジュアル001」という画像を表示させようと
「年賀状　カジュアル」で検索しても、見つかったファイル0個　とか言われるし
グーグルみたいに気軽に検索って出来ないんでしょうか？

よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/20(木) 21:11:40

>>95
Windows デスクトップサーチ - サポートの詳細
http://www.microsoft.com/japan/windows/desktopsearch/support.mspx

95 · 2007/12/21(金) 01:45:12

>>96
これですこれです。
お手数おかけしました。
助かりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/22(土) 16:52:23

CDSが日本語頑張ってくれればなぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/04(金) 09:27:27

ローカルの全文検索ツールって意外と使い道がないんだよな。
昔はMLのデータをローカルに溜め込んでとかやってたけど今はGoogleとかで十分だし。

瞬時にファイル名、パス名だけを検索できたほうがよっぽど使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/04(金) 15:29:54

俺はファイル名忘れた時に重宝してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/06(日) 17:45:13

https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/5239

これの検索方法でデスクトップ検索ができたら便利だ

kanji
って入力するだけで
kanji
かんじ
感じ
漢字
なんかがヒットするんだぜ

仮名漢字変換後の検索なんて全然逐語検索じゃねぇ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 18:31:28

どーだろ

Filehand Home Page
ttp://www.filehand.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/23(水) 21:29:06

デスクトップ検索ソフトとファイル検索ソフトは全く機能が違うものなのでしょうか。
ttp://cowscorpion.com/Software/FileSearch.html
↑にあるようなファイル検索ソフトだと、Windowsに最初から入っている、ルーペアイコンの検索
とは違うものでしょうか?
一応、デスクトップ検索の意味は
ttp://e-words.jp/w/E38387E382B9E382AFE38388E38383E38397E6A49CE7B4A2.html
でなんとなくどんなものかはわかったのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/25(金) 02:26:50

WDSは性能はいいんだけど重いのがなあ・・・
検索中にメモリ食いつぶしてくれるから離席した後戻ってPC使おうと思ったら書き戻しでHDDアクセスしっぱなし。
暫くPCがフリーズしたみたいになる。
それにマクロを回している時とか、マウスかキーが押されていないから暇と勘違いしておもむろに検索始めたりする。
でも、メールの添付ファイルも普通のファイルとして検索してくれるのってコレしかないんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/25(金) 03:28:00

どんだけ低スペックPC使ってんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/26(土) 04:38:03

ペン4の２．３GHzだったっけな？
会社のPCだからままならんのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/08(金) 22:17:50

あー
CPUって２ギガ越えたあたり以降本当に速くなってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 22:28:11

Core2シリーズは速いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/17(日) 02:16:12

GDSを入れてみたけどGDSXdocが思うように働いてくれなかったのでWDSに戻した
ThunderbirdのIFilterが3.01に対応してくれたら言うことなしなんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/19(火) 01:33:24

軽さ的にはCDSが一番だな。
糞CPUの社用PCだとこれが限界

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/19(火) 11:31:04

Vistaのデスクトップサーチで、インデックス化するファイル数の上限があるみたいなんだけど（16500かな？）、これって弄れませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/24(日) 18:13:04

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/03(月) 21:12:18

WDS で、暗号化したフォルダにあるファイルのインデックス作成がうまくいかないのですが、
暗号化したフォルダ内のファイルはインデックス作成の対象外なのでしょうか?
該当フォルダはオプションのインデックス作成の対象には含まれています。

よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 00:02:32

>>113
>>96

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 17:56:36

WDSってLive Toolberの検索窓から検索してもIEのタブに検索結果が出てくるわけじゃないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 19:21:06

>>114
もちろんそこは読んでみましたが、インデックスを EFS に置けるという話はあっても、
EFS にあるファイルのインデックスを作成する、という話は見当たりませんでした。
見落しているかもしれませんが、もう少し具体的に教えて貰えると有り難いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 23:25:04

Copernic Desktop Searchがバージョンアップしたので試しに人柱になってみた。
これが日本語対応だったら、と惜しみたくなるほどイイ。あ、日本語検索はちゃんとヒットはするんだけどね。
結果画面の文字が化ける。いや、ほんといいんだけどなー、これ。日本語版作ってくれって誰か言ってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 01:03:09

>>116
>>96

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 02:08:00

>>117
CDS軽くていいよね。
特に検索からの戻りが良いしエクセルのプレビューも早い。
ヒット率がWDSより低いのがちょっと残念だけど
会社PCにはこれ使ってる。
化けるのはメールタイトルだけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 18:30:01

WDSには概ね満足してるんだけど、MP3のパス渡しがとても変で萎える。

検索結果からダブルクリックしたとき、日本語が混ざってると変なパラメタをアプリに渡してるみたいで、WINAMPとかがこける。
検索結果を右クリックして、任意のメニューを選んだときは上手く動くのに。謎すぎる。

誰か同じ現象で悩んでる人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/31(月) 08:21:02

WDS 3.0ってXP専用だね・・・
無理やり2Kに入れられないのかなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/10(木) 22:22:38

俺の検索の使い方って、「ファイル名に○○という文字列があるファイルを探す→一括してフォルダ移動orリネーマーにパス渡してリネーム」って作業が多いんだけど、こんな俺に向いたソフトってあるかな？
デスクトップ検索って「すばやく探してサッと参照」って感じの使い方向きのソフトなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/11(金) 23:32:03

それは普通の検索ソフトの仕事じゃね
普通の検索ソフトで使えるのって、データベース型より少ない気がするな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/11(金) 23:54:50

>>122
デスクトップ検索はプレーンテキスト以外も含めた多様な種類の沢山のファイルから
探したい内容が書かれたドキュメントを探すときに使うソフトだと思う。
ファイル名だけなら普通のファイル検索ソフトがいいんじゃないかな？
エクスプローラの検索とかでも間に合うし、それが嫌ならGrape File SearchとかFileSeekerとか。
ドキュメント限定でデスクトップ検索も出来るソフトがいいならDesktopHEで>>87-92みたいに使ってもいいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/12(土) 19:21:45

ファイル名検索は遅くないスか？
HDDのフォルダ一覧・ファイル一覧を取得して一致するものを探す…
ということをしてるのでしょうけど毎回そうやって探すのが遅いのかなと想像しますが
なんかキャッシュとかインデックスとか作って検索してくれないものか

WindowsのHDDのプロパティに
「インデックスを作って検索を早くする」云々ってありますけど
これって役に立ってるんですかね…？
ネットで公開されてるファイル検索ソフトの類は
このインデックスとやらを活用できているんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/12(土) 19:37:22

>>125
FileSeekerとかlocate32はどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/13(日) 00:57:32

FileSeekerはいいソフトだったね。
作者さんのHDDあぼんで更新停止宣言出ちゃったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/13(日) 09:52:54

Locate32はどうも2バイトの扱いが怪しい
全く関係ないファイル名を拾ってきたりする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/13(日) 18:01:08

fenrirは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/13(日) 18:50:34

>>127
それで開発停止してたのか、知らなかったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 08:55:15

>>127
非オープンソースのソフトが絶えず晒される危険性、ですね
ソフトの利便性に何ら関係なく
作者の手元で起きる事故によって、ソフトの運命が決まってしまうという…

ずっと昔からフリーソフト作ってる人は、バイナリと一緒にソースも同梱して配布してたものだけど
今考えると、バックアップみたいなもんだったんだろうな…
各ハードウェアに対して完全な信頼など置けるわけがないことを、昔の人はちゃんと自覚していた、みたいな

たとえ自身の手元からソースが消失しても
便利に使ってる人がこの世に居るなら、一緒にソースも残ってるはずだし
便利に使ってる人がこの世に誰も居なかったら、バイナリもソースも残ってはいない

必要とされているソフトなら、ソースは必ず残る
必要とされていないソフトなら、ソースも残らない
改めて考えてみると、実に合理的ですね＞昔の人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 09:44:11

俺は便利に使ってるソフトでもソースなんていじれないから削除してるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/21(水) 15:31:37

>>117
同感。UTF-8のテキストファイルが文字化けするのが困る。
あと、時々固まる.のが無くなれば完璧。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 23:34:45

WDSを会社で使ってるのですが、ネットワークドライブ上のドキュメント（Word,Excel,ppt等）を開いていて、
WDSがクロール中という条件下で上書き保存の操作をすると、"上書き保存できません。テンポラリファイル********
（アルファベットと数字の羅列みたいの）に保存しました。"的なメッセージが現れる現象が頻発します。

その時に開いているドキュメントがあるフォルダを確認すると、上記の********ってファイルが存在し、もとのファイルが無
い状態になってます。再び上書き保存又は名前を付けて保存の操作をすれば、もとのファイル名で保存できます。
また、クロールを停止すれば問題無く上書きできます。
気を付けて保存してやれば問題は無いのですが、１つ操作を間違うとファイルが消えてしまう可能性があるし、テンポラリファイ
ルが次々増えてくしで気持ち悪い・・・。

この様な現象が起きてる人っていませんか？また、解決方法が判る方がいれば、その方法を教えてください。

ちなみに、OSはXPでWDSのバージョンはWindows XP 向け Windows Search 4.0 のプレビュー版 (KB940157)です。
前に入れていたバージョン（バージョン不明ですが、4.0 プレビュー版が出るより前にダウンロードしたもの）でも同じ現象
が出ていましたが、その時は原因不明でWDSが原因とは思っていませんでした。

GDS使ってた時は問題無かったのですが、GDSはGDSで最近のバージョンは重いし融通利かないんですよねぇ・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 19:30:22

WDS4.0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 00:34:27

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/06/04/windowssearch40.html
ファイルサーバに入れたら便利そうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/05(木) 20:16:39

正式版ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
入れてみるお

**134** · 2008/06/05(木) 22:15:10

WDSだめだ…。ネットワークドライブ見失ったと思ったら、インデックス見失ったりとか…。
GDSに戻したよ。サイドバー止めたら案外重くないし、後はIEをインターフェースにすんの止めて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/11(水) 23:31:37

WDS4はまだHDDガリガリ言わせる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/20(金) 18:44:10

2000/XPのインデックスサービスって話題にも上がらないがだめなん？
追加でインストールする必要があるのは面倒だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/20(金) 19:56:53

だめだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/20(金) 23:38:07

WDSってインデックスサービスの流れを汲んでたりするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/22(日) 08:48:49

>>141はインデックスサービス使ったこと無いだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/22(日) 10:02:07

インデックスサービスとWDSの比較記事ってないな
昔からあるようだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/22(日) 21:44:09

Vistaの検索(WDS)だけどそこそこのスペックのPC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/22(日) 21:46:11

>>145
Vistaの検索(WDS)だけどそこそこのスペックのPC使えば結構
快適。特にOUTLOOK2007の検索が統合できているので、
検索が爆速になって驚き。OUTLOOKではハイライトもしてくれる
から本当に便利。
糞Outlookもこの検索機能のために併用している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/28(土) 22:31:52

サーチクロス使ってる人はいない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/30(月) 10:26:43

ava find いいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/05(土) 16:20:48

Vistaの検索だけどシンボリックリンクで作ったフォルダは検索
用のインデックスを作れないのはデフォ?
なんとかならんのかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/05(土) 20:42:39

WindowsはUNIXみたいにシンボリックリンクが完全透過じゃないのがねぇ
少数のアプリでエラー出るし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/30(水) 16:38:42

Microsoft Update

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 07:12:59

Windows Search 4.0 で搭載されたリモートクエリの機能って，
単に共有フォルダを自力でクロールしてインデックスするだけ？

それともその共有フォルダを持っているサーバの上で走ってる
別の Windows Search 4.0 に聞きに行ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 16:14:10

>>152
>>96

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 20:58:41

Copernic Desktop Search 3 - Version 3.0 released on September 3, 2008

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 21:16:26

ビレッジセンターからでているサーチクロスの話題が出てこないのは何故なの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 21:37:52

前スレで結構出てたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/16(火) 22:49:41

>>155
俺使ってるよ。ターゲットとなるドライブやフォルダをある程度絞って検索するなら
まあ便利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 13:58:59

XPのインデックスサービスでもテキストファイル内の文字とか
IMEの辞書内まで検索できたんだね。
まあデスクトップサーチに置き換わっていて事実上開発停止してそうだけれど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/20(土) 23:20:44

自分専用のパソコンにはいらないだろ？　どこに何があるのかぐらい分かるよね
だからVistaだけどこのサービス切ってるよ　
インデックスが常に作成されるって嫌だし負荷かかるけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 01:06:37

でもVistaでOutlook2007だと全文検索がめちゃくちゃ早いぞ。
インデックスが常に作成されることがどんなにすばらしいことか
初めて実感できた。というぐらい便利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 04:35:15

Vistaの検索とMacのSpotlightはどっちが速いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 12:50:01

>>159
PC使ってまでどこに何があるか自分で完璧に管理してるんですね。
おつかれさまです。ほんとに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 14:48:19

ネット黎明期はオフラインでも情報が得られるように、
ネットで見つけためぼしい情報はローカルにも保存していたからな。
今でもそのクセが抜けなくて、ローカルに大量のHTML文書がある。

あと電子化した紙文書がPDF形式でたくさんあるし。

個人利用であっても全文検索はいるよ。
最近のデスクトップサーチだとメディアも探してくれるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 15:42:35

>>159
ファイル数が2、300を超えるとどこに何があるか分からなくなってくるよ
まぁ、俺が馬鹿なだけかも知れん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 16:18:31

ファイル整理のためにデスクトップ検索を入れたとして
該当ファイルを見つけて整理すると
インデックスがまたバラバラになるから
再構築するんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/21(日) 17:07:21

移動させたら当然する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/22(月) 00:37:21

>>165
ファイル整理しない為にデスクトップ検索があるんよ
わかる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/22(月) 01:27:14

画像はフォルダ作ってわけるしかないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/22(月) 01:35:19

>>168
もしくはタグ管理(仮想アルバム、プレイリスト）とかだな。
Picasaとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/22(月) 23:56:33

タグ（メタ情報）入れとけばWDSでもヒットするしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 01:51:14

何千枚もある画像にいちいちそんなの手うちで
入れられるわけ無いだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 02:31:24

日頃の心掛けが肝心です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 12:04:14

>>170
一瞬、メスブタ情報に見えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 14:35:59

>>171
同ジャンルの1枚に入れておけばよい。
あとは検索結果で「上のフォルダを開ける」で同じフォルダに入っている
ファイルから目的の画像を探す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 17:39:29

>>174
やっぱり目視でジャンル分けしてフォルダをつくって整理する必要があるわけだよね
そうなると、イメージ検索や近似画像ソフトも必要だよね。

音楽とか動画とかマルチメディアデータはどうしてもそうなるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 23:21:43

画像を見て連想するだけでタグが付けれるシステムが開発されたとします
一枚の画像を見て判断して決断して複数のタグを付けるのに
平均して6秒かかるとします（計算しやすいから）
一分で10枚
一時間で600枚
24時間で14400枚
100日で1440000枚

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 02:17:47

>>176
フォルダ分けした方が明らかに早いわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 09:19:18

フォルダ分けってタグ付けと同じ行為なんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 12:00:21

>>178
(>>177のPCスキルでは)フォルダ分けした方が明らかに早いわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 14:54:54

「複数のタグ」って時点でフォルダ分けじゃ対応できない
今さら何言ってんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 17:43:17

フォルダ分けを階層にすれば
複数タグと似たような分類（厳密には違うが）ができなくもないけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 18:02:26

ショートカットを駆使するor重複を気にしないのであれば、複数のフォルダにまたがる内容でも管理できるけど、そんな事するよりかはタグ付けのほうがラク。

多数のファイルにまとめてタグ付けできるソフトを使えばいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 19:08:19

タグつけるって量多いのにありえないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 19:09:50

量とか関係ないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 19:34:19

量が多いからタグ付けるんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/26(金) 23:55:34

>>181
それだと一つのファイルに対しA,B,Cのタグ付けはできるが
同時に一つのファイルに対しA,C,Dのとかのタグ付けができないんだよね。
できるけどタグとしてはかなり冗長で、柔軟さに欠ける。

UNIXみたいなハードリンクがWindowsでも流行っていれば、
タグ付けなんて流行らなかったかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/26(金) 23:57:13

「化身」｢実身｣を思い出す俺はおっさんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/27(土) 13:39:50

探三郎
作成したインデックスをもとにOffice/PDF/HTML文書やテキストなどを全文検索
http://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/document/pdf/tanzaburou.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/27(土) 21:21:06

探三郎、悪くないんだけどインターフェースが洗練されていないんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/04(土) 21:24:20

フォルダを指定してmhtを全文検索できるのってありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/04(土) 21:32:12

ぐぐれかす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/04(土) 23:00:15

取りあえずDesktopHEは出来る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/20(月) 07:32:27

>>131
その究極の形が、Vz Editorでしたね。製品の数だけバックアップがあるという……
当時、製品にソースコードをフルで添付していたソフトは他にありませんでしたね

しかし、LZHのiFilter欲しいなあ。DGCAとかもあるといいんだけど
自力でやるしかないんかね、やっぱ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/21(火) 06:00:35

結局わかりやすくフォルダ整理しておけばいいんだよな
HDD傷つけるて電気代食う割には大して役に立たない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/21(火) 08:55:49

つ、釣られないクマ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/30(木) 16:10:25

Vista のデスクトップ検索機能、
拡張子ごとに使用するフィルタを設定したいんだけど、
コントロールパネルからの設定よりも便利な
ユーザインターフェイスって無いですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/30(木) 22:07:15

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/06/04/windowssearch40.html
>リモートPCが作成した共有ファイルのインデックスをネットワーク越しに利用可能になったこと。
>これにより、リモートPC上のファイルも素早く検索できるようになった。
>複数PCを所持するユーザーや、家庭や職場で小規模なネットワークを構築しているユーザーに便利だろう。なお、本機能は検索するPC、検索されるPC双方で「Windows Search」v4.0が動作している必要がある。

Vista（x64）のPCからXPのPCに格納されているファイルを高速に検索したいんだけど設定がわからない
それぞれWS4.0はインストール済で単体では機能してる。
ネットワークコンピュータの共有フォルダ検索でインデックスを使うにはどうすればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/07(金) 22:06:17

他スレで知ったんだけどこれ凄い速くていいね
シンプルだし

Everything search engine
http://www.voidtools.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/08(土) 14:45:19

>>198
これいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/08(土) 19:53:55

はえーなコレ