【エネルギー工学/再エネ】日本に風力発電は定着するのか？ 北アイルランドの電力は再生可能エネルギーが40％（ほぼ風力）[06/06]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Two fifths of NI electricity from renewables
https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-48543603
2019年6月6日
BBC
一部抜粋：グーグル翻訳（国名など修正あり）
北アイルランドの電力は再生可能エネルギーが40％（5分の2）
政府の統計によると、昨年北アイルランドで発電された電力の約40％は再生可能エネルギーによるものでした。
北アイルランドの約82の風力発電所からの電力が主な供給源でした。
経済省のデータによると、2018年4月から2019年3月までの間に、北アイルランドの電力の38.6％がこれらの発電所で、そしてバイオガスやバイオマスなどで発電されています。
これは昨年の数字からわずかに増加しており、2020年までにStormontの目標である40％の再生可能エネルギーに近づいています。
ニュース全文
Two fifths of NI electricity from renewables
Almost 40% of the electricity generated in NI last year came from renewables, according to government statistics.
Power from about 82 wind farms in Northern Ireland was the main source.
Figures from the Department for the Economy show that between April 2018 and March 2019, 38.6% of NI electricity was generated by those farms, and from the likes of biogas and biomass.
It is a slight increase on last year's figure, edging closer to Stormont's target of 40% renewable energy by 2020.
But separate statistics show that there has been a huge reduction in the number of renewable installations in the planning system.
That has been put down to the ending of Northern Ireland's system of support payments and problems connecting to the grid.
Some 58 renewable energy applications were received by planners in 2018 - the lowest figure since 2003/4.
Most of them were for single wind turbines.
At its peak in 2011/12, 820 renewables applications were submitted to planners.
'Incoming Economy Minister'
At the time the Northern Ireland Renewable Obligation scheme provided subsidies to encourage investment in renewable generation.
It closed to onshore wind in 2016 and all other technologies the following year.
There is currently no replacement for the NIRO and a decision on whether or not Northern Ireland should join GB's Contracts for Difference - a system in which generators compete against one another for a government contract - has not yet been taken.
It will be a matter for an incoming Economy Minister.
Most of Northern Ireland's power generated from non-renewables comes from gas.
But some coal is still imported every year for electricity generation. About a third of the 1.6m tonnes imported in 2018 was used for the purpose.
Derry has the biggest power station generating electricity from renewable sources.
The Lisahally Power Station uses wood diverted from landfill to produce enough power for 30,000 homes and businesses in the north west.
The electricity it generates is bought on a long term contract by Power NI.
NI：北アイルランド >>1
アイルランドの人口って大阪府の半分とかやん。。。 北アイルランドとかいう調子なら、
岩手県葛巻町のエネルギー自給率100％ 超えてますがなにか？ 「再生可能」の定義はなんなのかなあ
風力発電は非常に熱効率が悪くて
必ず熱が大量に発生し空中に放出され、地球温暖化の原因だよね 推進派はあのブーンブーンと夜中に脳に響く音を聞いたらいいよ
それか朝の4時くらいから6時くらいまで近隣のエコキュートの前に立ってたらいい
地獄だよ 聞いたこと無いな仮に事実としても原発の温排水に比べれば誤差以下だろう 安倍朝鮮人が邪魔してるから根づかない
しゅうりょ〜 風車が駄目で電線やアンテナやビルの風切音は平気なのかしら 風力発電は（少なくとも日本では）駄目だともう結論が出ているのだ
と思っていたのだけれど。 安倍政権では、インフレ率年間2%を目標にしています
つまり今の2000万円は、将来もっと金額が増えます
試算した結果は以下の通り
＜インフレを考慮した老後に必要な金額＞
00年後：2000万円
10年後：2438万円
20年後：2972万円
また消費税だって上がるだろ
5年以内には10％→13％
10年以内には20％になる勢いだし
年収の半分は税金になる いや
あの辺りってさ
風力発電に都合の良い年中一定方向に安定して吹いてる気流があるんだよ
日本は同じようには出来ないよ 日本は買ってきて建ててダメだったねーで終わりだから
何とかしろと思ってる人が手掛けないと意味ない 佐渡島とか小笠原群島から再生エネルギー40パーセントいったら？
沖縄すら無理なのに 日本は台風耐えれる風力以外しらんがな
で水力か地熱とかやれよ地方はよ >>10
年金23万使い切る上級国民の話はどうでも良い 放射脳 お前の家の隣に原発立ったらどうする
天才僕 お前の家の庭に30ｍの巨大風車立ったらどうする >>1
そろそろ補助金目的の風力から
世界同様に発電目的の風力に力を入れないとな >>4
ほっとけば大地との摩擦熱になるだけだから、電気として回収してしまってもいいだろ。 >>1
４０％も風力が占めてしまうほどの未開の非文明国家ってことか。
電気の使い方を知らないのかな？ｗ 風力発電は風速の３乗に比例して発電量が変わるから
よほど風が安定してる土地でないと使い物にならん
日本でやるとしたら揚水発電との組み合わせで風力で発電した電気はすべて揚水ポンプにまわし
水力発電で電力を安定させないと使えたもんじゃないと思うが >>21
洋上で原発の半分以下ならガンガン作ればよくない？ 理系で水素社会を推進するような研究成果を出すのは馬鹿
無駄飯食いの商社儲けさせるだけ
理系がやるべき研究は自宅の屋根のソーラー発電で電気を
全て自給できるようにする研究や自宅で光合成してエネル
ギーを全て自給できるようにする研究
要するにエネルギーを無駄飯食いの商社を介さずに得られ
るようにする研究
トヨタのミライを出すのは自宅で水から水素を自給できる
ようになってからでないとダメ
そこを理解してない理系が意外に多いことに驚く
このスレを見ている理系に人としてのモラルがあるなら、
資源や穀物を右から左に動かして中抜きしてるだけの姑息
で卑しい連中をこれ以上のさばらせるな
もしあなたが水素社会を推進するような開発を任されたら、
重要なデータを見なかったことにしてスルーしたり文系男
の真似して毎日会社でぼけーとして給料貰っとけばいい
どうせ特許は会社の物だ
無能文系に何かを開発する頭は無い、理系が水素社会を推
進するような研究成果を出さなければ無駄飯食いの商社潰
せる >>25
理系は◯◯の研究をしろ、とか言い出しちゃうのが、文系の特徴かな。
理系の人は、放っとけば好きな研究して、結果的にそれがみんなの役に立つ。
基礎研究なんかがそれの最たるもの。
今の日本で基礎研究が衰退し、ひいては日本の競争力が低下しているのは、
「理系は◯◯の研究をしろ。そうでなきゃ金は出さん」
とか、金を握っている文科省あたりが言っているせい。 ・日本では、年中強風が吹いてる場所が少ない
・僻地でも意外と人が住んでて重低音騒害が問題になる → 過疎化進行で解消中
・僻地なのでメンテナンスに人件費がかさむ
・台風とかいう発電できないうえに風車を破壊していく災害が年に何回も来る
うっかりミスで発電を止めないと羽根＆発電機がまるっと全損する yahooは犯罪企業である。
様々な理由から考えて、通常の司法手続きでは正義を全うするのが
困難だと判断したので、私刑を執行する。
来週行われる株主総会に、プラスティック爆弾と毒性のある液体を持って出席し
爆弾を爆破させて、液体を会場内に拡散させる。
警察はもう俺には手が出せない。
俺は無敵だ。 >>27
数年前のコピペ
ほぼ解消できてるんじゃね 強風とかや鳥でプロペラが折れたり
無風で儲からなかったり
長い目で森林が育たなくなって土砂災害とか
風力発電は幻想ですね >>29
いや、俺が今考えて書いたんだけど……
解消してんの？
日本人の人件費のバカ高さを甘く見るなよ？ 北アイルランドに台風サイクロンハリケーンと呼ばれる強風は無い 日本は島国だから潮力おすすめなんだけど
抵抗勢力半端ないから 相変わらずの情弱ご老人どもへ
2018
導入広がる洋上風力発電、日本は世界をリードできるか
洋上の場合は、冬など悪天候時の暗く、寒く、電力が必要とされる時に、より多くのエネルギーを生産することができるという利点がある。
2019/2
海に囲まれ、国土が狭い日本にとって、洋上風力発電がもつ可能性は大きい。
洋上風力発電に追い風が吹き始めた。「再エネ海域利用法」が昨年11月末に国会で可決された。
でまた「太陽光なんかー」とも入れ歯鳴らして喚いてるんだろ
ワシらはウラン食って放射能漏れで生きている鉄腕ジジイだし、タンカー攻撃なんか飛んでいってやっつけてやるのだー
再生エネルギーなど一切お呼びでない お呼びでないおガチョーーン プロペラの下流側は風速が落ちるんだろ
生態系に影響ないのかい？ >>35
ハリケーンやら台風はどうすんの
むしろ冬は日本は静かな風だし意味ない 九州、沖縄、四国あたりは太陽電池、東北は地熱か水力、北海道は水力くらい？
風力は東京湾や大阪湾あたりじゃ無風だろ
千葉県あたりは台風銀座だし 日本の風力発電って強風や落雷とかでしょっちゅう壊れてる感じしかしないが．．．． >>33
鳴門海峡と来島海峡のエネルギーは莫大だよな まあ台風は今は台風okの羽のない風力発電作成中だが
投資してやれや
台風対策で羽の角度が変わる風速60メートルに耐えるは折れたがな >>20
もともと田舎
でもその分投資はしやすい国だから >>33
太陽光利権が他の自然エネルギー潰してるんだよな 風力と太陽電池は増産しやすいかもだがな
アジアじゃ風力はやりそうなのモンゴルや中国みたく内地だろうな
シンガポールもやらなさそう >>48
原子力よりはましだろ
ただ日本はどんだけ風向きが一定のとこがあるかだ 実際折れたからな
まあ、設備の管理が悪かったのあるけど 日本は風況が悪いから風力発電は無理。
風の適地は青森北部から北海道くらいしかないが、雪が多くメンテナンスが大変。 建て替え費用が高くて放置されてるのに
普及させたら悲惨だろ >>53
>>55
EUの風力はあの過酷なブリザードに耐えています。
補助金ゲットの管理杜撰から、実用化目指せばいいだけでしょうね
大手電力が風力の全体実績をを出してこないのは、悪くない証拠でしょうね
頼りの無いのは良い知らだね
資料出せば、扇風機発電の技術的な対策なんかすぐに出るでしょうから >>57
全国に風力発電は凄い数あるよ
儲かっている自治体もあるけど、声を大にして言えないよ >>58
それは山とかのほうだろ
洋上はきいたことないわ >>56
一定方向にふく風と風の方向が変わるのとは大きな違いだろ あれ日本がいざって時にプロペラになって島ごと空飛ぶんだろ？知ってるぜ >>25
しかし代議員の資本を利用して地球温暖化を止められるのであれば、これを利用しない手はないとも思うけどね
今や450兆円もの内部留保金を抱えている大企業に積極的に投資してもらえばいいんじゃないかなあ
まあ売電を目的別とする太陽光発電は色んな問題があることもわかったけどね アイるランドと日本都では使用エネルギー量が断然日本のほうが多い。
風力発電のデカイ風車は低周波音出すから民家の近くは設置できない。
風車は精々７５ｍ／ｓの風にしか耐えられない。台風でポッキり往った風車があるしな。
風車は日本には簡単には設置できない。早く原発バンバン回せよ。 垂直風車は音波も少ないしバードストライクも少ない。 山陽道か走ってたら風車出てくるよな。
異様にデカくて怖い 大きな原発事故によりプルトニウムが底にたまったアイリッシュ湾が死の海となった経験からだろうな。 >>62
失礼、「代議員」ではなくて「大企業」です。 火力発電所減らしてフランスの原発電力輸入増やしてるから 絶対的な電力量が違うから単純比較はできないね 少量なら風力でも地熱でも問題ないからね 過去のフランスでの原発事故、
直近では韓国、イスラエルの原発事故や放射能漏れは大きな問題だ。 縦型風力発電ってあるけど半面をカバーで覆ったほうが効率良さそうよね
ちょっとした風防つけるだけでもいいか さて東京の電力消費量を賄うのに北アイルランドは幾つ必要でしょうか アイルランドと比べられる県はどこや
大分は地熱と太陽電池でなんかやっつるよ
太陽電池も海辺だから塩害はあれだが山崩れはないかな
地熱も開発しすぎ規制ができとる
自然エネルギーができにくいところは火力も補えだな
余剰はあってよいだろ 人口が違いすぎ。
フィンランドだって地熱で
何割かのエネルギーを自給してるけど
日本の人口密度なら数パーセントでおしまい >>79
人口密度とか文化程度、あるいは気象条件から地形まで
こういうのなんも考えないでたまたま成功した小国をもちあげるアホ多くてやべえよな >>80
北アイルランドって人口2百万人もいないんだろ
そんな国と比べられてもなあｗ >>1
北アイルランド 人口187万
日本 １億３０００万 台風専門の発電なんて面白いかもな発生したら発電機積んだ船がぞろぞろ付いて回るの 海にソーラーパネル浮かべるほうがいいと思うけどな
嵐で荒れてる時は水中に沈めて退避 むしろあの土地と人口で100%を達成できないのが限界を示してるだろ >>37
風も場所によるぞ
東北地方の東側は冬に強い風が吹く 人口200万人くらいなら政令指定都市くらいだろ？
そこまでいかんでも鳥取県とか40パーセントとかやるといい 自然からエネルギーを取り出すのは不可能
単位面積当たりのエネルギーが低すぎるからね
そのまま利用すればいい
ああ気持ちいい終わり 海に面してる所は吹いてるんじゃね
冬場限定だけど関東は北風が吹きっぱなしだから冬場のエアコン需要
ピークを叩けるだろうね
原発が止まっててから夏場の風も増えた昼夜を問わず夏の間ずーっと
吹いてる代わりに雷が減ったな 2017年（2017年12月末）における世界の風力発電の国別導入量
1位は中国188,392MW（34.9%）、
2位はアメリカ89,077MW（16.5%）、
3位はドイツ56,132MW（10.4%）、
4位はインド32,848MW（6.1%）、
5位はスペイン23,170MW（4.3%）でした。
日本は3,400MW＊（0.6%）で19位でした。
20位がアイルランドだから>>1とくらべるなら県別でやったほうがいい 中国はもう発電量とか増やしまくるというのにそそいでいるのさ
いまだに石油も石炭も原子力発電所でも消費がすごいのであるけど
水力もなんでもすごく増やしているわけで
日本はまあ一生懸命省エネしてさ石炭火力もすごいレベルとはいえそれはたててもいいけど
どうせだからいろいろ
なんかコストの問題は大量生産可能かどうかなんで結構バランス大事だけど
原子力発電は解体大変だからつなぎで石炭もやっとくくらいならいいけど
だからといってそれのほかにも電源確保しとけよとしかいいようがないいうか 日本でやりはじめるならこれをまってみただろうだろう
スペインのVortex Bladeless社はこれまでの常識を覆す「羽根のない」風力発電機を開発した。
羽根の回転エネルギーを電気エネルギーに変える従来の風車とは異なり、風の渦を利用したもの。
開発中のプロトタイプ（100W、高さ3m）はトップの大きい円柱の形で炭素繊維とガラス繊維からできており、
風を受けると柱の反対側に渦を巻き、柱が振動し、柱の基にあるリング型の磁石を動かす事により発電する。
従来の羽根つきと比べると発電効率は劣るのだが、羽根がない分、生産、そして施工にかかる時間・コストが大幅に抑えられる。
さらに可動部が少ないことから、騒音もなく、メンテナンスコストも低い。従来型に比べ発電コストを40％もカットする事ができるそうだ。 日本でスタートアップがんばってるのは
次世代風力発電機を開発するチャレナジー
チャレナジーは、2014年創業の「垂直軸型マグナス式風力発電機」を開発するテクノロジースタートアップ。
一般的に普及している水平軸プロペラ式の風力発電機と異なる機構を持つ垂直軸型マグナス式風力発電機は、
円筒を気流中で回転させた時に発生する「マグナス力」を利用し風車を回転させる。
垂直軸の採用により強度の確保や、全方位から吹く風の発電利用が可能になった。
台風の実証実験では発電し続けた。 それ本物ならいいけどぐぐったら出資詐欺言われてんな
風受ける部分は団扇状のほうがパワー出そうだ
磁石を高速に動かすならあれでいいのか 北アイルランドって地域だけなら38.6％。
日本も東北電力と北陸電力の地域だけなら30%あるがな。 予定通り2030年で再エネ22%を達成したけどそのころには
他国は軒並み50%超えていて赤っ恥をかくというシナリオしかない 人口少なく平らで常に強い風が吹けど日本の台風迄の過酷なものは殆ど無い。
風力なんて外国と比べて遅れていると嘆いてもどうしようもない。
俺の近所の淡路島なんて、せっかく建てた風車、近隣住民が止めちまった。
超低周波が・・・・だってさ。
あほらしい。
日本も人口が今の3分の1位だったら今の10倍は軽いけどね。 電線の次はあっちもこっちも全国風車だらけ 未来の日本の風物詩？ 笑 >>2 ちゃうで。大阪府は886万人、北アイルランドは187万人、大阪府の2割程度。 日本には原発利権賊が居るから無理だ
特に東京電力に神奈川県・大和市に原発御殿を建ててもらった【甘利明】みたいな吸血鬼が居るからな >>99
やっぱり無理があるのか
風洞みたいなビルみたいのもあったがその後どうなるんだろうみたいな
>>107
風力に関しては原発関係ないかな
一応大分、秋田、鹿児島県あたりがバイオマスくわえて30％以上再エネでいけるらしい 風力は小型はＦＩＴから来年にははずしたみたいだし
新設とか検証はほとんど洋上浮上系が候補らしい
山削るみたいなアホはやめてるからそっとしといたほうが
太陽が今は用水路系にやるとか反省点ふまえてやるらしいし
小さい村は地元の発電で売り買いは余剰あったら程度にするみたいだし
そういう方向でいいんじゃね？ >>103
過疎な離島にもクレーマーって居るんだなそうすると洋上以外厳しそうだな
あと東北の沿岸地域とか人が住まなくなったとこか >>110
地熱だけじゃたりないのよ
分散という意味でいろいろもってたほうがいいだろう シンガポールみたいなとこがやってないわけで
再三というか豊かな土地もつとこじゃないと難しいだろう 土地が余ってるとこなら村起こしで村営の発電所なんていいかもな住人の電気代が
すげー安いの企業のデーターセンター誘致とかやればいい金が回るようになる
バラマキでわけわかんない箱物作ってもそんなんじゃ人は来ないよ もう少しほっておいて誰の目から見てもおかしい状況まで追い込まないと
再エネはほっといてもほかの国がやる >>2
工業だって発達してないしな
電気そんなにイラン国と日本を比較してもな >>119
ITはおいてるよ
まあヨーロッパのハブだけど
豊かさはあるんじゃね？
>>1
風力は20年だ
原子力よりは廃棄もあれど
水力の100年近さなら水力のほうが本来よい
地熱も意外と息は長いからな
太陽電池はまあいろいろ設置しやすさやら形状替えられるのはよい 風力に固執しなくてもいい日本の国土にあった低水位差発電がいいんじゃないの
川の水量水流で稼ぐやつ千曲川や相模川みたいに流量流速に恵まれてるとこでさ だからさ、資源量無視すんのやめない？
太陽光と風力が圧倒的で他の再エネは話にならないんだよ
5.3 自然エネルギー導入ポテンシャル
https://www.isep.or.jp/jsr/2017report/chapter5/5-3
表5.4 環境省の調査による自然エネルギーの地域別導入ポテンシャル（単位：万kW）
太陽光 風力（陸上） 風力（洋上） 中小水力 地熱 合計
33,204 26,756 138,265 1,393 1,631 201,253 >>122
でもね、太陽光は夜間ゼロだし風力もゼロのときもある
水力と地熱は安定してるからベース電力になりうる
ベース電力増やさないと火力削れないんだわ 洋上風力が圧倒的だな地熱で原発不要になるなんて言ってたが
あと他所スレに書いてあったが
>道東に大量の風車を置くだけで日本全土の電力をまかなえるという試算もあるな。
>問題は北海道と本州を結ぶ送電線が細いこと。
話半分でもヨーロッパ並みに向いてるってこったろうね >>125
おう蓄電池も頑張ってほしいな
ただまだまだ容量が少ないから揚水もっと作らないとね
あと梅雨の時期とかにどうしても発電量落ちちゃうと思う
1ヶ月分の電力を蓄電するわけにもいかないし あ、いいこと思いついた
洋上風力発電の浮体自体を蓄電に利用すればいいんじゃね？
係留のためのチェーンを巻取り式にして、浮体の上下でエネルギーを貯め込む
満タン充電で一番沈む感じかな
浮体はドでかい風車を支えるために強力な浮力持ってるはずだから、溜め込めるエネルギーもかなり大きいはず >>126
数日単位になると揚水でも足りんし作るのに30年かかる上に導入量を稼げないから問題外
ガス火力のバックアップは必須だろ >>128
そうだよ？
だから水力と地熱が重要だと言ってる >>129
水力はこれで増やせる分くらいが上限だろうな
地熱に期待するくらいならバックアップ電源としてガス火力＋CCU（CO2回収再利用）が立ち上がるほうが早いのではないだろうか
電源開発、北海道で水力発電所の設備更新工事を開始ー水量を変えずに出力を2.3MW増加
https://sgforum.impress.co.jp/news/4900
電源開発は2025年度までに、同社の水力発電所の年間発電量を2017年度比で300GWh（3億kWh）増加させる目標を掲げている。
今後もほかの水力発電所を対象に設備更新工事を進めるとしている。 風力発電が一番安全で信頼できる
地震にも津波にも高潮にも台風にも洪水にも耐えられるのは風力発電だけだ 東京が…問題なんだよな(^_^;)
土地無い人多い 風力発電や太陽光発電と原子力発電の最大の違いは
発電の結果廃棄物を出すか出さないかである。
風力発電ではいくら発電しても廃棄物は出ない。
原子力発電では核廃棄物が出る。
これは単に廃棄物と言うだけでなく放射能を帯びた危険物である。
しかも放射能は何万年も消えない。
現在の人類の技術では核廃棄物を安全に処理できない。
厳重に密閉して保管し続けるしかない。
そのための費用は膨大なものになる。
核廃棄物の保管費用を計算するとコスト的に破綻するのが判っている為
コスト計算には核廃棄物の処理コストは入れないのである。
だがいくら無視しても原発を運用すれば核廃棄物が出る。
それを処理するコストは結局国民が払うことになる。
原子力発電は大電力を発電できる。
つまり一部の人にとっては巨万の富をもたらす。
だから必死になって原発を推進させる。
金のためである。
一方風力や太陽光は省電力しか発電できない。
多量の電力を得るには多くの発電施設を作るしかない。
つまり地道にコツコツと稼ぐタイプ。
メリットは安全で安心。
原子力はパアーと派手に大金を稼ぐタイプ。
本当はその分お金が掛かるがそのことは隠して言わない。
大物詐欺師みたいな発電。 電力会社が原発で足引っ張るから伸びない
この間の地震でも東電は信じられないミスしてるからな
もう原発止めてほしいんだが･･･ バードストライク
雷
台風
環境が違いすぎるので無理 >>133
そんな問題ではない
日本で風力は地理的環境で不向きなんだよ
毎年台風がくる
雷も多い
風力発電機の国際基準でつくると
日本の環境では１，２年で壊れる
だから、台風対策と雷対策しないと
いけないんだが、そうなると
設備のコストがあがってペイできないんだよ 質量＝エネルギー
CERNでは、エネルギーを与えることで物質が
生成されることを確認した
うんこでも使ってエネルギーを作ればよい まあ洋上はこれからやるみたいだけど日本
発電量は増えてるのさ日本も
ただ海外産もあまりこないかも？
フランスは台風とかであらかじめ倒れる風車沖縄でやってトンガにもたてるみたいなことやってるけど
日本はわりにあわないかね？ 風力発電ねぇ……場所によっては、騒音被害が大きいらしい。 >>140
北海道にやったらいい
送電線この際きちんと本州とつなげよ
欧州の電力みならえいってて電離層各社送電線ひかないのはなに？あたまおかしいわ >>137
それは違う
安い風車を買ってくるから台風や雷でやられて赤字になってる
ちゃんと対策してあるものを使ってない
あとは、太陽光パネルでもあるように環境アセスとかせずに導入して事故るとか
発電できないとか、失敗イメージが先行しすぎてる >>136
ヨーロッパは全部あるだろw
アメリカもハリケーンが来るけど日本よりも風力多いぞ？ >>140
神経質で低周波騒音のせいで寝られない人におすすめの対策
http://ochearno.net/entry/low_frequency_noise_cancelling
そこで登場するのが、ノイズキャンセリングヘッドフォンです。ご存知BOSEやSONYなどが出している、ACTIVE NOISE CANCELLING(ANC)を搭載した商品です。
ノイズキャンセリングヘッドフォンをしながら寝られない、と先入観から思うかもしれませんが、慣れれば問題なく寝られますし寝返りも打てます。 多少ケーブルが邪魔だったり、耳が圧迫されたりすることもなくはないですが逆位相の信号のおかげで低周波が綺麗さっぱり消え去ります。
それもそのはず、ノイズキャンセリングヘッドフォンは低周波・低音の音に対して抜群の効果を発揮するからです。 馬鹿どもの口車にのって日本全国に風力発電所をつくってみればいいじゃん。
やってみたら気がすむだろう。 >>4
国内での定義なら、法で定められてる
水力、バイオマス燃料火力、風力、地熱、太陽光
うろ覚えだが、環境省あたりに資料あったはず >>110
全部盛りで運用するのが重要。
一系統に偏るのは、原発火力も含めて、リスクが大きい。 北海道なら台風もあんまこないし来ても弱いから北海道経済の柱になるかもな風力
国策でやれよ運営は地元に任せて利益が出たら還元で設備増強してどんどん
地元が潤うの地方が損する時代は終わればいい >>152
そうなんだよね、実は風力や太陽光って地方振興政策にもなるから
政治的にプッシュする動機があるのにもったいない ソフバンとか金が余ってる会社が太陽光やってるけど日本の会社?ちがくねって
国のインフラ握られてんのいいのって国家でやんなくてどうすんの
ネットなんとかさんは全然騒がないけどお前ら愛国者なのか名前だけか
頭空っぽかどうでもいい煽り合いには熱心だが
自然エネルギーは国富に直なんだよ >>152
つうか地方交付税みると東京ずっとだしているからお金は大阪にもな
地方が損するというより地方ががほかにいろいろ魅力ができたでいいだろうに
まあ海外からの金が東京にも多かったからｋばってよかったけど今後はアジアとの競争だから大変だわな
テキサスなんかはなんか大干ばつあったり大変だったりしたところに風力できてうるおったみたいだ
ちょっと音はするけど
あと送電網は元からあって15年かけてやったみたいだし州ごとにはできるみたいな >>130
いやいや火力は輸入燃料に頼ってるじゃん
そこはコストかけてでも国産エネルギーを開発するのが重要なんだよ
>>141
別にゼロにしろとは言ってない
しかしCO2排出と貿易赤字削るためには減らす必要がある >>31
時給20ドルだってよテキサスだと
過疎の街で小売業やらせるよりよくね？ 原子力0にしろとか
火力0にしろとはいってないいし
火力も更新しとけとおもうが
普通に送電とか予備としてもてよ >>132
それいったら関西電力なんか
黒部ダムと福井県の原子力なきゃだめだめだぜ まずドイツも街中には風力おくれてない
たぶんガスになる予定
北アイルランドですら40％
ただこういう小さい国ほどやれということで
県によってはがんばれてそれをつなげる形にはなる 台風・季節風で倒れるから風力はダメだな
安定的な電力にはなりえない
日本は水力発電が最も適してる 年中ほぼ一定の風速風向で偏西風が吹く国と、
日本のように時々台風来て発電機ぶち壊れる国を単純比較とかアホか。 要するに風切り音を気にしないで済む広さがあるところで使われるということだな。 設備が老朽化してもまるごと資源としてリサイクル出来るからね
持続可能低環境負荷ってソーラーパネルや燃料再生断念したトイレのないクソ原発に無い特徴よね 大型風力発電が住宅地に近すぎて強風時にバッサバッサ音がウゼーんだわ >>163
日本は田舎に人のいない所多いだろ
ちょっと離れれば関係ないし
EUじゃ畑の中に大きな風力発電が
いっぱい立ってるし 発電機のコイルを6等分して個別に出力で電機子の励磁電圧も可変にする
風の弱い日から台風暴風のときまで有効コイル数と励磁電圧を切り替えてやれば
全風速対応の定回転風車の完成となる アイルランドが風力エネルギーを吸い取ってるからヨーロッパに
熱波が襲ってるんじゃないのかｗ >>169
そんな事まで考えてるのか！？
じゃあ日本は？ >>1
まずは冬場に多い一発落雷による発電機の被害を無くせないとなぁ 日本海側って寂れてて仕事もないからとくに新潟の沿岸部に風車並べとけば
仕事も電気も得られていいんじゃない県営でやって地元の収入になればいい
電力会社がやって電力会社が利益も持っていっちゃうじゃおいしくないじゃん
まあ雇ってもらえて税金入ればいいのかもしれんけど 雷対策は風車に導電塗料を塗ればいいんじゃないか？
風車自体が避雷針になる。
台風対策はプロペラが可変ピッチだから風が抜ける角度にすればいい。
一定以上の強風になったら自動的にニュートラルになるように
自動制御すればいい。
なんだ俺様のアイデアで問題解決しちまったぞ >>174
秋田はたてるみたいだけど日本海は雪の状態が関門では？
北海道の釧路あたりが敵地ならまずそこやって多すぎるときは遮断したり
それこそAIだろうがブロックチェーンだろうが調整してく感じかね
メンテナンスも漁師あたりで兼業で都市でるよりいいかと 雪対策風車の試作からやらないと駄目かもね回転部雪よけハネの雪落とし >>175
＞雷対策は風車に導電塗料を塗ればいいんじゃないか？
＞風車自体が避雷針になる。
普通に羽根の中にケーブル通して避雷針にしてる
導電塗料は抵抗が大きいから雷落ちたら一発で焼けるだろう
＞台風対策はプロペラが可変ピッチだから風が抜ける角度にすればいい。
＞一定以上の強風になったら自動的にニュートラルになるように
＞自動制御すればいい。
それ普通にやってるから
ちょっとググったらわかるのになんでググらないのか >>177
もうたてはじめたみたいだから
日本海の雪は雪山でない限りクリアしたとしてるのかね
福島の洋上風力はテストだけかもだけど >>177
ＥＵで風力多いから対策はあるんじゃないの？ >>152 北海道に台風はめったに来ないけど、冬には台風並みに低気圧が発達するんだよね。 >>181
まあいいじゃないただ消費するよりはなんかして消費したほうが 風力で火力が下げられれば相殺される
まだ最近だが二酸化炭素からガソリンを生成する触媒あれが物になればな
燃料として蓄電出来れば >>184
二酸化炭素をどう回収するねん
燃やさないと二酸化炭素が難し 二酸化炭素をガソリンにして燃やしてまた二酸化炭素にすれば永久機関完成 >>162
> 年中ほぼ一定の風速風向で偏西風が吹く国と、
一定の風が吹く場所なんて地球上には存在しない
「ほぼ一定」も同じこと
欧州でも気圧配置によって風速も風向も変化する
ちなみに日本も偏西風の影響下にある
ただ、デンマークのように平坦な地形であれば
風の乱れは小さい
> 日本のように時々台風来て発電機ぶち壊れる国を単純比較とかアホか。
日本のどこか、と言う観点で考えれば
毎年何個もの台風が来るが
特定地点だけを考えるとそれほど頻度は高くない
もちろん沖縄や九州など頻度に高い地域はある
ちなみに欧州でも猛烈な低気圧による暴風はあるし
まれにハリケーンも発生する >>31
> 日本人の人件費のバカ高さを甘く見るなよ？
今や日本は貧乏な国になってる
円安のせいもあるのだろうけど
ドイツ人やデンマーク人の方が
日本人よりも高い給料もらってる >>155
> テキサスなんかはなんか大干ばつあったり大変だったりしたところに風力できてうるおったみたいだ
風力発電には水が不要というのも大きな利点なのだ
水力は当然だが、火力や原子力も大量の水が必要 >>123
ベース供給力専用電源なんて不要なんだけど
発送電分離した欧州なんかでTSOが
どうやって系統運用してるか調べてみたら？
ベースロード電源とか過去の遺物だよ 風力発電の羽根には鳥カッターが付いていて
鳥を殺しまくっている事実を皆さん知っているのだろうか？ 風力発電の羽根には鳥カッターが付いていて
鳥を殺しまくっている事実を皆さん知っているのだろうか？ ここで風車が騒音だとか書いてる人は
実際に風車の近くに行ったことすらないのがバレバレ
低周波騒音ウンヌンはクレーマーがこじつけで言ってるだけだよ。
実際の風車ではそんな騒音は出ていない。
こう言う人たちは変化を嫌う。
何でも反対して新しいものをつぶせば勝利だと信じている。
結果、日本は中国に決定的な差をつけられるに至った。 >>194
つうか低周波は低周波騒音で問題になっただろ
人のいないところで大規模にって話にかわったのだからまちがってないし
クレーマーいうが洋上にシフトしているのはそういうことだろう >>189
でも風が一定方向にふいてないとつらいだろう
テキサスのその地方はもともと風力にむいていたし
もちろんがんばってはほしいが >>193
まあ原発はなくせ派だが70年代は必要だったんだろうというのは
よくよくわかるだろう
ウクラナイナすらいまだに原発離せない 日本は太陽光も風力も不安定で使えないよ
雨が多くてダムを造りまくった日本に向いてるのは水力発電だわ >>195
> つうか低周波は低周波騒音で問題になっただろ
だから、それが妄想だってこと
計測しても非常に低いレベルでしか観測されない
環境省の調査でも海外の調査でも同じ結論
風で発生する低周波音の方が強いくらいだし
洋上では波で発生する低周波音が強い
特に海岸では顕著 >>196
> でも風が一定方向にふいてないとつらいだろう
風車ってのは風に合わせて向きが変わるんだけど 電柱や送電線ケータイ基地局の風斬り低周波騒音は平気なのかね
距離の2乗で減衰する性質上身近に有るそれらのほうが影響するんだが 風力の騒音は叩いても原発の電力も運んでる親方電力会社の送電網の騒音は叩かないのね
忠犬どもが 電柱の風切り音に悩まされた事ないしw
訴訟記録とかあるの？ >>203
風力発電機の近く(根元)に行った事無いんだな
エアプ乙 風力発電機なんて近くにねえし
金使ってわざわざでかい風車見に行くだけとか
どんな罰ゲームだよw
馬鹿馬鹿しいw 陸上に有る方がメンテナンスやら運用コストは低いだろう
北海道や東北の土地余ってるとこに 日本は人口減少が続いているから、一千万人くらいまで減れば
なにもしなくても自然エネルギー(水力)だけでやっていけるだろう 風力は日本は無理でしょ
一年通じて一定量の風が同じ方向向いて吹いてる所も少ないし
台風も有るから壊れやすいし >>211
> 一年通じて一定量の風が同じ方向向いて吹いてる所も少ないし
そんな場所は地球上のどこにもないよ
> 台風も有るから壊れやすいし
ヨーロッパにも暴風はありますよ
european windstorm ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
