重さの定義変更 これが日本の“1キログラム” 基準の重りを公開[11/12]

1しじみ ★2018/11/12(月) 22:49:15.52ID:CAP_USER
「1キログラム」の質量の定義が今月、およそ130年ぶりに国際会議で見直されることになり、これまで厳重に管理され、ほとんど見ることができなかった現在の日本の1キログラムの基準となっている金属製の重りが、産業技術総合研究所で報道陣に公開されました。

1キログラムの定義は13日からフランスで開かれる国際会議で原子の重さを基準とする改定案に決まる見通しで、これまでのおよそ130年間は、フランスで厳重に管理されている「国際キログラム原器」と呼ばれる金属製の重りが基準とされてきました。

各国には複製が配布され、日本が保管する3つの重りは、明治時代は当時の農商務省などが管理し、その後、茨城県つくば市にある産業技術総合研究所が保管してきました。

公開された重りは直径と高さが39ミリの円筒形で、フランスの重りと同じ摩耗がしにくい白金とイリジウムの合金でできていて、鍵と暗号で管理された5重の扉を隔てた金庫の中に置かれています。
汚れなど防ぐため2重のガラスケースに入れられ、室温は20度に湿度は0%になるよう管理されていて、ほとんど公開されることはありません。
重さの確認や校正が必要な企業や研究機関などは。保管している重りからさらに複製をつくるなどして活用しています。

1キログラムの定義を巡っては、大もとになるフランスの重りがおよそ130年たつ中で、汚れなどで極めて微妙に重さが変化していることが分かったため、普遍性があり変化が生じない新たな定義が議論されていました。

そして13日からフランスで開かれる国際会議で、およそ130年ぶりに原子の重さを基準にした定義に見直すことが決まる見通しです。

これについて産業技術総合研究所計量標準総合センターの臼田孝センター長は「定義の見直しで1キログラムの重さ自体が変わるわけではないので、日常生活に変化はありませんが、より精度が高くなるため、ナノテクノロジーや創薬など微小なものを扱う産業にはメリットがあると思います」と話しています。

■1キログラムの基準の歴史

1キログラムの基準の定義はこれまで何度か見直されてきました。

18世紀末、ヨーロッパなど各国は、1キログラムの質量の定義を身近な水を利用し、温度が摂氏4度の時の1リットルの重さとしていました。

しかし、水は温度の管理が難しく、体積が変わったり蒸発したりするためより変化が少ない定義をつくろうと議論が行われました。
そして1889年、水の代わりに摩耗が少なく強度が高い白金とイリジウムを混ぜた合金を1キログラムの基準として定義とすることになりました。

この合金は「国際キログラム原器」と呼ばれフランスが管理を任されていて、各国には複製を配布して1キログラムの確認や校正に活用されています。

ところがこの大もととなる「国際キログラム原器」も汚れや摩耗などで微妙に変化してしまうことがわかってきました。
各国はおよそ30年から40年に1度、複製した原器を持ち寄って、変化が出ていないか比較する作業を行っていますが、およそ1億分の5キログラムの範囲で増減していることが確認されたのです。

このため、改めて変化が生じない1キログラムの定義が議論され、重りという人工物ではなく、原子の重さ基準にした案が提唱され、13日からフランスで開かれる国際会議の中で決定される見通しになりました。
実際の定義の変更は来年5月の予定です。

原子の重さを基準にすることで理論上、1キログラムに変化は生じず精度も高くなります。

続きはソースで

http://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/img.ceron.jp/11_b792134e3da5693ade2e3885c28fea8c6ee1bdc2.jpg

NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181112/k10011707991000.html

105ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 19:40:50.47ID:oMHd1p+x
新しい1kgで、水1kgが1リットルになるのは何度の時?

106ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 22:14:01.59ID:OGNM2CAn
1kgの原器の重量の増減はどうやって測ったの?

107ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 23:08:52.09ID:QxroF8vD
>>12
キログラム原器の起源は
韓国ニダ! <#`Д´>

108ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 23:11:53.51ID:QxroF8vD
キログラムの定義が変わっても
 韓国人の馬鹿は永久不変ニダ!
<#`Д´>

109ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 23:35:58.79ID:NM5Oo9EB
アボガドロ定数は観測すべき値ではなく定義になると言うこと?

110ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 23:39:25.81ID:Z2Pqag4M
音速がちょっと違ってたとかいうニュースあったけど
でっていう
1秒がどうのっていうニュースあったけど
でっていう
これもたぶん
でっていう

111ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 00:01:30.62ID:p1X5B6jl
>>110
で?

112ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 00:22:44.94ID:5J3iu+Oa
100℃もすでに99.9℃とかになってるんだっけ?

113ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 16:53:23.02ID:qS/ez1JX
原器の原器はどうしたんだろ

114ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 20:31:37.69ID:6FX9pc77
>>104
重さではなく質量の話なんじゃないの?

115ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 20:45:33.80ID:PS0Bq6l5
>>87
お原器ですかー!

116ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 22:00:28.70ID:3nQMJCCh
1mの定義は地球の円周の1/4を10000kmとして決められた。
これだけ知っていれば
地球の円周は4万km、直径は12700kmとすぐ計算できる。
また地球の自転速度も1666km/h(赤道)とすぐ算出できる。

117ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/16(金) 12:13:35.15ID:ZJYB86OQ
>>115
原器があれば
なんでもできる!

118ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/16(金) 17:13:23.81ID:0SopBhBh
>>10
どっかのグローバルスタンダードな国がインチインチポンドポンド叫びまくるからなぁ

119ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 00:20:04.15ID:USJq7LwX
https://www.asahi.com/articles/ASLCF4TKJLCFULBJ028.html
「キログラム」の定義、変更を決定 「アンペア」なども
朝日新聞デジタル 2018年11月16日21時26分


kg(キログラム、質量):
  改訂前:国際キログラム原器の質量
  改訂後:光に関する物理定数「プランク定数」を基準

A(アンペア、電流):
  改訂前:1メートル間隔で平行に置いた無限に長い2本の導体が
     一定の力を及ぼし合う電流
  改訂後:電子が運ぶ電気の量「電気素量」を基準

K(ケルビン、温度):
  改訂前:水と氷と水蒸気が共存する水の三重点温度の約273分の1
  改訂後:温度とエネルギーに関する物理定数「ボルツマン定数」を基準

mold(モル、物質量):
  改訂前:12グラムの炭素の中にある原子の数
  改訂後:物質を構成する原子や分子の個数に関する物理定数「アボガドロ定数」を基準

120ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 03:36:31.05ID:TF2/jSXK
 


がんばれ原器


 

121ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 07:27:59.04ID:Sil0w2kN
>>68
まあサイエンスZEROで詳しくやってくれるだろう
期待しとこう

122ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 08:21:35.36ID:xMfYBl9V
原器ですかー!

123ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 08:52:03.90ID:pP/lXScn
あと1トンと言うと1000kgだと思ってる人が多いけど
アメリカで1トンと言うと907.18474 kg
ヨーロッパで1トンは1016.0469088 kg

124ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 09:22:54.58ID:HakOuwYH
>>123
トンは元来ヤード・ポンド法の単位で、それにできるだけ近いメートル法の単位として作られたのがメトリックトンだから、違ってて当たり前。

125ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 13:43:25.15ID:AFqnPrP/
キュログラムか。だめだ柔道の代表選手の記者会見を思い出して笑ってしまう。w

126ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 17:56:17.99ID:m8mUR+h4
>>119
アンペアのこれ、クーロンが光速度のような定数になるって話?

127ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 19:08:53.10ID:m8mUR+h4
違うか、1秒間に電子が何個通ったかでアンペアを定義するのかな

128ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 19:56:35.27ID:HakOuwYH
>>127
電気素量が定義値 1.6021766208×10^−19 C になり、電気素量の 6.2415096291×10^18 倍が1C、毎秒1Cの電荷を流す電流が1Aになる。

129ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 20:33:04.90ID:G8E8NCxi
キログラム原器も終わり。

原子の質量から計算する精度の高い方式に改める。来年5月20日に施行される。
だとさ。

130ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 21:41:43.52ID:zf38tbbw
デブ一人を1デブと数えれば、日常のことはだいたいうまくいく
あー、3デブ乗ったらこの車じゃダメだなとか

131ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 00:27:08.41ID:pHFIvO5x
>>129
質量変化を追跡してくからまだ役目が違うけど
終わるとかはないらしい。

132ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 06:59:27.77ID:e+pI/CIe
>>128
ということは、電磁気学でいままでピッタリだった定数がハンパになるん?

133ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 07:01:33.85ID:11I9i2wt
万有引力定数を精密測定する話はどうなったのかね。

134ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 09:25:14.17ID:HaT6Aoiw
>>132
電気定数(真空の誘電率)、磁気定数(真空の透磁率)が測定値に変更される。

135ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 10:33:49.96ID:+7gemoJO
現状の科学技術で、不変と考えられている物を元にしているわけだ
はたして本当に・・

136ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/20(火) 21:03:53.45ID:yX4ReUVk
キログラム原器も、その質量は温度に依存するはずだな。

137ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/21(水) 18:56:52.44ID:srB3a9CX
>>10
まあ英米以外すべてそうなってるから気にすんな
オーストラリアさえ変わったし別に独自なのもあってもよい

138ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 12:34:35.51ID:6lHaP2Xz
A地点とB地点で、今度からの物体を前提にしない基準を元にして
それぞれがたとえば1キログラムの重りをもちろん非常に精度良く作って、
そうしてどこか1箇所(C地点)に持ち寄って質量を比較したら、
なんとわずかに違っているではないか、などということが起きたら、
たとえばプランク定数は宇宙の場所で変動する量だったなどということに
なりそうだが、そういう可能性はまったくといって良い程ないのだろうか?

139ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 13:33:50.03ID:p2T+reUa
光速度だって特殊な条件では定数では無いという仮説出してる研究者いるし
全く無いとは言えないが変化する気配はない

140ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 19:25:02.52ID:FtOhtSDQ
>>139
屈折率に応じて光の速度が変化するのは常識だぞ
一定なのは完全な真空状態での光の速さな

141ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 19:45:57.19ID:p2T+reUa
>>140
ものしりすごいすごい

142ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 10:28:23.95ID:izq5q/hN
重たい星のそばを光が通れば、重力を使って速度が稼げて
スイングバイの原理で光が真空中よりも早く届くのではないかと思いましたが、
間違っていますか。

143ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 10:32:04.13ID:inSP75AN
光速度不変でググって

144ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 10:38:31.06ID:x1LRcd9w
>>142
間違ってます

145ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 13:55:25.48ID:659TqAs8
そもそもスイングバイの理解がおかしい

146ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/27(木) 20:09:28.79ID:BErxSKHS
秒もメートルもキログラムも、元々は地球を基準にしてるってところがショボいよな
人類以上の存在が現れない限り向こう100年は無理そうだけど無理だろうけど、もっと普遍的な基準にしてほしい

147ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/27(木) 21:48:18.10ID:Fz8nvlqS
ショボいショボくないは関係ないだろw
地球で使う単位に光年を使うか?

148ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/28(金) 13:55:55.87ID:dom0MSIx
>>147
要は卑近だと言いたい

149ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/28(金) 17:54:47.03ID:fTkxkMr5
>>146
現在のメートルの定義は光速度が基準なんだぜ

150ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/31(月) 01:33:58.96ID:K09qgTpj
>>149
元々はって書いてあるだろ阿呆

151ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/31(月) 03:43:08.50ID:iDNNqV8y
光の速度が一定て
光の速度は変わってません時間の流れが変わってるだけです
みたいな詐欺みたいな話だしな

152ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/31(月) 16:56:46.86ID:Fc6cyMR6
もうずっと使われなくなったメートル原器だが、今はどうしているのかな?
溶解されてしまったかな。

153ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/01(火) 14:19:16.93ID:2QSUuZjb
>>149
光速度を基準にするならもっとキリの良い数字にしてほしいわ
10進法がそもそもどうなのとも思うけど
人間の指が10本だったってだけだし

154ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/01(火) 15:52:35.86ID:8NbR0Fjr
韓国は変動制なんだろうな・・・

155ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/01(火) 19:24:40.11ID:Ivwdp/dc
空気中の光速度は、真空中よりも遅いはずだから、
その補正をどうしているのかな。完全な真空は作り得ないわけだし。
地上で得られる真空度よりも月面の方が真空度が高いとか言われるぐらいだから。
(月面なら真空管はガラス容器が要らないから、大きなブラウン管(管無し)とか
大出力3極管とか作れば良い音がするかもしれない。宇宙線によるノイズが
乗るだろうけれども。)

新着レスの表示
レスを投稿する