【国語】「なし崩し」の意味分かる人2割 文化庁の国語世論調査[09/25]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
借金の「なし崩し」や、「げきを飛ばす」の本来の意味を理解している人が2割程度にとどまり、指揮をすることを意味する「采配を振る」を「采配を振るう」と認識している人は5割超を占めることが25日、文化庁の2017年度国語に関する世論調査で分かった。一方で、言葉を大切に思う傾向が強まり「正しく使うべきだ」と考える人は、同じ質問をした9年前より大幅に増えた。
選択式で行った調査で「なし崩し」を「少しずつ返していく」と答えられた人は19.5%。年代別では20代が最多の25.2%で、70歳以上の24.5%。「なかったことにする」として捉えている人は65.6%に上った。
http://oki.ismcdn.jp/mwimgs/f/7/330m/img_f7cd2d762fa39fa60301100557fd64ce30706.jpg
共同通信
https://this.kiji.is/417236160583484513 言葉のイメージで大半の人が同じような意味を想定するなら、その意味がその時代に沿ったものなんだろう
正確な意味はしっかりと残すべきだとは思うが、字面から元の意味を想像できないような言葉はもっと柔軟になっていいと思う 辞書を持ち運んだり引く労力も要らず、ググればポンと出てくる時代なのだから、より正確さが求められる 「済し崩し」と書かれないから「無し崩し」だと思ってしまうもんね。 うやむやにして、ごまかして 「なかったことにする」 なし崩しって そんな意味であってるじゃん 『正しい日本語』なんてものは存在しないし求めるのは愚かだけど
『標準的な日本語』は絶対に必要だと思う
じゃないと意思疎通や法解釈ができなくなる その先人が作った、正しい本来の日本語が、紛らわしく混乱招きやすい
そんなのが時々あるので、改変しないと行けない。 >>1
>「なし崩し」
ふなっしーに膝カックンすることです( • ̀ω•́ ) 19%と65%なら、65が正しいだろ。意味が変わったってことだよ 梨
梨
硬いようで水分豊富で一旦割れるとスグに痛みグチャグチャになるから
物事をグチャグチャにするって意味だろ 「済し崩し」の「済す」という言葉そのものがもう廃語になっている。 「借金をなす」と言われて「借金を返す」意味だと理解する日本人は
もうほとんどいなくなっているのではないか?
国語に精通した学識者以外。 >>140
漢字にするとなんとなく意味が伝わってくるな
ハングル化するのも良くないな >>16
辞書など手にしたこともないやつが言いたがるセリフ >>115
>もう借金をするということ自体が珍しい時代
では金融機関の貸し出し残高は何かね? >>83
>知ってるか?江戸時代の人間と俺らは話が通じない可能性あるってこと?
わざわざ>知ってるか?
などとどや顔するあたり、育った知的環境が残念だった方ですね 単に采配振るうのを、げきを飛ばす なんて 大間違いだよね
落合や、野村みたいなのは 「げきを飛ばす」 だと不適切
「しっかりいけ」「気合い入れろ」、
日大じゃないがパワハラも合わさったのが、げきを飛ばすだな 昔はともかく現代では言葉の変化に厳しい態度をとったほうがいいんじゃないの >>152
そう思う。世代や業界の違いで意思疎通を欠くこともまま起きている 多数決で多いほうを正しいとするのが社会的な情報交換の効率性において合理的だよ。 >>16
ググれば30秒で分かることをわかってるかわかってないかの違いだろ だんだんと段階的に悪くしていくことです。
運営交付金を減らしているように。 昨日のそこまで言って委員会でも言ってたけど、「お客様は神様です」の語源となった
三波春夫の言葉は神殿に向かって歌ったときのユーモアとして出てきたのであって
現在の客は神様ってのは完全な誤用らしいな。割と有名かな ん?なし崩しって、当初の約束を最初は守っていたけど、そのうちズルズルとしてきてそのうち、なかったことになるかのような、悪いイメージなんだけど。違うの? 言葉は生き物で本来の意味合いとは違う使い方になってもそれはそれでありというけれど、
昨今の 全然おいしい とか 全然大丈夫 とか
普通に美味しい とか普通にえらい とか
こういう言葉もオーケーだとなると、危ないわ。
普通に美味しいということは、普通の味だってことでバカにしてることにもなりかねないわ。 「なし崩し」は少額に分割返済にして返すと口約束しておいてばっくれるんだと思ってた ただしい日本語って何なんだろうな
多くの人が使ってるものが今の日本語になるんだろ
いとおかしとか今使わないのと同じだよ >>162
語弊はあるが死語や廃れてしまった語句と意味が変容・変遷した語句では扱いが違う
例えば、憲法や法律に書かれた語句の意味が変わったらどうだろう?
もちろん定期的にその時代に合った語句に変えるのがベストだけどそのタイミングは? 先っちょだけだからとか言っといて結局全部入れて最後には中出しまでするイメージ 20世紀なしをミキサーで砕けば、なしくずしになる。 安倍のような日本語の使い方は拒絶するべきだけど広く使われてる誤用は享受してもいいと思う
言葉は変化するもの。
その時点で、もし大多数が認識しているなら、
本来どうであったかにかかわらず、それが正しい意味。
何か1つ軽いことを良いと言わせればそれに便乗して次々と理由を付けて駄目だと言ってきた事も認めさせる卑怯で筋の通らない強引なやり方 >>30 違うだろ。誤用を広めているのは「バカ」だよ。 >>170
ただしきやまとことばをつかうことあたわず、「だろ」「バカ」「だよ」汚らわしき言の葉を用いて吼えたてる大たわけものありけり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています