【集団感染】院内感染で集団結核 川崎で看護師ら11人発病[09/19]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川崎市は19日、市内の民間病院内で結核の集団感染が発生したと発表した。看護師や過去の入院患者ら、20〜70代の男女計12人が感染し、そのうち11人が発病した。患者らが快方に向かっているなどの理由から、市はこの12人から感染が広がる恐れはないとしている。ただ、12人に感染させた患者は特定されておらず、194人を対象に接触者診断が進められている。
市によると、集団感染は同じ病棟内で発生した。12人の内訳は看護師7人と、同病院に入院していたことがある患者5人。昨年8月から今年9月の約13カ月間に相次いで発覚した。
市は、結核菌の遺伝子型の一致が見られることなどから、病院内で感染が広がったと判断。今年9月に患者数が集団感染の基準となる人数に達したため、厚生労働省に報告した。
市内では今月12日、市内で今年初となる集団感染が確認されている。市によると、2つの集団感染に関連性はないとしている。
https://www.sankei.com/life/news/180919/lif1809190042-n1.html トンキン・カナガワは
まっとうな人が住むには不適だな 院内に病原体がいる状況だと
院内感染はある程度防げ無いからな
感染源の特定が出来て無いのがちょっとな〜 結核なんて以前はニュースになることなかったのに
やっぱり不衛生な国からの外人が持ち込んでるのかねぇ、、、 >>12
性病、特に、HIV等の増加率では、「日本だけが、先進国中唯一、増加を続ける国家」として有名だよ。。
麻疹でも、日本が悪名高い輸出国として有名。
日本のメディアは、あまり海外メディアの日本への対外評価を伝えてない。
欧米で報道されてる日本の評価が、そのまま翻訳されて伝わればいいんだけど。
わかりやすくいうと、「コンドーム不使用率」が高い国なんだろうね。。。
ピルを飲めば避妊はできるけれど、性病を回避するには、セックス自体をしないかコンドームを正しく着用しないと無理。
そういう意味で、ルーズな国と思われてるので。。。。 川崎市少しもう人減らししたほうがいいぞ
一軒屋無理な人たちにはうまくでていってもらったほうがいいだろう >>11
結核自体は昔からあるけど抗生物質の普及でだいぶ抑えられたんじゃなかったかな
ただ耐性持ちが増えてるし色々怖いわ >>19
ストレプトマイシンは抗生物質じゃないと? 結核専門で専用の隔離病棟を完備しているのは
川崎市立井田病院だが、
この記事はどこか明示していないし民間病院とあるから
ここではなさそう。
川崎市には結核治療が出来る病院は5件ほどある。
なお結核は現在は治療可能で治る病気であるが
昔は治療法が無く死亡率の多くを占めていた時代がある。 日本の結核罹患率は先進国では高いほう
因みに主な国の結核罹患率順位(2016年)
海外旅行する時は気負付けよう
米国 187位
英国 152位
日本 135位
中国 86位
韓国 76位
>>23
聾になる凶悪な副作用があるから標準治療から追放されたしほぼ使われていない
耳が聴こえなくなるのが分かっているのに使うヤブ医者がいないとは言わないがw
先日、私(評論家・古谷経衡)は
立憲民主党の【山尾志桜里】に街で偶然に出会った。
のっけから私への敵愾心を丸出しにして、激しく罵倒された。
【山尾】「だぁかぁらぁ〜、読んでもいねぇくせに
批判なんかすんなっつーのっ! あぁ〜?」
【山尾】「私の国会答弁、全部見たぁ〜? 見たぁ〜? あぁ〜?
見てもいねぇくせに、批判すんじゃねぇーよ!」
ぷ〜んとアルコールの匂いがした。ベロベロに酔っている。
周囲の空気が凍り付き、皆がドン引きするほどの怒声。
【山尾】「政策広報も読んでねぇくせに、
批判してんじゃねぇーってんだよっ!
あぁ〜? あぁ〜?」
どう見ても極度の酒乱である。アル中の可能性も高い
【山尾】「私はダブルが好き! お酒は濃いめのダブルで
ダブル不倫に ダブル・スタンダードだ!
何か文句あんのかぁ〜? あぁ〜?」
セックス・ジャンキーでアル中の政治家だとしたら
立憲民主党の【山尾志桜里】(ぱこりーぬ)
余りにもふしだらで、危険な女である。
>川崎市は19日、市内の民間病院内で結核の集団感染が発生したと発表した。
どの病院か発表しろよ、福田ぁ。
民間病院って言ったんだ、川崎市立病院じゃないって言ったとも言える。
「いつものとこは民間病院だから、そこじゃなくて市立病院にしとこ」
って人も出るかもだ。
自分の都合だけで発表隠すんじゃねえよ。
自分の都合だけで発表隠すんじゃねえよ。
自分の都合だけで発表隠すんじゃねえよ。
自分の都合だけで発表隠すんじゃねえよ。
聖マリの経営怪しくなってるから傘下の病院結構危うい気がする
手術したがらないし 川崎は東日本では結核が多い所だ
川崎南部のドヤ街の簡易宿泊所など南部の貧困層がほとんどはだけど 元男性看護師のダンカンくん
フェイントで医師というパターンもあり
なかなか素晴らしい連投してくれたんで
看護師スレ全部に貼っておくわ
医師スレ全部にも貼っておく
関係しそうなスレ全部に貼るわ
10年以上はコピペし続ける
元同僚の看護師たちに読まれて失笑されるがよい
DJHGHJ 退職した元ダンカン、元男性看護師
怒りの連投wwwww
↓
もう看護師なんて底辺仕事辞めたけど。
もう看護師なんて底辺仕事辞めたけど。
http://hissi.org/read.php/newsplus/20181012/bEtuYXF2cEww.html
看護師を叩いてるのが
1看護師辞めた
正解!
男性看護師、ダンカンというパターンw
これはけっこう意外だったな
よほど看護師たちからイジメ抜かれたブサメン男とみたw
女に嫌われるだけある書き込みしてるわ(笑)
看護師女から嫌われ、
総スカンw
転職して低収入ド底辺より
深夜に女看護師叩きwwwww
だっさ >>37
複数ある川崎の市立病院は全部聖マリへ委託してるんだっけ? 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 (公職研作成問題に準拠)
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員(担当係長、担当課長を含む)によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者差別解消法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
@障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
A抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
B引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
C厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解:B
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
@Aは当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
Cは休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よってBが最適な選択肢。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 (公職研作成問題に準拠)
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員(担当係長、担当課長を含む)によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者雇用促進法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
@障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
A抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
B引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
C厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解:B
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
@Aは当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
Cは休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よってBが正解となる。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています