【医学】ゲノム編集でがんの危険か ノーベル賞級の技術[06/12]

1しじみ ★2018/06/14(木) 05:13:24.78ID:CAP_USER
遺伝子を狙い通りに操作するゲノム編集技術のうちで、
最も研究利用が進んでいる「クリスパー・キャス9」で遺伝子を改変した細胞は
がん化する恐れが高まるとの研究成果を、スウェーデンのカロリンスカ研究所などのチームが11日、
米医学誌に発表した。

 クリスパー・キャス9はノーベル賞確実ともいわれ、医療などでの応用が期待されているが、
難しい課題を突き付けられた形だ。

 チームは、クリスパーという分子を入れた際に効率よくゲノム編集できる細胞には、
がん抑制遺伝子が働かない異常があることを突き止めた。
一方、正常細胞ではクリスパーに対抗してがん抑制遺伝子が働き、編集に失敗しやすい。
影響で細胞が死んだり、成長が止まったりする。
結果としてがん化の恐れが高い細胞が多く残ることになり、
チームは「人の治療に使う場合は注意が必要だ」としている。

 チームは今回、人の網膜の細胞で実験したが、
別の米チームも人の人工多能性幹細胞(iPS細胞)や胚性幹細胞(ES細胞)で同様の結果を得たと、
同じ医学誌に発表した。

日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31642920S8A610C1CR0000/

29ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 13:13:38.48ID:MeUBY6Kx
人間のパーツってロボットみたいに取り換え可能なんやなって、最近の技術って自我崩壊するわ、遺伝子操作とかAIとか

30ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 13:21:24.25ID:sZz4CyKg
>>28
ゲノム編集すれば何でもがん化するわけじゃないけど、ゲノム編集しやすい
細胞ほどがん化のリスクが高いわけだから、問題だろう。

31ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 13:22:15.62ID:mwUcTXvF
マジか

オワタ

32ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 13:41:25.78ID:YH1UMvqW
この辺が  今年の日本の ノーベル賞」

33ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 14:01:36.74ID:H5GSMJE3
同日に2つの論文でガン化の危険性が示されたからな。
一つはカロリンスカ研究所だし。今年のノーベル賞はなし。
遺伝子治療は一旦ストップ。実際、数日前にFDAはストップを
かけたけど。

34ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 14:22:59.29ID:mELouP9J
だから遺伝子組み換えは食べちゃダメだって言ったんだよ

35ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 14:32:56.22ID:+4H+EM9J
>>2
そういうSFできそうだな

36ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 14:35:45.24ID:OBkUBxW9
睡眠薬や鎮痛薬を百粒とか飲むと死んでしまうことがわかりました 
対照実験のマーブルチョコでは腹下すくらいで大丈夫であったにもかかわらず


注意が必要、というより使わない方がいいレベルではないかい?!
オワタ 製薬会社ほとんど全部オワタ wwww


しょうゆを一気に1リットルも飲むと

ヨーロッパ何とか連盟は日本料理の全面禁止を表明しました


仕方ない これはもう仕方ない 醤油ゼロにするか、他の国の料理にシフトしていくべきですなあ

37ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 14:40:52.85ID:avHFz43x
クリスパーで編集した後に、塩基配列をチェックすれば問題ない気がするけど
塩基配列が正常にもかかわらず、がん細胞の免疫が下がるって話しなのか?
クリスパーの編集自体のミスも考えられるし、もっと再現実験をすべきだと思う

38ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 15:01:42.95ID:aIB2zHVZ
分化した細胞だとがん化しやすい細胞に選択的に働くんだったら、
分化する前の細胞でやればいいんじゃないの?
ってアントワネット理論が成り立つ

39ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 15:02:32.85ID:h6K5u+Ce
>>1
レプリカントの治療技術はやはりなかったw

40ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 16:54:39.45ID:y3CbcRgH
中国で人に使ってた気がする

41ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 17:16:07.60ID:RebdBAMu
クリス・ペプラー最悪だな

42ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 17:19:04.91ID:0fRjHDiY
つまりこれにより、発がんしやすい体質であるかどうかを、
試験出来るということになるのだな。

43ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 18:04:47.78ID:/6t9ptUb
そのうち
DNAプリンターとかで
いろんな生き物つくれるんだろうね

44ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 18:48:59.54ID:IdF8jnVy
ノーベル賞確定の技術だよなあ
つまり九大もノーベル賞取る予定

45ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 19:17:15.72ID:BzZOls8J
まあ注意喚起はいいんじゃね
それをなんとかしようとする研究者も出てくるだろうし
IPSだってガン化云々言われてたよな

46ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 19:45:45.91ID:o+/HoFCX
ノーベル賞は当然だけど、簡単に医学応用が進むと期待するのは、時期尚早ってところ

47ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 20:30:08.23ID:Gp392+Ku
ノーベル賞枠3人のうち2人は米と仏の女性研究者で確定だろうけど
残り1枠が石野氏かというとかなり微妙じゃないかな

48ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 21:17:15.36ID:YdC5bCwQ
原理くらいコンビニバイトのおばちゃんも知ってるぞ

49ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 21:38:42.70ID:Dtde9RjA
ガンになってもいいから治したい

という重度の病気や障害があるだろうし

50ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 22:03:59.82ID:Qffv2Q6N
>>47
石野教授は確定だろ
繰り返し配列を見つけたのは一つ大きな功績

51ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 02:46:50.73ID:YPdkf7Ar
ガン化しやすい細胞をゲノム編集でしにくくすれば良い

52ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 02:48:24.35ID:0c5pmigw
 


>クリスパーという分子を入れた際に効率よくゲノム編集できる細胞には、
>がん抑制遺伝子が働かない異常があることを突き止めた。

異常が無い細胞に
抑制遺伝子が働かなくする編集を加え、
目的の編集をした後これを編集で戻すことはできないのか?


 

53ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 03:11:03.04ID:VjT/oQm1
古葉美一か

54ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 03:14:07.04ID:psaGmoWl
>>50
件の女性研究者たち以外にもう一人似た研究をほぼ同時にやってた人がいて、その人もこの前賞を取ってたはず
(Feng Zhangではない)
たぶんこの三人が同着でとると思われ
石野先生も惜しいっちゃ惜しいがさすがにこの三人と比べると貢献度は下がるかな

55ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 04:57:09.81ID:uyTZL+rN
どっちにしても完成した技術とちゃうで

56ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 06:36:16.11ID:T6PhWCqS
また大きな壁か。簡単なメカニズムではないということだね。

57ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/15(金) 07:29:43.79ID:+dtglNPi
>>50
もらえるわけないだろw

58増健2018/06/16(土) 09:28:28.91ID:Nl59hZm4
>>57
なんでや?下村勉博士はGFP見つけてこちょこちょの記述だけでもらったやん。

59増健2018/06/16(土) 09:29:21.95ID:Nl59hZm4
>>58
間違った、勉は息子だった、下村脩博士な

60ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 09:49:00.65ID:nYYMCE+F
ipsだって癌化の恐れはあったけど、今は回避してるから
こういう危険性もいずれ回避されるでしょうに

61ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 09:58:39.22ID:Er6hX00S
がん抑制遺伝子の研究にまだノーベル賞が出てないだろ

62増健2018/06/16(土) 11:46:57.02ID:Nl59hZm4
>>60
ですな

63ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 12:46:43.26ID:6vYmqsUu
遺伝子編集しやすい細胞は、セルフエラーチェック機能が弱いんだろうな
メモリで例えるとECCの有無みたいなもん

64ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 15:17:43.98ID:WPXonLz0
実用にはまだ壁があるってことか

65ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 16:48:42.68ID:DsnW0DrN
壁じゃない。課題があるってこと

66ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 19:38:09.07ID:Sw4t89J0
オフターゲット変異(狙ったところ以外の遺伝子が編集されちゃうこと)が制御できないんだわこれが。
検証に時間がかかるし、これによるリスクよりもベネフィットの方が大きいと突っ走っちゃうことが多い。

67ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 00:57:29.49ID:W0PCbQlH
銀行に金を預けることによって預金者は鼻クソみてえな
利子を得、銀行員は職を得る

預金者が鼻クソみてえな利子なんぞいらんと一致団結し
て耐火金庫でタンス預金すれば、銀行員が失業して預金
者の社会の中での順位が上がる

鼻クソみてえな利子を得るために銀行員(中間搾取する
ためだけに産まれて来た無駄飯食いのオッサン)を儲け
させるなんぞ馬鹿のやる事

特に年収1500万以下の貧乏人は早く気が付くべき
だ、あなたが貧乏なのは、そこに中間搾取するためだ
けに産まれて来た鼻クソみてえな銀行員がいるからだ、
という事に

68ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 01:14:22.36ID:W0PCbQlH
日本の金融機関に1000万円預けると鼻くそみてえな利子しかつかず手数料
をふんだくられる

カンボジアのプノンペン商業銀行に1000万円預けると年利が70万円つく

日本人専用の窓口には日本語がわかるスタッフが常駐しており、言葉の問題は
存在しないので、毎日かなりの数の日本人がこの銀行に口座を作りに来る

知性のある人間ならこう考えるだろう
鼻くそみてえな利子しかつかない日本の金融機関なんぞ、全て破綻させてしま
ったほうが日本国民にとって、いや、全人類にとって有益であると

69ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 06:02:30.05ID:GWIg8nC5
こういうのって単に研究者の能力なのかな?
それとも例外を見逃さないで追求できるから発見できるのかな?
日本の研究レベルはどうなんだろうか・・・

70ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 07:42:58.26ID:9jKbzrNu
人類の敵である性病もやがて怖くなくなっていくのかな

71ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 09:38:42.94ID:z0LC/OUc
癌は進化の可能性
どんどんやろうぜ
俺は貧乏人だから遠慮するが

72ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 14:51:17.73ID:KhlMydLZ
>>69
分子生物学は、ガンガン実験できる環境がなければ、能力があってもどうにもならない。
今の日本はそういう環境がなくなりつつあるとか。

73ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 15:08:25.80ID:v0ZSgtNH
>>69
ノーベル賞候補の一人が日本人

74ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 16:02:18.89ID:bmpbBfsw
>>1
なるほど。
今回の話は、遺伝子改変による害というよりは、
改変しやすい細胞はその反面として不安定、っていう技術的問題ってことか。

75ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 21:21:18.74ID:PivMdPUK
>>43
そうだよ
もう少しだ

76ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 21:26:28.47ID:PivMdPUK
ガン細胞の遺伝子は循環している
二重螺旋→iモチーフ→循環
iは虚数、創造数のi
虚による創造で全ては循環する

77ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 21:29:15.31ID:PivMdPUK
虚ゆえに全てを司る
全ての中心の無

78ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/20(水) 21:11:43.35ID:Q7BiscRV
こんなん昔から言われてたけどねえ
gRNAは短いので大して特異性がないんだよ
手放しで期待してたのって意識高い系の素人だけだろ

79ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/20(水) 21:37:47.47ID:WsdLPZDv
>>74
アクロバット飛行の為の機材は操縦が極めて困難なのと同じだろ
リスクとメリットを慎重に考慮せねば

新着レスの表示
レスを投稿する