【話題】考古学で用いられる「放射性炭素年代測定」の精度は調査する場所によって変わるので議論の余地があるという指摘

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1しじみ ★2018/06/08(金) 07:49:59.28ID:CAP_USER
遺跡や化石などの歴史的資料が発見された際、
その資料がいつ頃のものなのかを調べるためにさまざまな方法で年代測定を行います。
動植物の遺骸である場合は放射性炭素年代測定という手法が多く用いられるのですが、最近の研究によって、
調査する地域によってデータの誤差修正が正確に行われないのではないかと、
科学ジャーナリストのマイク・マクレー氏が指摘しています。

A Crucial Archaeological Dating Tool Is Wrong, And It Could Change History as We Know It
https://www.sciencealert.com/radiocarbon-dating-ancient-levant-region-calibration-inaccuracies

大気中に存在する炭素(C)には、放射性同位体のC14がわずかながら存在します。
このC14は約5730年の半減期でベータ崩壊を行い、窒素(N)になっていきます。
自然界の大気中にも存在するため、生物にも一定の割合でこのC14は取り込まれ、
生きている限りは体内でのC14の割合は維持されます。しかし、生物が死ぬ、つまり生命活動をストップすると、
C14が取り込まれなくなってしまうため、体内のC14は少しずつベータ崩壊で減少していきます。
放射性炭素年代測定は、試料の中にC14がどれだけ壊変しているかを調べることで、
その試料がいつ頃のものかを測定するというものです。

この放射性炭素年代測定の要となるのが、大気中のC14の量の変動です。
長い年月の中で大気中のC14の量は変動した可能性もあり、計測結果には誤差が生じてしまいます。
そのため、「較正曲線」と呼ばれるチャートに基づいて誤差を修正する必要があります。
この較正曲線にはINTCALと呼ばれる国際プロジェクトで作られた較正曲線が用いられ、
このINTCALの較正曲線も定期的にバージョンアップが行われています。
2018年6月時点で最新のバージョンであるINTCAL13は、
約5万年前までの正確な年代測定が可能となる較正曲線だとのこと。

しかし、このINTCAL13は基本的に北アメリカとヨーロッパの過去のデータに基いているものであり、
地域によって放射性炭素の割合が大きく異なるために正しい年代が測定できないのではという主張があります。
コーネル大学の考古学者であるスタート・マニング氏は、
イスラエル・ヨルダン南部・エジプトというレバント南部の木の年輪を調査し、
木に含まれるC14の割合と年輪による年代測定を行ったところ、
少なくとも西暦1610年から1940年にかけてのデータは
INTCAL13とおよそ19年ほどの誤差が生じていることが明らかになったと論じています。

マニング氏は「私たちの調査結果は、
考古学者の研究の根本が崩れてしまっているために議論の余地があるということを示しています。
少なくともレバントにおいては正確ではない放射性炭素年代測定を行っていることになります」と語っています。

レバントは聖書考古学の調査対象となる地域であり、今でも出土品や資料の年代について論争が絶えません。
数千年も昔のものを扱う考古学において、19年という誤差はまるで小さいように思われますが、
放射性炭素年代測定結果からスタートしているダビデの王国の年代についての
議論が解決する手助けにはなるでしょうと、マクレー氏は述べています。

https://i.gzn.jp/img/2018/06/08/radiocarbon-dating-calibration/a03.jpg

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180608-radiocarbon-dating-calibration/

2ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 07:53:00.74ID:pZewGcji
>ダビデの王国の年代についての
>議論が解決する手助けにはなるでしょうと、
もっと詳しく

3ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:28:30.47ID:N7l3lDFs
19年の誤差って

じゅうぶん正確じゃね

4ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:31:22.68ID:YRifEdQL
考古学 だったらいいな の畿内説

5ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:31:59.69ID:eO1+ZG3D
日食の日付でエジプトの歴史も修正       の可能性

6ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:33:43.08ID:uFCQOFn9
>>2
来年、うちの子が生まれれば、29年後になる
ダビデ王と千年王国

7ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:44:22.96ID:+OgT5DSa
>>2
ダビデは2代目のイスラエル王(初代がサウル、次王がソロモン)で紀元前1000年前後と目されてた筈
でまあイスラエル王朝の歴史ってのに加えて、旧約聖書の有名な登場人物ですから余計に正確な年代ってのに力注いでいるんじゃないかなと
そも400年程度で19年差が生じ得るなら3000年でどれだけ狂うのかってのもあるでしょうし

8ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 08:50:46.46ID:I/wSTuuq
>>4
畿内説は年輪年代測定法だから

9ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 11:25:28.98ID:tw1PFYS3
京大が邪馬台国云々でよく悪用してる奴だね

10ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 12:45:36.85ID:x3/gxTzw
放射性炭素年代測定方は、その当時の太陽の黒点活動で大きく変異する。
だからその時代の頃の黒点活動の多さで修正したり、他の放射生同位元素などを用いて補正する

11ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 13:07:27.54ID:5CyT1Tvn
木の年輪を使って補正するらしいけど

12ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 13:34:50.03ID:lgTz6hfT
20年なら誤差の範囲内だと思うけど日本だとどうなのかしら

13ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 17:06:49.86ID:XEp1i4YJ
放射性元素年代測定って核実験時代以降の有機物には全く使い物にならないよな。
現代の文明が一度崩壊して、未来人の考古学者が発掘物から過去の歴史を再構築しようとしたら、いろいろととんでもない誤解をしそうだなw

14ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/08(金) 18:17:55.25ID:Fqu9Wf3C
>>13
核実験以前に、人類が化石燃料を大量に使うようになってから使えなくなったと聞いた
それに陸生生物のみで、海洋生物にも使えない
陸生でも主食が魚の生物にも使えないと

15ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 07:24:34.59ID:tIy5l9L2
>>8
またそういうウソをつく
畿内説って本当にウソで塗り固めたクソだな

16ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 10:18:16.29ID:K2aNRSwk
19年なら1世代にも満たないし十分性格なんじゃねーの
1000分の19だったらまぁまぁいいじゃyん

17ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 14:17:21.32ID:xqfbLJN6
>>12
誤差があるのは当たり前で
その誤差をいかに小さくするかという話

現実的には火山の噴火による局所的CO2の大量放出以外考慮する必要はなかろう
特に海底火山や温泉水による水中に溶け込むCO2は自然界に分散しにくく局在性が高く維持されると予想される

18ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 17:43:27.75ID:2BAnGD4N
>>17
ってことは火山国の日本じゃ不利な方法ってことだな

19ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 10:51:33.97ID:GAbt6qv7
国内ならどこかの沼の堆積物が校正標本になってなかったか?

20ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 14:53:11.96ID:hCO1AQdg
日本ではまだ校正曲線が確率してないのに何故か畿内説論者は
「この方法で科学的に証明された!」と騒ぎ立てるんだよなw

21ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 18:28:31.49ID:XwlDnOyC
>>19
福井県三日月湖
ここは毎年落葉が年輪のように堆積している

ちなみに放射性炭素年代測定で分かるのは材料の動植物が死んだ年代であって使われた年代ではない
このギャップが正確にわからないといくら放射性炭素年代測定が正確になろうと実用性は変わらない

22ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 17:45:40.53ID:0fRjHDiY
炭疽14を多く含んだ隕石がたまたま落下したら、それからしばらくは環境中の
C14の割合は増えるだろう。そのときにC14を取り込んだ生物由来の遺物は、
まるで本来の年代よりも新しいと見えるはずだ。

23ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 18:06:24.61ID:ptPMArT+
>>1
こんなの補正でどうとでもなる
そのため、この種の年代測定は全てインチキ
長年、日本の石器時代の捏造がなされていた頃、この手の検証からインチキを補完したりしてたんだぜ
実にバカバカしい

24ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 20:01:21.37ID:XN+PfL3K
九州論者の頭の中については年代較正は別にしなければならないかもね

宇宙線強度や地球磁場の変動やらで時代や場所で違うのは最初から知られていて
年輪年代なんかで較正してきたし、補正による年代値は±80年の幅があるから、
16年なんて誤差にもならん。
半減期は5,730年、一万年以上は当たるも八卦。信じるものは救われるの世界だよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています