【物理学】ヒッグス粒子とトップクォークの同時観測に世界で初めて成功、「質量」の起源の解明に一歩[06/05]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1しじみ ★2018/06/06(水) 09:18:22.43ID:CAP_USER
CERN(欧州原子核研究機構)の大型加速器「大型ハドロン衝突型加速器(LHC)」を使った実験で、
最も重い2つの粒子であるトップクォークとヒッグス粒子が一つの陽子衝突から
同時に誕生したことを示す発見がありました。これは世界で初めて観測されたもので、
この宇宙に「質量」というものが存在する起源を理解する上で重要な発見となります。

UZH - Direct Coupling of the Higgs Boson to the Top Quark Observed
http://www.media.uzh.ch/en/Press-Releases/2018/CMS-Experiment.html

ヒッグス粒子は「神の粒子」とも呼ばれる素粒子で、物質に質量をもたらすことで引力を生み出し、
この宇宙が存在できる究極の根源になっているとも考えられています。
その概念は1964年にピーター・ヒッグス教授によって予言されていたのですが、
実際に2012年にヒッグス粒子とみられる新粒子が発見されており、
ヒッグス氏は2013年のノーベル物理学賞を受賞しています。

しかし、ヒッグス粒子は目に見えず、センサーで検知することもできません。
非常に概念を理解することが難しいものですが、「雪」を使って表現すると、
その仕組みや重要性が少し理解しやすくなります。

現地時間の2018年6月4日、LHCに設置された粒子検出器「CMS(小型ミューオンソレノイド)」と
「ATLAS(トロイド型LHC観測装置)」と使った実験の中で、
ヒッグス粒子とトップクォークが直接相互作用していることを世界で初めて確認したことが発表されました。

この成果について、アメリカエネルギー省に属するフェルミ国立加速器研究所の研究者であるBoaz Klima氏は
「この観測は、物理学の標準模型において2つの最も重い粒子を直接結び付けるものとなります」と、
物理学をさらに一歩進める大きな発見であることを述べています。


物質に質量を与えるヒッグス粒子およびヒッグス場は長い間その実態が解明されていませんでしたが、
LHCで2012年にヒッグス粒子が確認されたことでその姿が明らかにされつつあり、
次のステップは「予測を精査し、理論に沿っているかどうか」を確認する段階にあります。
ここでの大きな疑問は「ヒッグス粒子がクォークと相互作用できるかどうか、もし可能ならば、
その関係はどのように見ることができるのか」というところにありました。

ヒッグス粒子が素粒子の中でも最大であるトップクォークと最も強く相互反応するであろうことは
科学者の間で認識されてきましたが、これまでの結果は全てその相互作用を裏付けるための
「しきい値」を下回るものばかりだったとのこと。今回、CMSの研究チームが発表した論文と、
ATLASの研究チームによる論文では、
ヒッグス粒子が予想どおりにトップクォークと相互作用を行っていたことが明らかにされており、
進むべき方向性が示されています。

https://i.gzn.jp/img/2018/06/05/higgs-boson-top-quark-direct-coupling-observed/00_m.jpg

関連動画
New results proving that the top quark acquires its mass from the Higgs ...
https://youtu.be/JFJpPpVI7u4

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180605-higgs-boson-top-quark-direct-coupling-observed/

260ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:43:42.63ID:HTcXNh7z
>>256
涙拭けよ猿w

261ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:44:01.44ID:HTcXNh7z
>>251 

こういう風に猿が必ず現れるわけな。
「分かって無いようだが」(お前なんだよそれはw)

猿は真実が怖くてしょうが無いんだよ。

262ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:48:27.14ID:HTcXNh7z
  
「自分がウソつきなのだから、他人もウソつきなのに決まっている、ウソつきであって欲しい(空気読めよ)」

猿はこの考えから逃れることが出来ない。


 

263ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:50:25.68ID:HTcXNh7z
分散の存在は、根拠無しに仮定は出来ない。
そんなものを根拠無しに仮定したら、精密科学としての物理学は崩壊する。

「間違いであることを認めたら猿が驚くから」では、
物理理論として正しいことの根拠にはならない。



 

264ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 13:05:48.66ID:mu2W4JDU
エントロピック重力理論はどうなった?

265ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 15:04:40.16ID:EUoLjec2
>>256
気違いの妄想は嘘とは違うって

どっかで分散の存在しない分布があると聞きかじってそれに固着しちゃったんだろうね、ゼロ除算もだけど

266ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 16:34:53.35ID:pJAYAuGg
分散が出るようにデータを調整すりゃいいしな

267ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 16:56:45.63ID:AtWCkSJv
質量というのは空間の縮む方の歪みなんだよ
宇宙が膨張している歪みの反作用として縮む方の歪みが質量なんだ
全体としてバランスはとれてりゃいいんだ

268ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/19(火) 02:23:23.93ID:UgtEVNfd
>>267
また直感的なこと言う
素粒子レベルの話なんだからさあ

ゴムシートにボール乗せた動画でも見て感動しちゃっうのはいいけど
それとこれとは全然違うんだよ

269ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/19(火) 11:17:47.67ID:Ews6IRe7
タグみたいなもんです

270ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/20(水) 17:30:16.65ID:eNdwSFlX
素粒子というのも空間の歪みのひとつなのさ。すべては歪みで説明できるのさ。

271ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/21(木) 19:02:48.16ID:Y0QnokkU
>>247
頭悪いやつだなw
現実に今この時点でも数多い金融機関は金融工学を使用しているんだよ
破綻した事例が生じたからといって金融工学が無効であることは意味しないのだ
おまえみたいなバカは因果関係すら理解してないからすぐに誤ってしまうw
知性が足りないって悲しいね

272ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 05:50:48.71ID:5B12lKnx
馬鹿は金融工学を有り難がる。\(^o^)/
本当は超高速取り引きで馬鹿からかすめ取っているだけなのさ。

273ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 11:42:40.16ID:g+T1gv5P
ヒッグス粒子の話しようぜ!

274ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:29:33.04ID:7NqAgpF3
世界の金融機関はしっかり数学者を採用している
数学者が金融機関で何をしているのか?
金融工学を使って商品設計や管理をしてるんだよ
リアルタイムでな 。今日も現場で使っているんだよ
金融工学を捨て去ったりしてはいないのだ
現実に使われている
バカなおまえらには理解できないだけ

275ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 06:41:56.88ID:d4z3+B56
トップクォークの話しようぜ!

「ォ」ってどういう表現なんだろうね。
ヴォとかフォなら、日本人なりの発音でも、どういう音を
表してるのかって分かるけど、「クォ」っていうと、「クオ」と変わらない印象だよね。

276ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 08:27:40.47ID:Q5t0pe6G
>>275
全然違うよ。分からないのはヤバいだろ

277ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:43:14.55ID:d4z3+B56
ウォとォの違いがわからないんだよな

278ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:49:09.94ID:opxPeeTc
>>276
横レスだが、“kwo”という音をカタカナで「クォ」という表記は間違ってて「クウォ」と書くべきだよね
母音のない子音だけ(例えば“s”とか“k”)を日本語ではその子音に相当する行のウ段の音を表すカタカナ(例えば「ス」とか「ク」)で表記するのが慣習なので
(例外は日本語の音としてウ段だけ子音が違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)
“kwo”の音は子音“k”を「ク」で“wo”を「ウォ」(本来はワ行オ段の「ヲ」で表記すべきなのだろうが「ヲ」の現実の発音がワ行の音でなくなり単なる「オ」と同じなのでワ行オ段の正しい音は「ウォ」と表記せざるを得ない)
とするのが日本語に本来ない音をカタカナ表記する慣習に添った表記なので“quark”の最初の音節の“kwo”全体としてはカタカナでは「クォ」でなく「クウォ」と表記するのが日本語の表記慣習に照らして正しい表記

279ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:52:19.81ID:opxPeeTc
>>278訂正
誤> (例外は日本語の音としてウ段だけ子音が違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)

日本語のタ行はウ段だけでなくイ段「チ」も子音が違っていることを抜かして書いてしまっていたので、上の1行を次のように訂正します

正> (例外は日本語の音としてウ段の子音がその行の標準的な子音とは違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)

280ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 17:08:35.12ID:d4z3+B56
サンクス。確かにクウォークなら明快だな。

281ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 18:48:23.63ID:+rCh/sGi
英語できない層が科学版に出入りしてるとは驚き
quark /kwˈɔɚk, kwάɚk|kwάːk, kwˈɔːk/
クォーク 《素粒子の構成要素となる粒子》

282ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 22:19:34.26ID:jDLsq8sL
原文(英語)で書くならまだしも日本語表記なんて意味通じればいい

283ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 23:31:15.20ID:GSQPeXkC
フォークとフウォークは発音違うよな?
クォーツとクウォーツも。

284ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 23:35:20.34ID:opxPeeTc
>>281
> 英語できない層が科学版に出入りしてるとは驚き

なんのこと?

> quark /kwˈɔɚk, kwάɚk|kwάːk, kwˈɔːk/
> クォーク 《素粒子の構成要素となる粒子》

その音に対する君の使ってる「クォーク」という日本語表記は日本語に本来ない英語の音に対する日本語表記として間違っていると指摘したわけなんだが
>>283が良い例を挙げてくれているだろう

285ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 02:31:25.20ID:Q3uU6a3Y
>>284
日本語表記はとってつけただけ
発音できない人が見苦しいよ?

286ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 14:19:51.99ID:d6KWCPne
>>285
何が発音できないって?
妄想もたいがいにしたら
もしも“kwo”と書いたのが気に入らないのならお前が頓珍漢なだけ
IPAの入力方法を知らなかったから基本母音の発音記号“o”を使っただけだが
日本語の表記では母音“o”と“ɔ”を区別していないから文句を言うお前が間違い

> 日本語表記はとってつけただけ

私の>>278>>275から始まった議論に関するものだ
そして>>275は正にquarkという英単語の音に対する日本語表記に関する疑問の提示なんだがな

君は議論の流れさえ読んで理解できない機能性の文盲かな?
それとも知的障害者かい?

機能性文盲にせよ知的障害者にせよ少し黙っててくれ
正常な知性を有する健常者同士の議論においては論理を追えない障害を有する人間に口を出されるのは極めて迷惑だからね

287ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 15:18:10.18ID:Q3uU6a3Y
>>286
正常な知性を有してたら正常な知性を有する健常者ななんて書かないが
アホ文章を垂れ流す白痴がバレたね

288ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 15:33:49.88ID:d6KWCPne
>>287
> 正常な知性を有してたら正常な知性を有する健常者ななんて書かないが
> アホ文章を垂れ流す白痴がバレたね

本当に日本語の文章の読み書きが不自由なようだね
「健常者」という言葉に「正常な知性を持つ」という意味が含まれていることぐらいは先刻承知しているよ、君と違って日本語の読み書きには不自由していないのでね

君が機能性文盲か知的障害者か知らないがいずれにしても知性は正常でないと指摘した
それとの対比として「正常な知性を持つ」という修飾句を「健常者」に付加することで強調しているのだよ
そういう強調としての修飾が理解できないとは本当に君は日本語で書かれた文章の理解に重大な困難を有しているようだね

ついでに言えば「白痴」はこういう場合に使うべき単語ではない
白痴では文法的に正しい日本語の文章を書くことは不可能だ
ということで君は「白痴」という言葉さえ全く理解できていないことを上の引用箇所によって自ら暴露したわけだ

日本語を適切に読み書きする能力を欠いている君は迷惑だから黙っていたまえ

289ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 15:37:45.56ID:bU99z5cm
科板かどうか確認しちまった

290ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 15:55:19.27ID:GP+rnzR0
https://3.bp.blogspot.com/-0BThUP-P8gM/VsLMSMsdWwI/AAAAAAAA6HA/yguDDLusOaM/s1600/%25E9%2587%258D%25E5%258A%259B%25E6%25B3%25A28.gif

重力波検出の仕組み:
         鏡              鏡
          /            \
           ↖↘         ↗↙
            \\       // 
          4キロ\\     //4キロ
          メートル\\   //メートル     
               \\_//        
               l\ /l←レーザー光を2方向に分け、反射
               l X l してきたレーザー光を重ねあわせる
               l/_\l     
               ↗   ↘
          レーザー光     検出器

               ll もし重力波が来たら
               \/
              〜重力波〜
             〜〜〜〜〜〜〜
            〜〜〜〜〜〜〜〜〜
         鏡              鏡
          /            \
           ↖↘         ↗↙
            \\       // 
             ((     ノノ
              ))   ((
               \\_//        
               l\ /l   時空がゆがみ、 
               l X l   鏡までの距離が  
               l/_\l   わずかに変化するのを検出
               ↗   ↘ 
          レーザー光     検出器

291ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 16:10:50.18ID:TiD5N4qj
けんかすんな。

292ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 16:23:25.32ID:bhzkgMiJ
あたらしい表記ということで
クウォークより
クォークのほうが
表記を発音しようと試みた時に
発音記号に近い音になるんだからさw

293ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 16:31:39.08ID:JHQ20lzH
ヒッグス粒子ってなんか釈然としないんだけどこれは疑いはないの?

294ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 16:42:12.88ID:M+IEttFE
おまえの足りない頭で釈然としなくても世界はちゃんと科学で回るから

295ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 22:12:24.46ID:MXg5e3rq
実はヒッグス粒子など存在しない。空間の歪みの一形態に過ぎない。

296ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/25(月) 01:11:18.99ID:gHqNbpQ2
>>292
> あたらしい表記ということで
> クウォークより
> クォークのほうが
> 表記を発音しようと試みた時に
> 発音記号に近い音になるんだからさw

上の記述こそ、お前がド素人だということの何よりの証拠だ

日本語で外来語の音を表す表記として
「フォールド」の「フォ」が「フ」の子音(に近い子音)“f”に「オ」の母音“o”を合わせた音“fo”を表すというルールが既に存在している以上、
「クォーク」の「クォ」は「ク」の子音“k”に「オ」の母音“o”を合わせた音“ko”つまり只の「コ」と書けば良い音を表すことになるのだよ

quarkの音は「クォ」で表すのが「クウォ」で表すよりも原音により近いなんていうのこそ、
英語の音も知らず日本語の表記法の既存のルールも知らず単に雰囲気しかない素人の考えそのものなのだ

ルールとはロジックだ、既に定まっているロジックを知らず理解もできない全くの無知な素人が口を挟むのは迷惑だと言ってるのだ

297ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/25(月) 04:47:36.78ID:36LDD393
ガイジ無職が調子にのってるねw
周りは全部敵に見えてるんだろう

298ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/25(月) 10:21:46.10ID:AhQPGIZD
基地外が必死だなw

299ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/30(土) 13:59:52.45ID:LIYDzV6G
>>293
粒子としての存在が観測されてるからね
観測できる限界、言い換えると人間にとって影響を及ぼす限界までが宇宙なんだけど、宇宙の全解明まではまだまだ道のりありそうだな

300ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/30(土) 18:05:29.01ID:3Fcv33bO
>>299
それは違う。人間の観測限界など無関係に宇宙はそこにある
基本中の基本を間違えちゃいけないな

301ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/13(金) 23:37:50.21ID:UVpABJpH
限界はあるよ
下手に妄想しないように限界を設けないといけない

302ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/14(土) 01:32:17.00ID:iMhHwz8Z
粒子とかの研究進んでも生活に関わるのは分子以上になってから

303ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/16(月) 07:27:58.87ID:gjMoC/6C
またヒッグスが証明されたのか
完全な理論として完成したな

304ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/16(月) 08:25:02.92ID:z9EkQ4+e
>>1
質量保存の法則とはどんな関係なんだったっけ
すぐさま崩壊するからちょっとの間くらいできた粒子の方が重くてもいいんだっけ?

305ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/16(月) 10:17:42.50ID:A85B7/qW
>>7
お前は知り過ぎた

306ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/21(土) 01:38:39.39ID:zX05yqZb
神の粒子ってやっぱり人気ないんだな全然伸びない

307ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/21(土) 09:21:20.24ID:++mW4Oky
>>306
この板の人はまんがで取り上げられてる言葉じゃないと話に入って来ない

308ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/22(日) 10:40:51.58ID:qHwiSkLt
「粒子」じゃなく、実は「泡」だったのかもしれない

309ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/08/03(金) 23:07:24.83ID:hBX1N5g2
こんなものいいからアメーバーの一つでも作ってみろよ

310ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/08/13(月) 13:22:03.15ID:bzNTFKyk
>>309
プランクエネルギーが必要だろ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています