【物理学】ヒッグス粒子とトップクォークの同時観測に世界で初めて成功、「質量」の起源の解明に一歩[06/05]

1しじみ ★2018/06/06(水) 09:18:22.43ID:CAP_USER
CERN(欧州原子核研究機構)の大型加速器「大型ハドロン衝突型加速器(LHC)」を使った実験で、
最も重い2つの粒子であるトップクォークとヒッグス粒子が一つの陽子衝突から
同時に誕生したことを示す発見がありました。これは世界で初めて観測されたもので、
この宇宙に「質量」というものが存在する起源を理解する上で重要な発見となります。

UZH - Direct Coupling of the Higgs Boson to the Top Quark Observed
http://www.media.uzh.ch/en/Press-Releases/2018/CMS-Experiment.html

ヒッグス粒子は「神の粒子」とも呼ばれる素粒子で、物質に質量をもたらすことで引力を生み出し、
この宇宙が存在できる究極の根源になっているとも考えられています。
その概念は1964年にピーター・ヒッグス教授によって予言されていたのですが、
実際に2012年にヒッグス粒子とみられる新粒子が発見されており、
ヒッグス氏は2013年のノーベル物理学賞を受賞しています。

しかし、ヒッグス粒子は目に見えず、センサーで検知することもできません。
非常に概念を理解することが難しいものですが、「雪」を使って表現すると、
その仕組みや重要性が少し理解しやすくなります。

現地時間の2018年6月4日、LHCに設置された粒子検出器「CMS(小型ミューオンソレノイド)」と
「ATLAS(トロイド型LHC観測装置)」と使った実験の中で、
ヒッグス粒子とトップクォークが直接相互作用していることを世界で初めて確認したことが発表されました。

この成果について、アメリカエネルギー省に属するフェルミ国立加速器研究所の研究者であるBoaz Klima氏は
「この観測は、物理学の標準模型において2つの最も重い粒子を直接結び付けるものとなります」と、
物理学をさらに一歩進める大きな発見であることを述べています。


物質に質量を与えるヒッグス粒子およびヒッグス場は長い間その実態が解明されていませんでしたが、
LHCで2012年にヒッグス粒子が確認されたことでその姿が明らかにされつつあり、
次のステップは「予測を精査し、理論に沿っているかどうか」を確認する段階にあります。
ここでの大きな疑問は「ヒッグス粒子がクォークと相互作用できるかどうか、もし可能ならば、
その関係はどのように見ることができるのか」というところにありました。

ヒッグス粒子が素粒子の中でも最大であるトップクォークと最も強く相互反応するであろうことは
科学者の間で認識されてきましたが、これまでの結果は全てその相互作用を裏付けるための
「しきい値」を下回るものばかりだったとのこと。今回、CMSの研究チームが発表した論文と、
ATLASの研究チームによる論文では、
ヒッグス粒子が予想どおりにトップクォークと相互作用を行っていたことが明らかにされており、
進むべき方向性が示されています。

https://i.gzn.jp/img/2018/06/05/higgs-boson-top-quark-direct-coupling-observed/00_m.jpg

関連動画
New results proving that the top quark acquires its mass from the Higgs ...
https://youtu.be/JFJpPpVI7u4

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180605-higgs-boson-top-quark-direct-coupling-observed/

235ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 17:06:31.11ID:XWxYu1g/
粒子が点だとすると、互いにぶつかった瞬間、距離rはゼロになります。
すると意外な結果が現れました。 分母にゼロが現れたのです。
そう、計算不能を意味する、あの、無限大です。
距離r=0 距離=0
分母0分子1、0分の1の答えは1
かつて計算不能だった0の割り算ができた結果が
ブロンスタインの計算式が合ってる事を教えてくれた
https://va2577.github.io/post/36/

236ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 17:15:18.46ID:bFS9p/7J
全く価値の無いものに価値があると信じ込ませることが学問である

237ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 18:24:53.72ID:EI6MeNMy
>>236
おまえの生に価値はあるの?

238ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 19:10:24.89ID:tTUB+UhN
>>52
なんぞこれ

239ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/16(土) 22:56:29.27ID:9qIr/SOu
ゼロから生み出されることを可能にする
0/0=1だな
これがビッグバンの起源でありヒッグス粒子を表している
0除算が見えた人
あなた方はアインシュタインの知能を超えた

240ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 00:22:27.06ID:Lzk87zkO
>>238
5000年以上前に描かれたもの
外からブラックホールにおける特異点の距離、原子における電子の距離、プランク定数の各比率に完全一致しており、粒子の数、スピンの方向までも一致している

物理法則に相対性があるなら宇宙の本質を表した羅針盤ではないかと言われているがなぜこのような物を作れたのか多くは謎に包まれている

科学が進歩する毎にその配置の謎も解明されてきた

241ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 09:12:39.46ID:NhFbFjoJ
>>240
ばか

242ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 13:05:33.53ID:/qfLSsIc
>>232
科学的に結論が出たって根拠がまさかノーベル賞じゃ無いだろな?

243ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 13:14:05.76ID:/qfLSsIc
ヒッグス粒子なんて存在しないよ。
金融工学は破綻してるのにまだ使ってるだろ?
それと似たようなことだと思われ。
大人の事情で存在してることにしてるだけな。
これに代わるものが今んところ無いからしょーがねーじゃんみたいないい加減な話しだよこれは。
ヒッグス粒子はノーベル物理学賞史上最大のスキャンダルになると思われ。

244ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 13:42:22.33ID:e9IaO24i
新幹線の事故があったろ?
運転手は本当に人身事故だと思ってなかったと思うかお前ら?
新幹線の無事故伝説が壊れるのが恐ろしくてしょうが無かったんだよ。
ヒッグス粒子も似たようなことな。

事故った新幹線の運転手の気持ちじゃ無くて、正気に戻った人間の感覚で素直に結論を出せ。
>>55こんなもんが根拠になるとお前ら本気で思うか?



 

245ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 16:22:38.74ID:v0ZSgtNH
>>243
金融工学は破綻してない
有効に機能してる

246ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 16:30:54.42ID:v0ZSgtNH
依然として新幹線が原因の事故は起こしてない

247ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 18:49:41.99ID:/qfLSsIc
>>245
破綻してるからLTCMが破産したんだよ坊や。

248ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 18:54:19.71ID:/qfLSsIc
実は、普通は人は真実など知りたくは無いってことが良く分かるだろこういうスレ見ると。
人が知りたいのはノストラダムスの大予言のような「面白いウソ」なわけな。
真実では無い。
これが科学や教育がこの世にどうしても必要な理由。

真実は積極的に言葉にして主張していかないと、必ずウソに埋もれてしまうんだよ。

249ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:10:20.96ID:/qfLSsIc
wikiからだが、
>ロングタームキャピタルマネジメント(英語:Long-Term Capital Management、略称:LTCM)

>運用チームにノーベル経済学賞受賞者らを集め、高度な金融工学理論を駆使して、組成から数年は驚異的な成績を記録した。
>しかしアジア通貨危機の結果起きた予期せぬ市場の変動により、大きな損失を出して破綻した[1]。

そしてこの理由が、

>LTCMはロシアが債務不履行を起こす確率は100万年に3回だと計算していた[6]。

(実際はリスクは発散しており、有限な値でリスクを評価することはそもそも不可能。)

こういう話しな。

250ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:15:30.82ID:/qfLSsIc
リーマンショックのとき、金融工学は実に全く何の役にも立たなかった。
相場が荒れ出して相場では実はリスクは発散していると言う現実が生々しく動き出したとき、
人は寝言など言ってる場合ではなくなる。
現実にはリーマンショックを収束させたのは金融工学では全く無く、政府の市場の外部からの強制的なベイルアウトだった。
コンピュータが暴走を始めて収拾が付かなくなったから電源切った、みたいな話し。

251ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:30:06.74ID:IHoUVZs5
そもそも分散が存在しない分布がどんなものかもわかってないようだけど、LTCMが破綻したのは
マクロ環境一定って仮定の下でミクロ最適投資やったのにマクロ環境が変動したからだけどな

252ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:55:01.67ID:/qfLSsIc
>>251
お前バカだろw

253ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:55:59.21ID:/qfLSsIc
>>251

>LTCMはロシアが債務不履行を起こす確率は100万年に3回だと計算していた[6]。

 

254ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 19:58:44.06ID:/qfLSsIc
>>251

こういう風に猿が必ず現れるわけな。
「分かって無いようだが」(お前なんだよそれはw)

猿は真実が怖くてしょうが無いんだよ。

255ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 20:13:02.59ID:/qfLSsIc
 
「自分がウソつきなのだから、他人もウソつきなのに決まっている、ウソつきであって欲しい(空気読めよ)」

猿はこの考えから逃れることが出来ない。


 

256ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/17(日) 23:10:50.37ID:vj8yr7sq
お前の発言がまさに当てはまってるな

257ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 00:16:18.34ID:KrppczT2
>>251
上での雪の例えや水飴やエーテルだのもそうだけどさ、
なんでこう知りもしないことを自分の直感で語るかね
自分が知らないから相手も知らないとでも思ってんのか

258ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 00:24:29.18ID:KrppczT2
物理学と金融工学を同レベルで批判されてもな
経済や情報の理論に立った工学なんざ
運用に好き勝手に仮定をつけて構わんだろ
まあ影響が社会全体にってのは確かに迷惑な話だがな

259ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:43:18.63ID:HTcXNh7z
>>257>>258
ごめんね。バカ黙っててw

260ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:43:42.63ID:HTcXNh7z
>>256
涙拭けよ猿w

261ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:44:01.44ID:HTcXNh7z
>>251 

こういう風に猿が必ず現れるわけな。
「分かって無いようだが」(お前なんだよそれはw)

猿は真実が怖くてしょうが無いんだよ。

262ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:48:27.14ID:HTcXNh7z
  
「自分がウソつきなのだから、他人もウソつきなのに決まっている、ウソつきであって欲しい(空気読めよ)」

猿はこの考えから逃れることが出来ない。


 

263ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 12:50:25.68ID:HTcXNh7z
分散の存在は、根拠無しに仮定は出来ない。
そんなものを根拠無しに仮定したら、精密科学としての物理学は崩壊する。

「間違いであることを認めたら猿が驚くから」では、
物理理論として正しいことの根拠にはならない。



 

264ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 13:05:48.66ID:mu2W4JDU
エントロピック重力理論はどうなった?

265ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 15:04:40.16ID:EUoLjec2
>>256
気違いの妄想は嘘とは違うって

どっかで分散の存在しない分布があると聞きかじってそれに固着しちゃったんだろうね、ゼロ除算もだけど

266ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 16:34:53.35ID:pJAYAuGg
分散が出るようにデータを調整すりゃいいしな

267ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/18(月) 16:56:45.63ID:AtWCkSJv
質量というのは空間の縮む方の歪みなんだよ
宇宙が膨張している歪みの反作用として縮む方の歪みが質量なんだ
全体としてバランスはとれてりゃいいんだ

268ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/19(火) 02:23:23.93ID:UgtEVNfd
>>267
また直感的なこと言う
素粒子レベルの話なんだからさあ

ゴムシートにボール乗せた動画でも見て感動しちゃっうのはいいけど
それとこれとは全然違うんだよ

269ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/19(火) 11:17:47.67ID:Ews6IRe7
タグみたいなもんです

270ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/20(水) 17:30:16.65ID:eNdwSFlX
素粒子というのも空間の歪みのひとつなのさ。すべては歪みで説明できるのさ。

271ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/21(木) 19:02:48.16ID:Y0QnokkU
>>247
頭悪いやつだなw
現実に今この時点でも数多い金融機関は金融工学を使用しているんだよ
破綻した事例が生じたからといって金融工学が無効であることは意味しないのだ
おまえみたいなバカは因果関係すら理解してないからすぐに誤ってしまうw
知性が足りないって悲しいね

272ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 05:50:48.71ID:5B12lKnx
馬鹿は金融工学を有り難がる。\(^o^)/
本当は超高速取り引きで馬鹿からかすめ取っているだけなのさ。

273ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 11:42:40.16ID:g+T1gv5P
ヒッグス粒子の話しようぜ!

274ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:29:33.04ID:7NqAgpF3
世界の金融機関はしっかり数学者を採用している
数学者が金融機関で何をしているのか?
金融工学を使って商品設計や管理をしてるんだよ
リアルタイムでな 。今日も現場で使っているんだよ
金融工学を捨て去ったりしてはいないのだ
現実に使われている
バカなおまえらには理解できないだけ

275ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 06:41:56.88ID:d4z3+B56
トップクォークの話しようぜ!

「ォ」ってどういう表現なんだろうね。
ヴォとかフォなら、日本人なりの発音でも、どういう音を
表してるのかって分かるけど、「クォ」っていうと、「クオ」と変わらない印象だよね。

276ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 08:27:40.47ID:Q5t0pe6G
>>275
全然違うよ。分からないのはヤバいだろ

277ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:43:14.55ID:d4z3+B56
ウォとォの違いがわからないんだよな

278ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:49:09.94ID:opxPeeTc
>>276
横レスだが、“kwo”という音をカタカナで「クォ」という表記は間違ってて「クウォ」と書くべきだよね
母音のない子音だけ(例えば“s”とか“k”)を日本語ではその子音に相当する行のウ段の音を表すカタカナ(例えば「ス」とか「ク」)で表記するのが慣習なので
(例外は日本語の音としてウ段だけ子音が違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)
“kwo”の音は子音“k”を「ク」で“wo”を「ウォ」(本来はワ行オ段の「ヲ」で表記すべきなのだろうが「ヲ」の現実の発音がワ行の音でなくなり単なる「オ」と同じなのでワ行オ段の正しい音は「ウォ」と表記せざるを得ない)
とするのが日本語に本来ない音をカタカナ表記する慣習に添った表記なので“quark”の最初の音節の“kwo”全体としてはカタカナでは「クォ」でなく「クウォ」と表記するのが日本語の表記慣習に照らして正しい表記

279ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 14:52:19.81ID:opxPeeTc
>>278訂正
誤> (例外は日本語の音としてウ段だけ子音が違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)

日本語のタ行はウ段だけでなくイ段「チ」も子音が違っていることを抜かして書いてしまっていたので、上の1行を次のように訂正します

正> (例外は日本語の音としてウ段の子音がその行の標準的な子音とは違っているケースで、子音のみの“t”はカタカナ表記だと「ツ」でなく「ト」を使うのが慣習)

280ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 17:08:35.12ID:d4z3+B56
サンクス。確かにクウォークなら明快だな。

281ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 18:48:23.63ID:+rCh/sGi
英語できない層が科学版に出入りしてるとは驚き
quark /kwˈɔɚk, kwάɚk|kwάːk, kwˈɔːk/
クォーク 《素粒子の構成要素となる粒子》

282ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 22:19:34.26ID:jDLsq8sL
原文(英語)で書くならまだしも日本語表記なんて意味通じればいい

283ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 23:31:15.20ID:GSQPeXkC
フォークとフウォークは発音違うよな?
クォーツとクウォーツも。

284ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/23(土) 23:35:20.34ID:opxPeeTc
>>281
> 英語できない層が科学版に出入りしてるとは驚き

なんのこと?

> quark /kwˈɔɚk, kwάɚk|kwάːk, kwˈɔːk/
> クォーク 《素粒子の構成要素となる粒子》

その音に対する君の使ってる「クォーク」という日本語表記は日本語に本来ない英語の音に対する日本語表記として間違っていると指摘したわけなんだが
>>283が良い例を挙げてくれているだろう

285ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/24(日) 02:31:25.20ID:Q3uU6a3Y
>>284
日本語表記はとってつけただけ
発音できない人が見苦しいよ?

新着レスの表示
レスを投稿する