【福島第一原発】原子力規制委 東電を厳しく批判 「責任ある姿と思えない」［05/31］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島第一原子力発電所にたまり続けている放射性物質を含む水の処分方法について、
東京電力の小早川社長が国が結論を出すまで待つという姿勢を示したのに対し、
原子力規制委員会は「責任ある姿と思えない」と厳しく批判し、速やかに判断するよう求めました。
福島第一原発では、汚染水を処理したあとの水に、
取り除くことが難しい「トリチウム」という放射性物質を含む水がおよそ８８万トン保管されています。
これについて、原子力規制委員会は、地元の理解を得たうえで、
基準以下に薄めて海に放出するのが唯一の方法だとし、
東京電力に対して主体的に処分方法を判断するよう求めていて、
３０日、東京電力の小早川智明社長に見解をただしました。
この中で小早川社長は、現在、国の有識者会議で処分方法が議論されているとしたうえで、
「国が責任を持って結論を出すとしているので、
私たちはそれを信頼して、結論を待っている」と説明し、理解を求めました。
これに対し規制委員会の更田豊志委員長は、
「なぜ他者に判断を委ねようとするのか。判断が国から降ってくるというのは責任ある姿と思えない。
トップの在り方として大きな疑問だ」などと厳しく批判し、速やかに判断するよう求めました。
処分方法をめぐっては、国の有識者会議が、
ことし夏ごろ開く公聴会での意見を参考に最終的な処分方法を提言するとしています。
関連スレ
【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も［05/29］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1527587021/
【福島第一原発】放射性物質に不安、６６％「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」６７％ 福島県民世論調査［03/03］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1520131149/
NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180530/k10011458951000.html >>76
手間とお金をかけると除去はできるけど、今回は関係ないというか意味がない
プールにこぼした食塩大さじ数杯を除去とかできるとか、理論的・技術的にそうでも除去するひとはいないのと同じ >>77
もったいないなんてことはない
トリチウムがどうして発生したかを考えたら自明
福島の核燃料が放出した放出線の一部が、核燃料の近くにあった水素原子（主に水分子の中のやつ）の一部を三重水素にした
それがこのトリチウムなんだから、
満足に転用できる量のトリチウムにならない
ぶっちゃけタンクの中の全トリチウムを蒐集しても、2, 3グラムにしかならない >>81
> もったいないなんてことはない
> トリチウムがどうして発生したかを考えたら自明
>
> 福島の核燃料が放出した放出線の一部が、核燃料の近くにあった水素原子（主に水分子の中のやつ）の一部を三重水素にした
正確に言えば、近くにあった水（の水素原子）に約１万分の1.5だけ含まれる重水素（二重水素）原子核の一部だよね
一つの原子核に２回も中性子がぶつかり吸収される確率（プロトンだけの軽水素が中性子を浴びて三重水素になる確率）は非常に小さいので、そういう事象は無視して良いから
つまり汚染水として100万トンの水があるとして、その中の水素は10万トン余り（水の分子量ので、その中の重水素は僅か10トン
この10トンの重水素の極く一部が核燃料が放出する中性子を吸収して三重水素つまりトリチウムになったわけだ
原子炉の１次冷却水として中性子を浴び続けてきた水に関しては話は別だが、事故後に核燃料の崩壊熱を冷やすために放水した結果として生じた汚染水は
核燃料からの中性子線を浴びたのは短い時間だから、どう考えても元の水の中の重水素核がトリチウム核になった比率は非常に低い >>82
誤> つまり汚染水として100万トンの水があるとして、その中の水素は10万トン余り（水の分子量ので、その中の重水素は僅か10トン
誤> この10トンの重水素の極く一部が核燃料が放出する中性子を吸収して三重水素つまりトリチウムになったわけだ
正> つまり汚染水として100万トンの水があるとして、その中の水素は10万トン余り（水の分子量の2/18＝１/９）で、その中の重水素は僅か20トン強（重水素の原子量は軽水素の２倍なので10トン強×２）
正> この20トン強の重水素の極く一部が核燃料が放出する中性子を吸収して三重水素つまりトリチウムになったわけだ 原発は5重の壁があるからチェルノブイリのような事故は原理的に起こらない 安全だ安全だの東大教授朝鮮人教授ばかりの東大法学部教授会、
この人たちは本物の売国責任とって毎日飲ませて欲しい、 昨日のテレビでどっかの山際のとこの地面が数時間で2センチもずれてるとかヤバいよ 事故前の原子力規制委員会は原子力推進委員会だったくせに、更田って人もよく言えるよね。
自分達だって同じじゃん。政治家に全てを委ね専門家の癖に判断する責任を放棄してた。
更田さんは事故後のメンバーなんだろうけど、居丈高に叱り飛ばせる立場じゃねーよ。 原子炉内のトリチウムは
主に三体核分裂で生成するんじゃなかったかな >>21
いろいろ自分にも跳ね返ってくるから壇上に載せたくても載せられないんだろ >>1
放出された放射性物質量の正しい計測もしない、規制委員会も同じ穴の貉だけどな。 >>90
普通はそうだな
福島第一の場合制御棒まで溶けたから
制御棒中のホウ素が中性子を吸収したときに出るトリチウムも含まれてると思われる 遺伝子の水素結合が破壊される。
さらに芸能人のがん罹患が誌面を賑わせることになる。 >>94
反原発派を馬鹿に見せるための細工？
それともほんとに反原発派の馬鹿？
水素結合をなんだと思ってるのか。
それと、芸能人はもともとそろそろ大量に死に始める頃合いだぞ。
テレビがほぼほぼ普及したテレビ全盛期1970年頃に働き盛りだった出演者が、
そろそろ揃って死に始めるからな。
80才+αだから、放射線なんてなくてもガンで死ぬ人が大量に出てくる頃合い。 >>94
少なくとも汚染水は科学的には無害なんだけどね 汚染水タンクの中で金魚を飼うことってできるのかな？
汚染水タンクの水を水槽に引いて飼うのでもいいけど。 >>97
放射性物質による害という意味では全く問題なく魚を飼える
その他の有害物質が溶けてるか、酸素が十分溶けてるかわからないので実際に飼えるかはわからん どうせツーツーだろうから単なるガス抜きのパフォーマンスだろうけど、
原発絡みのガスなんて人が死ぬレベルだろ？ 新幹線もそうだけど現状維持で自分の任意だけ何とか収まれば後は関係ないみたいな天下り渡り鳥の無責任さがこの国を滅ぼしたのかな？ 大学の先生は頭でっかちで
クレームと評論だけ。
なにもしない >>103
>天下り渡り鳥の無責任さが
そうだね。
「原発は推進すべきだ」(キリッ)
って言うやつはごろごろいるけど
「おれが全責任を取る!」
というやつも組織もどこにもいない。 もんじゅは？
日本原子力研究開発機構は高速増殖炉解体機構に変更すべき 東電幹部刑事罰しないんだから
やりたいホウダイやろ >>1
自然界レベルまで薄めて放出以外に方法がないからだろ・・・ どっちの言い分も分かるけど放射性物質中和出来ないし半減期待つしかない以上、どっかに逃すか隔離するしかの二択しか無いよな 半減期過ぎたら安全、なんて事は無くてあくまで放射線量が半分になるだけだから高濃度の廃棄物だと半減期来ても危険な事に変わりは無かったりする
あと、もう一回半減期と同じ時間が経過すればゼロになる、という訳ではなく半分の半分になるだけ トリチウムって濃縮できるだろ？
水爆作れるんだから。 >>114
一応確認してくださった>>113を無下にせんでもええやん 高い報酬にはそれなりの責任があるという自覚が全くない。
死刑でいいよ。社会的な地位だけを楽しみ、そのための責任は全く取らない、撲殺でいいくらい。
裸で現場で力仕事してこいよ 【裏切られた、〝安保″】 イラン核施設 ←(2010,11)―＜サイバー攻撃＞―(2011,03)→ 福島原発
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531447465/l50
【移民いれて、〝穴埋″】 25△39△17△20△10△2▼13△13△5△5▼3△ ＜３１１＞ 26▼28▼22▼21▼
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1530842425/l50 今でももくもくと見えないもの吐き出してるんだよな
手を作れない状態なんだろ
東電つかまえろよ >>121
それを言ったら火力のほうが吐き出してるんだ
原発よりもめっちゃ多く死傷者を出してる
火力の燃料の消費量や排出物の量が、5,6桁は桁違いだからしゃーないが 薄める必要があるなら全国の発電ダム（100箇所以上）に1日10mlずつ流せばいいよ
それでも24000年くらいかかるだろうけど
加速させるなら、飲んでも大丈夫って言ってたんだし
東電の人間が月1で一人1ml飲めばいいよ、給料に応じて1万/1mlとかで
あと経営陣はOB含めて毎日100ml飲ませればかなり減るんじゃない？
責任感あるなら自分の手で処分しろよ？逃電 規制委員と東芝の責任だろ。
東電もあれだが。
もっと言えば美味美味してきた福島県民もアレだが。
もっと言えば電気買ってる我々もあれだが。 >>125
つまり政府のエネルギー計画が元凶だな。 1を読んだら、事故の責任の話じゃない
原発を選んだ責任の話でもない
トリチウムを捨てるかまだ捨てないかを判断すべき東電が
「国が決めたほうをやるわー 俺は判断しないわー だから国が決めといてよー 決まるまで俺は判断しないわー」
って言ってるのが無責任ってことのもよう 責任取らないクズ委員会に言われてる東電はこっけいだな >>122
うそつけ。
火力発電が多数の死傷者数を出しているソースは ? >>129
火力は死傷者多い 発電を始めた頃からずっと
日本も石炭掘ってた頃は、毎年数百人以上が炭鉱で死亡したし労災も非常に多かった
大気汚染の死者は日本は今でも一年間に数万人になる
大気汚染の原因物質のうち火力発電による割合が1割を下ることはない
大気汚染に関してはWHOやIEAも普通にその程度で被害を算出してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
