【環境】“石炭火力発電事業は大きなリスクに” 海外研究者［05/29］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二酸化炭素の排出量が比較的多い「石炭火力発電」の日本の現状や将来の在り方について
専門家が意見を交わすシンポジウムが都内で開かれ、
海外の研究者が、石炭火力発電への投資を引き揚げる動きが相次いでいるとして、
石炭火力発電の事業は大きなリスクになると訴えました。
このシンポジウムは「自然エネルギー財団」が開き、
気候変動の影響を研究するヨーロッパのシンクタンクや日本の金融機関の担当者などが意見を交わしました。
このうちシンクタンクの研究者は、日本の石炭火力発電について、稼働状況や建設計画を踏まえ、
将来の二酸化炭素の排出量を予測した結果を報告しました。
そして、「『パリ協定』で掲げている削減目標を、コストを最小限に抑えて達成するためには、
日本は２０３０年までに石炭火力発電をほぼゼロにする必要がある。
しかし、日本では増設計画が先進７か国の中でも類を見ないほど相次いでいる」と指摘しました。
また、石炭火力発電への投資や融資を引き揚げる動きが相次いでいるとして、
「石炭火力発電の事業は、展開している日本企業にとって大きなリスクになる」と訴えました。
自然エネルギー財団の大野輝之さんは
「世界のＮＧＯは、石炭火力発電所の増設を進めている日本の企業や政府に対し、批判を強めている。
こうした企業は、資金の調達が難しくなっていくだろう」と話していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180529/K10011457451_1805292047_1805292049_01_02.jpg
NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180529/k10011457451000.html >原発はやるわ石炭はやるわ再エネに反対するわ。
お前らに原発を全部潰されたから、石炭に逃げただけだろｗ
石油火力じゃ、行きつく先は、ウン兆円規模の累積赤字だからな。 石炭火力に最後までこだわった日本という国のせいで人類は滅亡した
って石碑を用意してるみたいよ、世界中に建てるらしい 太陽光と風力で
海外からパネルとブレード買いまくれ
それを作るエネルギーと運ぶエネルギーはどっから持ってくるんだ
名ばかりエコはもう結構 じゃあ木炭発電にしよう。
石炭を半分にして残りは空き家を燃料にする。 >>2
再エネはオレも反対だね
ちょっと詳しいから質問があればどうぞ >>7,9
それだったら電気の９割を石炭火力発電に頼っている中国が先だね
個人的にがガスタービンが良いと思う 今のガスタービン発電は高効率だしCO2も回収してるんだよなあ >>10
風力は全て糞だと思ってヨシ！
自治体も補助金が出るので設置するが、その収支を発表している例は極小
赤字垂れ流しで発表できないんだよｗ 2012年 電源の石炭の割合
中国 76
ドイツ 46
韓国 45
イギリス 40
アメリカ 38
日本 30
イタリア 18
フランス 4 ヨーロッパのシンクタンクｗ
EUはポーランドの石炭どうするのｗ >>17
ドイツだって石炭火力発電が多いよ
発表では再生可能エネルギー発電が多いことになっているが、低品質の電気で国内では使えないので他国に売っているだけだからなァ 東欧に低品質の電力を売って、
フランスから不足した場合に高品質の電力を買う。 >>1
原発なんかよりコンバインド石炭火力でいいだろ！なんならごみ焼却場をコンバインドバイナリーごみ焼却発電所にしろよ！ CO2回収装置つければ文句ないよな?
この文章書いたやつのスポンサーの商品の石油やウランじゃないから、どうせケチつけるんだろうけど。 >>21
それと小水力発電やった方がいいんじゃないのか。 日本の石炭による発電効率は世界でトップクラスだ。
もちろん、化石燃料である以上石油であろうと石炭や天然ガスでも燃やさない方がいいに決まっている。
残念ながら、人類は生活レベルを落とさずに再生可能エネルギーで賄うすべを持っていない。
人類や生態系の問題よりも、生活レベルを善悪はともかく選択しているだけのことだ。
石炭の問題に絞れば、高効率のシステムを持つ日本の発電技術が世界の石炭火力で生かされる方がモアベターだ。
日本が石炭火力を止めても世界的には止めないから、よりよい方向に向けるしかない。 >>1
家庭用電気料金は100kwh使用して月額支払い総額1000円にしないと駄目だろ！ >>21
ごみ発電は初期投資が高いから、金持ってる自治体じゃないと導入できないのがねぇ
大都市は結構あるんだけど >>2
それはヤクザがらみだから
ヤクザの思考が浸透すると、
倫理を積極的に追求するより倫理の隙間をついて
目先の利益を追求するという特徴が現れる >>29
IGCCが既存の石炭火力, 石油火力, 天然ガス火力に比べてクリーンなのは事実だぞ
非現実的な発電方法と比べたいなら、自分の脳内で勝手にやってろ >>14
> 今のガスタービン発電は高効率だしCO2も回収してるんだよなあ
うん、最新式のガス発電や石炭発電は、昔に比べると、
桁違いにクリーンらしいですよね。
誰か詳しい人おられたら、日本語の文献でも教えてください。 石炭火力は重要、最新石炭発電は通常の火力発電よりも二酸化炭素排出が少なくなってる。
それにエネルギー政策と二酸化炭素排出を天秤にかけるなど愚の骨頂。 高効率でクリーン技術の最先端石炭火力発電
そこで発生した二酸化炭素をさらに使って
超臨界CO2サイクル火力発電
二酸化炭素の排出が問題になる時代は終わって、二酸化炭素こそが次世代の重要な発電エネルギー >>2
石炭火力推進してるのは新規電力会社が多い。
既存電力会社ははLNGに向いてる。
石炭火力は発電単価が安い。
だからco2なんて気にしないところがどんどんやってる。 自然エネルギー発電利権乙
綺麗ごとを言う奴程、心の中が汚れていると思え。 再生可能エネルギーもっと導入しろ
特に地熱はしっかりやったほうがいい >>30
こんなんでましたけど
ttp://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/jisedai_karyoku/pdf/004_02_00.pdf
発電量あたりのCO2排出量
340ｇ/kWh ガスタービン複合発電
650g/kWh 石炭ガス化複合発電(IGCC) >>38
GTCCが"既存の火力発電"って22世紀くらいの人ですか？ 勘違いしてる人が多いけど仮に二酸化炭素排出がゼロになっても、「石炭火力は悪」というのが欧州での環境正義
これは放射脳と同じかもっと酷い、思い込みというより信念、思想、宗教なんだよ イギリス、北欧は寒いのに
気候変動（温暖化）を心配している 石炭はそもそも炭素の塊なんだから
燃やしたら全部二酸化炭素になるんだけどな
燃料以上の（酸素分）質量の二酸化炭素を回収とか
原発の汚染水保管より酷い 二酸化炭素が増えても草木が繁るようになるだけの気もするが…
温暖な気候になる方向に働くから平野部は海に沈むだろうが 早く原発稼働させろよ。
311以降、事故や点検で止めてた以外の原発を
今まで稼働させていても何の問題も無かった。
その間、どれだけのCO2が削減出来たか。
意味不明な規制で無駄な事をするな。 太陽光パネルを導入しまくれば総発電量は下がるから2酸化炭素排出量は下がるかも
原子力と太陽光は併存できない。原子力は出力を１０分の１とかには落とせない >>12
スマホが売れ続ければ電池がよくなってやがて再生エネルギーもありになるかもな。 残念ながら21世紀に生き残れる発電方式は
太陽光発電と風力発電くらいしかありません。
地熱発電は残るでしょうが実用化には100年を要します。
火力発電、原子力発電は政治的に禁止されるでしょう。
例外として軍事研究用に洋上原子炉だけが残るでしょう。
日本が生き残る方法はあります。
たとえば世界でもトップクラスの道路舗装率を生かした
道路発電です。
さらに洋上風力も日本に有利な方法です。
早期に着手すれば世界に先駆けることも可能でしょう。 そんなものが禁止されるくらいなら核融合発電が出来るｗ 古い火力発電所を閉鎖して効率の良い最新の火力発電所を作れば良いのに こういう太陽光利権妨害マンは本当うざい
「震災後日本経済をていたいさせたのは再生エネルギーで石炭ないと死ぬ」
さいせいエネルギー増税で化石燃料ないと経済死ぬ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
