【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も[05/29]

1しじみ ★2018/05/29(火) 18:43:41.02ID:CAP_USER
 「仮に、海に放出しないという決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。
東京電力福島第1原発でたまり続けるトリチウム水について、5月18日に開かれた廃炉検討会で、
「海洋放出が唯一の手段」とする原子力規制委員会から東電に厳しい問いが投げかけられた。
処理方法について結論を出せない国の小委員会と、主体性を見せない東電。
タンクの増設限界が迫る中、事態は膠着(こうちゃく)したままだ。

■「国の判断に従う」東電

 汚染水処理装置でトリチウム以外を除去した処理水は、第1原発に現時点で約87万トンたまっており、
タンクの容量(91万トン)に迫っている。処理方法を検討する資源エネルギー庁は、
地層注入▽海洋放出▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設−の5つに絞り込み、
平成28年11月からは、社会学者を入れた小委員会で風評被害対策を含めて検討が重ねられているが、
結論が出る時期は見通せない。

 規制委の更田(ふけた)豊志委員長は
「希釈しての海洋放出が現実的に取り得る唯一の手段」としており、
放出を決めてから実行までの準備に数年を要するため、年内の決断を求めている。

 18日の検討会で、規制委の山形浩史・緊急事態対策監は、こう切り込んだ。
「仮に小委で『放出しない』という決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。

 「小委で検討をいただき、それを踏まえて国の方で判断されることになっている。
われわれとしてはそれに従う」と、東電の廃炉・汚染水対策責任者を務める小野明氏。

 山形氏は「小委でずっと結論が出ない状況になった場合、どうされるのか。
小委は有識者の集まっている場で、意思決定の場ではない。東電は小委で結論が得られると思っているのか。
『従う』という言葉を使ったが、
当事者の東電が『こうさせてください』というのが筋なのではないか」と迫った。

■「半年間、何をしたのか」

 これに対し、小野氏は「処分の方針は、国が責任をもって決定すると公式に表明されている。
当社としても決定を受けて、国と一体となって対策を進めていく」と同じ答えを繰り返した。

 山形氏は更に、現状のタンクの安全性にも言及し、
「1000基弱のタンクを長期間置いておくと何があるか分からない。
仮に環境中に漏洩(ろうえい)したらどうなるのか」と追及。
「科学的、技術的に大きな問題ではないことは分かっているが、風評被害は出るし、
経済的被害が出るかもしれない。誰が責任を取るのか。
東電か、エネ庁か、NDF(原子力損害賠償・廃炉等支援機構)なのか分からないが、
責任を取る覚悟はあるんですよね」

 “詰問”の背景には、
この問題が東電柏崎刈羽原発6、7号の安全審査が行われていた昨年7月から続いているという事情がある。
当時の田中俊一委員長は、福島で大事故を起こした東電の「事業者としての適格性」を合格の要件に位置づけ、
7月10日に小早川智明社長らを呼んで「汚染水処理などに東電の主体性が見えない」と批判した。
小早川氏はその後、規制委に「福島の廃炉で主体的に関係者に向き合い、やり遂げる」などとした回答書を提出。
規制委はこの回答を柏崎刈羽原発の保安規定に明記することを条件に、
東電の適格性を認め、合格させた経緯がある。

「覚悟」を問うた山形氏に、小野氏は「風評については東電もアクションプランを作っており、
しっかりと取り組んで参りたい」と答えたが、トリチウム水対策で主体性を感じさせる発言はなかった。
柏崎刈羽原発6、7号機が合格したのは昨年12月で、山形氏は「半年間、具体的に何をしたんですか。
そこのところをきっちり次回にでも説明してもらいたい」と要望した。

関連スレ
【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1520131149/

関連ソース画像
https://www.sankei.com/images/news/180529/lif1805290001-p1.jpg

産経ニュース
https://www.sankei.com/premium/news/180529/prm1805290004-n1.html
続く)

170ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/04(月) 12:23:34.99ID:NMgkEo7r
バラスト水かよ…

171ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/04(月) 13:26:49.50ID:NKU254pp
>>169
中国近海のほうがトリチウム放出量と放射性物質は濃度が高いよ

そもそも原子炉や鉄工場の放射性物質の混じった建築材を海外に輸出しちゃうお国なので

172ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/04(月) 16:03:39.64ID:hk2SL3ae
>>112
それじゃ人体実験じゃなく安全性の立証にならないだろ。基準値の3分の1で流そう。20年ほど

173ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/04(月) 17:42:10.33ID:22YEklJk
>>165
世界で考えるんなら、トリチウムの発生量と消滅量調べてから言え
雨に含まれるビスマスまで規制するとか言い出しかねないアホ

174ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/04(月) 19:19:34.22ID:Yh1XNhiO
>>172
それいいね。
汚染水は原液でも規制値の1/3程度の薄さなので
科学的には無害だからね。

無害さを世間にしらしめるためにダムや河川に流したらいいよね

175ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 01:15:04.49ID:iN30eg4m
東電って事故までは東大卒の新卒とかたくさんいたんだろうけど
今の新卒ってどの程度のレベルが入ってるのか恐ろしくて何も言えない
就活する側だったら絶対避けるよなこんなん

176ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 17:42:15.12ID:V9VOyvUF
連鎖反応で儲かる

儲かる物理

177ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 18:00:25.61ID:UFLjCfa4
でもさー
ぶっちゃけしょうがないじゃん?

タンクを無限に作ってトリチウム水を無限に保管しておくことなんてできないんよ?
なら海に流すしかないじゃん

それが嫌ならなにか対案あるの?って話だよねー

178ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 18:02:07.03ID:TnNbgjOC
東電社員に全部飲んでもらおうぜ!

179ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 18:55:53.15ID:YP6og5CH
>>177
>海に流すしかないじゃん
海は全漁連が反対しているし無理なんだ。

関東のダム、例えば宮ヶ瀬ダムに流したらいいよ。

180ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 20:48:39.79ID:9eqd2oPf
御用学者に金渡して、アピってたけど
世論は動かなかった

181ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 20:51:01.20ID:9eqd2oPf
規制庁も非協力的

182ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 20:57:50.33ID:9eqd2oPf
そもそもの排水基準が、首を絞めている

183ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 21:13:17.44ID:OIqIEWAS
事故後にかかるコストが天文学的だな
誰も責任取らないしどうするんだこの国

184ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/05(火) 22:04:24.44ID:YP6og5CH
>>180
学者は科学的な見解に責任を負わなくていいから、
デタラメもいいたい放題だよね。

185ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/06(水) 14:23:55.14ID:4umjChsC
それ以上にマスゴミが好き勝手流してる
科学者連中の悩みは、マスゴミは自分の理解したい研究しか流さないし
実際とは違うように理解してデタラメ放題で流してる
NHKは歴史でも同じだと嘆いてたっけ
原発事故関連も同じ

186ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/06(水) 20:31:13.13ID:nB/2AYj9
>>185
>科学者連中の悩みは
原発安全論の問題は
リスク鑑定のプロが出てないことだと思うの。

交通事故の損害賠償費用を
トヨタや日産のエンジン開発者には評価できないのと一緒

187ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/07(木) 20:22:43.50ID:SCwOj1Ny
何も言わずに勝手にばら撒けばええやん

188ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/07(木) 20:31:06.33ID:qh7sR4LX
薄めて流すしかない

自然放射線レベルまで薄めればいい

保管するよりまし

189ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/07(木) 23:40:09.17ID:IhYiLbro
>>188
関東のダムか河川に流すと海に出るまで自然放射線レベルまで薄まって都合がいいよ

190ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 22:08:40.35ID:i6qJGeip
最終的には流すしかないだろうなあ。
・外部被爆なら殆ど気にしなくて良い。(放出する濃度ていどなら)
・他の原発では垂れ流ししている
だが、
・摂取しても排出されるから関係ない
 ↑
これは本当かね?
水素を摂取して中での内部被爆やDNAレベルで損傷する可能性は本当に
殆どないという信頼できるDATAはあるのか?
正直、まともに「安全だ」と言えるものを見たことがない。
ただ根拠なく言ってるだけのものばっかり。

191ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:12:23.96ID:qqMfNmru
>>190
>これは本当かね?
自然界の平均値は2000ベクレル前後。
汚染水は20000ベクレル。
10倍にうすめたら自然界と同じになる。

一番らくなのは関東のダムか河川に放流すること。
そうすれば20ベクレル程度に薄まる。

192ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:16:56.89ID:i6qJGeip
>>191
いや、自然界との濃度比較じゃなくて、
T自体を摂取した場合にどの程度人体に取り込まれて云々と言う話。

193ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:20:38.07ID:qqMfNmru
>>192
>T自体を摂取した場合に
水道水にも800ベクレル/m3含まれているよ。

汚染水をダムや河川に流すと20ベクレル/m3まで希釈できるんだ。

194ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:32:11.98ID:emTcOPWy
>>1
アホか
こんなもん海洋放出でいいのにマスゴミが騒いだせいでそれもできない
八つ当たりで東電の主体性
マスゴミは五年後にはほぼ壊滅するが東電は50年後も生き残る

195ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:48:44.73ID:DpTWbRTp
幽霊のような トリチウムを 濃縮する 実兼施設を造ります 3000億円ほどお願いしますアル

196ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/09(土) 23:55:11.07ID:rR7+xSFd
震災時の東電経営陣の奴らに飲ませればいいんだよ

197ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 00:13:29.86ID:63w07w1A
『ちいさな事故で無事解決しました』(日本政府)

198ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 00:27:57.93ID:CYPmiQNz
東電が責任をとらないかぎり、永久にごめんなさいっていいながらタンク作り続ければいいと思う。
まあ工程表(笑)だと60年で廃炉できるらしいから、60年ですむかもねw

199ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 00:50:10.64ID:ag6nFLAZ
>>198
>タンク作り続ければいいと思う。
原資は電気料金払ってる関東民だけどね w

200ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 01:54:34.04ID:dXXufohF
永久にタンク作り続けられないよな

201ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 09:21:48.43ID:W9Ge69cs
【カミカゼ高齢ドライバー】 ペダルが、ロシアンルーレット状態、車が線路に飛び出し列車と衝突…死亡
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528546399/l50

202ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 13:26:09.00ID:ag6nFLAZ
>>200
いつかは放流しないとね。

海は風評被害があるから全漁連も反対していることもあり無理だ。

とすると・・・

203ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 20:23:00.54ID:dXXufohF
>>202
中国に流せないのかな

204ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/10(日) 23:24:17.19ID:lOoaWBLb
原発推進派の為にペットボトルにトリチウム水入れて「毎日飲んでも直ちに影響はない!」ってやったらどうよ?

205ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/11(月) 18:19:14.34ID:rxD25dUX
そのうち浄化して綺麗だし安全だから水道水に使いますとか言い始めそうではある

206ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 15:37:32.65ID:RpHCBjg1
原発爆発ビジネスは最高だよな。
適当に先送り先送りしてりゃ、いくらでも銭が転がり込んでくるんだから。
誰も責任取る必要もないし。

207ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 18:37:00.32ID:r/OpxHRs
>>206
推進の主張は多いが
「全責任を取る !」と宣言する組織も人もどこにもいない。

その安全性はお察しってとこだね w

208ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/14(木) 21:23:43.48ID:rZ6YIRMO
北朝鮮に「北海道天然水」とか言って
寄付しろよ

209ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 07:50:10.15ID:5pxXEFEw
トリチウムによるコウナゴなどの魚介類の汚染は
現行のブランド米ピカリシママみたいに
カリウム撒いてセシウム吸収阻害してますといった構成で販売ゴリ押しできないし、困ったね

210ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 14:51:45.37ID:ZafWgKcI
早目に流せよ
世界一広い太平洋なら大丈夫やろ

211ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 17:37:50.68ID:/IuvZ2pl
>>210
そりゃ無理だよ。
漁業への風評被害が避けられないからね。
全漁連も反対してるし。

212ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 17:41:30.73ID:5pxXEFEw
風w評w被w害w
言葉でどう言おうとガチ汚染は消えない

213ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 19:07:33.89ID:2O9NANwi
国内の原発全廃を条件に海洋放出許可したらいいと思うよ

214ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 19:09:53.72ID:2O9NANwi
風評被害という言葉は使用禁止にしろよ、悪用しかされないからさ

215ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:31:50.80ID:/IuvZ2pl
>>212
>ガチ汚染は
汚染水は原液でも無害なしろものだよ。
基準値の1/3程度の濃度。

216ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:37:45.25ID:yienLEOV
しかし不思議なものだな、生物の体だってつきつめれば陽子と電子と中性子で
できてるんだろ、それがちょっと単体の電子や中性子や陽子が飛んできたら放射線
扱いになって被曝して体が影響受けるんだから。生物は弱いの〜

217ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:47:07.11ID:e8FgpYJ5
そらま、生物の素材のほとんどは水とかゆうても
海で溺れりゃダメやし

218ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 21:52:57.32ID:yienLEOV
>>217
はははそういえばそうだ、水を飲み過ぎたら死ぬらしいし生物は弱いの〜

219ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 22:00:07.27ID:yr4afXCp
ジハイドロジェン・モノオキサイド(DHMO)

・酸性雨の主成分である
・地形の浸食を引き起こす
・大量に摂取すると中毒症になり場合によっては死ぬ
・電気事故の原因になる

何と恐ろしい物質なのだろうか・・・w

220ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/06/22(金) 22:09:51.34ID:vZPafPSE
>>74
きたねーな。もっときれいな画像はどこだ?

新着レスの表示
レスを投稿する