【環境】二酸化炭素濃度、初の４１０ｐｐｍ突破 ハワイ観測所［05/04］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 地球温暖化の筆頭原因とされる二酸化炭素（ＣＯ２）の濃度が、
ハワイにあるマウナロア観測所の測定で初めて４１０ｐｐｍの大台を超えた。
マウナロア観測所が測定した大気中のＣＯ２濃度は、４月の平均で４１０ｐｐｍを突破した。
６０年以上にわたる観測史上、４１０ｐｐｍを超えたのは初めて。
米スクリップス海洋学研究所のラルフ・キーリング氏は、
「このままのペースが続けば、あとわずか１６年で４５０ｐｐｍに達し、その２０年後には５００ｐｐｍに達する。
そうなれば気候系にとって危険な領域に踏み込む」と危機感を募らせる。
同氏の父チャールズ・キーリング氏がマウナロア観測所で観測を始めた１９５８年、ＣＯ２の濃度は３１５ｐｐｍだった。
以来、ハワイで観測されたＣＯ２濃度の変化を示す「キーリング・カーブ」は急激な上昇を続けている。
ただ、大気中のＣＯ２濃度上昇は、１９５０年代よりずっと前から始まっていたことが分かっている。
産業革命前は、自然現象によって何千年もの間、ＣＯ２濃度は変動を続けていた。
それでも過去８０万年で３００ｐｐｍを超えたことは１度もなかった。
キーリング氏はＣＯ２の上昇について、「化石燃料の燃焼によって大量のＣＯ２が放出された直接的な結果」と指摘する。
２０１５年に採択された地球温暖化に関するパリ協定（米トランプ政権は２０１７年に離脱を表明）は、
温暖化ガス排出削減のための行動計画を打ち出し、
世界の平均気温上昇を産業革命前と比較して２度未満に抑えるという目標を打ち出した。
キーリング氏は、「化石燃料に代わって風力や太陽光といった再生可能エネルギーが使われるようになり、
（ＣＯ２上昇のペースが）１０年以内に減速へ向かうことを期待する」と話している。
図：マウナロア観測所が測定した大気中のＣＯ２濃度は、４月の平均で４１０ｐｐｍを突破
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/05/04/668c2d7726eb3e61982c9f49a4c45626/t/640/359/d/weather-climate-keeling-curve-full-exlarge-169.jpg
ＣＮＮ
https://www.cnn.co.jp/fringe/35118686.html >>それでも過去８０万年で３００ｐｐｍを超えたことは１度もなかった。
根拠があって言ってるのかな。 >>2
過去80万年分は氷床コアから当時の大気の実物が手に入るから。 家の中でろうそくの火を炊き続けてもそれによって温度は変わらない
でも炭酸濃度は間違いなくあがるからなぁ
温暖化否定肯定は別にして なんかここ数年庭の雑草の育ち方が段違いでよく延びるんだが二酸化炭素濃度のせいか？ ＞米ハワイ島のキラウエア火山が3日、噴火した。4日午後には非常事態宣言が
＞発令され、住民1700人に避難命令が出されている。
これのせいではないのか。 >>8
＞なんかここ数年庭の雑草の育ち方が段違いでよく延びるんだが
おれんちでも、ここ１〜２年、よく伸びている。
きっと二酸化炭素濃度のせいに違いない。 >>17
大いに意味はあるでしょ。
火山がどうとかに関係なく、濃度が高まっていることは事実だ。 温暖化にCO2が関係してるとは思えないが、CO2濃度が上がり続けているのが人為的なものなら保守的に考えると対策は必要だろう。
でも、火山活動でも大量のCO2が放出されるから人為的な排出がCO2濃度にどの程度影響を与えるのかの評価が難しいかも。 その昔地球が出来た頃
大気中の二酸化炭素濃度は95％程度だったそうである
それが現在0.04％にまで激減
二酸化炭素を生物が利用しているからである
→減ってゼロになると生物絶滅するかもだ >>22
ゼロじゃなくて180ppmって聞いたことあるな
それ以下になったら動物が酸欠で死ぬみたいに、植物も窒息
そして最終氷期にギリギリのレベルまで濃度が下がったことも >>20
化石燃料の消費量から人類が出したCO2の量は割り出せるでしょ。
そして化石燃料を燃やしたら、大気中のCO2が増える代わりにO2が減るわけだ。
そんで増えたCO2の一部は植物が吸収したり、海に溶け込んだりするわけだ。
そこらへんぜ〜んぶ観測でどれ位なのかが明らかになってるからね。難しいもクソもない。 相変わらず文学部の阿呆共がやっとるね。 中学校の理科で「ヘンリーの法則」って習うけど
覚えてるわけないよね。 未だに騒いでおる炭酸ガスー温暖化騒ぎの因果関係が逆なこと、
とうの昔から解っておるの。 阿呆か！ 現在の400ppmは低すぎるのではないか。
1000ppmくらいあってもいいような気がする。
二酸化炭素は植物の源だから、少なければ少ない方がいいとは思わない。 >>二酸化炭素濃度、初の
火山活動じゃね？
噴火とか地震の警報を出した方が よくね >>18
いやハワイ島の火山噴火してるからw
単純にタイミングが悪かったとしても火山活動を考慮したものにしないと噴火してるから当然だろっていう意見は出るでしょ 1970年代に石油はあと三十年とか言われてたようだがねえ co2の排出量を減らすか、それとも吸収量を増やすか ビルの屋上には植物植える法律つくればいいんじゃね？ 現在の地球は氷河期に向かっているので、長期的には温暖化はプラスなんだ！
食料問題を取り上げているが、ロシアやカナダは大穀倉地帯になるから、そんなに困らない
海面上昇で埋没する地域はあるだろうが、山に登ればいい話だ 光合成の効率が最もいいのは
二酸化炭素濃度が今の２倍ぐらいで気温が30℃ぐらいの環境らしいね。 地球温暖化詐欺連呼厨はいつまで息をしていられるかなｗ 仮に炭酸ガスが地球温暖化の原因として
炭酸ガス減らしても無意味じゃね?
地球を冷やさないと
温かいままだと、海中から炭酸ガス出るし 大した影響ないと思うが，マウナロアはマウナケアの風下にあるの。
で，マウナケアの山頂に巨大な天文台が12基も建てられちゃって，
常駐している人もいるし，ランクルみたいな大型自動車がしょっちゅ
う上り下りしている。二つの山の間にはサドルロードという島の東
西を結ぶ幹線道路が近年整備された。 植物にとっては700ppm以上が心地よいらしいね
農作物も1000ppmまでは炭酸ガス濃度と収穫量が比例するって言うし
と、その前に
今、春の頃が1年でもっとも炭酸ガス濃度の高い季節だから
>>1にある410ppmは多少割り引いて受け取ったほうがいいだろうね
これから北半球で多くの植物が炭酸ガスを吸って濃度が低くなるが
1年でもっとも濃度が低くなる12月頃はまったく話題にしないｗ >それでも過去８０万年で３００ｐｐｍを超えたことは１度もなかった
この過去の大気中の炭酸ガス濃度は信頼できるの? 地球が出来た頃がマックスだったとする
昔の生物に使われまくって化石燃料となったんなら
ゼロサムにする行為は非常に良いこと >29
当時の技術と石油価格で採算の合う石油は既に枯渇したのかも試練 >>29
しばらく前までは原油はドゥーイットユアセルフ的な生活技術で掘削して自噴するものだった
現在また原油生産量が保たれているのは海面下2000メートルからさらに数千メートル掘削してそこに水を注入して原油を押し出すなど
高コストで高度な技術を要する原油生産の方法を使っているから >>41
ただの言葉のレトリックで、そこだけを切り取ったら正しいと見做してもいいかもな。
でも6億年前〜150万年前まで400ppmを下回ったのは石炭紀の一時期だったのも間違いのない事実。
そもそも今は長い地球の歴史の中で、すでに2番目に長い5000万年続く氷河時代。
まして今は300万年前から始まった一番の寒冷期の中の間氷期にすぎないからなあ。
しかも恐竜が滅んだ隕石の冬よりも、まだ何度か寒いというｗ >>30
人為的な要因で濃度が上昇しているなら、こんな綺麗にはならないとおもう >>50
それな
中国の経済成長の影響がまるで無いんだよね 微生物のせいだよ
こいつらは土から炭素化合物を食って
人為活動の10倍以上の二酸化炭素を大気中に出すから >>54
よくわからんけど
生物か人間由来の炭酸ガスを見分ける方法
てないのかな、放射性炭素？とか使って
また、そんなデーターあるのかな？ >>56
人間活動による排出量は計算によって分かっている
だから地球全体の排出量からみると誤差の範囲程度しか排出していないことも分かっている >>56
もう10年ぐらい前かな
素人計算で年間の化石燃料の採掘量と減った森林面積から大体の木材の重さを換算して
それをすべて炭素と見做して3.6倍（炭素がすべて炭酸ガスになる想定）する乱暴な計算をやったことがあるけど
それでも年間に増えたCO2の1割にすら届かなかった記憶がある
以来、人間活動による影響はほとんどないと思ってる 炭酸ガス
9割が生物が出したとして
今度は人間が出した炭酸ガスが
引き金となったーと言い張るんだろうなあ 別に温暖化しようと
恐竜時代はもっと温暖だったように地球にとっては誤差の内。
ただ人間にとって水没したり堤防カサ上げしたり
しなければならないとか経済的に損というだけ。
但し、CO2が増えると海水に溶け込むのだが
もう少しで殻生物にとって重要な殻成分が溶けてしまう濃度に、
さらに酸性化が進みと水産物の生存が広範囲に脅かされる事だ。
漁業が壊滅しかねない。ということだよね。
CO2が 植物が生まれる以前の地球の大気はCO2が95%とかあったんでしょ。
PPMとか話にならん、全然少ないよ。 >>2
> 根拠があって言ってるのかな。
他の事なら絶対に言わないのに、CO2が絡むととにかく否定したがるｗ
だいたい、CO2は温暖化に関係ないんだろう、コンマゼロ％以下とか、この程度倍になろうが誤差レベルなんだろｗ
いくら増えようが否定する必要は無いはずだがね、増えてるという事実すら嫌がるのはどうしてなんだろうねｗ ４月にハワイのCO2濃度が増えたというこのデータは
火山の噴火予測データとしては使えないのか？
これと噴火予測を結び付けた論文くらいはできそうな気がする >>58
計算ミスしてるよ
>>26
太陽光度がゆっくりと上がってるので
CO2は逆に減り続けないと地球表面の温度は上がっちゃう
つうことで、これまでの地球の歴史は都合がよい状態だった
生物活動起因でカーボンを地中に封じ込めて
CO2を減らし続けた歴史ね
それが偶然なのか
ガイア理論的な何かが背後にあるのかまではしらんが >>66
>計算ミスしてるよ
ちゃんとどこをどんな感じで間違えたのか指摘してあげないと
ただの言いがかり認定されちゃうよｗ >>66
え?太陽光度があがってるなら
温暖化の原因は太陽光度じゃないの?
温度が上がれば、海水中の炭酸ガスが出てくるし
太陽が原因こりゃ人間がなにしても無理 >>1
噴火したからだろ？
噴火前でも前兆あるんだから普通にCo2濃度はあがるぞ
こういった結論あり気でデータ解析するくずってなんなの？ >>66
太陽光度というか、宇宙線の数値は地球温暖化の考慮にしてるの？
宇宙線のグラフ見てると、上下を繰り返しながら上昇してるんだけど。
上値をとりつつ、下値が切りあがってる。（株チャートではいいことだけどｗ） 火山の噴火で一時的に上がっただけ
そのうち元に戻る 地球最強の温暖化ガスは「水蒸気」
水蒸気に比べればppmオーダーのCO2増加は誤差レベル 80万年って惑星天文学的に言ってどんなレベルなん？ CO2の排出量は足したことない、
過去の自然に発生したそれでも問題はない、
だが問題は別だ、護岸という水辺の浅瀬付近がもっとも炭素固定をする場所なのに
ほとんどの場所は人が支配し工場が占有し一般人立ち入り禁止まである
川底は泥がたまらないようにコンクリートで固めるようになり
堤防にある雑草は見た目が悪いとか虫が発生するということで除去される
水辺に生息している生物とか絶滅寸前だろ CO2が増えてるのは排出量だけじゃなく森林伐採など地表の植物を減らしてる事も一因だけどね そいや、宇宙線が増えると、火山が活発になるというなあ。
事実、活発化してる 日本もこのハワイの火山も・・ >>74-75
植物自身のCO2固定能力は評価的には0とみなされる
固定したほぼ全量が分解されるからね
ただし土砂崩れやなんかで土に埋まる分は固定されたとみなされる
そう考えると土砂崩れを防ぐ護岸工事そのものが固定能力を下げる諸悪の根源ということになる >>78
> 植物自身のCO2固定能力は評価的には0とみなされる
そんな事は誰でも知ってるがそれ俺に言う意味がないと思うが意味不明な理屈だなあ
植物や木々を伐採したら大気中に放出されてしまうわけだが、頭は大丈夫？
例えばアマゾンとか世界中の熱帯雨林は年々削られてるわけだが
お前の理屈だと、それが全て都市になっても変わらないというキチガイ理論になってしまうわけだがｗ >>72
でも、水蒸気は変動が大きすぎて、どのくらいあるかわからないよねｗ
学者によって大気中の0.5%〜2.0%と幅があるから、理科年表などの大気組成からは除外されている。
おかげで水蒸気による温室効果を完全無視して、CO2が12ppm増えるごとに1度上がるというバカまで現れてｗ
それに夏CO2が増えて冬には減るから、CO2が増えると寒暖の差が大きくなるという屁理屈までｗ >>80
> おかげで水蒸気による温室効果を完全無視して、CO2が12ppm増えるごとに1度上がるというバカまで現れてｗ
水蒸気は気温が上がると自動的に増えるわけだが
仮にCO2で温暖化するなら、当然水蒸気も増え、そういう計算になるのも当然じゃないのかね
てか水蒸気云々言ってる奴って結局何が言いたいのか分からんのだが、人間が直接水蒸気出してるのは
僅かだし、殆どの水蒸気の元である淡水や海水とかはどうしようもないのに、もしかして馬鹿なのかな、とたまに思う
要するに水蒸気が主因だからCO2減らしても無駄、と言いたいのかな、それって誤魔化し詭弁臭いんだが 水蒸気は変動しすぎるから計算が面倒、（自分たちの都合のいい結果が得られない）
からじゃないのかな。
炭酸ガスは、人為的か、生物地球由来か、わからんが、増えてるだけ注目してね。
おなじように、メタンガスも増えてるが、肉食うなとか水田減らせとか
ネガティブキャンペーンはあまり聞かないがねーー >>82
> 水蒸気は変動しすぎるから計算が面倒、（自分たちの都合のいい結果が得られない）
都合の良いとはこれまたあんたに随分と都合の良い計算だがｗ
気温とほぼ連動で良いと思うよ、殆ど意味は無いけどね
防ぎようがないし、そもそも計算の内に入れてるわけだろうしね
人間は直接は関係ないし、自然界は気温が上がらなければ、殆ど変動はない、これで十分だと思いますが？ >>82
メタンはすでに言われてると思うがそもそもそれも防ぎようがないわな
人間がやれる事は気温が上がらないようにするだけだ
結局何が言いたいのか分からんのだが、水蒸気にせよ、メタンにせよ、CO2は関係ないから
要は何もするな、ということかね？それが結論なら、よくもまあ彼らを悪く言える物だがｗ 世界中で火山噴火しまくってる時期だから当然の結果ですね >>84
要は何もするな
そうだよ、人間は好きに経済活動すればいいだけ
気候変動も適応すればいいだけだし、
まあ温暖化詐欺も”人間の好きな経済活動”の一部かもしれんがｗ >>86
> 要は何もするな
> そうだよ、人間は好きに経済活動すればいいだけ
要はただの頭の悪い陰謀論者か、結局水蒸気も意味は無いってことだろｗ
だから説得力が無いわけだ 炭素系生命体が脱CO2をヒステリックに叫んでいる狂った世界 私が陰謀論者？（頭はまあ、冷静に考えると好きなことしかせんから、悪いといば悪い
つか、要領が悪いんだろう）陰謀論者というより懐疑主義だな。とりあえず、疑ってみるからな。 >>88
おーさすがだな。きれいにまとめてる。
人間も炭酸ガスなしでは消滅するのにね >>89
> つか、要領が悪いんだろう）陰謀論者というより懐疑主義だな。とりあえず、疑ってみるからな。
そういう言い方をするなら俺だって同じなんだがｗ
なら、なおのこと、CO2が正しかった場合も留意する必要があるだろうよ。なぜ疑念を言う否定論者も
怪しいかもしれない、とは思わない？そう思うなら公平に見るべきだろう？
そうなら何もするなは絶対にあり得ないね。
それとも、お前は自動車保険や原発の安全装置など無意味だという口か？ >>91
なら、なおのこと、CO2が正しかった場合も留意する必要があるだろうよ
そう疑って疑って
結局、寒冷化と温暖化はどっちがメリットあるのかに落ち着いたんだな。
俺の結論は、温暖化のほうがメリットがある。 CO2の温暖化効果はあったとしても
圧倒的な量の水蒸気の効果にかき消されてしまい計測できません
そして水蒸気の増減は自然現象なので人間には制御できません
結論：気にしても無駄です >>95
> 俺の結論は、温暖化のほうがメリットがある。
お前は自分の町が海に沈めば違う事を言うだろうねｗ >>1
残念、1億年間は今の倍は二酸化炭素があった 曇りになったら凄く寒かった
二酸化炭素は0.04%だから1%くらいに増やそう 温暖化してると仮定する。
地球を見ると、青い
つまり、太陽光を吸収しやすい。
これを覆うのは白い雲。
この場合でも、雲の減少(水蒸気)が原因てことになるかな >>101
となると、温暖化で水蒸気がふえる
と矛盾してるしなあ
うーん >>102
今、地磁気がどんどん弱まってるけど
それで宇宙線が増えて雲が増えると寒冷化するいう説がある
でも、磁力が観測できるようになったのは小氷期
その頃から磁力は下がってるのに温度は上がってる矛盾 >>104
ひょっとして
地球は雲の作りにくい大気になってる？ 1億年前は大陸の位置関係が今と全然違う
陸地が気温や気候に与える影響も全く違う 衝撃事実拡散
【創価学会の魔の正体は、米国が仕掛けてるAI(人工知能)】
創価を日本統治に利用してる組織がCIA(米国の極悪クソ諜報、スパイ)
創価の活動家は、頻繁に病気や事故に遭うけど、信者は皆、魔（仏罰、現証、非科学的な原始的発想）にヤられてると思ってる
災難が続くと、信者は仏にすがって、学会活動や選挙活動に精を出すから、定期的に米国のAlが科学技術で災いを与える。モチベーションを上げさせる為の、起爆剤みたいなもん
パトカーの付きまとい、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音等も、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下
http://ss.fan-search.com/bbs/honobono/read.cgi?no=12029 >>95
メリットがあるっつーか、デメリットが少ないと言った方がいい
今の農業技術は今の気候に合わせて開発されてるから、暑くても寒くても困る
いずれ氷河期に突入して温暖化どころではなくなるがね 石炭紀とか2800ppm近くあったんじゃなかったっけ？ >>108
> いずれ氷河期に突入して温暖化どころではなくなるがね
科学的根拠も無いのに嘘を言うと
お前はガリレオを裁判で貶めた連中と同じだよ
連中より悲惨なのは、今はネット時代で未来永劫発言は残るからそれが嘘になったら、
将来馬鹿な人、恥として歴史に残り、教科書とかで当時はこういう人がいましたと晒されるんだろうねｗ >>69 >>71 >>94
噴火したのは5月から
CO2のグラフは以前からずっと継続的に上がってるし、410ppmという数字は
それ以前の4月の平均値なので噴火の影響と言う事は無い
さらに言えば、マウナロア観測所は3000mを超える高地で、今回噴火が起こった
人が住んでる低地よりはるかに高く、しかも西側に位置している
天気は西から東に移動していくので影響は非常に少ない 温暖化 といより近年の気温上昇は
日射量の増加だよ。
ここ３０年日射量は増え続けてる
なぜか？排気ガス規制でエアロゾルが減少してるから（それにともない、雲や太陽光
の反射が少なくなった）
気温みてると、１９７５年あたりから急激に気温上昇してる
１９７５年といえば、アメリカなどが排ガス規制を本格的にはじめたころ。
環境学者が温暖化の原因は、”排ガス規制でエアロゾル（硫酸ミスト等）など減った結果！”とかいえんだろう。
ちなみに １９００年とか気温が下がってるのは石炭産業の排ガスで下がったといわれてる >>111
温暖化で嘘ついている一部の学者のそれだけをエビデンスとしているのに
嘘を真実だと思うのは宗教と同じよ。
データが都合の良いものだけで反対になるデータを完全隠蔽しているわけだ。
アンチ温暖化が示す科学的証拠を何一つ認めず、確認すらしない。
温暖化を否定する証拠がたくさんでてくるからこそいまの状態になった。 >>113
> 温暖化で嘘ついている一部の学者のそれだけをエビデンスとしているのに
> 嘘を真実だと思うのは宗教と同じよ。
大半を一部というのは嘘とは言わないんだねｗ
こういう白を黒と言うような感覚だから嘘を言っても真実だと言えるのだろうｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
