【考古学】「曹操の遺体確認」世界中で拡散 ⇒ 発表元とされた研究所が当惑「新発見なんですか？」［03/28］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1900年前に亡くなった三国志の英雄「曹操」の遺体が確認された、世界中のメディアが報じた。
しかし、発表元とされた中国の考古学研究所が3月25日、「曹操の遺体は2009年の発掘で見つかりましたが、
これがなんで新発見なんですか？」と当惑した様子で声明を出していたことが分かった。
■中国メディアの「スクープ」が世界中に拡散
きっかけは中国・成都に拠点を置くメディアグループ「紅星新聞」の3月25日の報道だった。
河南省・安陽市で2009年に発見された「曹操の墓」とされる遺跡で見つかった男性の遺体について、
河南省文物考古研究院が「曹操であることを基本的に確認した」と報じた。
これを引用する形で、台湾や香港のメディアが「曹操の遺体確認」と積極的に報道した。
さらにマレーシアの大手紙「The Star」や、イギリスのタブロイド紙「EXPRESS」など世界各国のメディアが
「曹操の遺体確認」と報じて話題になり、世界中に拡散した。
ところが、いろいろ調べてみると、意外なことが分かった。
紅星新聞が発表元として報じていた河南省文物考古研究院の公式サイトをいくら調べても、
それらしい発表がないのだ。2月24日の調査報告書にも「曹操の遺体を確認した」とは書かれていない。
それどころか、同研究院は公式ウェイボー（中国版のTwitter）で25日、以下のように訴えていた。
◇「曹操の遺体確認というニュースが大手メディアにあふれて、検索されまくっていますが、私は戸惑っています。
曹操の遺体は2009年の発掘で見つかりましたが、これがなんで新発見なんですか？
視点が偏ったメディアの皆さんに、私は周知したいです」
■60歳の男性と見られる頭蓋骨は見つかったけど...
25日に「曹操の遺体確認」と速報を打った台湾メディア「自由時報」も、26日に事実上の訂正報道をした。
それによると「曹操の墓」とされる遺跡からは、約60歳の男性とみられる頭蓋骨などが見つかっている。
曹操は65歳で死んだと言われており、年齢は近いが、他の直接的な証拠はないという。
自由時報の報道を引こう。
◇「頭蓋骨の所有者は約60歳の男性であると判断される。しかし、曹操自身であることを証明する他の直接の証拠はない。
考古学者のチームが、曹操の墓であると判断したことが主な理由で、墓に残っている男性は曹操と考えられていました」
発掘チームが2009年に「曹操の墓」と判断した根拠は、矛や枕などの副葬品に「魏武王」の銘文があったことだった。
結局のところ、発掘当時と比べて決定的な証拠が見つかったわけではなかった。「乱世の奸雄」と呼ばれるも、
絶大な人気を誇る曹操のミステリーは、未だ謎のままだ。
ハフポスト
https://www.huffingtonpost.jp/2018/03/28/cao-cao_a_23397290/ 盗掘で踏み荒らされまくってて本物かどうか確認できないんだろ 古来、中国の「奇瑞」に関する報道には、「皇帝礼賛」か「政治批判」のどちらかの意図しかない。
これは政治批判だな、成り上がって、主権者たる皇帝に成り代わって、事実上の皇帝となった曹操は、現在の習近平と二重写しだ。 三国志は演武だっけか？
創作も主流みたく拡散されてて
この人は実在した
この人は実在しない
みたいなのが
まさにパクり文化中国を表してて滑稽 >>29
これあるな。
曹操がｎｇワードになったりするな。 どこかのメディアがフェイクニュースを流せば
他のメディアは裏付けも取らずに拡散させていくっていう好例だな >>8みたいに三国志演義とごっちゃになってる人多いよな 世界中に拡散っていわれても
中国と日本と台湾くらいしか三国志好きってあんましいなかったイメージ > 「三国志」とは、魏（ぎ）・呉（ご）・蜀（しょく）の三国が争覇した、三国時代の歴史を述べた歴史書である。
> 撰者は西晋の陳寿（233年 - 297年）（詳しくは『三国志 (歴史書)』を参照）。
> 後世、歴史書の『三国志』やその他の民間伝承を基として唐・宋・元の時代にかけてこれら三国時代の
> 三国の争覇を基とした説話が好まれ、その説話を基として明の初期に羅貫中らの手により、
> 『三国志演義』として成立した。
らしい
ついでにこれってフェイクニュースと考古学って科学ニュースになるの？ 中国のこうこがってレベル高いんだな。日本人だと空気読んで黙っちゃいそうだけどな >>30
三国志演義な。
まあ史実に多少は基づいてはいるけど、嘘も混ぜて読み物として面白いものを創作するのは
日本だって同じ(例えば軍記物語の真田十勇士とか)なんだから、それくらい別にいいだろと思うがな。 >>6
中国で改革の空気が高まると曹操人気が上がる
歴代のリーダーが中国を改革しようって時に担がれる
今も中国で役人の汚職もあるから曹操は見直されている流れ 曹操は三国志の登場人物だけど三国時代の人物じゃないんだよな そうそう、曹操の遺体なんて早々に見つかる訳ないよな
とっくに葬送されてるよ >>30
日本だって江戸時代の軍記物が史実のように認識されて流布してるし、歴史を舞台にした創作物は世界中にあるよ。
三国志演義は小説であることが明らかにされているから罪はないけど、史実の記録が創作物かわからないものたくさんあってそっちの方が厄介だ。
もとの三国志にだって相当創作部分があると思うけどね。 >>11
魏の武王って副葬品にあったって書いてあるじゃん。
枕とか矛にさ。
後は科学的年代順測定で時代が合えば、確定的。 聖徳太子の 御遺体は まだ見つからないのか (/・ω・)/ 「歴史上の自分物の墓が見つかった」のそれ以上でもそれ以下でもない。
日本人も特に歴史上の曹操や呂布が好きなわけではない。 >>30
太平記にもの申せや
あと日本書紀をファンタなしの史書としてる日本会議とかさ そうそうは実在する
呂布は実在する
トウタクも実在する
でもチョウセンは実在しない
これな >>40
そもそもが毛沢東が自分を曹操になぞらえたんで、
曹操英雄視の風潮が広まった >>1
卑弥呼の金印都の関係は？在る( -_・)? >>60
魏に邪馬台国から使いが来たのは子の代だろ
曹丕だか曹仁だか チャイナ統一したわけじゃないから当時の扱いはそれ程でもないのかな
どの程度の墓なのか 同年代の死体とすり替えられてるかもしれないしね
生前とそっくりでもそっくりさんかもしれないし
66才で死んだというのがそもそも嘘の記録かもしれない
そもそも後世の人間が曹操と定義する人物が本当は実在しなかった可能性も0じゃない
学者様にしては中庸という意味を珍しくちゃんと理解してるね
人間は中庸なんて求めてないから安直な答えを用意してあげないと自分が不利になるのに 卑弥呼の”親魏倭王”金印は三代目曹叡の時
その後卑弥呼死んで壱与になる、大陸は魏に代わって晋になる
壱与が使者を送った、その時慣例により”親魏倭王”は返却して
”親晋倭王”を貰って来たかもしれない カメラマンと照明の後に洞窟に入る川口浩探検隊みたいなもんだな… >>55
ぱよぱよちーん事件
小4成りすまし事件
この２つについての感想をどうぞ 曹操の頭蓋骨なら治療痕があるはずだけど
発見されたのはどうなのかな？ 曹操じゃなくて夏侯惇の墓の可能性があるとか言ってなかったか。
何にせよまだ確定してないのか、どうなってんだろう 頭蓋骨が曹操かどうかは分からん DNA検査とか言うとったが、曹家の子孫と自称するのは
いっぱいおるけど、それがほんとかどうか分からん
墓は曹操に間違いない、証拠は>>48のビデオ21分から出る石の枕、石枕で葬られたなんてのは
頭痛持ちの曹操以外にはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
