【論文】日本、研究費当たりの論文数で１２年から連続最下位 主要９カ国調査 研究費の額は３位なのに…［03/14］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダの学術出版大手エルゼビアは１４日、主要国の科学研究費や論文数を比較した結果、
日本の研究費は米国、中国に次ぐ３位だが、一定額当たりの論文数では最下位だったとする報告書を公開した。
研究への投資が論文などの成果に結びついていない現状が浮かび上がった。
報告書では、主要９カ国の２０１２年から１６年の官民合わせた研究費を調べ、１００万ドル当たりの論文数を計算した。
日本は１２年から最下位で、論文数の減少傾向が続き、
１６年は０・７と低迷。
１位カナダ（３・８）、２位英国（３・７）に水をあけられ、中国（１・１）や韓国（０・９）にも及ばなかった。
世界で発行されている全論文に占める、その国の論文数のシェアを１２カ国で比べると、
日本は１２～１５年に５位だったが、１６年にはインドに抜かれて６位に転落。
他国はシェアを維持したり、伸ばしたりしており、日本の減少が目立った。
産経ニュース
http://www.sankei.com/life/news/180314/lif1803140045-n1.html なんで主要10カ国じゃないの？
20カ国でも30カ国でもいいけどさぁ 研究費があったって3年や5年で手足切られて成果だせばっか言われても アメリカから日本にくると研究用品がなんでも値段が倍以上することに驚く。
アメリカで＄２３０のものが７万円以上する。代理店制度、輸入規制によるものだと思われる。
日本では半分の研究費で研究しているいうのが現実。 金も重要だが、それ以上に研究に集中できる
まとまった時間がない
書類作りの雑務やイベント参加、酷い所だと
清掃作業まで教授にやらせている… 山中教授とかが
予算の問題で不安定な立場にいる研究者が問題だみたいなこというけど
終身雇用の教授職に付いてる連中が
ろくに論文も書かずに給料取ってるって現実のほうが問題なんだよなあ 論文書くほどの脳みそがない馬鹿が多いんじゃないの？
本当に研究者にふさわしい能力を持ってる人が研究者になってるのか試験したら？ 論文の数を調べてどうすんだ？
支那とかのは大半がゴミなのに 中国・韓国と「論文数」を比較しても意味ないだろ。かなりの数がパクリか論文の体を
なしてないんだから。インパクトファクターで比較するならまだしも。 でもさ
海外の研究機関は論文作成がノルマになってて、とにかくそれをこなす為
糞みたいな無意味な論文が山の様に作られてるんだと
それやると場当たり的な結果主義ばっかになり長期のじっくりと取り組む研究が出来なくなるんだそうだな
その意味じゃ日本は恵まれてるのかもしれんで、まだ
まあ日本もだんだん海外風のノルマ主義になってきてるそうだが >>19
いやあ
お前みたいな見るからにウスラ馬鹿にそんな事言われても（笑） 財務省の日本衰退計画が順調に推移している証拠だな。
これを期に財務省を叩きつぶして、日本衰退の責任を取らせろ。 トップの国に比べてコスパ５分の１だもんな。
もうこの国で研究する意味ないだろ。投資する意味ない 文部省のバカが大学独立法人制にしたせいで、カネの稼げない自然科学系部門がリストラされ、研究者も減った。
文部省のバカ官僚のせいで、もう日本からノーベル賞受賞者は出ないだろう。
>>6
そうだよな
論文書くのに手間とられて肝心の研究に支障が出るとか本末転倒だわ >>1
日本は終わった
どんどん貧しくなり昆虫が主食になるだろう なんで官民合わせてるんだろ？
別々に分けたらどうなるんだろうね >>9
割とマジでこれだとおもうわ
Fラン栄えて国滅ぶw 選択と集中は、ポテンシャルや将来性を正しく見通す超人がいてはじめて機能する
日本人には無理だし向いてもないだろ >>11
>アメリカから日本にくると研究用品がなんでも値段が倍以上することに驚く。
>アメリカで＄２３０のものが７万円以上する。
アメリカで買って、日本Fedexで送ればいいじゃないか
アメの通関業者経由でFOBで買えば、日本の代理店は文句が言えない
英語で買うのは嫌だとか、商社に円の手形で売れとか
日本語でサポートしろとか、クレームも日本語でやれとか
言えば 2～３倍なら、良心的だろう >>1
論文は数が成果ではないだろう
論文一本あたりの単価を安くすることが成果であるはずがない しかも旧帝が研究費の大半を使ってる訳で、
実質的な効率は更に下がる >>38
それだと、アメリカで買ってアメリカで使ってればサポートがうけれる。サポート分損でしょ。
日本で専門的な機器買うとやたら高い。サポートも高い。大学の高コスト体質も改善すべきひとつの点ではあると思うよ。 >>43
まあ、エタノールとかの燃料系は第二次の時からやってて
どこもまともに使えるモノを出せてないからな…
そろそろ諦めた方がいい気はする ■過去５年間の科研費採択件数全国トップ分野数 有名私大ランキング（全分野）
１位 早稲田大学 １０ （教育工学、日本文学、中国文学、日本語教育、
外国語教育、民事法学、政治学、金融・ファイナンス、商学、教育心理学）
２位 慶應義塾大学 ４ （呼吸器外科学、産婦人科学、眼科学、形成外科学）
３位 立命館大学 ３ （経営学、社会学、人文地理学）
上理GマーチKKDはゼロ
※参考
神戸大学 ２（環境モデリング・保全修復技術、会計学）
一橋大学 １（財政・公共経済）
首都大学東京１（地理学）
横浜国立大学１（環境リスク制御・評価）
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1422323885/64
【法学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_17.html
①早稲田、②立命館、③明治、④慶應義塾、⑤同志社、⑥法政、⑦中央、⑧関西、⑨立教、⑩龍谷、⑪東海、⑫上智、⑬専修、⑭近畿、⑮東洋、⑯学習院、⑰関西学院、⑱南山、⑲京都産業、⑳成城
【政治学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_18.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④同志社、⑤明治、⑥法政、⑦中央、⑧立教、⑨学習院、⑩上智、⑪関西、⑫国際基督教、⑬関西学院、⑭立命館アジア太平洋、⑮専修、⑯関西外国語、⑰大東文化、⑱東海、⑲龍谷、⑳日本
【経済学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_19.html
①早稲田、②慶應義塾、③立命館、④関西、⑤日本、⑥法政、⑦関西学院、⑧京都産業、⑨近畿、⑩同志社、⑪青山学院、⑫東洋、⑬中央、⑭国際(院)、⑮明治、⑯龍谷、⑰上智、⑱専修、⑲大阪経済、⑳中京 日本は論文数は多いけど・・・・
引用される件数が低く、高コストである。即ち質が低いということかな・・
アメリカの制度を採用し失敗しただけ。
大学院はドイツの子弟制度に立ち戻るべきだと思う。 >>1
なんでか分からんか？
その昔に事業仕分けなどと称して各研究開発機関にちゃちゃ入れまくったあげく
「2位じゃダメなんですか⁈」という暴言を吐いた某クッソ国会議員様が儲からない研究には金を出さない！という方針を打ち立てしばらくは研究開発費をガッツリ減らされた
特に基礎科学研究部門でその暴挙が顕著に表れた
結果、国際共同研究なども含めて順調に研究を進めていたそれぞれの研究者たちは何をするにしても金が無いという問題にぶち当たる
すると当然研究は頓挫し論文も書けず定期的に行われる研究発表の場では中途半端な進捗状況だけを報告するだけにとどまる
他国の研究者たちは日本勢が足踏みしているのを尻目に次へまた次へと研究開発を進めていく
そして1番じゃなくてもいいじゃんwの結果ぎ今ごろボディブローのようにじわじわ効いてきたってだけ
そう、「論文の数が少なくね？」っていう目に見える形でな
結論から言おうか
アホに提督やらせんなや！
以上、クソスレ終了だ アルバイトしないと食っていけないから、
ろくに研究時間が取れるわけも無く、
捏造してでも成果を出さないと、ポイ捨て。 科研費が、なぜか文系極左のクズに流れ込んでるから、
まともな理系にカネがまわらんのよｗ 卑怯で醜いジャップ民族は、巨額の金が動くと不正流用するからな
むかし某大学で大きなプロジェクトがあったときは、
カネの匂いを嗅ぎつけて暴力団までたかってきた 選択と集中がすべての癌だと思うな
この方針のせいで予算の大半が競争的なもんになっちゃって運営費交付金が激減した
競争的資金って短期的なもんだから正規研究者を雇えなくなって研究現場ガタガタだもの
そりゃあ低迷するわな 前は論文数が減ったのは人数が少ないからだとか言ってなかったか？
研究費は潤沢にあるんだな。 日本の研究者は完全にぬるま湯で能力意欲ともに不足してるんだよ
あれこれ言うのは全部言い訳だから >>56
論文数増えてるところは国家主導なんだが？ ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
ゼロ除算の発見4周年を超えました：
Black holes are where God divided by zero：
再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演― 国際会議
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
ソクラテス・プラトン・アリストテレス その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html
ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs
再生核研究所声明 411(2018.02.02): ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html
再生核研究所声明 416(2018.2.20): ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか － 回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): ゼロ除算って何ですか － 中学生、高校生向き 回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 割り算とは何ですか？ ゼロ除算って何ですか － 小学生、中学生向き 回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか － 回答 >>41
>アメリカで買ってアメリカで使ってればサポートがうけれる。サポート分損でしょ。
>日本で専門的な機器買うとやたら高い。サポートも高い。
だから当たり前だろう、英語を一切使わずにアメリカ製品の調達、運搬、技術サポート
メンテナンスまで日本語だけ自分の机から業者を遣いたいなら、2~3倍払うのは当たり前
>サポート分損でしょ
日本の代理店はそのメーカにサポート費用を払っているよ
そのサポートを日本語で受けるために 2～3倍払っているんでしょ
今は、アメリカのサポートデスクへ国際を何十分も電話しても百円単位、emailはタダ
自動車一台をFedexで日本まで空輸しても通関含めて100万円だよ
支那の大学でも、全部英語で直接やっているよ
日本の大学がそれを使う能力がないだけだよ ドイツは何位なんだろうね。この評価法は、技術系の産業力からみたの国力とは案外と
相関低いのかもと思ってしまう。 噂には聞いてたけどｗ
文系の科研費も理系の科研費と金額が同じなのなｗｗｗ
こんなアホな科学行政とやってたら世界に差を付けられて当然だわｗｗｗ
本当に文科省ってアホだったんだなｗｗｗ >>46
慶應の医学分野を除くと、文系のカス分野ばかりｗｗ これで論文を定期的に規準量発表するのがノルマみたいになったら嫌だろうね。
数、量、引用数、いろいろ評価の仕方があるかもしれないけど、どれも不十分な指標。 >>62
論文数多い国は
国が 「金を出してる」 んだよｗｗｗ
基礎研究ってのは直ぐには実用に結びつかないものが多い
つまり、企業はあまり金を出したがらない。
しかし、科学的な発見と言うのは金にならなくてもそれだけで価値がある。
そういうのを国が金を出してやらせてるｗｗｗ
>>64
似たような分析だとドイツは日本の倍くらいで中国と同じくらいかやや上
ちなみにエオルゼアのサイトで紹介されてたレポート
INTERNATIONAL COMPARATIVE PERFORMANCE OF THE UK RESEARCH BASE 2016(p88 Figure 6.1)
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/660855/uk-research-base-international-comparison-2016.pdf やっぱり、「文部」 と 「科学」 は分けるべきだろｗ
なんだよ 「文部科学省」 って？ｗｗｗ あれ、論文って引用数で質が計れるんじゃなかったっけ? 一般企業でもアラフォーが大変だっていうんだが、
アラフォー国立大学教員も悲惨だよ。
・過度な競争、不安定なポスト。
・やっと国立大大学教員になれたのにそれにしては給料は少ない。
でも研究費がなければ自腹っきゃない。
・独法化が間違ってたとかいうけど、実感がわかない。それ以前のいい時代を知らない。
・科研が取れなければ研究終了ってのはいくらなんでもひどいんじゃないか。 >>73
小泉以来安倍までアホか能天気の総理ばかりだから
身の不運を嘆くしかないな
独立行政法人なんて思いついた奴ってシネ 論文の参照数とかのランキングの方が大事じゃないの。ゴミみたいな論文でも数にはカウントされるんだから意味ないじゃん。
どれだけ重要な研究をするかだろ。論文数って価値観はちょっとどうなの。見せかけの論文を書くための時間で
思考を妨げられたら本末転倒じゃないのかね。 聴く気もない馬鹿相手の授業なんて無駄な作業させないで
研究者には研究させようよ… ”研究費”に対する論文の数だろ？
質の低い研究やってりゃ研究費だって安いし多くの論文は書けるわな
>>1の作文を書いた奴はバカだろ 【大昔から変わらない国立大学の序列】
http://www.unipro-note.net/archives/50037992.html
なお、旧制六医科大学と同格の医学部に京都府立医大（公立）がある
※上のサイトの表では新八医科大の中に山口が記載されてるがこれは誤り
正しくは鹿児島が入る 引用数も中国に抜かれてただろ
いい加減に現実を見ろ アメリカって国は学術研究分野への投資については社会主義経済的なんだな。 国は本気で学術支援する気なんてないよ
毎年予算減らして兵糧攻めにし、大学運営は好き勝手できないようにがんじがらめ
そのくせ大学は増やし、無能教員を粗製乱造して補助金をばらまく
競争的資金を増やしても、バーターで講義は増やし事務作業も増やす。蟻のように働けと
国益なんて考えてない、文部行政は公益つまり公共事業なんだよ >>84
国が予算をくれないなら自分達で稼げばいいじゃねーか
アホかよ
何の為の研究だよ >>86
馬鹿なの…？
確かに自活はできるだろうよ、コンサルタントや講師としての需要はあるからね
機密で企業と共同研究するってのもある
しかし「論文を書く」となると、公にすることだし、民間企業に旨みなんてない、そもそも大手は自前の研究者いるし
そんな何の利益にもならないことに手を貸すのは公的機関しかないのだが？？
競争的資金といっても、もとを辿ればほとんど国の財布ですが？ 近代史上の偉大な研究業績の多くは国に雇われた研究者によるものだった
と書いてある本で読んだことがある。詳細は知らないけど。 >>87
研究費を稼ぐ為の研究もしろって言ってんの
口を開けてりゃ誰かがエサを放り込んでくれると思ってんのかよ
甘えてんな >>89
俺は研究者じゃねーわボケ
そんなのみんなやっとるわ
論文件数の話やぞ
叩きたいだけの糞野郎め 反論できずにキレるとかアホかよ
だから日本人は世界からバカにされるんだわ
無いもの強請りをして駄々をこねる
思うようにならないなら他人のせいにする
カスみたいな自称研究者なんて存在してるだけで”無駄”だわ あー、非日本人の方だったのですね
それは失礼、日本人が苦しんで、日本人を断罪して、さぞ気持ち良いでしょうよ
こんなところで油売ってないで、祖国に戻って貢献されたらいかがですか？
それともだだこねて国に集っているのでしょうか？ 利用できない研究って意味あるの？
論文も書けない成果も出ない
無駄じゃん 使う道具は世界一の性能が欲しい
だけど使う奴が馬鹿で宝の持ち腐れ
金だけ湯水のように使って挙げ句のは果てに研究結果を捏造する
海外ならもっと環境が良いっていうなら日本にしがみついてないで出ていけばいい
使えない人間はどこに行っても何を与えても駄目だろうけどね >>56
でもアメリカなどでは投資してくれる大金持ちがいると聞いたが。
そのかわり、失敗すれば落とされるけど、日本には投資の文化が無いからじゃないかな。 >>34
官の負担比率は先進国で最低レベル
民は製品開発も含まれるから意味当たり前の結果だと思うよ >>96
投資の文化は確かに無いだろうなｗ
銀行でさえ連帯保証人が必須だったり、リスクをとろうとしないｗ
金を貸さずに手数料ビジネスしようってんだからｗｗｗ
ソレ以外にも、日本には 「科学の価値」 が根付いてないｗｗｗ
だから 「役に立つかどうか」 という近視眼的な視点で価値を測ろうとするｗｗｗ
一般人だけでなくｗ 科学行政に携わる厄人はおろか、審査する「研究者（）」すらなｗｗｗ
クソみたいな雑用、事務作業ばっかで研究する時間がねーんだよクソが
クソ分厚い申請書を徹夜で書かせた上に、はい不採択でーす、ってクソかよ
無事採択されても事務作業がクソ増えて、金はあっても時間がないという状況になるクソ 研究以外に授業はいいとして
FD講習会だハラ講習会だのの出席率とられるし
施設管理やコンプラやらの書類が増えるばかり
事務に忙殺される >>18
大学運営でてが足りないという本末転倒な現実があるぞ。 まあ毎年数だけ論文もいらんだろ
ただ成果主義にするなら尺度の違いは認めてやれよ
基礎として普通に食べれる程度に給与はあたえる
ただし成果あるまで講師もやる
成果の糸口みつけたらとりあえず1年没頭できるとかさ 理系に予算をつぎ込むと技術革新（イノベーション）が進む。
しかしそれは資本主義経済の利潤率の限界をもたらしてしまう。
だからそれを資本家は望まないので、資本家は理系への投資を避ける。
そうでなければ実質賃金を下げようとする。それが今先進諸国で起こっていること。 1本数当たりの引用率でも評価して
reviewを1本書くのは相当に骨が折れるんだよ この手の話。
すぐに「量より質」という意見が出てくるんだが、
量も質（引用数等や産業への貢献）もどんどん落ちてるんだよ。
そもそも、ここでカウントされる論文になっている時点で、
（捏造・剽窃だった場合は別として）最低限の質はあるわけ。 >>17
ほんそれ
とってきた外部資金で評価するから、当然の結果 >>110
そして何を買っていいか分からないから、ディスポーザブルのチューブなどの消耗品を溜め込むんですね。 この調査って研究費をどう定義づけてるのかな？
製造業が主要産業の国だと製品の開発に費用が掛かるから、それを含めちゃいけないと思う >>110
しかも審査員が低レベルのアホが多いから
申請書の内容よりも、過去の論文数や雑誌名や役職（大学名）とか
流行りのキーワードが入ってるかとか、審査員が知ってるかで評価するしなｗｗｗ
つまらん研究に金が着くことが多いｗ
つーかｗ 日本の科研費の申請書、書く所があまりに少なすぎだろｗ
あんなんだったら研究の内容の詳細なんて分かるはずもない
例えば実現可能性とかを評価できるはずもないｗ
始めから詳細には興味ないですと言ってるようなもんだなｗｗｗ
つーかｗ 文系と理系で科研費の金額に差がないってトコから既に無茶苦茶だがｗｗｗ
文系に理系と同じ金くれてたら研究費が幾ら有っても足りないのは当たり前ｗｗｗ スパンの設定が糞だから
1年で結果出さないと研究費でないのに１年だけだとしょうもない研究しかできないから 今50代後半のメインの教授連中以下全員、五教科七科目マークシート詰め込み単反射丸暗記の極みの共通一次センター試験の事務頭世代
研究は好きだけど何かこういうの違うなあ、いまいちやる気ないなあ、と中高で思った幾多の人間は近隣の適当な学校に行って、
建築士とかプログラマーとか公務員とかになって身過ぎ世過ぎを過ごしている 「ま、年収一千万くらいあるし、まあいいかー」「研究者になるような人生もあったような気がするけど、気のせいかー」
身なり構わぬ大変人のキレ味鋭い研究の鬼みたいなのはほぼ全員駆逐され、外国の追試レベルしか出来ないしそれでご満足の事務屋さんだけで日本の全研究機関は埋められている
稀に奇跡的に変人が入ってきても、そういう連中は当然それを無意識に駆逐する 同類の子飼いの事務屋くんだけを優遇し続ける
復活の見込みはない >>116
ふーん、そんなことになってるのね
それを打破するための俺という存在か
上手いこと出来てるね 企業や国の研究所からスカウターのようなのが鵜の目鷹の目で他人の研究を調べて、
自分にとって役に立つ、あるいは都合の良い研究をしている研究者や学生などに
資金提供を申し込むというような窓口がないと今の状況では衰退するばかりでは
なかろうか？ 大金持ちも、骨董や道楽にばかり金を出さずに、後世に名を残す
手段としてパトロンになることにもっと金を費やせば宜しかろうに。 まずいのはやっぱり教員から時間を奪ってることと選択と集中だろうな
金自体はある程度投資されていると思うけど教員に時間がないから研究できない
選択と集中を実行しているから金のない研究室は研究なんて実質不可能
今日本にどれくらい独立研究室があるか知らんが、まともに研究できてる研究室なんて全体の1/4もないと思うぞ もっといろんな数字がないと判断できない。研究に時間を使えてるのかとか。 >>119,120
俺も本職だけど当たり。研究以外の時間が極めて多い。
研究がしたくて大学に来たのに、全然できてない。 >>1
これまで国からの運営交付金で研究者を雇っていたが、独法化以降これが減額され続けているから、
研究費で人件費を補う比率が増えた。あげくその多くが時限式の任期付で不安定な職。
今の研究者の多くは任期付で職場を毎年のようにコロコロ変えさせられている。
テーマの継続は難しく、研究費を注ぎ込んで苦労して実験系を立ち上げても、ろくに活用する前に次の職場。
結果、コスパが下がっているように見える。
データの解釈が違うだろう。 研究環境が隣国並みになってきてしまったってことだろ ゼロ除算の発見は日本
ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521
ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：
再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演― 国際会議
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
ソクラテス・プラトン・アリストテレス その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html
ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs
再生核研究所声明 411(2018.02.02): ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html
再生核研究所声明 416(2018.2.20): ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか － 回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): ゼロ除算って何ですか － 中学生、高校生向き 回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 割り算とは何ですか？ ゼロ除算って何ですか － 小学生、中学生向き 回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか － 回答
2018.3.18．午前中 最後の講演： 日本数学会 東大駒場、函数方程式論分科会 講演書画カメラ用 原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より 駅弁のラボでも安心して研究できる環境を用意しないままなら、論文数は減る一方ですよね。
宮廷ですら危うい。
うちの子供も今後研究するなら海外に出るしかないんやろな。。。 選択と集中なら、Fラン潰せ。
それとロンダ教員は役に立たない。 研究費は天下り先に流れているだけで有効に使われてないからだろ 現政権では無理 こういうのって日本だけ？ それとも世界の先進国で似たような傾向があるの？ >>1
ま、出版社も注目を浴びたいからな。要するに金だよ金。
「Elsevierにふるって論文をご投稿ください」って言いたいんだろｗ
各国の情勢や世論を扇動しやすいネタで時々こういうCMするよね。 >>1 >>75
2018/03/27
【論文コスパ】日本最少 研究費当たり９カ国比較 １００万ドルで０．７本 科学研究費は米国･中国に次ぐ第３位
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522133519/ ５年間限定の研究だと、そのために買った機材も試薬もまだまだ
十分につかえるものであってもみな廃棄をするんだろ。そうやって
盛大に無駄遣いをしている一方で、。。。 2018/03/31
【論文】自然科学の研究で、学習院大学が東京大学を抑えて1位に 学術論文誌「ネイチャー」で［03/30］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1522467679/ 金で物量に勝るものは無いのに奇策で勝てると信じるのは伝統かね 2018/04/05
【男女】「研究開発公募で女性は不利」と感じた女性研究者は男性より多い JST調査で男女差浮き彫り
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1522888598/ 2018/4/11付
イノベーション、日本勢創出難しく 研究者3000人調査 「国際的成果少ない」26％
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO29236340Q8A410C1CR8000/
文部科学省科学技術・学術政策研究所は10日、日本の産学の研究者約3000人を対象とした意識調査の結果を発表した。
国際的に突出した成果が日本から出ているか、との質問では回答者の26％が前回調査に比べて状況が悪化していると回答した。
政府は画期的な研究成果をイノベーションにつなげて経済成長を実現する方針だが、
研究現場の認識と大きな開きがあることがうかがえる。
同研究所は、研究現場の意識変化を継続的に追…
2018/4/11付
アジアの成長と日本(上) 「工場」から「技術革新」の拠点に
戸堂康之 早稲田大学教授
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO29208120Q8A410C1KE8000/
ポイント
○日中韓の技術革新は質的に欧米に及ばず
○日本なお自国主義、米中は知的連携深化
○アジア新興国との知的連携で存在感示せ
東南アジアを含む東アジア地域は、国境を越えたサプライチェーン（供給網）で結ばれた「世界の工場」となることで
経済成長を続けてきた。東アジアの成長は日本にも需要面で恩恵をもたらした。この四半世紀で東アジアの１人当たり
実質所得は3.2倍、日本から東アジアへの輸出は3.7倍となった。…
アジアでも日中韓の３国は既にイノベーション拠点となっている。17年の国際特許申請数のトップ５は順に
米国、中国、日本、ドイツ、韓国だ。しかし日中韓のイノベーションは量的にはともかく、質的にはまだ欧米には及ばない。
筆者が経済産業研究所で新潟大学の飯野隆史氏らと実施した分析によれば、発明の質を表す特許の引用数の平均は
10年登録のもので、日韓は米国の半分以下、中国は６分の１でしかない。
この一つの理由は国際的な知的連携の貧弱さにある。…
実際、前述の筆者らの分析によると、他社との共同研究をすることで、特許の被引用数で測った企業のイノベーション力は
15％上昇する。加えて閉じた研究ネットワークよりも、開かれたネットワークで多様な相手と共同研究をした方がその効果は大きい。
特に外国企業との共同研究の効果は大きく、国内企業との共同研究の効果の３割増しだ。既に多くの知識を共有している
国内企業よりも、異なる知識を持つ海外企業からの方が多くを学べるからだ。
こうした視点から日中韓の知的連携を評価してみよう。図は11～13年に申請された特許データと企業データＯｒｂｉｓを利用して、
世界中の企業の共同研究ネットワークを描いたものだ。…
アジア企業は３つの大きなグループに分かれる。左のグループはほとんどが日本企業で構成されており、右上は韓国企業、
中ほどは中国企業のグループだ。つまり日中韓は国内では共同研究をするが、日中韓同士や欧米と国際的な共同研究を
あまりしていないことが明確に示されている。
一方、、欧米企業は大きな一つの固まりを形成しており、必ずしも国ごとに明確に分かれていない。つまり欧米企業同士は
国境を越えて活発に共同研究をしている。…
それに比べて日本の自前主義は効率が悪い。米コーネル大学などの世界的指標によると、日本ではイノベーションに対する
投入が大きい割に成果が出ておらず、効率性指標は世界49位にとどまる。
図をよく見ると、中国企業のグループは日本企業より欧米に近い。つまり中国は欧米の研究ネットワークに入り込みつつある。
政治的な対立があっても、米中の知的連携は深化している。その結果、中国は米国の知識を吸収し、日本を抜き世界第２位の
イノベーション大国となった。フィンテック（金融とＩＴの融合）やシェアリングエコノミーの分野では、中国は日本のはるか先を行っている。
このままでは多くの技術分野で日本が抜かれてしまう。
日本が技術的な優勢を維持してより高い成長を達成するには共同研究をはじめ海外との知的連携を深めるべきだ。… 引用数だろ普通
特許と一緒だよ、使われてナンボだよ
使われない特許は金を産まないのと一緒だよ >>47
無理。
修士の就活が新卒採用よろしく技能問わずだから
師から教えを請う弟子なんていなくなった。 研究費と論文でいうと
ビッグサイエンスをやめて
加速器やら大型望遠鏡やらはあきらめれば
一人当たりの研究費が増えると思うよ >>113
＞しかも審査員が低レベルのアホが多いから
＞申請書の内容よりも、過去の論文数や雑誌名や役職（大学名）とか
＞流行りのキーワードが入ってるかとか、審査員が知ってるかで評価するしなｗｗｗ
「こんなクソみたいな雑用押し付けやがって！内容を精査してる暇なんかねぇんだよ！」
って言ってそう。少し前のNスぺ・東大研究不正で、学振の審査員やってた人が、
そんなよう趣旨のことを言ってた。（もちろん、もっと上品な言い方でだけど…） 年間10万円、年間100万円、1000万円、1億円の研究予算をもっている
四人の研究者がいたとする。それぞれＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄとする。
Ａが1年間に論文を1本書いたとする。
Ｂが1年間に論文を1本書いたとする。
Ｃが1年間に論分を1本書いたとする。
Ｄが1年間に論文を1本書いたとする。
あるいは、それではけしからん。研究費に比例して論文数が出なければ
ならないのだというのなら、
Ａは年間1本論文を書き、
Ｂは年間10本の論文を書き、
Ｃは年間100本の論文を書き、
Ｄは年間1000本の論文を書き、
と言うことが出来るはずがなかろう。
せいぜい予算の対数に比例して増加する程度じゃないのか？
Ａは1本、
Ｂは2本、
Ｃは3本、
Ｄは4本
といったぐあいに。
Ｄの予算を10個に等分してＣ1，Ｃ２，Ｃ３，．．．，Ｃ１０に与えれば、
Ｄが4本分だったのが、Ｃ１からＣ１０までは合計30本書くかもしれない。
という具合に、選択と集中とかすればそれだけ整理された知識としての
アウトプットは減るはずだね。せいぜい平均としては、何人の人間が
知力を費やしてなんらかの研究をしているか、その参加人口に比例する
因子が強いのでは？ >>55
たとえば予算が年間1000万あれば、福利厚生入れて450万のポスドク雇って、
300万の機械買って、残りの250万で試薬代や学会旅費や投稿料に充てることができる
実際には、合計の予算が年間1000万円あっても予算の出処が小分けになっている
ポスドク雇うには4～9月はプロジェクトAから拠出、10～3月はプロジェクトBから拠出、
みたいにしなければならない、実際には両方の仕事をやってるにもかかわらずだ
で、7月にプロジェクトB関係でポスドクを出張させようとすると、
それは目的外使用だからダメだと言われる
300万の機械を買うことも合算が認められるケースでなければ困難だ
そのくせ申請書と報告書の手間は増える
冷蔵庫の食材にすべて
「エッグベネディクトにしか使ってはいけない卵」
「グラタンにしか使ってはいけないチーズ」
「ベーコン巻きにしかか使ってはいけないベーコン」
と書かれている、それでなんか料理作れと言われてる状態を想像してもらえればいいと思う >>147
面倒くさい雑用だなとは思いながらも、自分が応募書類を上手く書けるようになるための
勉強と思って引き受けている
低レベルのアホと言われてしまうのは悲しいが事実だ
審査する範囲の幅が広すぎる
審査依頼があったら引き受けてもいいという人は自分が扱える分野をあらかじめ申告しておくシステムだが
実際には適当な数に区切って審査が割り振られるから、
応募数の少ない種目だと、申告した分野とも違う、自分がこれまで生きてて一度も勉強したことのない
ような分野の応募書類にも点数つけなきゃならない
俺は役職とかは極力見ないで素朴な申請内容の面白さで採点するようにしてるが
東大准教授から某私大教授に転じた知り合いは科研費が当たらなくなったと嘆いていた 2017/11/23
ノーベル物理学賞受賞の中村氏「日本は研究者から選ばれない。上意下達が過ぎる」
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1511416951/
ー米国学術界の状況は。
「米国は基礎的な研究は国の資金にサポートされているが、工学系の研究室はほとんど民間資金で運営している。
国のサポートは小さく、民間から資金を集められなければ研究を続けられない。工学系の教授の５０％は
自分の会社を持っていてほぼ１００％が企業向けにコンサルしている。教授はベンチャー経営者のようなものだ。
企業へのコンサルで接点を作り、共同研究の資金を集める。これを原資に研究体制を整える。
私はベンチャー２社を経営しているが、多い方ではない」
「我々は教授４人のチームで研究センターを運営しており、教授一人約１０人のドクターコースの学生を雇っている。
私は年間で約１億円集めないと研究室が倒産する。…
ー２０００年に渡米した直後から営業回りができたのでしょうか。
「始めからできたわけではなく、同僚の教授に助けてもらった。普段は２人か３人で企業を回り、共同研究を提案している。
企業がどんな研究なら納得するか、産業界出身者でないと勘所がわからないだろう。
実際、工学系の教授は企業経験者がほとんどだ。…
「米国では政府は大学の経営に口を出さない。日本では大学が一つ一つ文部科学省にお伺いをたてて、
官僚主義で検討もされずに認められない。米国の研究者は自由だ。実力があれば資金を集め、大学と交渉していく。
そしてスポンサーとなればロシアや中国など、米国の仮想敵国にさえ通い詰める。
日本の大学は日本の企業だけ相手にして、チャンスをつぶしている」
ー大量リストラで日本にも人材が来るかもしれませんね。
「日本は選ばれないだろう。最近、給料を増すからと東大に引き抜かれた同僚が１年で帰ってきた。
『あんな共産主義国では研究できない』と漏らしていた。京大に准教授としてスカウトされて帰ってきた研究者は、
『同じ研究室にもかかわらず教授との面会にアポが必要。直接連絡がつかない』と嘆いていた。
日本の研究室は上意下達が過ぎる。米国は学生と教授が対等だ。もし研究で不正を強いれば、裁判になり、自分の首が飛ぶ」
「日本は職位や性別、年齢、健康で差別がある。企業も採用試験で研究内容や専門性ではなく、
部活動や趣味など、課外活動について尋ねる。研究者や技術者の人事選考で研究以外の経験で人物を選ぶ国だ。
研究者や科学技術を尊重する社会ではない」 2018/04/21
【国際】欧州に学ぶ革新力 大学自ら「選択と集中」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1524295052/
基礎的な研究成果をいかにイノベーション（革新）に結びつけるか。ドイツやフランス、英国の欧州３カ国は研究投資は日本より少ないが、
革新のタネとなる学術論文の数や影響力は上回る分野が多い。その理由は強みを分析し、ヒトやカネをつぎ込む戦略的な「選択と集中」
で、研究現場に活気をもたらしている。
「強い分野はさらに磨く」と独ケルン大学のベッティーナ・ロッケンバック副学長は強調する。同大は独政府が重点支援する… 2018/04/22
【理研】科学技術で勝つための｢7年計画｣の中身 予算はドイツの研究機関の3分の1だが･･･［04/19］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1524332934/ 何ヶ年計画なんていうやり方はソ連のような計画経済のやり方で、
決まり切った枠組みで経済活動を支援拡大するのには有効だったかも
しれないが、計画策定時には未知の技術、有効性が確立していない技術、
などの大きな変化があると、前提が崩れるが、何ヶ年でやるといったん
決めてしまった方針は貫徹するぞということになりがちで、
つまり手段が目的となってしまい、本末転倒なことになりがち。
さらに、計画を達成したかどうかは客観性を主張して数字で計れるもの
で評価しがちになるので、量が主体となり質はおざなりにされがちだ。
品質が悪くても鉄鋼を何万トン増産するだとか、消費者が味が悪くて
買いたがらない米を量をたくさん作るとかのようになる。
7年先がほぼ完全に読める人が居れば、たとえば投資でもやれば
大金持ちになれる。そういうことはインチキが無い限りはなかなか難しいはず。 2018/02/12
【経済】日本企業、博士採用増で生産性低下 日経センター分析
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1518370097/758-759
2018/5/2
日本企業の研究開発、世界に遅れ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30087700S8A500C1SHA000/
2018/5/3付
日本の研究開発 見劣り
企業投資、アジア・米急伸 ＡＩ分野など競争力に懸念
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO30119680T00C18A5MM8000/
日本企業の研究開発費の伸びが海外企業に劣っている。2017年まで10年間の伸び率はアジアの4.1倍、米国の86％増に対し、
日本は12％増どまり。ＡＩ（人工知能）などＩＴ（情報技術）分野で米国勢を中心に投資が盛り上がり第４次産業革命が進む中、
研究開発の遅れが日本の産業競争力を損ないかねない。
横浜市綱島地区に日米の研究開発の勢いの差を象徴する建物がある。看板のない全面ガラス張りの建物は、米アップル…
2018/5/2
中国・シンガポール、ＡＩで連携 人材・データを相互補完
アリババ・南洋工科大が研究施設
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30078930S8A500C1FFE000/
【シンガポール＝中野貴司】中国とシンガポールの企業や大学が人工知能（ＡＩ）分野で連携を強めている。
質の高い研究で定評のあるシンガポールと、ＡＩの導入が進み大量のデータも持つ中国が互いの強みを補完する狙いだ。
ただ、政府の権限が強大な両国で大量のデータが行き来する事態は、個人情報の保護という点で課題を残す。
中国のアリババ集団と南洋工科大学（ＮＴＵ）は２月末、ＡＩを活用した新しいサービスやシステムの… 論文の代筆、研究費の申請書の代筆、研究報告書の代筆
そういうのをきちんとしたビジネスとして請け負う会社が
出来てくれば、それでもいいのかもしれない。
研究費の申請書の代筆をさせて、それで研究費を充てたら
その研究費で研究をして、いろいろな結果やデーターを得る。
得られた結果やデーターを渡してそれを元に論文を代筆させる。
さらに論文が通ったら研究成果の報告集を代筆して作らせて
それを研究費の助成団体に提出する。
さらに、研究行為も、派遣スタッフを入れて丸投げすれば、
薬局の薬剤師と同じように名義貸しでもって研究事業が回る
ということになるか。
大金をもっていれば、限りある人生と時間を有効に使うためには、
他人の時間を金で買って仕事を丸投げすることこそが社会的
成功でしょう。なにをいつどのようにどうするかという判断だけをすれば良い。
それすら外部コンサルタントに丸投げする企業の経営者のようなことを始めたら、
本当に飾りだな。 >得られた結果やデーターを渡してそれを元に論文を代筆させる。
ド素人かｗｗｗ
「得られたデータ」 を考察して、背景に潜む科学的真実を突き止め、考察したものを
誰にでも分かる形に論文にする、のが研究者の仕事なのだがｗｗｗ
ついでに言うと、「考察するに堪えうるデータはどうしたら得られるか」 と研究のデザインをするのも研究の仕事ｗｗｗ
デザインしたら、実験・データ収集は実験助手に任せる事ができる。信頼に足る優秀な実験助手がいればの話だがｗ
これら2つは金をどんなに積もうが優秀な人材・研究者がいないと成り立たないｗｗｗ
数が少ないと言われて、数を増せば、質の高い論文の割合が低いと文句を言うだろうし、
質の高い論文を書こうとして、数が減れば、論文の数が少ないと文句を言うだろうし、
文句を言うのが目的と化していないか？ 博士を全員就職した状態にすることは、不可能ではなくて
ちょっとのコツで実に簡単に実現できます。ただそれをする
だけの勇気が必要です。 アンケートの核酸を求められたので、掲載します。他にも転載して広めて下さい。
かしこ
The 2018 Global Survey of Mathematical, Computing, and Natural Scientists
has been launched on May 1st, 2018 and will be opened for answers until
October 31st, 2018.
Link to complete the 2018 Global Survey of Mathematical,
Computing, and Natural Scientists
http://statisticalresearchcenter.org/global18
As you know, we are looking for respondents, men and women, in all fields
represented by the partnering Unions and all regions of the world.
You are welcome to forward this link to the survey
http://statisticalresearchcenter.org/global18
to your lists of contacts and you colleagues, men and women.
Invitation letters to participate in the survey are available for your use
in all 7 languages at
https://icsugendergapinscience.org/2018-global-survey-of-mathematical-computing-and-natural-scientists/
You can simply copy the cover letter in the language(s) of your choice and send to your contacts,
or use it to adapt it to the people you are writing to.
The letter encourages recipients to send the survey to their colleagues.
In this way, the survey will be disseminated further. 2018/5/13付
再生医療 応用で見劣り 日本の特許出願・論文、欧米中韓下回る
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO3043330012052018EA1000/
https://www.nikkei.com/content/pic/20180513/96959999889DE1E2E6E1E1E1E2E2E3E0E2E7E0E2E3EA9793E3E2E2E2-DSKKZO3043331012052018EA1000-PB1-1.jpg
ｉＰＳ細胞をはじめとする再生医療分野で、応用研究に関連する特許出願では日本が欧米や中国、韓国の後じんを拝していることが、
特許庁による調査で分かった。再生医療の国内市場規模は2030年には１兆8000億円になるとの試算もある。
知的財産をおさえられると、将来的に市場を奪われかねない実態が浮き彫りになった。
同庁は新産業につながる注目技術について、特許出願や学術論文の状況を調べる技術動向調査を毎年実施… AIなどが進めば、大学の教員も数が要らなくなるのは目に見えてるな。
問題のデータベース、自動作題システム、採点システムで、学生は自分の
理解度を自己チェックできるようになるし、試験についても同様。
ミスった問題は記録されていて、それと同じ傾向の問題を集中的に
出すことでミスを減らすような適応も可能。
優れた講義は録画されていて、なんどでも再生可能で、必要なところを
マークしておくと、そういう箇所の総集編みたいなのを個人レベルで作れる。
映像に出てくる講師もCGが作り出したモデルと音声かもしれないなど。
学生の犯した間違いは、データーベースにたくさん蓄えられていて、
同様の間違いに対する例と原因の解釈に基づいてAIが学生を指導することもできる
ようになるだろう。自然言語によるインターフェース、音声応答も可能になる。
24時間いつでも呼び出して学習やトレーニングができる。そうなったときに
大学で教えるために必要な教員の数はどれだけ残るだろうか？ >>22
ノーベル賞取れないけど数は勝てるってわけね
男性的だ 2018/05/22
【話題】基礎研究は壊滅状態。詐欺のような研究が横行している…研究者の認識悪化が顕著に［05/18］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1526936796/ 2018/5/23
国立大交付金、成果で増減 先端分野を底上げ
産学連携や業績給に高評価
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3087940023052018EE8000/
政府は、国立大学への交付金を決める基準になる評価を成果重視に転換する。
研究者給与に占める成果給の比率を上げたり、企業との共同研究を活発にしたりする大学を高く評価し、交付金を増やす。
日本の大学は研究開発費総額で世界有数の規模だが、人工知能（ＡＩ）など先端分野の研究は見劣りする。
理系を中心に世界クラスの研究力を持つ大学を育てる。
大学改革の新施策を盛る「統合イノベーション戦略」を６月にまとめる。
財…
2018/05/24
【日刊工業新聞】無視できない中国語の研究論文、AI翻訳でマークせよ！
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1527113676/
科学技術分野で日本と中国を人工知能（ＡＩ）が結び付けようとしている。科学論文や特許などの
日中翻訳サービスが始まった。ディープラーニング（深層学習）で精度が向上し、読みやすい機械翻訳が実現した。
中国は論文数と特許数がともに急増し、無視できない成果が増えていた。日本の研究者は英語と中国語で
最新動向を追い掛けることになりそうだ。
ＡＩ研究は米国と中国の２強状態にある。東京大学の松尾豊特任准教授は「中国のレベルは日本よりも高い。
データを集め、学習させる。やるべきことを普通にやっている」と評価する。論文など成果の多くは
英語で発表されるが、中国語の文献も膨大だ。
ＡＩ関連以外で見ても、例えば鉱物などの資源分野の研究も中国は強い。希少金属を研究する
岡部徹東大教授は「レアアースの製造技術は、多くの部分で中国に追い抜かれてしまっている」と指摘する。
これまでは環境に悪い精錬プロセスなど、先進国で行い難い研究が中国では中心と考えられてきた。
だが産出国ならではの産学連携が進みプロセス技術全体が底上げしている。中国語のみの文献が増え、
必ずしも英語で公開されない。
長文に対応
そんな中、ＡＩが日中の言語を高精度に翻訳するサービスが始まった。科学技術振興機構（ＪＳＴ）は京都大学、
中国科学技術信息研究所と共同で日中翻訳システムを開発。ＪＳＴの文献データベースと合わせて
翻訳機能の提供を始めた。ＡＩに４００万件の翻訳済み文章を学習させて精度を高めた。ＪＳＴの岩城修主任調査員は
「翻訳率は９７％。科学論文のような長文をしっかり翻訳できる」と説明する。
（以下略 2018/5/28付
科学技術予算の使い道 ３割が研究外用途に
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO30958560V20C18A5TJM000/
政府の科学技術関係予算のうち大学や公的研究機関の研究活動に渡らない部分が３割近いことが、
日本経済新聞の調べでわかった。経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の統計データを分析した。
偵察衛星の開発などを組み入れたほか、高等教育予算から算入する比率が高まったことも大きい。
結果的に研究現場が弱くなり、科学技術力低下を招いた可能性がある。
ＯＥＣＤは加盟国の研究開発投資について、政府が公表する名目の予算額と、物価… カッコイイ論文を書こうとするからダメなんだよ
途中にあるもっと入門的なバカでも判るわんなこと！って言うものを、親切丁寧に書くことが足りてないんだよ
一気にまとめないで、たった一つの事を、それが何であるか明確に定義する論文をポポポポーンする事が大事
今の日本の論文発表見てると、そういう細かいところが省かれてしまっている
功を急ぎすぎ。もっとあしもとえを固めろ 英文論文だけ数えてね？ >>1
日本人が英語が苦手ってだけのことじゃね？ その割に後半の論文シェアはまだ上位なので英語論文だけだとしたら結構すごいぞ 研究費あたりの論文数を増やしたら、次になんと言われるかは容易に想像できる。
曰く、小粒な研究が増えた。水増し論文が増えた。大して価値の無い論文が増えた。
数だけは多くなったが、。。。 2018/6/4
日本の大学 痩せる「知」 東大、中国・清華大に後れ
ニッポンの革新力
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3131338003062018MM8000/
日本の大学の研究力の地盤沈下が鮮明になっている。日本経済新聞が国内外の209大学を対象にイノベーション（革新）の創出力
を算出したところ、東京大学は学術論文の「生産性」で中国の清華大学に逆転された。米欧の有力大学との差も開いたままだ。
先端研究で海外との人的ネットワークが細り、イノベーションの土壌が痩せてきている。
日本経済新聞は学術出版の世界大手、エルゼビア（オランダ・アムステルダム）、自然科学研…
2018/6/4
東大も京大も地盤沈下 データで見る大学の研究力
ニッポンの革新力
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31087040Z20C18A5000000/
■塗り替わる世界の大学の勢力図
東京大学や京都大学など日本の大学は世界の中で相対的な地位が低下している。学術論文数と研究の質の関係を見ると、
2002～06年の論文数では東大は米ハーバード大学に次ぐ２位、京大も８位につけていた。研究の質でも欧米の有力大学の
グループに次ぐ位置につけ、研究活動は世界でも有数だった。ところが12～16年になるとその構図は崩れる。
学術論文数、研究の質で欧米の有力大学はその地… 2018/06/04
【研究】大学間競争 日本は苦戦 論文の生産性、100位内に４校
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1528050075/
2018/06/03
【IT】“ＩＴ人材 数十万人規模で育成へ” 政府が科学技術戦略の素案
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1528025357/
ＩＴ分野などで急速な技術革新が進む中、政府は新たな科学技術戦略の素案を取りまとめ、ＩＴ関連の人材を２０２５年まで毎年、
数十万人規模で育成することや有力大学に占める４０歳未満の教員の割合を３割以上に増やすことを目標に掲げています。
政府が取りまとめた新たな科学技術戦略＝統合イノベーション戦略の素案によりますと、ＩＴ分野などで急速に進む技術革新を
支えるため、２０２５年までＩＴ関連の人材を毎年、数十万人規模で育成・採用することを目標に掲げています。
また、若手研究者に重点的に研究費を配分するとともに、大学の給与体系を成果主義に改め、東京大学など１６の有力大学に
占める４０歳未満の教員の割合を２０２３年度までに３割以上に増やすことを目指すとしています。 原因は高齢化なんだよ
50代以上の教授や研究者をリストラして40代以下の研究者に集中して配分すべき
60歳以上の研究者には1円も払わなくていい
大体歴史上の天才は20代、30代で偉業を成し遂げたり、新発見をしている
コスパが悪いのは特に60歳以上の高齢研究者に金を配分するから
大学の研究室が爺臭くなってる 2018/06/07
世界大学トップ100、韓国から5校がランクイン＝英評価機関
ソウル大・KAIST・浦項工科大・高麗大
成均館大が100位に初ランクイン
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/07/2018060700836.html
英国の大学評価機関クアクアレリ・シモンズ（Quacquarelli Symonds＝QS）が7日未明に発表した「2018世界の大学ランキング」に、
ソウル大学（36位）、KAIST（40位）、浦項工科大学（83位）、高麗大学（86位）、成均館大学（100位）と韓国の5大学が100位以内に
名を連ねた。成均館大学が8ランクアップして100位になったことから、上位100位以内の韓国の大学は昨年の4大学から1大学増えた。
漢陽大学（151位）が4ランク、光州科学技術院（GIST、315位）が24ランクアップし、上位400位以内の大学も昨年の14大学から
15大学に増えた。だが昨年と同じく、上位30位以内に入った韓国の大学はなかった。
QSは「韓国の各大学は毎年進歩しているが、学界評判度・卒業生評判度・国際化部門ではまだ世界的な競争力を持てていない」
と分析している。例えば、ソウル大学は細部指標別で卒業生評判度41位（昨年31位）、外国人教員数506位（400位より下）、
外国人学生数600位より下（昨年400位より下）などで順位が大幅に低いとのことだ。KAISTも「教員あたりの論文被引用数」（16位）
という指標は世界レベルだが、卒業生評判度（81位）、外国人教員数（473位）などでは順位が低い。 結局旧科学技術庁の区分に属するがわが太って、旧文部省側に属する側がやせ細っただけ。 訳の分からん書類作成が多すぎて研究に当てる時間がなくなるから。
お役所が研究者を規制しすぎ。 >>1
そりゃ、男女共同参画（女優遇逆差別政策）の名のもとに強制的に女限定の教員募集を全国大学でしまくって、
業績も能力も無い女が増えたんだから当然の結果だろ。媚女がイスに座っている割合が圧倒的に増えた。
実力勝負の業界で性差別したら腐敗するのは当然。
また、年金政策の失策のせいで教員の定年が伸びたしな。生産性の低い老教授が居座らざるを得なくなった。
従来、定年によって再選別と淘汰が行われていたのにな。優秀な老教授は名誉教授として生き残る。
「フガフガ。***ちゃん、お茶ぁー」「はい教授。今日も素敵ですぅ～～」というのが全国の大学の日常。
今後、さらに一層低下するのは明白。 いまだに論文wwとか言ってるのね。そんなものを作る時間があるなら研究しろ。 >>9
それもある。
ただFランの中でも優秀な研究して論文出すところもある。 そもそも日本じゃ教授が研究してないんだが。授業が忙しいとか、いろいろ
理屈つけて、まともに研究やってないのに何故か研究費だけはもらえてる。
こういう教授を何人も見てきたよ。 GDP比じゃないとダメなんじゃない？
単に物価高なだけかも 2018/06/12
【科学技術白書】「我が国の国際的な地位の趨勢は低下していると言わざるを得ない」研究力の低迷露わに
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528788415/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
