球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.4
日本三大急流のひとつ、令和２年７月豪雨で壊滅的な被害を受けた球磨川水系やダムについて語りましょう （熊本県）
・旧荒瀬ダム（利）…全国で初めて本格的に完全撤去が行われた
・川辺川ダム（治）…建設計画が一旦中止になり令和２年７月豪雨後に再燃
・市房ダム（多）…令和２年７月豪雨で緊急放流回避
・瀬戸石ダム（利）…令和２年７月豪雨で被災しゲート全開放中
Twitterリアルタイム検索 球磨川 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?p=%E7%90%83%E7%A3%A8%E5%B7%9D&;md=h
※過去スレ
球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1593821179/
球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1596509546/
球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.3
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1601551873/ 人を殺す川にすると言う意味か。
やっぱりパヨは頭がおかしい。 西日本新聞あたおか
これダムあるとこ全部に喧嘩売ってね >>3
市民グループにひところし大賞贈りたい
あと何人球磨川流域住民殺せば気が済むんだ 今日の熊日でご注進な記事、流水型ダム賛否拮抗。
無作為抽出でなく任意面談調査だったのを正直に書いたのはよかろう。
だが、面談なら言えない事も加味すべきでしょうな。 流域住民が賛否拮抗って、これ熊本県民の民度だろうね アンケートで決めろよ
流しっぱなしなっても俺は困らん、超自然がいいかも 思ったほど、住民投票を求める意見が出てこない。
反対派も一枚岩では無いということか。
あと矢上代議士が穴あきダムを容認した。
立憲民主党は今回は深入りしないという訳です。
ちと意外。 矢上議員は自分が流水型を提案したって言い張ってますよ >>13
今、住民投票を求めたら、遺族たちやその親戚から総スカン喰らうのが目に見えてる。
水害で仕事が出来ない所や、避難中の家族もまだ多い。
「水害の死者の御霊と川を鎮める為の人柱になります」と宣言する位の決意があれば別だが、
そんな気概を持った人間なぞ居ない。
かと言って、中途半端に「ダム反対！」とデモやったら村八分決定。
あんなのは、被害地域に住んでいない「活動家」しか動いていないから、今回は無理。 復旧作業は殆ど進んでいないようだ
・ 河道掘削、堤防整備などの河川改修の計画的実施
・ 堆積した土砂・流木の早期撤去
・ 球磨川支川や佐敷川等の災害復旧や改良復旧
・ 山地災害の早期復旧と砂防・治山施設の整備
・ 国道219号をはじめとする県南地域道路の全面通行止めの解消
・ JR肥薩線、くま川鉄道、肥薩おれんじ鉄道の早期復旧
・ 道路・橋梁・電気・通信・水道などライフラインの早期復旧
・ 被災した警察施設・公民館等の早期復旧
・ 消防団詰所等の再建・災害車両・装備等の充実
・ 代替バスの運行等による通学手段の確保、学校の再開
【12月15日】令和2年7月豪雨復旧・復興本部会議（第5回）
https://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/attachment/123845.pdf みんすの事業仕分けの被害者だよ
まあその前の市房ダムdisからの延長だけどな 俺は地元じゃないけど、カバさんはどっちか言うとかわいそうなイメージ。
前任のおばさんがやり逃げした尻拭いをさせられているだけのような
「1+1=2です」という人より「1+1=3です」という人が多くなって、多数決（民意）で「1+1=3です」と言わざるを得なくなったけど、誰が何を言おうが「1+1=2」でしかなかったことがわかってしまったのがこの７月、という状況に思える 知事は晩節を汚したと言う人もいるが、最後に正解を選んだ
過ちては改むるに憚ること勿れ
【読み】 あやまちてはあらたむるにはばかることなかれ
【意味】 過ちては改むるに憚ること勿れとは、過ちを犯したことに気づいたら、体裁や対面などにとらわれず、ただちに改めるべきだという戒め。 蒲島知事に聞く
遊水地や河床掘削だけでは、水害を防ぐ確実性が足りない。国とは合意できた。
https://kumanichi.com/news/id47300 書いてある内容はまあよいとして、
福岡の経済紙がダム問題は熱心に取り上げるのは意外というか予想外。
幸山元市長と仲がいいんだろーか。
西日本新聞への対抗心なんだろうか。 矢上はもう終わっとる、ボロビジネスホテルに戻れ、みじめなヤツ 今度の衆院５区はダム問題が最大の争点になるが、矢上が容認になれば、あとは共産党候補しかない。
これだと野党連立は難しいかな。 争点にはなるだろう。
共産党もマスコミも喜んでネタにする。
衆院選の立候補がでたらの話だが。 異常気象は随分前から言われていた。元米のゴア副大統領も「不都合な真実」を発刊する
など30年以上も前から環境異変については熱心に発言していたではないか、政治学者を
名乗っているのならば、それぐらい常識だろう。無視してあんな誤判断をしたのか。 地元住民の反対もさることながら、市長村長が軒並み反対声明したら、どうにもならなかったのだろう。 国道の復旧には治水対策後の着工だから10数年、肥薩線は一からの路盤嵩上げ、法面や
支流整備、構築物建設など莫大な費用を要する事業をやるのかどうかさえ未定である。
復旧させるかどうかさえの見通しさえ立っていない。外部との交流のできない閉鎖地域となってしまう。
この地域は子どもらは高校を出たら、仕事や学校がないので、次々と県外へ流出する。
結果、高齢者率は加速度的に上昇しほとんど、当然人口も急減する。介護人材も全く確保
できないので、施設も維持できず高齢者の圏外流出も多くなる。
今後長期間水害の危険に晒されたうえ、閉塞感の中でこの地域の人々はどういった気持ち
で生きていくのであろうか。誤判断が与えた後遺症はあまりにも大きい。 肥薩線は復旧費の回収は無理だから、JR九州は廃線にするだろ。 何年かしたら「かつてそこには人吉という町があった」になりそう
廃墟と廃線、誰もいなくなった川で好き勝手する環境ゴロ ここでは反ダムで有名なまさのあつこ
反原発でさらに電気いらないってぼこぼこにされてる
https://i.imgur.com/jCWMzaX.jpg >>47
二酸化炭素を出さない水力発電推し
もうちょっと見直されてもいい。日本に向いているし。 ダム反対派「治水議論、住民参加を」 球磨川流域協議会に要望
https://kumanichi.com/news/id51243
ばーかばーか 最近はkw取引単価が10倍ぐらい高騰しているので、川辺川ダムも水力発電を載せたらどうかな。 ゲート付き流水型ダムの予定らしいので、夏はゲートを開けておいて、冬は水を貯めて発電する。 >>51
九州電力が二の足を踏むかもな
熊本地震の件があるからね 治水は早く進めないと、鉄道、国道復旧の話も前進しない。先は長すぎる。
球磨川渓谷の流域住民が自由に移動できないのは気の毒過ぎる。 「ダムか非ダムか」という二項対立ではなく、「命も環境も」大事にすると再び壮語した
蒲島氏。だが、環境アセスメント実施や漁業権の問題など難題が山積している。
今後、流水型のダム建設計画をどう軌道に乗せるであろうか。白紙撤回から有効な対策を
講じられなかったこの12年。この空白が問いかける意味は重い。残り3年の任期で何が
できるのであろうか、じっくり注視していきたい。 流水型のダムへの変更のため今から規模や候補地を調査するのだから5年ぐらいはすぐに過ぎる 川辺川ダムがあったとしたら被害が6割減になっていたらしいが、10割減にするには第二川辺川ダムが要るのじゃないの？ >>59
面積が6割減。
浸かっているところも、浸水深が
大きく減っているから、被害はさらに減。
どうするのか、は、
来週、委員会があるので、申し込んで
ウェブで傍聴してみるといい。
「第３回 球磨川流域治水協議会」の開催について
http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/news/r2/20210119kisya.pdf >>60
ハゲ同
ダムがあったら激被災者数は随分と減らせたものと考えられる。
命や財産を守ることに最大限配慮した大規模治水対策が必須。
仮設で厳寒の盆地に暮らす被災者の方々に深く思いを致す。
方々が関連〇にならないよう十分な見守り配慮が不可欠である。 ここの工事は難しいだろうな、何百か所の工事現場が必要になるが全体渓谷状のため、
ヤード確保するのは大変だろうな。鉄路、道路を再建する工事も全線嵩上げ等極難クラス
工事になる。熊本地震の比ではないくらい、難しく期間、費用も要する。もう軽々しく
創造的復興、夢とか発言すべきではない。暗澹たる気持ちになる。 肥薩線は復旧費の回収は見込めないからJR九州は廃線にするだろう。
道路はテールアルメ工法で3m程度嵩上げするんじゃないのかな。 テールアルメ施工費1m当たり200万円 延長（人吉〜八代）=40km として800億円、関連工事500億円として、合計1300億円ぐらいで可能だろう。
時間がかかるのは、道路嵩上げで追加用地の取得、立ち退きだろうね。 ついの熊河童て何やってる人？
必死さが哀れになってくる 鉄道が仮に復旧するにしても距離、渓谷沿いという現場、工事難度からして15年は確実にかかる
JRに空港線、肥薩線ともやってもらうのはまず無理、国、県、自治体の多額負担必至だね
完成するころまで。この秘境の地で暮らす住民が残っているのだろうか 鉄道が復旧する頃には人口減少で自治体がもたないような 「ダムを建設しないことを選択すれば、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ないことになる」。
２００８年８月２５日、川辺川ダム建設への賛否表明を控えた知事蒲島郁夫に対し、当時の九州地方整備
局長岡本博が強烈な一言を放った。
この一言は省内からも「言葉が過ぎる」と批判を浴びたが、「ダム以外での治水安全度向上は不可能だ」
とする、ダムの減災機能を信じる国交省の揺るぎない姿勢も見えた。
結果、岡本旧地方整備局長の言葉が、結果的を射ていたことになった。空白の12年が多くの命を犠牲にした。 >>70
生活路線としての現状は極めて厳しいと思われ
一時期肥薩線で世界遺産を目指したくらいだし、
地図にはっきり示される鉄道と、そうでないバスとではブランドが違い過ぎる。
廃線になれば地域への誇りが傷つけられるのは間違いない。
だが、治水を軽んじた結果、それを守るのを怠った批判は免れないだろう。 市自ら選んだ「攻めの鉄道廃止」 JR石勝線夕張支線、代替バスはどう「進化」したのか
https://trafficnews.jp/post/85452/ 蒲島郁夫熊本県知事は、自然環境の保護等を理由にダム反対を表明するに至ります。つまり、人吉市を中心とした球磨川沿岸域の人々の命と財産を守る為に、1966年から40年以上の歳月をかけて7割方進捗していた川辺川ダム事業が、当時の空気に押されて破棄されるに至ったのです。この時に既に、今回のような大水害が球磨川決壊によって起こることは、誠に遺憾ながら半ば決定づけられたと言えるでしょう。そもそも川辺川ダムは、2008年に中止されていなければ、（1100億円の予算で）2017年には完成していたはずでした。その後非現実的な提案がありましたが、そんな事業を政府が決定することなど出来る筈も無く、未だ着工すらされていないのが実情です。つまり、ダム中止から12年間、球磨川決壊に対する「抜本的」対策は、何ら進められることなく、今を迎えてしまった、というのが現実なのです。そもそも当初に技術者達が検討した様に、ダム以外の現実的な解決策など存在しないわけだったのですから、ダム中止となってしまった以上、こうなるのは当然の帰結だと言わねばなりません。責任の帰結は明らかです。 反ダム、反ワクチン、反原発、反化石燃料、反プラスチックなど、真面目な人ほど利用される >>76
水害の前に言ってたら立派だけど 後付けはかっこ悪い 土木利権叩きまくったたけどおかげで業者激減雪かきさえまともに出来なくなりましたとさ >>78
事実を説明して県民に広く伝えることは大切なことではないかと思うのだがね。
重大な失政を犯したわけだから、執政者はきちんと責任をとるべきだと考える。 溢れた万江川 山田川を無視して 川辺川だけを戦犯にするのはいかがなものかと 人吉市が浸水したのは万江川と山田川の決壊のせいだよ
もちろん雑炊した球磨川本流からの逆流もあるけど 川辺川ダムだけでは
なにも解決しない >>86
なら、万江川と山田川の治水すれば、川辺川ダムは要らないってこと？ ＜すべての事業が完了すれば人吉市は浸水せず＞
さて、いつ頃完了するのでしょうか？少なくとも50年？
球磨村はどうなるのでしょうか、それまで何度浸かればいいのでしょうか。 高台に新村落を造成するか 離村するか どちらかしか無いと思うけど >>68
毎年、球磨川沿いの道が崖崩れで通れなくなり工事してた地域だからJR如きでどうってことないだろう。
陸路は幾つかあるからね。 >>92
そうだね。夕張市も鉄道がなくなったからといって無人になったわけではない。
今は年金生活者、公務員、農協職員が残りかつての10万人から7000人になったけど。 人吉の避難住宅にきてる球磨村村民
2年後に球磨村に帰るひとどれくらいいると思う？ ほとんど居ないと思うがね。 高台移転といっても、元の集落とほど近い所に造成しやすい適地があるのかねえ。
山しかない広い村の数十の迫々で平和に暮らしていた住民の方々、帰れるまでお達者で。 高台行ったら行ったで地盤がどうこう、地震がどうこう。
どこに行っても災害のリスクはつきまとう。 できることはなんでもやって、安全を確保するんだろ。河道拡幅、河床掘削、高台移転、
離村などなど。 ほぼ国管理区間だから、お国がやるんだろうけど、県もしっかり要望していかないとダメでしょ 目に見えて被害を減らすような規模で、河道拡幅、河床掘削、高台移転をやろうとすると、それはそれでかなりの環境破壊になる。
それを理解（許容）したうえでのダム反対なら良いのですが 高台移転しなければ沿岸住民の地元帰還は危険すぎてありえない
気の毒過ぎるだろ、県はなんとかしろよ >>105
ダム以外の対策も行った結果災害が起きなくなったら
反対派がいちゃもん付けられなくなるだろ！
……いや八ッ場ダムは上手く行ったのにイチャモンつけてるなw 人吉地域なんて人口たかがしれてるんだから、
地元が明確にダム賛成しないなら切り捨てれば良いのに
ダム以外で対策するならべらぼうに金かかるけど、
あんな人口のとこにそんなに金突っ込んでもどうせ人は減っていくだけで無駄も良いとこ
それならとっとと見捨てれば良い
人がいなくなれば自然一杯()になって環境活動家も満足()だろ
先祖代々の土地とかいっても殆どの連中はそこ100年も歴史無いんだから宮崎か八代に移転しろよ ダムには既に2000億円投入していて、残り1200億円で完成するはずだった。
ダムに依らない対策どれも8000億円ぐらいかかる。
しかし、流水型に変更だし、建設位置も見直しだし、もう1200億円では作れない。 そうなんだよなあ、7割できてたのに、なんでやめちゃったのかねえー、知事さんの判断
は結果コスパ悪すぎたね 県南の生活を破壊しまくるカバゴン、家も道路も鉄道も滅茶苦茶、助けてー清正公 熊本は地震の「安全地帯」、東北は「危険地帯」――こんな記載が含まれていたWebサイト「企業立地ガイドKUMAMOTO」を、熊本県が4月20日に削除した。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1604/21/news074.html 蒲島氏は、県内で65人が死亡し、流域で6千棟以上が浸水した今回の豪雨について「知事として重大な責任を感じている」と反省。「二度とこのような被害を起こしてはならないと固く決意し、一日も早い復旧・復興を果たすことを心に誓った」と述べた。誓うのはいいが、交通ほか元の日常を取り戻すことができるのは、いつになることやら。高齢者の方々の気持ちや如何に？ 熊本県は昨年７月の豪雨で甚大な被害が出た人吉球磨地域で、水田に雨水をためて洪水被害を軽減する「田んぼダム」事業に乗り出す。
https://kumanichi.com/news/id49728 熊本県知事が打ち出した「緑の流域治水」について、具体的に何を指すのか説明されることはなかった。実体をともなわない「屁のようなスローガン」がそのまま残り続けるのが気がかりだ。
https://www.data-max.co.jp/article/39993 ほんなこった、夢とかファンタジーみたいな少女趣味スローガンば熊本で使うな、アホが！
田んぼダムばつくる場所がどけ、あっちゅーうとか、現場ば知らんとねー 元滋賀県知事の嘉田由紀子参院議員（無所属）が、昨年７月の熊本豪雨で犠牲になった球磨川流域の５０人について、「川辺川ダムが完成していても、一人も救われなかった」とする独自の報告書をまとめた。
https://www.47news.jp/localnews/5766106.html >>122
とある筋から入手して見てみたけど、一人も救われなかったと言う根拠は、
「水害で亡くなった方の死亡推定時刻は最大水位（人吉で言うと9時50分頃）より前（人吉で言うと７〜９時頃）なので、ダムによる洪水調節効果が出る前に亡くなっていたはずだ。」
という、理屈になってない理屈しかない様子。
検証委員会で、ダムがあれば人吉で６時頃から数千トンカットできたと言っていることは、嘉田由紀子には聞こえないみたい。（どうせ、そんな資料は信用できない、としか言えないんでしょうけど。）
こんなお粗末な主張を報じるマスコミって、ほんとうに害しかない存在だと思う。こいつらの仕事を全否定してやりたい。 原発もだけど科学が風評に負けるって恥ずかしすぎるよ日本 川辺川に計画されているダムの建設中止と瀬戸石ダムの撤去を求める集会が２１日、八代市で開かれた。
集会には約１２０人が出席。清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会の緒方紀郎さんが、「穴あきダムであっても、増水時には緊急放流され、流木が穴を塞ぐ」と述べ、流水型ダムの問題点を指摘した。
また熊本県立大学名誉教授の中島熙八郎さんが「被災者は生活再建に向けた要望を積極的に行政に訴えるべきだ」と話し、
被災した住民からも「住民が中心になって、ダムの問題点など、これからの治水について考えていきたい」との意見が出た。
そして最後に、「被災者と共に、地域づくりを後押しして、川辺川ダム建設中止、瀬戸石ダム撤去を実現する」と宣言した。
ダム建設中止・撤去を求める集会 豪雨被災者も参加
https://www.news24.jp/nnn/news1009ysckkwvcoon7nw7.html >>125
こいつ等が無い知恵をしぼっている間にまた水害が起こるんだろうね。 治水に数十年かかるから、数度の大水害に見舞われる、せっかく治水しても台無し続きに
なるのさ ダムで流木を抱えてくれた方が下流域の被害が減るんだけどな。そもそも水に浮く流木がそんなに穴をふさぐものかねぇ >>130
流水ダムなら放流孔の流木・巨石による閉塞対策は大事
・放流口の呑口にスクリーンを付ける
・ダム前面に流木止めを作る
など
立野ダムでもやっている。
http://www.qsr.mlit.go.jp/n-kawa/kensyo/02-tateno/genan_an(tateno)/houkokusyo_ref/08_ref_heisoku_taisaku.pdf 対策をすれば流木は恐れるに足りない。
反対派が不安を煽りたいだけ。 流木どかどか海に流出して漁業大変だったの知らないのかな 【悲報】川辺川ダム建設中止を求める声が殺到 豪雨被害者ら「絶対反対です」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1613904058/
厳しい意見が大勢を占める中、どう応じるだろうか反対派は >>133
おっと、>>132は、ダムの放流口が流木で塞がれて制御不能になるという、ダム反対派の主張に対する反論な。スクリーンを十分な表面積で設置すればなんの問題もない。
7月の洪水でも市房ダムが流木を大量に貯めてくれたおかげで、人吉に架かる橋が流されずにかなり救われた。
八代海に大量に流木が流れ着いたのは知ってる。もちろん、ダムだけで流木を止められるわけではない。（貯木はダムの副次的効果） 「川辺川ダム中止を」 市民団体、八代市で集会
「ダムでは命も清流も守れない」などとする集会宣言文を採択。参加者は閉会後、八代市中心部をパレードした。
https://kumanichi.com/news/id121664 ダムを作らなければ莫大な費用と歳月がかかることがわかった。当時、メディアを含めて
ダム反対の大合唱だったが、ダム建設の判断をした。反対派からは総バッシング。ダムに
よらない治水計画が実行できないのであれば、ダムを進めるしかない。ＮＯと言うだけで
済むのは無責任なインテリと運動体。
熊本県・球磨川が氾濫した際、蒲島郁夫熊本県知事が２００８年にダム建設中止の表明を
した後、ダムに代わる抜本策を打ち出せなかったのであれば、ダムなし治水が無理ならダム
をやるのが筋であった。 【熊本県】ダムの撤去後、蘇りつつある熊本県の球磨川と八代海｜ソーシャルイノベーションニュース
https://www.youtube.com/watch?v=_Em6X_Gv8xU >>138
水害前のダム反対派自画自賛動画
関連で出てくる荒瀬ダム撤去動画はコメント機能オフになってる
「ダム撤去後、自然が戻ってきてる」とあるが
水害も彼らにとっては自然が戻った証拠なんだろうか もう、なんもせんで原始に戻すた、県はやる気なさそう >>141
何を今更。
なんの価値もないクソ記事。
こんな新聞、金を出して購読するやつの気が知れない。 麻原彰晃 横綱 西川通子
内村健一 大関 北口和皇
内柴正人 関脇 宮尾千加子
岡本公三 小結 山辺節子
田中義三 前頭 小嶺麗奈
松野頼三 十両 松野明美
矢上雅義 幕下 緒方夕佳
松岡利勝 三段 潮谷義子
岐部明廣 序二 つる詳子
蒲島郁夫 序口 スザンヌ 遊水地による球磨川治水、人吉市で４分の１貯水 国交省想定 人吉市、球磨村の可住地は思った以上に少ないね、優良農地も減るんだ、未来を描くのが
難しいね 熊本は「安全地帯」、東北は「危険地帯」という言葉を引き出す熊本県庁の歪んだ組織風土
http://news.kyokasho.biz/archives/35091 そんなに自然が良いなら人吉地方廃村廃市して散れば良いのに
大洪水も自然だぞ。自然にじかに触れることが出来てダム反対派は歓喜の渦だったろうな
人が死ぬのも自然なことだしな 人間が言う自然って、人間にとって都合の良い自然の範疇でしかないんだよなぁ 日本自然保護協会って、ダム反対派と
同じような主張をされる残念な方々だったんですね。
公益財団法人にも色々あるのですね。
何が公益なんだか。 川辺川ダム、辺野古、脱プラスチック、、
パヨク活動団体だな 川辺川ダム計画はなぜ消えて、なぜ復活したか〈上〉
「だが、演説で蒲島知事は、「ダムによらない治水」は当時の流域住民の「民意」だったと強調し、「脱ダム」が自らの信念だったとは言っていない。」
https://www.yomiuri.co.jp/choken/kijironko/cksocialsports/20201214-OYT8T50042/#:~:text=%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%92%EF%BC%90%E5%B9%B4%EF%BC%97%E6%9C%88%E3%81%AE%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E8%B1%AA%E9%9B%A8%E3%81%A7%E6%B0%BE%E6%BF%AB%E3%81%97%E3%81%9F,%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E5%AE%B9%E8%AA%8D%E3%82%92%E8%A1%A8%E6%98%8E%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82 「ダムでは命も清流も守れない」などとする集会宣言文を採択。参加者は閉会後、八代市中心部をパレードした。 朝日新聞デジタル>記事
熊本）ダムない社会の実現を 川辺川ダム反対住民ら集会
集会の最後に、西日本豪雨の「ダム災害」や球磨川の治水対策などの問題を解決し、「ダムのない社会を実現していく」との宣言を採択した。 行政の基本が治水だということを理解できてなかった無能知事 川辺川ダム事業に関する知事の発言
われわれも川辺川ダム問題による対立を超え、結束すべき時が参りました。
熊本の夢に向かって、私と共に、新たな一歩を踏み出そうではありませんか。
https://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/24/1601.html 人吉市地価下落全国最大、そりゃそうだな、水深５ｍになるところを誰も買わねーよな、夢も何もありゃしねーお先真っ暗 反社会的勢力チームくまモンの華麗なる10年
デザイナー水野学の社内パワハラ
Twitter担当植田康之によるネットイジメ自殺
着ぐるみアクターのスカート捲りセクハラ
受託業者RKKメディアPの担当社員不倫
スタッフ飲食費を公費計上し会計検査アウト
スタッフ使い捨て、やりがい搾取の常態化
宮尾千加子による組織的パワハラ隠蔽
蒲島郁夫の著書でやりがい搾取を美化
広告代理店主導のまやかし経済効果を10年PR
不祥事隠蔽のため広告費は10年間右肩上がり
電通研修で洗脳された成尾雅貴が一人で売名
くまモン体操作曲者ボンボ藤井が性的関係強要 ←new! 球磨川の治水、流水ダムを柱に 協議会策定、熊本豪雨規模に対応
https://kumanichi.com/news/id159209
「豪雨災害後、ダム建設容認に方針を転換した蒲島郁夫知事は会合後、「命と環境を両立させるための流水型ダムを含む全体像が示された」とプロジェクトを評価した。」 熊本県立美術館長の宮尾千加子は1959年9月23日生まれ。元熊本県職員、前熊本県教育長。氷河期世代の奴隷労働からの搾取、脅迫による不祥事隠蔽、マスコミとの癒着により名声を高めた。夫は熊本県立劇場副館長の宮尾尚。玉名高校、九州大学法学部出身、61歳。 くまモンのせいで…
. + .:. . .
+ :. . +.
. : . + . .
. :. .
. + Π
||
(二Ｘ二O
|| .+ .
∧∧ ||
/⌒ヽ)_||＿
＿〜( );;;;::＼
" "" """""""" ""/;
"" """ ""／:; 熊本県知事はなぜ脱ダムを放棄したのか
https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00664/
「12年前、同じ議場において私自身が決断した問題に再び向き合うことに重大な責任と運命にも似た使命感を持ち、この場に立っている。現在の民意は命と環境の両立と受け止めた。これこそが流域住民に共通する心からの願いではないか」 日向の人生
@hinatanojinsei
パワハラを解決したければ、
最初にするべきことは、
５ちゃんねるにカキコすることです！
パワハラした上司や先輩、同僚についてカキコすれば、
たとえ自分が死んでも、永遠にネット上の遺跡として、
５ちゃんねるにログが、世の中に閲覧可能な状態として、
保存されます！
午後10:25 · 2020年12月27日 熊本豪雨の1.3倍守れりゃ御の字じゃん、あとは「流域治水」とやらでやるんでしょ
県はブレて当てにならんから、国交省様にしっかりお願いしましょう 熊本豪雨の1.3倍の降雨量が何年に一回の確率になるかだが、毎年あるって言うならダムは要らない、となる。
もっともそうなるなら、球磨川流域は危険すぎて住めない訳だが、そう誘導しようとするのだろうか。
無理筋です 去年の豪雨の1.3倍というと、
恐らく1000年に1度か、
それ以下の生起確率。
去年の豪雨は球磨川の河川改修の計画規模
（横石地点上流で100年に1度の雨）を
大きく超えていた。
その1.3倍というと、とんでもない雨量。
もちろん、ダムに限界があることは、
ちゃんと知っておくべきだが。 市街地の区画整理や多くの遊水地整備をやるとなるともめるのは必至で、球磨川の治水は当分難しい。
近いうちにまた豪雨に襲われ前と同じように大水害に見舞われそうなのだが。
多くの仮住まいの方々が元の暮らしを取り戻せるのはいつになるのか、お気の毒です。
最初の段階できちんとボタンをかけないと後々うまくいかなくなるという前例になるのは
避けてほしいのだが…。 >>182
公開したらダム作れんのだろ？
珍しく毎日GJだな
しかし下青井あたりで数件建て替え(新築)してるが 何考えてるんだ？
レッドゾーンなのに建築許可おりるのか？ 今年もまた、雨の季節に入って
例年より大雨が降り水害の危険性が高くなると言われてますが
未だに川を守れとか言ってるようじゃ原住民の危機感は高まってなさそうですね
>>184
わざわざ危険な地域に住むなんて当たり屋同然
生保も損保も契約を拒否すれば良いのに >>184
毎日がＧＪなわけないだろ。
破棄した資料より詳しいのが整備局の
HPにアップされている。
この毎日のアホ記者は、自分の取材メモも
ずっと保存しているに違いない。 >>185
こんな馬鹿な連中のためにダム作るのか？
ここに記載されてる状況はほぼ今回の洪水にもあてはまる
ダムは救世主じゃない
https://www.nacsj.or.jp/archive/2000/07/181/ 自然保護協会は自然保護至上主義の人種を含んでいるから仕方ない。
流域住民全員がそういう人達ならダムを作ってやる必要は無いが、ちゃんとした治水を望む人達もいる。大きな声でダムを作って欲しいと言えない風潮が人吉球磨にはあるので、まともな声は上がってこない。 自然保護団体ってメガソーラーにはなんも言わんのよなー >>187
185にはダム作れなんて書いてないけど？
ダムも堤防も拡幅も浚渫も遊水池もなにもかもダメだという
アレな人を憐れんでるだけなんだけど…… 球磨村 避難指示出てるのに、市房放水しまくってて草 矢上議員情報はいいんだけど市房ダムアンチなのがちょっと 坂本で国道219号崩落、車2台転落、球磨川護岸整備を甘く見過ぎ、行政はちゃんとやれ
今年は梅雨が長いから、又、どっかやられそうな予感 【熊本県・球磨川】 氾濫危険情報発表 20日20時10分頃に「氾濫危険水位」に到達 氾濫の危険性高まる [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621517911/ >>191,194
ダムの操作規則を勉強した方が良い。
避難指示が出てるから全量カットせよというのは
科学論ではない感情論だ。
原発処理水を流すなと主張する韓国民と同じ部類だぞ。 >>198
誰が全量カットだと？
ほとんど垂れ流してるだろうが >>199
一定率操作を批判してるんじゃないの？
放流していること自体を批判しているように
俺には読めるけど？
「避難指示が出ているのに放流」とか
（心情的に関係しているのはわかるけど）
理論上関係の無い事象をつなげて批判しているから、
無知な人なんだなと思っただけですよ。 利水ダムの市房で洪水調整なんぞできないぞ？
>>201
都合の悪い話はスルーするしか無いよな >>202
お前がアホすぎるからスルーされんだよ。
知らないなら「市房ダム」で検索くらいしろボケが。 >>204
寝言ほざいてる馬鹿発見
流入=流出でなにもしていない 農繁期でほぼ満水
利水ダムは洪水には無力 ダムは万能ってお花畑の巣窟だなここはw
ダムを教祖にして教団でも作れよ >>206
一房ダムは洪水調節機能もある多目的ダムなのを利水ダムと言い換えるのはフェイク 市房 って書けないなら出てくんな
先日の豪雨時 流入＝流出 で、そのまま落としてただけのダムになんの調節機能があると？ >>209
流入＝流出 状態になったのは降雨の終盤で、降雨ピーク時はダムに貯留していたんだよ。
降雨終盤に満水になるのは、洪水調節機能の正しい理想形だよ。 放水路くんまだ生息してるのか。
ダムの水位の調べ方も知らないのに、こんな所で戦わないといけないなんて可哀想な人だね。
もしくは、水位が上がる＝洪水カットしてる、ってのが理解できない可哀想な頭脳の持ち主なのかな。 >>210
嘘いってんじゃねえよ
この前はずっと一定水位をキープしてて 全くの無調整だった 流入＝流出で垂れ流し
今日は夜中に事前に大量放流して少し調整してるが 朝の球磨川は酷い状況 大体こんな過疎板でダムダム言っててもなんも変わらんぞ？
「市房」も書けない馬鹿ならわからんだろうがな >>207
自然は万能という脳内お花畑の教団がすでにあるから
対抗するしかないかもな 環境アセス同等のこともやるし
ダム建設まったなしや 懲りないなあ
逞しいなあ
白川や球磨川の流域治水はどうあるべきか？
■日時 ６月１９日（土）午後２時開会
■会場 熊本市総合体育館・青年会館
■講師：嘉田 由紀子さん
（参議院議員・前滋賀県知事・元環境社会学会会長）
■講演「流域治水のあるべき姿から球磨川・白川の河川政策を考える」 >>221
嘉田はなんでこんなに熊本にちょっかい出してくるの？
コイツの豪雨検証レポートはひどいものだったよ。
科学と対極にある感じ。 脱ダムの成功例と武勇伝にしてたのが球磨川豪雨で一転
信者の引き留めに必死なんや 滋賀でも失敗、熊本でも失敗。そりゃ、科学的じゃないこと主張して成功するわけがないもんな。間違いを認められない政治家の典型例。 認めなければ負けじゃない
失敗してもそれでも○○は大事だと言えば一定の支持者がつく
なぜかその手の支持者は熱狂的に賛同してくれるから
多くの時間を支持者と関わってると世間とずれるが
気づかないし気づく必要もない
そもそも今更、転向できない
こんな感じじゃね？ 通販健康食品とかカルト宗教とか
パチンカス、ヤニカスとかそういう世界 市房ダムの目的
2 洪水調節について
ダムの設置によって生まれた貯水容量（全体で4020万立方メートル）のうち、上部に洪水調節容量として空き容量をもち、洪水調節によって流水を一時的に蓄えます。
ダム地点における計画洪水量は毎秒1300立方メートルですが、この場合毎秒650立方メートルの調節を行いますので、流れ込む水量の半分をダムに貯水することになり、このため下流の洪水による被害の軽減・防止を図ることになります。
https://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/106/2587.html 市房ダムの洪水調節
○ダムの操作は流入量より放流量を少なくしており、下流のピーク流量を下げることがあっても悪化させることはない。
○様々な洪水に対応するため操作規則を定めていることから、例えば、昭和40年7月洪水のように容量に余裕がある場合もあれば、昭和46年8月のように容量をフルに活用している場合もある。
○昭和40年7月洪水で人吉市街部に甚大な被害をもたらした原因は、市房ダム下流の支川、特に川辺川から大量に洪水が流入したことによるものと推測される。
https://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/shaseishin/kasenbunkakai/shouiinkai/kihonhoushin/060719/pdf/s2.pdf 一房ダムの効果（2020年7月球磨川水害）
?市房ダムは球磨川本川の上流域からの洪水流出ピークを大きくカット
? ただし、市房ダム下流の残流域からの流出および川辺川からの合流により人吉で氾濫発生
? 人吉下流の狭窄部は、さらに早い時間帯に氾濫発生の可能性が高い
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf >>227
反原発は一定の理解はするけどな。
なくても生命財産が脅かされるようなことない。
（実態として、対核兵器の技術力担保の意図はあろうが…） >>231
火力、原発やめると電気代は2倍以上で製造業は国内では競争力がなくなり、供給の不安定化でITも医療も安心できなくなる。
だから、「生命財産が脅かされるようなことない。」ことはない。 左派や反日はそれが目的で反原発を喚き散らす。
国の経済に打撃を与えて失業者を増やし貧乏人を扇動して政府批判を強めて暴力革命へ持って行く。
だから反原発派はテロリストと同じ。 日本の電気代は20円/KW、原発をやめたドイツは原発のフランスから安い電気を買って35円/KWに抑えている。
原発国フランスは15円/kw、アメリカは10円。中国は5円/kwだが、今後さらに原発を50基増やして3円/KWを目指している。 今日も何かやってた嘉田先生の資料から
「ダムがあってもなくても『流域治水』が必要で有効」
敗北宣言かな。 嘉田も問題だが、嘉田とつるんでるSという”学者もどき”も問題。田んぼダムも結構だが、一体どれだけの効果があるのか？効果のないものを効果があると誤解させるのは罪だと分かってるのか。 今年、定年をむかえたSの再就職に利用されてるよな。
「極限までがんばったけど川辺川ダムが必要」と持っていければ漢だけど。 >>239
事情通ですね。Sは、うまくKABAちゃんに取り入ったよね。そして、KABAちゃんの後釜でも狙ってるんだろうか。だとしても、俺はもちろんSには投票しないが、ダムが必要だという本当のことをしっかり言える漢なら、投票してやっても良い。 ダム反対！連中は流域治水＝脱ダムと誤解している節があるよな
ダムも使いながら他の策も講じることなのに >>243
自分たちが見たくないものは見ない、
見なくて良いと思っている人達だからね。
嘉田なんて、トンチンカンな主張して、
恥ずかしいと思っていない時点で、
俺とは人種が違うと思うわ。 嘉田がやってた31日のシンポジウム資料（市花、木本作成）が「見たくないものは見ない」の典型
久連子（川辺川）の時間雨量を伏せて「ダム予定地上流域の雨量は比較的少なく」
って… 南びわ湖駅（みなみびわこえき）は、滋賀県栗東市に建設が予定されていた東海旅客鉄道（JR東海）東海道新幹線の新駅。
設置の是非をめぐる論争の中、2012年開業を目指し2006年6月に建設着工したものの、その翌月に滋賀県知事選挙で建設凍結派の嘉田由紀子が知事に就任、工事は中断された。その後2007年10月28日の促進協議会で結論がまとまらず、基本協定、工事協定等の協定類は同年10月31日をもって終了し、新駅建設は停止された[広報 1]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E3%81%B3%E3%82%8F%E6%B9%96%E9%A7%85 バカが簡単に釣れるからダム反対！はやめられん。
バカが簡単に釣れるから嘉田みたいなのが議員になれる。 嘉田参議の資料から
「ダムがあってもなくても『流域治水』が必要で有効」
敗北宣言かな
蒲島も似たようなもん 蒲島知事は全員協議会で、「住民の命を守り、地域の宝である清流をも守る新たな流水型のダムを、国に求める」と表明。
https://www.asahi.com/articles/ASNCM3DV2NCLTIPE02P.html 地域の宝、よく「タカラタカラ」っていうけど、県南に対立ばっかつくって宝残してないよね しかも熊本はメガソーラーだらけ
そっちはだれも反対しないのか あまり話題にならないが
水俣に建設予定の風力発電に反対運動がある
火力はダメ、原発はダメ
水力もダメ、風力もダメ、太陽光もダメ 岐部先生の新著読んだか？
旧著「川辺川ダム あなたは欲しいですか」のアマゾンレビュー評価は★１だけど
新著は★５の傑作だ。レビューに賛辞を書き並べるんだぞ。わかったな。 この世に必要無い、ゴミ以下、ウンコレベル。
紙の無駄。それこそ環境破壊だぜ。 この方になって、県民のみなさんは大変な目に遭わされていますね。
大地震、大水害、コロナ後手対応等々、特に水害復旧にはどれだけの時間を要するのか、
被害を目の当たりにし、考えると暗澹たる気持ちになります。 ん？知事のこと？だとしたら、地震は別に知事は悪くないやろ。非科学的なごちゃ混ぜにした批判はいやだな。 カヌー屋、ラフティング屋は一番、川の恐ろしさがわかっているだろうに
なんでダム反対なんだ？脳筋ってやつ？ ダムあれば川の水枯れや洪水がなくなり流量が安定するので、カヌーの営業可能日が増える 洪水調節のためのゲートであって
平時に貯留してたら環境配慮の流水型の意味ないだろ 貯留型の時から反対してきたから、人的なネットワークが、「あちら側」の人として組み込まれており、流水型に変わったからと言って、「こちら側」の人と急に仲良くすることはできないのでしょう。 反ダムの連中は数十年も多数派を形成して
絶対的価値観を持った宗教化してるから……
輸血しなきゃ死ぬのは解ってるけど教義で輸血できないのと同じで
ダムがないと死ぬのは解ってるけど教義で賛成できない
犠牲者が出ても変わらないし寧ろ変わる事は
犠牲を出してまで貫いたことが無駄になってしまうと、より先鋭化する
人吉の現状は閉鎖的なコミュニティに蔓延したカルト宗教みたいなもの 物理・数学が理解できなさそうな町医者、薬剤師、建築士はなんなんだ
こんな連中に国家資格が与えられてるのが理解できん
コメディカル連中はともかくとして建築士はあかんやろ >>258
ダム推進派には ダム下流の川は排水溝としか考えてないのがよくわかる
排水溝でラフティングとか 誰がしたいんだ？ 客呼べないだろ
ダムを作ったら川は死ぬ ダム下流の清流とかありえんのだよ 市房ダムあるけど客いたやない
命より自然が大事と主張してる地域に魅力感じると思うか？ >>267
可哀想に。
「排水溝」って表現するあたり、
反対派に洗脳されたんだね。
早く洗脳が解けるといいね。 >>270
川辺川のおかげだ馬鹿野郎
>>271
ダム下は排水溝 行けばわかる 臭い汚い >>266
岐部、つるはダム反対カルトの犠牲者
鳥飼は潮谷前知事の下僕 >>273
おまえ 市内のどんぶり浸かったところに保険使って
またぞろ新築で家建てているの見てこい
2階より上まで水きたところにまた住もうとしてる自殺志願者なんか
助ける必要はないわ
たとえ死んでも自業自得 >>276
水害から逃げ続けろと？
そんな思想では、国土を使いやすくするために
努力してきた先人達に申し訳ないよ。
東京２３区なんて、ほとんど住めなくなる。 >>277
>>276は人吉の高台に住んで川で飯食ってる人だから
低地に住むバカは死んでも自業自得
バカの為に川を弄るなんて許さないと考えるアレな人だし
まぁ何ら対策しないで同じ場所に家を建てる奴もアレだけどね あの洪水のせいで熊本の火災保険料が上がったんだよ。
今後も洪水のたびに熊本県民だけじゃなく全国民が迷惑する事になるんだ。
自分の事ばかり言ってないで少しは県民や国民のお荷物になってると自覚しろ。 はっきりいって人吉球磨の生活が元に戻ることはないだろう
復興するには長年月を有する
その頃、人は残っちゃいない、無念 氾濫で休業していた反ダム派の旅館は再開したのかな。 被災者、支援者は復旧復興に税金が使われている意識が足りん
災害が起きるたびに強制的に支援させられる他地域の声にも耳を傾けろ 鳥飼酒造と、被災者の会の鳥飼氏は関係あるのですか？ 日吉市を
壊滅させた市民は、医師会、旅館、川下り屋ってことか 被災者の会って名乗るのをやめてほしい。
せめて、「共産党被災者の会」とか、
わかりやすく名前を変えるべきだ。 旅館主がダム反対だからねえー、わからんなー、また流されてもいいのかねぇー 理に叶わない情の呪縛が解けない限り球磨川の復興はできないよ 一度荒廃した町は人口減が加速され元には戻れない。
破壊された鉄道は採算性から廃線不可避で過疎化が進む。
ダムさえ完成していればと悔やまれる。
本体工事直前に中止した知事は万死に値する。 地元民・被災者がこぞって要らないということをことさら無視するキチガイの巣窟はここです もう遅れは許されない 民意得て治水実行を ダム白紙撤回から12年
www.nishinippon.co.jp/sp/item/n/665838/
何よりも民意を大切にしてきたとする蒲島氏はこの日、ダムを望む声が以前より増えたことを考慮したと説明。表明での「民意」の使用は12回に及んだ。 ７月の豪雨で氾濫した熊本県・球磨川流域の治水策を巡り、蒲島郁夫知事は２４日、流域自治体の首長らと県庁で面会し、支流・川辺川でのダム建設に関し「スピード感を持って、国や市町村と一体となって進める」と述べた。
https://jp.reuters.com/article/idJP2020112401001505
出席した錦町の森本完一町長は「（容認表明は）住民の生命と清流を守るという決意の表れだ。ありがたい」と述べた。流域１２市町村の首長は１０月、ダムを柱にした治水策を検討するよう県に要望書を出していた >>296
https://www.sojo-u.ac.jp/news/media/2021/210611_004512.html
あと、仮に本当に治水が要らないというなら、
以降水害があっても一切支援を要請出来ない
ことを理解しろ。国も県もそんな余裕はない。 >>296
> 地元民・被災者がこぞって要らない
挙っての意味解って使ってる？
「意見が一致している」とか「異論のない」ことをさすんだけど…
賛成派の住民の存在を否定するのですか？
異なる意見の存在を認めないなんてポル・ポトみたいですね
そもそも被災世帯と水没予定地の住民は賛成の方が多いという現実
賛成多数ということをことさら無視するキチガイはあなたですよ
流水型ダム建設の賛否
朝日だと賛成58%
熊日ですら賛成41.8% 反対36.3%
ソース↓反対派が大好きな熊日
流水型ダム、賛否ほぼ同数 熊本豪雨の被災者調査
https://kumanichi.com/articles/43671 ダム反対運動家が支援者として活動した成果が出てるな。
運動家に支援された被災者が哀れだわ。 >>300
熊日のその調査はクソやで。
この前、某所で調査の仕方がおかしいと
ボロクソに言われてたわ。
>>299の今井先生のが客観的でオススメ。 >>302
うん知ってる
熊日がどう頑張っても反対が賛成を越えられなかったよね
> 朝日だと賛成58%
↑これがその教授が調べたやつな 一度荒廃した地域は人口減が加速され元には戻れない。
破壊された鉄道は採算性から廃線不可避で過疎化が進む。
ダムさえ完成していればと悔やまれる。
本体工事直前に中止した知事は万死に値する。
何もしなかった12年、警鐘が鳴り続けていた気象変動を舐めていたのか！ 潮谷はサイテー。蒲島知事はマシ。
俺は８ー２で潮谷が悪いと思う。
死んだ50人のうち、40人は潮谷の責任。 朝日がまともなメディアだと？ 都合のいい脳みそ持ってて幸せだなw 朝日がメディアとしてまともだとは思わない。
でも、記者一人一人話をすると、朝日にも
毎日にも熊日にもマトモな記者はいる。
ただ、社是がどうにかしているので、
やっぱりメディアとしてはまともではない。 >>308
朝日は糞でいいよ
>>310
朝日のソースになってる今井氏が恣意的だというなら
それでもいいよ
お前らの好きな熊日が
賛成派が多いアンケート結果を載せてるんだけど
そこはどうなんよ？
すべからく反対なんて妄想たれたお馬鹿さんは
賛成が０％の根拠になる報道機関なりなんなりのソースだせよ >>311
まあ、それくらいに。
反対派も立場がないんだよ。
7000トンの基本高水が過剰だ、
そんな洪水は起こらないから、
計画対象降雨並の豪雨が降らないカナァー、
とか言ってたくせに、いざ洪水が来たら、
今回の豪雨は9000トンくらいあったから、
ダムでは手に負えない！
とか、真顔で言えるヤツらだから。
気狂ってるよね。
マスゴミもしっかりしろよな。 >>311
熊日が好き？ そんなこと誰も言ってないが？
マスコミは須らく糞だとおもってる
都合の悪いデータを隠蔽する役人もな >>314
役人は別に隠蔽してないだろ。
マスコミを糞だと言いながら、
実はちょっと信じてたりするのか？ マスコミは隠蔽というか報道しない自由
たとえばNHKの川辺川消去
https://i.imgur.com/rmOybGK.jpg >>314
> 都合の悪いデータを隠蔽する役人もな
うわぁ… 球磨川を舐め、12年間治水対策に手をつけていなかった蒲島が最悪だと思う >>320
政治や行政では非難されてもやり切らなければいけない仕事や事業がある
市民に媚びを売るポピュリズム知事では無理だ 民意を煽った市民団体、マスコミが悪いよ
前知事も現知事も理と情の乖離で行き場がなくなっただけや ダムがエネルギー増強マシーンと疑ってやまない
ダム反対カルトの皆さんは義務教育をやり直したほうがよろし > 危機管理は安全
という謎のフレーズ…
もう少しマシな批判しろよ 俺は「県庁が行う危機管理とは、そもそも危険は存在しないと信じ込むことで特に何もする必要がないと結論を出すこと」という意味と解釈したが。 >>328
そういう事を言いたいんだろうなてのはわかるんだけど
県の危機管理を批判したいんだろうけど
貼り付けてる画像は防災部門の物じゃないだろ
商工部門のやつだろうし
当時、大規模地震の発生頻度や保険料が低いてのは事実な訳で
その内容を批判するなら地震リスクを考えれば日本に住むこと自体が間違えになっちゃうし
危機管理上、阿蘇山のある熊本なんかに住むのが間違ってるともいえるし
県民は安全だと信じこんでるから熊本に住んでるのか？
日本人は地震リスクが高い日本が安全だと信じ込んでるのか？
そんな馬鹿げた話になっちゃうじゃない
>>326文言も微妙画像のチョイスは更になんだかなぁ…
て、お話し
長文めんどい(・ω・｀) 921M7.74(熊本県)2021/06/18(金) 17:32:05.54ID:e4SatHuO0
熊本県職員でこの発信責任者だった企業立地課長が
現在、危機管理監をしているともっぱらの噂だ
https://i.imgur.com/FPD8Sz5.jpg この発信は痛かったな、永遠に語り継がれる恥ずかしいこと 925M7.74(熊本県)2021/06/21(月) 21:33:50.90ID:LM65E9KS0
>>921
2016年11月 企業立地課長 岡村●司
https://e-kbda.jp/info/2016/10/20161121.php
2021年5月 危機管理監 岡村●司
https://www.fnn.jp/articles/-/187856 院長、医師会長の岐部先生はお山の大将だけど
こいつは上に迷惑しかかけてないという違いはあるか 警報は避難を強制するものではないでしょ？
「警報あったのになんで避難しなかったのか」と責めるのやめましょう
警報は義務や責任を負わすためのものではないでしょう 全国的な地図出して安全地帯というのは、他地域に対して申し訳ないと思わないのか
常識と品位がなさすぎる こいつも懲りないなｗ
球磨川犠牲者の原因調査 嘉田参院議員が講演
【朝日新聞 2021年6月21日 10時00分】
元滋賀県知事の嘉田由紀子参院議員が19日、球磨川や白川の河川政策をテーマに熊本市内で講演した。嘉田氏は昨年7月の豪雨災害で氾濫（はんらん）した球磨川流域の犠牲者一人ひとりの死亡原因を調査しており、川辺川ダムが仮に存在していても命が救えなかった可能性を指摘した。
昨年の豪雨による県内の死者65人のうち球磨川流域の犠牲者と推測されるのは、球磨村25人、人吉市20人、八代市4人、芦北町1人の計50人。嘉田氏は、地元被災者団体と協力して生死を分けた要因などを聞き取り調査した。
調査によると、平屋住宅での溺死（できし）が30人、2階建て住宅で家ごと流出して死亡した人が5人、2階建て住宅1階での溺死5人、同2階での溺死2人、避難中・通勤中の死亡8人だった。
嘉田氏は、調査結果を分析した結果、避難のタイミングや避難経路の選択に関わる「避難判断」、平屋での溺死につながった「建物構造」、球磨村の特養施設の犠牲者のように移動が困難だったため亡くなった「移動能力」、地域社会の共助が及ばなかった「社会関係」の四つの脆弱（ぜいじゃく）性が浮かび上がったと指摘。近隣の助け合いや高齢者の孤立を防ぐといった対策の必要性を強調した。
地域別の溺死者が出た推定時間と球磨川本流のピーク水位の時間も調査。支川や小河川の氾濫が早く、球磨川本流の流量がピークに達する2〜5時間前に溺死が起きていたことがわかったという。
こうした結果を踏まえ、嘉田氏は「（昨年の豪雨時に）川辺川ダムができていたとしても命が救われたと推測できる人はきわめて少ない」と述べた。（伊藤秀樹） 台風とかどうして最近になってここまで騒がれてるの？ 台風豪雨は結構前からあったけどその時はさほど問題視されなかったよね http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1571019871/
川沿いに住むのってそんなにいけないことなの？
問題あるなら最初から家建てたりしないでしょうし問題ないのでは
どうしても問題なら無料で引っ越せるようにしてほしいね 川の氾濫とかは昔からあったのになんで最近になって言われるようになったの 警報をレベル別にするずっと前から豪雨なんて起きてたのになぜその時にやらずに今更やるの？ 戦後あたりは水害死者数は毎年1000〜5000人だったけど、治水工事が進み最近は10〜100人に減った。
川沿いの平野部でも山沿いでも住むのは選択の自由だが、リスクは自己責任で。
日本にリスクゼロの場所はない。 戦後あたりは水害死者数1000から5000人だったけど....以下略 前言撤回するｗ
↓↓↓↓↓↓↓
『7.4球磨川豪雨災害はなぜ起こったのか』出版記念集会
ダムのある「流域治水」はまやかしだ！を開催します。
昨年７月の球磨川の豪雨災害を受け、行政側は住民の声を聞かず、流水型（穴あき）川辺川ダム建設を含む「緑の流域治水」を推進しようとしています。
ダムは緊急放流など危険であり、環境破壊をもたらします。このたび、出版された『7.4球磨川豪雨災害はなぜ起こったのか』は、昨年の豪雨災害がなぜ起こったのか、気候変動、山林の現状、ダムでは犠牲者を救えないこと、瀬戸石ダムや穴あきダムの危険性、国交省の治水行政の問題点を明らかにしました。各執筆者から内容紹介や論点提起を行い、運動の課題と今後どう運動を進めていくかなどを皆さんと議論したいと思います。
日時：2021年6月26日（土）19:00〜
会場：熊本市・県民交流館パレア会議室８
（市電水道町電停下車、鶴屋東館１０階）
内容：基調講演「ダムのある『流域治水』はまやかしだ！」
（中島熙八郎熊本県立大学名誉教授）
各執筆者による内容紹介、質疑応答
資料代:1000円
(『7.4球磨川豪雨災害はなぜ起こったのか』1冊進呈)
共催：子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会、NPO法人くまもと地域自治体研究所
問合せ：080-3999-9928土森
＊18時から同所で川辺川を守る県民の会の総会を開催します。こちらにもあわせてご参加下さい。 毎度同じメンバーで同じような活動して楽しいのかね。宗教活動だなほんと。 rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1571019871/
川沿いに住むのってそんなにいけないことなの？
自由だから自己責任というのは自由じゃないのと大して変わらない rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1571019871/
川沿いに住むのってそんなにいけないことなの？
自由だから自己責任というのは自由じゃないのと大して変わらない
自業自得だなんて責めるのやめましょう
rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1571019871/221
＞地震なんかよりずっと防げる、自己責任で構わん
熊本地震は叩かれてたけど 自業自得って言うのはどうかと思う
一般の人は災害に無知なんだから
学校の避難訓練くらいしかやったことないんだし 水害死者が年5000人から年100人に激減したのは、主に1000基のダムの恩恵といえる。
なので、災害に無知な人は、ダム直下に住むのが良い。 毎日新聞はやっと太陽光パネル批判しだしたな
この調子で反ダムも反省しろ akb板のレスコピペされてもなｗ
脱ダム宗教と似たような人種じゃねえかｗ 違法な場所とかじゃないなら自己責任とはいわないかな 違法な場所？あなたがいう合法な場所でも
本人の選択による結果は自己責任ですが？
重説受けてないとかになれば別だけど
それと、コピペやマルチする奴は氏ね ハザードマップは守る義務は無いし、そもそも土地の半分以上が何らかのリスクで色分けされているから見ない方が安心して過ごせる。 従うも何も……
ハザードマップは命令や指示をするものじゃないだろ
情報を提供しているに過ぎない >>365
選択するのは悪いことじゃないので自己責任ではありません
不法行為とかじゃないなら自己責任ではありません https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614736776/657
>市は強制してない(´・ω・`)
強制されたこと以外は何もするなってこと？
そんなの強制してるのと同じです
じゃああなたは強制されるまで何もしないの？ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614736776/54
＞ハザードマップ見れば浸水対象地域な事が明白なのに、自分の情弱を棚に上げるとか、盗人猛々しいわな
ハザードマップは義務じゃないので責めるのやめましょう
ハザードマップに強制力はありません
昔からあったならともかくハザードマップって最近になってできたんでしょ？そこまで迅速な対応できないでしょう
そこに住んでる人は素早く引っ越さなければいならないわけじゃないでしょう >>369
キチガイなのか釣りなのか…
> 選択するのは悪いことじゃないので自己責任ではありません
> 不法行為とかじゃないなら自己責任ではありません
お前の理屈だと
お前が家でうんこをしたくなった時に我慢という選択をしてみたが
思いっきり下痢便を漏らしてしまった
行為自体は不法行為じゃないからお前に責任はない
従って国や自治体が糞の始末をしなければならないし
新しい下着や家財を買い与えなければならない
こういう主張になるんだけど…… 災害に詳しい人以外はそこまで考えないでしょう
自業自得自己責任などと責めるのやめましょう >>373
スレタイ読めるか？
スレ違いだから余所でやってね 強制したわけじゃないからっていうのは強制されたこと以外はしちゃだめってことになり強制されてるのと大して変わらない president.jp/articles/-/41981?page=1
自業自得だなんて責めるのやめましょう 警報をレベル別にしてみました＞あいつらうるさいこといってるなー＞警報に対する感度低下＞レベル5はこっちが危ないから強制な。 >>379
禿同だね。
復興てなんだい、インフラ崩壊でずっとこのまま仮の宿ってか！ 東日本大震災から10年経つが、仮説住宅から全員退去できたのは岩手県で今年の3月、宮城県で去年の4月だった。 JR九州青柳さん、やはり肥薩線廃止ありのサジェストをにおわせたね、まぁしゃーないかね 川辺川ダムつくらないと肥薩線がお釈迦になることは予測されていたことですから
沿線（＝流域）住民の自業自得としか言いようがありません asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614736776
rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1571019871/
川沿いに住むのってそんなにいけないのことなの？
自由だから自己責任というのは自由じゃないのと大して変わらない
自業自得だなんて責めるのやめましょう
住んでる人は災害の専門家でもなく素人なんだから
そんなところに住むほうが悪いって責めるのやめましょう
住む人は基本的に素人だしそこまで詳しいわけじゃないでしょう
災害に詳しい人にとっては常識でも素人だっている
自業自得や自己責任などと責めるのやめましょう
ハザードマップとかも素人にはよくわからないものなのでしょう
なんで対策しなかったのって責めるのやめましょう
住む人は防災のプロでもないし素人にプロ並みの対応力求めるのやめましょう これでわかったのだから、これからはダム推進に投票したらよろし ＪＲ九州は国や県の球磨川流域の具体的な治水施策が決まった上で試算する方針。
ＪＲは、２０１６年の熊本地震による被害額９０億円を大きく超える過去最大規模の
被災としているし、熊本学園大教授も「現行の建築基準を満たすためのかさ上げだけ
でも再建は困難を極める」とし、全体でも莫大な費用がかかると予想。
国県地元自治体の手厚い支援は必須であろう。 JR九州もコロナ禍で体力がなくなっているから赤字路線は維持できないだろう 肥薩線は利用者が著しく少ないのは事実。
ＪＲ九州が復旧の可否を表明していない背景には、鉄道以外の輸送手段に転換したいという思いがあるから。
地元が鉄道での復旧を望むのであれば、存続運動を相当頑張らないと極めて厳しい。 目には目を、歯には歯を
岐部の「大雨が降らないかなあ」のポエムには、
蒲島の「誰一人、取り残さない」のポエムを 八代まで出るのに高速1本しかないのは厳しい、特に沿岸住民にとって
一般国道の復旧さえ長年月を要する、人吉球磨の閉塞感はハンパない ダムも要らない
堤防も要らない
道路も要らない
鉄道も要らない
これくらい言ってほしい それを盆地の外の奴らが言い出すから住民は迷惑しとるのよ。
己の理想やら情緒を満たすために治水を利用するなと言いたい。 しょっちゅう、このヒヤヒヤ状態じゃ精神衛生上よくないし、再建してもまた浸りそう 災害についてはみんな素人なんだから、学校で治水とダムと防災の重要性について教えるべきだよな。 交流人口もほとんどなくなったから、経済的にも厳しくなった、暗澹たる気持ちだ ダムも要らない
堤防も要らない
道路は要る
鉄道も要らない １回しか行ったことないけど、たまたま話した人が「商売人だからダムの話は地元の人とはできないよ」って言ってたんで、「賛成派だけどそれを言えないよ」ってことだと思っていたら、その人は反対派でビックリした。
ダムができると被害が増えると本当に思いこんでいる。
外部が中途半端に首を突っ込むところじゃないことはよくわかった。 自然ガー鮎ガーの奴等はメガソーラーには何も言わないのが不思議だ
熊本めっちゃおおいのに >406 熱海のでメガソーラーを持ってるのがどんな奴らか判っただろ？
繋がってるからな〜・・・って知ってるくせに言わせんなよｗ
静岡県知事は持ち主が判明してから威勢のいいことを言えなくなって、
副知事に言わせてるぞ？ 旧河川敷に作られた町。
堤防など治水施設無し。
しかし、原因は気候変動のせいになっているのが意味不明。 この地形で洪水なら一発だろうね
古いダムも決壊したみたいだし
tps://i.imgur.com/x8icPaC.png 浸かるところで商売してて、ダムに反対するのがアレなんだよな。
率先移転して、ダムいらん言うならまだ説得力あるのに。 >>402-404
ダムも要らない
堤防も要らない
道路は要る
鉄道も要らない
住民も要らない
鮎は要る
観光客も要る
このスレにいる人吉の高台に住んでる奴の主張がこれなんだけど？
洪水被害に遭うような場所に住んでる奴が悪い
そんな奴の為に鮎や観光に影響のある河川工事なんかするな。
地元民なのにそんな主張してたぞ >>414
地元では普通の意見だけど 知らないみたいだね >>415
自分には甘いｗ
>>418
下流の為にはそれが一番いい治水対策だよね
元々は湖だったし、人が住むには適してないもの 球磨村渡付近にダムを作って人吉湖を作れば、八代市街地は救われる。球磨村の大部分、坂本町、芦北町も、それで解決！ 事実はそうなんだけど、それを理解できない人たちが騒いでいるわけで･･･
緊急放流でダム無しよりも被害が大きくなるとか本気で信じ込んでいて、それも通用しないの 水害時 市房が緊急放流するとアナウンスしたのを無視？
たまたま雨量が減ってせずに済んだだけだ 市房ダムの上流にもうあと一つはダムが要るということだな もともと夜中にこっそり放水したり 事前放水失敗したり 今までに散々やらかしてるからな
地元民はそういうの見てきてるから騙されない
動かす人に問題があると思わない馬鹿と利権がらみがダムダム叫ぶ構図 >>422
事前放流していなかったら緊急放流になっていたと想定されるが、それでも、洪水の末期、チョロっと増えた程度。
多良木地点で９０センチ水位を下げたことに比べ、微々たるものだよ。
確か、第2回検証委員会の資料に出てたはず。
>>423
適地ないわな。集水面積も小さいから効果も限定的。もちろん、治水上は有るに越したことはないけど。
>>426
可哀想に。本当に可哀想。やっぱり、ワクチン陰謀論信じてるんですよね？なんでそんな人間になっちゃったんだろね。 「現在の民意は命と環境の両立と受け止めた。これこそが流域住民に共通する心からの願いではないか」
11月１９日、県議会本会議場で開かれた全員協議会。知事の蒲島はそう述べると、川辺川に流水型ダムの建設を国に求める考えを表明した。
https://kumanichi.com/articles/9692 >命と環境の両立
これが無理だから検討中という名の放置してたのに結局ダム建設になったってこと？
この知事・・・ダム賛成で洪水で亡くなった人の墓前で報告できる・・・んだろうな・・・ >>431
なんでそんなにダム作りたいんだ？ 他所者なのに。
次スレIP表示できるようにして立ててやろうか？ 復興のたびに俺の税金を使わないで
今回は5000億円だぞ そうだな、よそ様の税金を無駄にせぬようダムを作りたいと思っとる、こんどこそ。 すでに川辺川ダム建設中止までに約2,800億円が投資されたといわれている。ダム建設が復活した場合は、追加コストは単純計算で約1,200億円で済む。
https://www.data-max.co.jp/article/37394?rank >>429
そんなことしか言えないなんて可哀想。
「夜中にこっそり放水したり事前放水失敗したり今までに散々やらかしてる」
の具体を話してみて？
「地元民はそういうの見てきてるから騙されない」
あなたは何を見たの？
「動かす人に問題があると思わない馬鹿」
なぜ、動かす人に問題があると思うの？ダム反対してる方が清廉潔白な方が多いということ？
「利権がらみがダムダム叫ぶ構図」
何故そう思うの？まさか建設業がーとか言うオチ？
>>433
なんでそんなにダムに反対するんだ？まともな河川工学者（今本とか大熊みたいな異端ではなく）の大半は、ダムが妥当だと言っているのはご存知？ 鮎利権
ラフティング利権
観光利権ですねわかります >>438
鮎はダムができても変わらない（もともと天然の鮎なんてほんの一部）し、ラフティングにはなんの影響もないし、観光的には日本一（世界でも最大規模）の流水型ダムができた方が視察に来る人はたくさん見込めるんだけどね。
昨年のような洪水が、鮎やラフティングや観光にどれだけ大きな被害をもたらしたのかを考えれば、どの利権の関係者だろうが、ダムを求めるのが最も合理的。
建設業者は、洪水被害が定期的に発生する方が復旧工事で潤って仕事が安定するので、ダムに反対する理屈はあるように思う。もちろん、仕事に誇りを持っているだろうから反対しない人達だけど。 鮎、ラフティング、旅館、お土産屋さんなど、今年はすでに復活しましたか。
先日ニュースで旅館業の女将さん達がもう元気いっぱいとやってました。 >>440
いずれも、「復活し始めた」という感じです。鍋屋は素泊まりのみ、あゆの里は来月には復活、ラフティングは一部再開、という感じ。 「人吉湖」ってのが自然の姿なんだって、今日の熊日に載ってた 自然に逆らった主張を続けているのが自称環境保護団体 >433 は地元に人間なのか？
住んでる地元には水害の伝承が残ってないのか？
過去に大災害があったのに知らんのか？ 多目的ダムに治水効果がないとは言わない。
治水効果は若干あるが、効果が小さい。
ダムは利水で使ってこそ活きて使える。
治水はダム以外の他の手段によるべきだ。 >>446
アンカー付けようよ、なあ、怖いのかｗ
ダム利権派には邪魔な存在だろう。
球磨川は全国でも珍しく海が近いんだ。
天の時、地の利、人の和を活かして放水路を作れ。
芦北海岸まで、距離が近いんだ。
国土交通省のゴミみたいな多目的ダムに拘るな。
俺は利水専用川辺川ダム建設には大賛成だ。
311でわかったよな、自前の電源が大事だと言うことが。
永世中立国スイスの電源は水力と原発だ。
もうこれ以上の説明は不要だよな。 >>447
やっぱりお前かw
相変わらずのバカっぷり、お疲れ様です！
もう見飽きた主張だから（相変わらずイミフだけど）
書き込まなくていいよ！さよなら！ >>447
馬鹿なキミに、今回のキミの書き込みの
どこが馬鹿なのか教えてあげるね。
・アンカーを付けないと怖がっているという部分が意味不明。ハア？
・球磨川は海が近いという部分が意味不明。
・治水上、ダムより放水路の方が有利だとする根拠が無い。
・現在は治水専用のダムの議論がなされており、多目的ダムを進めようとしている組織は無い。
・利水事業者の具体性がない＝お前の主張が独りよがり。
・利水って何のこと？発電なら発電と書け。一般的に利水ダムの利水とは、発電以外にも上水、工水、灌漑、不特定用水などがあることを理解していない。
・3.11の特定の施設の電源喪失と、発電ダムとなんの関係があるのか意味不明。
・永世中立国？なんか関係あるの？意味不明。
・スイスの電源構成が球磨川となんの関係があるのか意味不明。
・「これ以上の説明が不要」というか、書き込みの全てが意味不明。
まぁ、そういうことなんで、お前が何を書き込んでも意味不明な独りよがりだから、そういう意味で、これ以上の説明は不要だよ。もう書き込まなくていいからね。 10mも掘ればバンバン水が出るのに 利水ダムなんてイラネ
ダムで治水は不可能だからイラネ >>450
「現在の民意は命と環境の両立と受け止めた。これこそが流域住民に共通する心からの願いではないか」
11月１９日、県議会本会議場で開かれた全員協議会。知事の蒲島はそう述べると、川辺川に流水型ダムの建設を国に求める考えを表明した。
https://kumanichi.com/articles/9692 「暴れ川」とも呼ばれ、洪水の危険性が指摘されている球磨川流域で、なぜ基本的な治水対策が進まなかったのか。
県はその理由を「予算に限りがあり、市町村の要望があった全ての場所には対応できなかった」と明かす。
県は昨年の７月豪雨で、県南地域を中心に県管理１２７河川に計１０７万立方メートルの土砂が堆積していると推計。
２０年度に確保した掘削予算２８億円をさらに増額して来年の梅雨時期までの撤去完了を目指す方針だ。
「ダム完成まで何もしないのではなく、できることをどんどん進める」と強調する蒲島。新たなダム計画が皮肉にも、
これまで遅れてきたダム以外の治水対策を加速させる糸口となっている。やるべきことは山積しており、時は待たない。 >>450
> ダムで治水は不可能だからイラネ
堤防、道路、鉄道、住民、鮎、ラフティング、観光客、復興費用
で治水は不可能だからイラネ 国からの復興支援も要らね。
ついでにお情け募金如きも要らね。 2020年7月上旬に発生した球磨川水害から1年が経過した。球磨川の治水をめぐっては、今年1月には国土交通省が緊急治水対策プロジェクトを取りまとめたほか、今年3月には流域治水プロジェクトや被災自治体の復興計画が策定されるなど、行政の動きだけを追えば、復旧復興に向け、大きく前進しつつあるように見える。それはそれで良いが、気がかりなのは、はたしてプラン通りに物事が運ぶかどうかだ。「民意」とやらに流され、プランをコロコロ変更したおかげで、10数年間にわたってまともな治水対策が打てず、その挙げ句、水害に見舞われ、大きな被害を出したという事実があるからだ。球磨川の治水はこれからどうなるのか、厳しく注視していかなければならない。 ある区間の道路をかさ上げするにしても、その地域の宅地かさ上げが何mになるかを確定しなければ、
工事に取りかかれないという制約がある。本橋を架けるにしても同様だ。引堤で川幅が何m広がるか、
さらにかさ上げが何mになるかが決まらないと、工事着手はおろか、橋梁の形式さえ決められない。
かさ上げや引堤の工期は、規模にもよるが、数年は要する。たとえば、球磨村渡地区では、延長600mに
わたり最大約50m川幅を広げる計画がある。これだけの規模の引堤となると、おそらく5年程度はかかるだろう。
この間、ずっと待つしかないわけだ。ほかの事業と足並みをそろえないといけないのが、この事業の難しいところ
である。 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568497395/
悪気はなかったのでしょう。
「自業自得」「同情できない」などと非難するのやめましょう >>463
これからはダム推進派に投票すればよろし asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568374861/
事故であって悪気はなかったのでしょう責めるのやめましょう
悪気ある行為にはほとんど何も言わないのに悪気のない事故ばかり責めるのやめましょう
よくわからないものでしょう まぁ、去年の60人災害は人災だな。
ダム反対派が自然災害にしたい気持ちはわかるが。 >>464.466-467
いつものマルチだからスルー推奨 もう何もせず原始に戻した方がよろし、自然が一番、めんどくさすぎ 旅館を筆頭にダムいらんいらん言ってるわけだから、もう見切りが必要
事業取り掛かっても、無数の調整に時間取られ、計画が完成するころには人はおらん ダムで儲かる人間だけがダム作りたいだけ かんたんな話 反ダム派も今はレベル低下が顕著だな
人命がかかっているのに、鮎大切では理論崩壊したからだろう ダムが金儲け目的と言うなら
反対派がダム妨害して洪水被害を起こしたのも再建費用や補償目的だったということか
目先の金目当てに災害起こすとか保険金目的の火災詐欺みたいだな >>472
実は旅館の人達全体が反対なわけではない。
偉そうに仕切っているあの旅館が代々
反対しているから、ダムがあった方が
よいと思っている旅館も表立って言えない。
堤防整備にも反対し、ダムにも反対し、
水害を受けたら、シャアシャアとボランティアに
助けてもらう精神は、俺には理解できない。 >>473
道路や鉄道(笑)
住民の命(失笑)
鮎やラフティングや観光客(嘲笑)
復興(冷笑)
で儲かる人間だけが要求する訳ですね
わかります
つまり一部の人間の利益に繋がるから
道路も鉄道も住民の命も
鮎やラフティングや観光客
復興費用も人吉には必要がないんですよね >>473
鮎で儲かる人間だけがダム作りたくないだけ
ラフティングで儲かる人間だけがダム作りたくないだけ
観光客で儲かる人間だけがダム作りたくないだけ
復興費用で儲かる人間だけがダム作りたくないだけ かんたんな話 何をやるにも地形がネック、安心安全な暮らしを取り戻すというが、100年の仕事
自然と共生するしかない 台風心配ですね、ギリ大丈夫かな
https://tenki.jp/forecaster/y_maki/2021/08/07/13552.html
> あす8日の18時までの24時間に予想される雨量は、多い所で九州南部200ミリ。 あれだけ堤防をコンクリートで景観破壊して
いまさらダム反対だの意味あるのかなあ
よくわからんね
でも無事を祈ってます
グッドラック モメタクリンで数十年かかるで。大雨のたびにヒヤヒヤでしょうな。 現地民が安全よりも鮎を選んだんだから、「今後水害が起こっても支援は必要ありません」って誓約書でも書かせとけよ。 なんかすげー雨降るっぽいんだけど大丈夫なんか九州
よくわからんからわかる人教えてくれ 線状降水帯が人吉球磨にかかったら又やられるな
家の立て直しは抜本的治水対策ができた後じゃないと無駄に終わるよ ぶっちゃけ人吉なんかどうでもいいけど他の地域は無事であって欲しい
地域住人のために災害対策をしている地域が栄え
そうでない地域は廃れて欲しい >>497
降水帯第二波がくるまえに水を流してしまえば大丈夫かも このレスでよく見かける鮎やラフティングの為に治水に反対する
人吉の高台に住んでる奴の家が地盤ごと崩れてもいいので
反対運動をしていない低地の住民に災いがありませんように 他の河川の洪水調整見てると本当にダムは素晴らしいな ダムがあっても洪水防げない事例がたくさんあるね
でもなければさらに悲惨だろうし 【大雨】熊本県人吉市の球磨川で、船の様子を見に行った70代男性が行方不明 前線が南下どころか消えてきた
今回は人吉の勝利みたいだね >>499
九日町排水機場
そこのカメラだから付近を地図で確認出来るよ かけられてもダムができてもどのみち鮎は助からんやんけ
結局は人間のエゴでしかない こっちのほうがわかりやすいかな
緑のカメラのアイコンからライブ画像
http://k.river.go.jp/?zm=15&;clat=32.213618029463426&clon=130.7637405395508&t=0&dobs=1&drvr=1&dtv=1&dtmobs=1&dtmtv=1 政の基本が治水であることを認識していない無能 住民は大迷惑 このサイトの提供する情報がでたらめなのかは知りたいです
https://coastal.climatecentral.org/map/9/131.1501/32.3559/?theme=sea_level_rise&;map_type=year&basemap=roadmap&contiguous=true&elevation_model=best_available&forecast_year=2030&pathway=rcp45&percentile=p50&refresh=true&return_level=return_level_1&slr_model=kopp_2014 うちはでっかい放水路を100年前から整備してて感謝しかない
それでも洪水は起こったけどな その放水路が無かったらもっとひどい洪水だったろうな。 >>516
現代は温暖化のピークだ。
これからの地球は寒冷化する。
だいたい300年間くらいで江戸時代の期間だ。
だからそのmapの通りにはならない。 生きてるわけもない300年単位の話とかどうでもいいわ…
現代がピークというが、それは今年2021年がピークなのか？
それとも2010年がピーク？2030年がピーク？
それで話が全然違ってくるだろう >>525
10年以内に97％の確率で地球は寒冷化するという。
そう言われてもう数年経った。
ボチボチ寒冷化の傾向が見えるはずだ。
言われてみれば、例えばおかしな所が洪水になってるだろ。
ドイツの欧州、中国、南モンゴル、東トルキスタン。
去年は北鮮に2発の台風がコンニチワ。
ジェット気流が冷えてるとか、
極地方が冷えてるんで、台風が例年のコースを辿れない。 >>526
台風のコースが北寄りになるのは太平洋高気圧が活発だからであって、寒冷化というよりも温暖化の影響だぞ
「普段と違う」＝「寒冷化だ！」って流石にアホすぎない？ >>526
あと洪水を伴う豪雨も大きな要因は海水温の上昇だわな
「なんで集中豪雨や台風が冬ではなく夏に発生するのか」とか考えたことないんか？
寒冷化と言いながら口にするのは温暖化のせいで発生する事象ばかり
アホかいな レジ袋有料にすれば台風被害は減少するんでなかったの 田中康夫さあ
ワクチンさえ打てば平気という視野狭窄な発想は、ダムさえ造れば洪水が起きないと妄信している痛い面々と同じ。現に重篤な副反応もあるわけで、必要条件ではあっても十分条件ではない。「早期検査・早期対応」の地道な努力以外にウイルスに打ち克つ王道はないんだよ。（2021/7） 脱ダム宣言からしてポツダム宣言になぞらえた洒落でしょ
日本降伏って意味の
最悪だわ >>527
ジェット気流の変化もあるだろ。
台風の北寄り進行は。 >>528
コラコラ、
一概にそうとはいえないぞ。
今まで雨が少なかったところに
並の雨があるだけで豪雨や洪水になる。
なぜ降雨の重点が移動し始めたのか？
寒冷化だよ、温暖化じゃなくて。 >>530
田中康夫はさっさと消えれば良いと思うが、ダムもワクチンも「王道」だろ。田んぼダムやらチマチマPCR検査で乗り切ろうなんて外道だわ。王道をちゃんとやった上で、不足分をチマチマやればよい。 >>532
ジェット気流がなぜ変化するのか分かってるのか？
あれは亜熱帯の温かい空気と極の寒冷な空気の間を縫うように流れてるんだぞ
ジェット気流が北へ移動するのは亜熱帯側が優勢で押し上げられた結果だわな 太陽活動が弱くなると太陽風が弱くなる。
ヘリウムや水素の原子核と電子のプラズマ状態だろ。
その太陽風が太陽系外の放射線を遮っている、弱くしている。
でも太陽風が弱くなると、太陽系外の放射線が地球に侵入してくる。
放射線はエネrギーを持っていて、例えば「水の」原子核にぶつかって光る。
それで小柴さんがノーベル賞を貰った。
地球に到達する宇宙放射線が多くなると、
大気に侵入して氷の核になり雲が多くなる。
そうすると太陽光が遮られて地球が寒冷化する。
地盤・地殻に侵入すると、地殻はギリでバランスしてるので
地殻の岩盤のバランスが崩れる・壊れるから
地震や火山が多くなる。
室町・江戸時代は寒冷期だったが富士山が噴火して、津波も多かっただろ。
飢饉も大なのが４回あった、作物が育たなかった、寒かったからだ。
そういう太陽活動の衰弱が今始まっている…黒点数減少か皆無。
今回のは例年の１１年周期じゃなく３００年続く見通しだというね。 >>537
だからその蛇行がなぜ起きるのかって話だろ また西から低気圧が来てるね。
梅雨時のような気候になっている。
地球が寒冷化して、北のオホーツク高気圧が強いからこうなる。 >>542
寒冷化云々ならスレ違いなので余所でやってください 「12年前、同じ議場において私自身が決断した問題に再び向き合うことに重大な責任と運命にも似た使命感を持ち、この場に立っている。現在の民意は命と環境の両立と受け止めた。これこそが流域住民に共通する心からの願いではないか」
川辺川ダム計画の白紙撤回を取り下げた瞬間だった。
保守アゲ もう自然にまかせるのが一番、めんどくさい調整事はやらなくていいいいよ もう肥薩線の復旧はないな。
学生、住民の足や観光列車よりもそんなに鮎が大事だったかな。 線路の上に道作ってる時点でもうだめだろ
ちなみに肥薩線はバスで代替可能
学生が乗るのはくま川鉄道だが 現在バスでなんの問題もない
鉄道はもう要らない 鉄銅よりもクルマが便利、ドアツードアだから。
地方に線路なんか敷いても、地方民が使わないんだから。
地方土民はクルマでスマートに生活してる。 鉄道は諦め、生活道路用準高規格道路を整備するこっちゃな 人吉号（バス）
集客力は落ちるだろうな
それとも木炭バスにでも改造するか 球磨川の氾濫、中州にある公園が一因…土木学会「全国で改修検討を」
https://www.yomiuri.co.jp/science/20210807-OYT8T50025/
中洲もあるし、町中の川の合流もあるからなあ、、、 あるより無い方が良いのは確かだが、ゴミみたいな話。人吉市内でも浸水位はほとんど下がらないし、球磨村や坂本の被害は全く変わらない。 >>554
> 人吉市内でも浸水位はほとんど下がらないし
そうなん？
>球磨村や坂本の被害は全く変わらない。
そりゃそうだろ。 >>556
中洲脇の堤防をほんの少し越えるくらいの洪水なら、中洲がなければ越えなかった、みたいなことは起こるかも。
盆地出口の流下能力を大幅に越える水が盆地に入ってきて、堤防高よりもはるかに浸水位が高かったのが去年の洪水。
盆地下流の断面を広げて多く流すか、盆地に入る水を減らすかしかない（だからその２派が争ってんだろ）。
盆地の中の点みたいな土地を削っても洪水初期の水位が少し低いだけで、ピーク時の水位は変わらんよ。
中洲の長さが2kmあってそれを取っ払うなら、その上流の水位は変わるかもね（あの辺りの河床勾配を把握している訳ではないが）。
去年の洪水に対してあの中洲はゴミのレベル。 >>557
そうだろうと思うけど、万が一で、下図の様に河床のでべそで堰上げあるかなーと
https://imgur.com/a/i2fvHHw >>558
それは「跳水」という現象で、上流側が勢いよく流れている「射流」という場合に発生する。
人吉では盆地の出口から流れが詰まりすぎていて、ピーク時には盆地全体に水がたまり、中州のかなり上流までたらたら水が流れる「常流」という状態になっていて、跳水は中州の場所では発生していない（ピーク時は錦〜あさぎり付近で発生していたのではないかと思っている。「跳水」は障害物がなくても流量や勾配の関係で発生する）。
↓（読み込めるか？）ピークは過ぎている時間だと思うが、まだ水位が高い状態の写真。中州で跳水は起きていない。
https://www.sankei.com/photo/story/expand/200704/sty2007040004-p2.html
洪水初期に中州を境に「跳水」が発生していたとして、それが堤防を越えたとして（越えてないと思っているが）、その後に来るピークの水位よりずっと低いはず。
で、「跳水」と別の話で流下能力が低いところを境に「堰上げ」のようなことが発生するが、人吉の場合は盆地の出口の球磨村〜坂本と長々続く狭い区間がネックとなり水を堰上げて盆地内に水をためたのが去年の７月、というお話。 偉そうに書いたけど俺は素人で、これ以上の説明は出来ないんで、後はググるなりして独学してください。
去年の７月のレベルの洪水の対策を考える中で、あの中州の議論は小さすぎることは確かです。 中洲中洲と言っていますが、アレ、実は中洲じゃないんです。定義なんてどうでもいい？まぁそりゃそうか。 堤防反対、ダム反対、アユアユ！
↓
被災
↓
全国の人達、復旧作業手伝って！
↓
やっぱりダム無くていい。
ウチは被災しても、みんなが助けてくれる。
周りを巻き込まず、一人で好きにしててください。治水はアンタ所だけの問題じゃない。街全体が巻き添えを食らう。あの旅館だけ、堤防のあちら側に行って好きにしてて欲しい。 大規模な水害とか出るとその地域の火災保険料が上がったりするから熊本県で保険に入る人の負担も増えるんだよね。 整備計画はやばくねぇべ。
去年の雨がやばかったんだべ。 盆地というのは、周囲が山で出口が限られていることから流域の強雨で水害が生じやすい。
反面、人吉盆地の洪水で貯留され八代市がやや助かった面がある。
人吉盆地の水害を無くすには、流域内に人工の盆地（貯留ダム等）を作るのは有力な手段。 景観と鮎が大事なんだろ
今更泣言言ってんじゃねぇよ 球磨村・人吉市は全国3位内の地価下落率、まあただでもいらないけどね
まだ住み続ける人たちのために治水頑張ってね リンク先の記事が無いけど、流水型ではなくやはり貯留型に戻したいということ？ >>575
記事消してるな
流水型ダム反対の住民が河川敷で集会【熊本】
集会は熊本豪雨や球磨川流域の未来をテーマに行われ、川辺川の河川敷に約１００人が集まった。
この中で主催団体が今年８月に実施したアンケートでダム建設を求める被災者が４％に満たなかったことなどが報告された。 「現在の民意は命と環境の両立と受け止めた。これこそが流域住民に共通する心からの願いではないか」
11月１９日、県議会本会議場で開かれた全員協議会。知事の蒲島はそう述べると、川辺川に流水型ダムの建設を国に求める考えを表明した。４期目がスタートして以降、最大の政治決断。蒲島は引き締まった面持ちで真っすぐ正面を見据え、その表情に迷いは見られなかった。
https://kumanichi.com/articles/9692 >>577
＞蒲島は引き締まった面持ちで真っすぐ正面を見据え、その表情に迷いは見られなかった。
人民日報みたいだね。
「蒲島の瞳は北京の空の様にどこまでも澄み切っていた」
を付け加えると、もっと良くなるのに。 流水ダム想定、方針まとまる 熊本日日新聞 | 2021年10月12日 06:18
「小委メンバーの蒲島郁夫知事は「命と清流を守る緑の流域治水の理念をしっかり盛り込んでもらった」と小委の議論を評価した。」
https://kumanichi.com/articles/428691 遭難者を責めるのやめましょう
救助隊に迷惑だと責めるのやめましょう
警察だって犯人捕まえられなければ非難されます
ちゃんと救助できない人は救助隊になるべきではないでしょう
他の仕事にだって大変なところはあります
救助隊だけが大変なわけじゃないです 「脱ダム」に振り回され…［課題点検 衆院選］＜８＞
川辺川に、国によるダム計画が浮上したのは１９６６年のことだ。水没予定地となった村は反対運動の末に着工に同意したが、蒲島郁夫知事が２００８年に白紙撤回を表明。「脱ダム」を掲げた民主党政権が０９年に中止を決めていた。
https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20211029-OYT1T50051/ 政府予算案、九州は防災強化アクセル 川辺川のダム費4.8倍 馬毛島基地整備に549億円
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/852964/ 地元サッさと反対しろよ
文句ばかり垂れる連中に国費を使うなよ
首都圏や近畿圏の経済や人口の多い地域に回せ 毎週のように人吉新聞に投稿してる奴、なんなん？何が言いたいのか意味不明だし。てか、次回乞うご期待みたいなこと言ってるけど、こいつの担当欄なの？どうなってんの人吉新聞。 川辺川の流水型ダム、事業費2700億円 国交省、複数の治水対策で「最適」 球磨川水系の整備計画
https://kumanichi.com/articles/562363 は？ふざけんな
人命なんかよりあゆ様の生活のほうが大事だろうが！ コロナ蔓延させて医療崩壊させて地球破壊して気候変動させて災害連発させて国土破壊して人を殺して私腹を肥やさせろと
国交省に要求する殺人テロ組織JTBをぶっ潰そう！
://dotup.org/uploda/dotup.org2805934.jpg 空港に旅客機にと破壊して地球を守るプーチンに対して、
血税強奪して私腹を肥やすために地球破壊して災害連発させて人殺しまくってる世界最悪のテロ組織公明党をぶっ潰そう！
://dotup.org/uploda/dotup.org2806726.jpg 空港に旅客機にと破壊して地球を守るプーチンに対して、
血税強奪して私腹を肥やすために地球破壊して災害連発させて人殺しまくってる世界最悪のテロ組織公明党をぶっ潰そう！
://dotup.org/uploda/dotup.org2807569.jpg コロナによる死亡や後遺症やワクチン打って殺されてるのは、
JALだのANAだのJTBだのカンコーテロリストに天下り賄賂癒着してる殺人利権集団公明党国交省による殺人という事実
://dotup.org/uploda/dotup.org2811176.jpg コロナ蔓延させて医療崩壊させて地球破壊して気候変動させて災害連発させて国土破壊して人を殺して私腹を肥やさせろと
国交省に要求する殺人テロ組織JTBをぶっ潰そう！
://dotup.org/uploda/dotup.org2812002.jpg 正義・・・地対空ミサイル、旅客機破壊、空港破壊 ←プーチン
悪・・・・航空機、騒音、観光、公務員、税金泥棒 ←公明党
ｈｔｔｐｓ：／／ｄｏｔｕｐ．ｏｒｇ／ｕｐｌｏｄａ／dotup.org2812807.jpg コロナ蔓延させて医療崩壊させて地球破壊して気候変動させて災害連発させて国土破壊して人を殺して私腹を肥やさせろと
国交省に要求する殺人テロ組織JTBをぶっ潰そう！
ｈttpｓ://dotｕｐ.org/uploda/dotｕｐ.org2813443.jpg どうして日本が世界最悪の腐敗国家になったのか
それはお前らが海外のように税金不払い運動すらしない北朝鮮人民の遺伝子を濃縮したような気持ち悪い奴隷体質だからだぞ
ｈｔｔｐｓ：／／ｄｏｔｕｐ．ｏｒｇ／ｕｐｌｏｄａ／ｄｏｔｕｐ．ｏｒｇ2814095.jpg 空港に旅客機にと破壊して地球を守るプーチンに対して、
血税強奪して私腹を肥やすために地球破壊して災害連発させて人殺しまくってる世界最悪のテロ組織公明党をぶっ潰そう！
ＨＴＴＰＳ：／／ＤＯＴＵＰ．ＯＲＧ／ＵＰＬＯＤＡ／ＤＯＴＵＰ．ＯＲＧ2817328.jpg
(↑半角小文字で打ち込もう！) 河川整備計画策定。
アセス着々。
反対派は同じ主張の繰り返し。
勝負ありですね。 なんで多目的ダムにしねーんだろ。
発電に適した立地ってそんなに残ってないぞ・・・ 菅さんのこれもっと評価されてもいいのに
縦割り行政打破
https://twitter.com/sugawitter/status/1572476725946384386?t=xvXNfXKaCgolKmG7FVkgrg&s=19
この度の台風１４号は、各地で記録的な大雨を記録しましたが、過去の類似の豪雨災害と比べて、被害は相当小さく抑えられています。
過去最大となる１２３のダムでの事前放流などが効果を上げたものと考えられます。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) これは本当に革命的だったよな
かつては水争いで死人が出るような時代の名残で利水権はアンタッチャブルな時代もあったけどようやく改善された え？あゆ様の命は人の命より重いんじゃないの？ｗｗｗｗｗ 
