X
Intel Atom搭載のノートパソコンはどれがイイ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001[Fn]＋[名無しさん]垢版2008/09/06(土) 04:24:15ID:KS74yIB3

　　　　　　　　　　　　 ／|_
　　　　　　　　　　　 ﾑr‐､_ヽ
　　　　　　　　 　 　 ,!l!, l!) ら＞
　　　　　　　　　 　 _｀_㍗ィ´　　　　ｷｬｯﾁ ｻﾞ ﾌｭｰﾁｬｰ
　　　⊂⌒￣￣￣´/　 ￣ ｀＼
　 　 〈彡-'‐ ¨¨´￣l_＿__/ 〉　 ）
　　　　　　　　　 　 {──}/　ノ
　　　　　　　　　　　|ヽ／（　)ｧ
　　　　　　　　　　　|　 |l　 l´
　　　　　　　　　　 ( ｰ' )( ｰ')
　　　　　　　　　　 l ￣l　l 　 l
　　　　　　　 　 　 |　　|　| 　 |
　　　　 　 　 　 　 !____ l　l　___!
　　　　　　　　　(´＿ノ 　（_＿_）
0092[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/08/26(木) 07:18:52ID:HtIIjFev
>搭載製品は、Acer、ASUS、富士通、Lenovo、LG、Samsung、MSI、東芝などから年内に発売される予定だ。


なんつーか、ネットブックの勝ち組がある程度かたまっちゃったかんじがするな
0093[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/08/26(木) 10:21:54ID:XsSNXBrB
atomはデュアルでもあまり性能良くないからな
asusの101とかの方が面白そう
0096[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/08/26(木) 13:24:04ID:+yViNPgO
TDP=CPUの上限発熱量であって通常時消費電力ではない
基底(アイドル時)消費電力はマシン毎に測ってみないとわからない
0097[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/08/27(金) 00:33:37ID:pwceuBVW
LOOX U、VAIO X、U
こいつらがCULVで作れるならそれでいいけど・・・
こいつらのためにAtomはラインナップに残すべきだろ
0099[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/09/02(木) 00:31:50ID:C6X8Gp6z
>>96
マシン毎に測ってみないと分からない、じゃ話が進まんから
参考値としてTDPを引き合いに出してるんだろうが…
文句があるなら今この場でアイドル時の消費電力を一覧で示してみろや
0101[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/09/18(土) 00:45:57ID:g9n8Cqxi
過疎すぎて
0102[Fn]＋[名無しさん]垢版2010/09/18(土) 09:35:53ID:thzPqKvn
過疎の村は空気が新鮮でうまい
0103[Fn]＋[名無しさん]垢版2011/04/05(火) 15:15:23.94ID:NqxISxD+
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/otanews/imgs/2/7/276954be.jpg
ノーマル価格+25,000円？
0104[Fn]＋[名無しさん]垢版2011/10/24(月) 01:08:36.15ID:B39zVhFm
>>94
>>>91　フツーに需要があるんだろ。TDPが10W以上少ないから。
TDP当たりの処理能力もクロック当たりの処理能力もAtomは低い。
だから、クロックが高くなるほど必要性が無くなってくる。
1.0GHz前後までならインテル系で無敵だけども、1.6Ghzを超えたらCeleron、i3に処理能力比で逆転される。
また、AMDのC-30、C-50も登場してきたので低クロックでも存在意義が薄れてる。
600MHzの8コアのような方向に行ってくれればおもしろいんだがなぁ・・・。
0105[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/02/05(日) 23:09:45.29ID:XhhSAMFr
Atom N570のノートPC買ってしまったんだけど
これってpen4よりも遅いの？
0107[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/04/07(土) 00:38:04.51ID:lquqo7aB
>>105
１クロックあたりの処理能力は上だが、動作クロックが3Ghz超えのP4には体感で遠く及ばい
自分もN570搭載のdynabook N300持っているが、流石に貧弱すぎて触っていない
0108[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/04/07(土) 01:01:33.36ID:lquqo7aB
>>106
N570と比べN2600はTDP半減などの低消費電力は魅力だけど、
演算能力が変わってないから、Winのもっさり地獄は避けられそうもない。

もうCoreiシリーズが素晴らしすぎてAtom PCなんか売れないとは思うんだけどね。。
0109 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 垢版2012/11/04(日) 05:06:09.06ID:lQoVoKYE
いまは、AMDの時代だよね
0110[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/11/05(月) 07:08:39.55ID:yHQVVvB1
PenⅢやPenⅣからATOMなら普通に使えて電池も持つから感激、
Vistaならメモリを増やしSSDでW7やW8にすれば生き返る。
0111[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/11/23(金) 18:34:46.98ID:h6skMpMe
第三世代 core i3の新品PCが3万台から買えるんだから。
鉄腕アトム要らんやろ。
0113[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/12/25(火) 11:19:43.27ID:IEP9Pzk0
Atomが意識してるのはArm系CPUなんだろうけど、太刀打ちできる気が全くしない
0115[Fn]＋[名無しさん]垢版2012/12/26(水) 20:42:22.94ID:zagwHJAR
Windows系でPowerVRSGX545ベースコアって時点で地雷臭しかしない
早くHDGraphicsベースのAtomを出してくれよ
0116[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/01/23(水) 13:34:25.92ID:+FlU2RxT
>>114
この企業に媚びた書き方、どっかで見た事ある様な言い回しだと思ったら、西川和久かよ！ｗ
0117[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/03/30(土) 19:22:24.12ID:zVIJaYL1
Baytrail搭載機がいい
0118[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/04/26(金) 00:22:15.40ID:IfT0UjEu
>>1
■全てがひっくり返るXデー。Intel CPUが燃費でARMを超える日
Atom Z2400シリーズ（Medfield）
プロセッサー・ナンバー　周波数(最高)　CPUコア　　　　L2キャッシュ　GPU
Z2460(2GHz版)　　　　　　　2GHz　　　　1コア/2スレッド　512KB　　　　PowerVR SGX 540
Z2460(1.6GHz版)　　　　　　1.6GHz

最新Intel AtomはARM並の性能でより低消費電力
最大の特徴は、スタンバイ時の消費電力がmWレベルまで削減されていることだ。
スタンバイ時の低消費電力はARMの強みとされてきたが、Medfield世代でIntelは
同じレベルの低消費電力を実現している。もはやARMだから省電力というのは過去の時代の話。

Medfieldの性能はデュアルコアSnapdragon相当でより低消費電力
Atom Z2460(2GHz版)を搭載したMotorola Razr i(XT890)を使ってMedfieldの性能を紹介したい。
性能をチェックするベンチマークテストには、「Quadrant Professional 2.0」を、
バッテリベンチマークには「MX動画プレイヤー」を利用して
1080pのMP4ファイルをバッテリが無くなるまで再生し続けた。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g01.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g03.jpg
Atom Z2460(2GHz)を搭載するRazr iの性能は、Qualcommのデュアルコアの
Snapdragon S4(MSM8960 1.5GHz)を搭載するGALAXY S III SC-06Dとほぼ同じスコアになった。
バッテリベンチマークだが、Atom Z2460を搭載したRazr iは非常に優秀な結果を残している。
内蔵バッテリでMP4ファイルを8時間再生でき、6.8時間しか再生できなかった
MSM8960を搭載したGALAXY S III SC-06Dに大きな差をつけた。もちろんそれぞれ
バッテリ容量が違うので、紹介しておくとRazr iは2,000mAh、SC-06Dは2,100mAhとなる。
0120[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/04/26(金) 06:34:21.80ID:LgZ/6lnL
TEST
0121[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/04/26(金) 18:35:19.98ID:JzhKv9L3
アトムなんて新品で買うなよ
中古1マン以下があれば買ってもいいレベル
アキバジャンク通りで買うのが正しい買い方
但し素人は手を出すな
0122[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/05/07(火) 09:45:32.65ID:Zs2BSVFH
■圧倒的な性能と低燃費のIntel、22nm世代のAtom。性能は3倍、電力は1/5
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20130507_598283.html
Intel、22nm世代のAtom CPUコア「Silvermont」の詳細を公表
～最大8コア構成で前世代から性能は3倍、電力は1/5に

・32nm世代製品に比べて、処理能力で3倍、消費電力は5分の1に

　IntelはSilvermontの性能に関しても明らかにしている。
Silvermontは現行世代のSaltwellに比べて性能では2～3倍程度に向上し、省電力に関しては5分の1程度に削減されるという。
また、Intelは具体的な製品名こそ挙げなかったものの、現在市場で販売されている他社のSoCとの比較データも公開しており、
デュアルコアのSilvermontとクアッドコアの他社製品で比較した場合、
性能が1.4～2.1倍、消費電力では3分の2～3分の1程度に削減できると主張している

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/13.jpg
競合他社のSoCとSilvermontの性能特性を比較したグラフ。
同じ性能で比較すると消費電力は圧倒的に低くなっているし、同じ消費電力で比較すると、
Silvermontは性能が圧倒的に高くなっている

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/14.jpg
競合他社のクアッドコアSoCとSilvermontデュアルコアの性能比較。
コア数が少ないのに、性能が1.4～2.1倍、消費電力が3分の2～3分の1程度になっている

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/12.jpg
Intelが公開したSilvermont(22nm、スライドではSLMと表示)とSaltwell(32nm、スライドではSTWと表示)の性能比較。
性能面では2～2.8倍、消費電力（の少なさ）では4.4～4.7倍という結果
0123[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/05/11(土) 08:26:24.17ID:w4PsSnud
早く汁物でバッテリー長持ちのモバイル出してください
0124[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/05/23(木) 09:15:15.19ID:wCJpZx2K
silvermontのSoCでigzoノート出してくれたらソコソコ性能でまる一日充電無しのノートPCがでけるな
0125[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/09/13(金) 14:25:39.40ID:79DLf4ER
Transformer Book T100
0128[Fn]＋[名無しさん]垢版2013/11/28(木) 04:34:06.22ID:G5RSwXlb
複雑化するAtom搭載タブレットPCの性能評価
pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131127_625370.html
0129[Fn]＋[名無しさん]垢版2014/02/05(水) 04:54:52.87ID:fwYKo4TD
w
0133[Fn]＋[名無しさん]垢版2014/11/02(日) 17:52:21.65ID:OdxooUiQ
うちのAtom子 N230今だ現役、発熱・消費電力少ない良い子だよ…ｗ
0134[Fn]＋[名無しさん]垢版2014/11/16(日) 20:36:22.08ID:tBw3TozE
全て脂肪
0136[Fn]＋[名無しさん]垢版2015/03/16(月) 22:37:12.29ID:KuraUE5G
pc bl350e のatom n570 なんだけど、virtuarization onに出来ないかな？
biosに設定額無いから
0141[Fn]＋[名無しさん]垢版2016/05/01(日) 19:20:44.14ID:dlhyuYEr
atomの次はsorunっていうことで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況