捜査関係者への取材で分かりました
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“捜査関係者への取材で分かりました”
“警察への取材で分かりました”
“関係者への取材で分かりました”
なんなの?この事件報道で必ず付けるフレーズ 「容疑者」と同じく権力チェックをやってる感を出すためだろ 確かに
容疑者の連行シーンとか
警察や検察のガサ入れ捜査も
取り囲んで公務執行を邪魔するかのような撮り方だよな 捜査関係者云々は、警察の発表事案ではないことを報じる時の決まり文句
県警(警視庁)によると…で報じると、「うちは発表してないぞ」と抗議される 記者クラブ制度によって警察取材への新規参入がいちじるしく制限されているためか
事件報道はどこも横並び そもそも「分かりました」という表現がおかしい
真実を認定するのは裁判所なわけで
本当は「捜査関係者が取材に対し明らかにしました」が妥当 >>5
よく警察署で記者会見の映像が出るけど、
あいつらってサツ番記者なのか? 裁判員制度の開始によって予断を与えない報道が求められたけど
これのように小手先の改革にとどまった印象 省庁の場合は
関係者への取材で分かりましたって言わないな 事件報道で
よく警察が自宅とか事務所で現場検証や捜査している映像。
なんかマスゴミが邪魔しているような気がしてムカつくんだよね。
あと、容疑者護送で警察車取り囲んで撮影も。
警察権力監視しているんだよアピールか? 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成28年(ネ)第5619号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成29年(ワ)第13960号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/R9d2wxH.jpg
https://i.imgur.com/dUwAdGB.jpg >>12
そういうのは記者クラブに入らないと撮影できないだろうから
結局権力チェックにはつながらないのだよね 公安調査庁に人殺しの帰化韓国人がいた。
皇室と連携し、情報を集めていた。アメリカにも情報流し。
今は東京の蒲田に生息している公務員。
公務員試験も受けず、公安調査庁に入った。
これは政権を無視した、天皇の意向を利用した事だろう。
主な活動は一般市民の家にガスを入れて気絶させて、暗殺すること。
電磁波兵器の使用。盗聴など。
天皇と話したこともあるだろう。
公安調査庁の課長という事だった。
公安調で在籍の確認もできた。
明仁、美智子、徳仁、雅子、秋篠宮、紀子とも話していただろう
政権が一時的に入れていたにではない。ずっとだ。
アキヒトは山田徳仁(徳永)の事を説明してください >>14
警察リーク垂れ流しか
よくも「「取材で分かりました」」なんて言えるよなw 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成28年(ネ)第5619号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成29年(ワ)第13960号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/Z2ouFHM.jpg
https://i.imgur.com/EUuFGq9.jpg とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』
PXA マスゴミが3大嫌いのモノ
・警察
・検察
・行政
強制捜査や立ち入りの絵を撮るときに
悪意を感じる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています