Mac mini + ゲーミングモニター = 最強のゲーム機 [転載禁止]©2ch.net

**名称未設定** · 2014/12/25(木) 04:25:50.39

試してみよう

**名称未設定** · 2014/12/25(木) 04:28:53.11

　　　　／~⌒'⌒￣＼
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　 /　　　　　　　　　　ヽ
　　l　　　　 /l　　　　　　　ヽ
ｎ　,r─i＿|_| |_|_|＿|_|_|　　 l
| l//r'~【 // 】-【 //　】、　l ｷｯ
| l ll l l　/7⊂｀　 ´⊃　　 l　l
l　人ノ /　　＼／　　　/　 l
｝　　　　l ｀ﾄｪｪｪｪｪｲ'　/　　l
〉　　　ノヽ　￣￣　 /　　　 l
　　　/　　l ヽ＿＿/lヽ　イ　 l
＿r～ﾌ >、　　　　　/ 〉　 l　 l
　 __,イ｛＼>、　　／>'　　 l　 l
￣人ノ　　＼|￣|／　　　　l　

**名称未設定** · 2014/12/25(木) 12:09:02.23

GPU Intel HD 5000固定の段階で遊べるゲームが限られるだろ

CIV４・シムシティ４・アサシンクリード2 Mac版は古いゲームだから標準画質でもなんとか遊べる
ボーダーランズ２・バットマン・アーカムシリーズは最低設定でも無理ゲー

**名称未設定** · 2014/12/27(土) 02:22:17.64

つか最新モデルの最上位機がゴミクソ2コアな時点で終わっとる

**名称未設定** · 2014/12/29(月) 08:49:45.88

無理無理
CPUの処理が追いつかない

**名称未設定** · 2014/12/30(火) 23:17:47.35

ソリティア試したけど、スッゲー快適

**名称未設定** · 2015/01/05(月) 16:22:12.81

Steamハードウェア&ソフトウェア調査より抜粋
http://store.steampowered.com/hwsurvey

Primary Display Resolution 解像度順

解像度（pixel）　シェア　増減
　800 x 　600 　0.08% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,024 x 　600 　0.17% +0.01%　ネットブックの一般的な解像度
1,024 x 　768 　2.54% +0.05%　旧世代PCの一般的な解像度
1,067 x 　600 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,120 x 　700 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,152 x 　720 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,152 x 　864 　0.28% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,176 x 　664 　0.02% . 0.00%　旧松下プラズマTVなど
1,280 x 　600 　0.01% . 0.00%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,280 x 　720 　1.07% +0.06%　HDビデオの一般的な解像度（16:9）
1,280 x 　768 　0.48% -0.02%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,280 x 　800 　2.29% +0.12%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,280 x 　960 　0.29% -0.02%　HDビデオの一般的な解像度（4:3）
1,280 x 1,024 　6.05% -0.15%　オフィス用モニターの一般的な解像度
1,344 x 　840 　0.02% +0.01%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,360 x 　765 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,360 x 　768 　3.05% +0.02%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,360 x 1,024 　0.01% . 0.00%　マイクロテクニカ産業用検査カメラの解像度など
1,366 x 　768. 26.68% +0.50%　旧世代ノートPCの一般的な解像度 / MacBook Air 11インチ
1,368 x 　768 　0.04% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,400 x 1,050 　0.09% +0.01%　旧世代PCの一般的な解像度
1,414 x 　794 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,440 x 　810 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,440 x 　900 　5.32% -0.05%　旧世代PCの一般的な解像度　
1,440 x 　960 　0.09% +0.03%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など

**名称未設定** · 2015/01/05(月) 16:22:44.30

1,536 x 　864 　1.30% +0.14%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,536 x 　960 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,600 x 　900 　7.66% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,600 x 1,024 　0.04% -0.01%　Silicon Graphics 1600SW（1998年）など
1,600 x 1,200 　0.27% -0.01%　旧世代PCの一般的な解像度
1,680 x 　945 　0.03% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,680 x 1,050 　5.31% -0.23%　旧世代PCの一般的な解像度
1,707 x 　960 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,707 x 1,067 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,768 x 　992 　0.10% -0.01%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,776 x 1,000 　0.05% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,804 x 1,014 　0.01% . 0.00%　SHARP液晶TVなど
1,824 x 1,026 　0.03% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,842 x 1,026 　0.01% . 0.00%　SAMSUNG液晶TVなど
1,842 x 1,036 　0.03% +0.01%　SAMSUNG液晶TVなど
1,862 x 1,048 　0.01% . 0.00%　東芝液晶TVなど
1,920 x 1,080. 32.94% -0.46%　一般的なFHD解像度
1,920 x 1,200 　1.85% -0.06%　一般的なWUXGA解像度
2,048 x 1,152 　0.08% +0.01%　SAMSUNG 2342BWXなど
2,560 x 1,080 　0.13% +0.01%　DELL U2913WMなど
2,560 x 1,440 　1.01% +0.02%　一般的なWQHD解像度 / Apple Thunderbolt Displayなど
2,560 x 1,600 　0.11% . 0.00%　MacBook Pro Retina 13インチなど
2,880 x 1,800 　0.01% . 0.00%　MacBook Pro Retina 15インチなど
3,440 x 1,440 　0.02% +0.01%　LG 34UM95など
3,840 x 2,160 　0.04% +0.01%　一般的な4K解像度
5,760 x 1,080 　0.06% . 0.00%　FHDサラウンド（3画面）
5,760 x 1,200 　0.01% +0.01%　WUXGAサラウンド（3画面）
Other 0.26% 0.00%

**名称未設定** · 2015/01/05(月) 16:23:24.95

Primary Display Resolution シェア順

解像度（pixel）　シェア　増減
1,920 x 1,080. 32.94% -0.46%　一般的なFHD解像度
1,366 x 　768. 26.68% +0.50%　旧世代ノートPCの一般的な解像度 / MacBook Air 11インチ
1,600 x 　900 　7.66% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,280 x 1,024 　6.05% -0.15%　オフィス用モニターの一般的な解像度
1,440 x 　900 　5.32% -0.05%　旧世代PCの一般的な解像度　
1,680 x 1,050 　5.31% -0.23%　旧世代PCの一般的な解像度
1,360 x 　768 　3.05% +0.02%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,024 x 　768 　2.54% +0.05%　旧世代PCの一般的な解像度
1,280 x 　800 　2.29% +0.12%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,920 x 1,200 　1.85% -0.06%　一般的なWUXGA解像度
1,536 x 　864 　1.30% +0.14%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,280 x 　720 　1.07% +0.06%　HDビデオの一般的な解像度（16:9）
2,560 x 1,440 　1.01% +0.02%　一般的なWQHD解像度 / Apple Thunderbolt Displayなど
1,280 x 　768 　0.48% -0.02%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,280 x 　960 　0.29% -0.02%　HDビデオの一般的な解像度（4:3）
1,152 x 　864 　0.28% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,600 x 1,200 　0.27% -0.01%　旧世代PCの一般的な解像度
1,024 x 　600 　0.17% +0.01%　ネットブックの一般的な解像度
2,560 x 1,080 　0.13% +0.01%　DELL U2913WMなど
2,560 x 1,600 　0.11% . 0.00%　MacBook Pro Retina 13インチなど
1,768 x 　992 　0.10% -0.01%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,400 x 1,050 　0.09% +0.01%　旧世代PCの一般的な解像度
1,440 x 　960 　0.09% +0.03%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
　800 x 　600 　0.08% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
2,048 x 1,152 　0.08% +0.01%　SAMSUNG 2342BWXなど
5,760 x 1,080 　0.06% . 0.00%　FHDサラウンド（3画面）
1,776 x 1,000 　0.05% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,368 x 　768 　0.04% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など

**名称未設定** · 2015/01/05(月) 16:23:51.85

1,600 x 1,024 　0.04% -0.01%　Silicon Graphics 1600SW（1998年）など
3,840 x 2,160 　0.04% +0.01%　一般的な4K解像度
1,680 x 　945 　0.03% . 0.00%　旧世代PCの一般的な解像度
1,824 x 1,026 　0.03% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,842 x 1,036 　0.03% +0.01%　SAMSUNG液晶TVなど
1,344 x 　840 　0.02% +0.01%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,176 x 　664 　0.02% . 0.00%　旧松下プラズマTVなど
3,440 x 1,440 　0.02% +0.01%　LG 34UM95など
1,067 x 　600 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,120 x 　700 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,152 x 　720 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,280 x 　600 　0.01% . 0.00%　旧世代ノートPCの一般的な解像度
1,360 x 　765 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,360 x 1,024 　0.01% . 0.00%　マイクロテクニカ産業用検査カメラの解像度など
1,414 x 　794 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,440 x 　810 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,536 x 　960 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,707 x 　960 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,707 x 1,067 　0.01% . 0.00%　ビデオカードのスケーリング・カスタム解像度など
1,804 x 1,014 　0.01% . 0.00%　SHARP液晶TVなど
1,842 x 1,026 　0.01% . 0.00%　SAMSUNG液晶TVなど
1,862 x 1,048 　0.01% . 0.00%　東芝液晶TVなど
2,880 x 1,800 　0.01% . 0.00%　MacBook Pro Retina 15インチなど
5,760 x 1,200 　0.01% +0.01%　WUXGAサラウンド（3画面）
Other 0.26% 0.00%

**名称未設定** · 2015/01/18(日) 03:40:10.40

Tengami Mac App Store版のテクスチャレンダリング画質：高のままプレイしたら
最序盤の狼４匹パズルの場面でMac mini 2014年モデルの廃熱ファンが全力で回り出した

あかん…

**名称未設定** · 2015/01/18(日) 08:23:39.57

まず、ゲームソフト自体が軽いものになってもらわにゃ

**名称未設定** · 2015/01/18(日) 11:36:57.63

いまのMac miniじゃiOS8のZen Gardenもまともに観賞できない気がする＠XcodeのiPadエミュレータ

**名称未設定** · 2015/01/19(月) 17:43:29.85

>>3
嘘を書かないように

**名称未設定** · 2015/01/19(月) 21:56:10.65

HD5000は梅だけで竹と松はIrisだな

**名称未設定** · 2015/01/21(水) 13:33:29.97

Irisてどうなの？
ボダラン2やりたい
2011mini梅だと本体寿命縮めそうで1キャラ2.5周したとこでやめた

**名称未設定** · 2015/01/21(水) 18:46:32.93

ベンチテストのスコアを見て判断を
Windows版でこれだからMac版はもっと厳しい
http://www.notebookcheck.net/Borderlands-2-Benchmarked.82065.0.html

**名称未設定** · 2015/01/21(水) 20:45:52.28

>>17
ぱっと見IrisどころかHD4000までしか無いような

**名称未設定** · 2015/01/21(水) 20:48:52.47

ああ、下の方に詳細な表があるのか
最低画質ならできそうだな

16 · 2015/01/22(木) 00:30:27.52

>>17
遅レスでごめん
最低画質でも余裕なかったHD3000に比べたら雲泥の差だけど
もう少し余裕あるかと思ってた。
なんとか1280x800でも遊べそうかなあ

セーブファイル共有してMacとWin両方で起動してプレイしてたから
OSでの違いはなんとなく想像つきます
参考になりました、ありがとう！

**名称未設定** · 2015/01/22(木) 00:58:59.40

>>20
>>17よりYouTubeでプレイ動画を検索した方がいいよ
思ったよりかなりちゃんとゲーム出来てるから

16 · 2015/01/22(木) 09:50:28.77

>>21
ありがとう
Windowsマシンでの動画見ると確かに思った以上に余裕あるっぽかったです
超ライトゲーマーだからmini竹で十分かも

**名称未設定** · 2015/01/22(木) 18:34:33.71

熱で焼き切れそうになるまでファンの回転が上がらない

**名称未設定** · 2015/02/19(木) 12:49:07.05

[MZ-80K] 現代のﾏｲｺﾝｹﾞｰﾑ機 Mac mini [PC-8001] [転載禁止]©2ch.net
http://wktk.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1424209563/l50

**名称未設定** · 2015/03/08(日) 12:05:16.29

GPU積んでるモニターがありゃいいんだけどな

**名称未設定** · 2015/04/30(木) 22:06:11.63

今ならベストなゲーミングモニタってなんだろね？

**名称未設定** · 2015/05/03(日) 20:46:09.22

現行は2コアだけどグラフィックは大幅に進化してるからちょっとしたゲーム用途なら現行の方が動くよ

**名称未設定** · 2015/07/02(木) 13:00:13.06

そりゃ昔より悪くなることは少ないよ

**名称未設定** · 2015/09/26(土) 05:27:59.91

Mac miniなんて全くゲームに向いてないだろ
HD4000とか何も出来ねーじゃん

**名称未設定** · 2015/09/26(土) 05:39:47.32

14万円のmac mini買うなら
WindowsPC買った方がいい

CPU:i5-6600K
グラボ:GTX970
メモリ:16GB
HDD:2TB
これでも14万円で買える
オキュラスリフトでVRゲームも出来る

**名称未設定** · 2015/09/26(土) 13:41:28.03

Winじゃできないこともあるんだよ
ゲームだけでいいならWinを買った方がいいけどさ・・・

**名称未設定** · 2015/09/28(月) 12:56:44.27

>>1
retroarchも入れればパーペキ

**名称未設定** · 2015/10/26(月) 17:37:29.08

これはさすがにPS4の勝ちだろ

**名称未設定** · 2016/03/09(水) 11:28:38.67

mac miniなんて一番安い5万の買って音楽とビデオとiphoneの母艦にすれば良い。
ゲームは差額の７万円でセレロン、RAM8G、型落ちハイエンドグラボ、SSD128G＋HDD3TBで充分だろ。中設定で最新のがサクサクだ。

**名称未設定** · 2016/03/14(月) 23:31:27.62

>>34
お前がそれでいいならそれでいいけど
他人はそれじゃだめだからこういうスレがある

**名称未設定** · 2016/04/24(日) 10:34:11.25

>>34
ケースとか電源とかの金額入ってる？

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 12:17:21.88

2430Tと2410Tと2420Zと
279Qと248QEを購入
ハイスピードカメラで遅延検証へ

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 12:42:16.13

【結果】

・DP使用時
■PG279Q
5f 0.024秒
4f 0.019秒（G－SYNC）
5f 0.024秒（ULMB）
■248QE
6f 0.029秒
5f 0.024秒（V-SYNC）
■2430t
2f 0.009秒

・DVI使用時
■248QE
10f 0.048秒
■2430t
7f 0.033秒
■2410T
2f 0.009秒
■2420Z
1f 0.004秒

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 12:43:17.81

【総評】
DP初期のモニタはDVIのほうが遅延が少ない。
が、現行モニタはDPで接続したほうが遅延が少ない。DVIで繋ぐと24msほど遅延する。
端子で変わる可能性に思い至って試したが、本当に変わったのは驚きだった。
次から検証サイトにはどの端子で検証したかも書いて頂きたい。

248QEは特にほかのモニターに勝る点がない（遅延・画質共に）。
PG279Qはとにかく画質が綺麗で、遅延は0.019秒に抑えられている。
G-SYNC使用時のほうが遅延が減るのは驚きの結果だが、何度やり直してもG-SYNCのほうが遅延が減る。
BenQのモニターは総合的に優秀で、どれも遅延は少ない。最も優秀な2420ZのDVI接続はほぼ遅延がないと言ってよく、
210FPSで撮影しているにも関わらず、モニターに手を突っ込んで操作しているかのような表示だった。が、多少ゴーストが見えた。
2430Tはゴーストも少なく、遅延も少なく、液晶パネル自体が改良されているようだ。
今から買うなら2430Tがいいと思われる。

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 12:46:29.62

ちなみに私はIPSがいいのでPG279Qを使用しています。
ASUSのモニターはハイスピードカメラで見るとかなりゴーストがあるという特徴があるようです。
BenQのステマっぽい感じになりましたが以上です。

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 12:52:16.35

ゲーミングモニタースレと間違ってしまったようだ。

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 23:40:11.09

おつ

**名称未設定** · 2016/05/12(木) 23:49:30.15

アナログでCRTモニター繋げば良いだろ

**名称未設定** · 2016/08/21(日) 21:35:33.25

csオンラインできるかな？

**名称未設定** · 2016/10/03(月) 15:11:12.41

最近異様に増えてきたゲーミングなんちゃらという呼び方は素人騙しだってまだ気が付かないのか

**名称未設定** · 2016/12/27(火) 03:20:12.11

デスクトップこそMac miniのサイズまで小さくなって欲しいわ

**名称未設定** · 2017/04/02(日) 23:18:52.12

最近はmini ITXとかあるやん
小さいパソコンってやっぱ需要あると思うわ