創価学会のセクト指定、解除なんかされてないぞ？

**フォーラム21 2022年10月号** · 2022/11/20(日) 15:02:57.67

フォーラム21 2022年10月号
特集　カ〇ト問題に揺れる　日本の宗教と政治一創価・公明&自民
フランスのカ〇ト対策を歪曲して自己正当化を図る創価学会
広岡裕児　国際ジャーナリスト　パリ在住

安倍晋三元首相の銃殺事件を契機に世界平和統一家庭連合(旧統一教会)と自民党の関係が大きくクローズアップされ、
いま日本社会では政教分離問題を含む政治と宗教の関係、
さらには旧統一教会の反社会的活動を規制すべくカ〇ト対策に強い関心が寄せられており、これに創価学会が強い危機感を抱いている。

そのため『聖教新聞』や『創価新報』などの機関紙で創価学会は、憲法の政教分離原則は、国家の宗教への介入を規制するものであり、
宗教団体の政治活動は保障されているとの従来からの主張を繰り返すともに、「セクト」 (破壊的カ〇ト)対策が進んでいるフランスで、
創価学会が国会報告に「セクト」としてリストアップされていたことを否定することに力を入れている。

その一環として９月２１日付『創価新報』には、
「フランスの宗教法の権威であるグザビィエ・デルソン弁護士」(フランスSGIの弁護団の一人)のインタビュー記事を掲載。
そこでは創価学会が「セクト」にリストアップされた理由と背景の不当性を強調している。また同記事を根拠に９月２６日付『聖教新聞』に、
「フランスSGIを巡る『真実』」なる座談会記事を掲載し、２００６年に出されたフランスの国会報告書では、
「創価学会にはいかなる逸脱・違法行為も存在しない”と明記されていることや、行政府が学会はセクトではない”と公的文書で記している」
などと主張している。

デルソン弁護士の主張の骨子は、①初めに創価学会を「セクト」とした１９８３年のヴィヴィアン報告書は、「セクトを『定義する明解な基準』」
など全く存在せず、拙速かつ性急に作成された、まるで“生煮え"の、いい加減」で「伝統的ではない宗教運動体は、全部セクト」とする
「安易な手法に基づいた信憑性に乏しい報告書」であり、②創価学会を「セクト」とした根拠は、
「一人の脱会者による狂言を検証することなく鵜呑みにし、引用したものであり、
のちにそれを無批判に取り上げたメディアも裁判断罪されている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:06:18.32

>>1の続き
　③１９９５年に出された国会報告書では、「セクト」と認定する「10の基準」が示されたが、その基準は「セクトと判定する『指標』」と
言うには程遠いもの」であり、「当然のことながら、フランスSGIは、『10の基準』」のどれ一つをとっても、当てはまらない。

　④２００５年には「当時の首相が社会的混乱を引き起こした『セクト』のブラックリストについて、「信頼性がないので使ってはならない』
と宣言し」リストは事実上、無効化している。

　そして２００６年に出された国会報告書で⑤「『創価学会は、その教義においても、事実関係においても、
いかなるセクト的逸脱に該当する行為は存在しない』と断言、
「フランス政府が設置したミビリュード(省庁間セクト的逸脱行為監視取り締まり委員会)」の「歴代の会長が、2008年、2011年、2013年と、
3度一貫して、SGIへの公式の書簡で、『創価学会にはセクト的逸脱行為で提訴されたようなことは一度もない』」と明言するなど、今日、
フランスSGIは、透明性を強化した法人改革を通じて、純然たる宗教の証である「典礼法人」として認められ、活動を続けている。その結果、
国営放送フランス2も情報番組「テレ・マタン」で、“創価学会はかつてセクト視されたこともあったが、今は違う”と報じるなど、
「正しい認識」が広がっているというもの。

　そこで本誌で「ヨーロッパカ〇ト事情」を連載する広岡裕児氏に、あらためて９月２１日付『創価新報』掲載の
「虚偽の中傷を乗り越えて純然たる典礼法人として、
社会に根差すフランスSGI」と題するフランスSGI 弁護団のグザヴィエ・デルソン弁護士のインタビュー記事の内容を検証してもらった。

■悪質な報道？

　世界平和統一家庭連合(旧統一教会)を巡る問題にことよせてフランスの国会報告書(２００６年)で、
創価学会には「いかなる逸脱・違法行為も存在しない」と明記されているにもかかわらず、あたかもセクト視されているかのような
極めて悪質な内容の報道が出たので、学会は厳重に抗議した、と２２年９月２１日付『創価新報』が伝えている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:06:27.84

>>2の続き
　０６年の国会報告書とは、日本の衆議院にあたる国民議会の「未成年者の身体的心理的健康へのセクト的性格の運動の影響と彼らの実践の
結果についての調査委員会」の報告、通称「セクトと子供」報告である。

　実は、同報告書について、フランスの創価学会が、０７年１月１６日付で国民議会の各議員に抗議文を出している。
その骨子は、フランスSGIの運動は、過去に「特定の人からセクト的とかセクト的逸脱をしているとかみなされる」ことがあったが、
それは「実在のあるいは確かな根拠もまったくなく、おおかた空想的な評価」にもとづいたものであったことから、
今回の「セクトと子供」報告書では、「この運動の教義は逸脱した態度行動を含むものではない」と認めることで
「創価学会についてのこのような分析を顕著に和らげ」た。しかし他にセクトの turipitudes (破廉恥、下劣)の描写の中に、
6回にわたってフランスSGIの名が出てくることは遺憾であり、不当な非難に繋がる恐れがあるので修正を要求する、というもの。

　ここで創価学会が自らの正当性の根拠にあげる「この運動の教義は逸脱した態度行動を含むものではない」との文言は、
同報告書の身体的暴力のリスクに言及した箇所の次のような一節である。
《非公開で聞いた証言者によると、創価学会内にもまた問題を解決するための内部会合や指示があり、責任者が信者達がこれらの指示を
適用することを「助け」にくるらしい、その教義は、しかしながら、それ自体では、逸脱した態度行動を含むものではない》

　一読して分かるように、ここには「創価学会は、その教義においても、事実関係においても、いかなるセクト的逸脱に該当する行為は
存在しない」とは書かれていない。なお、当時、フランスの創価学会は日蓮大聖人の教義こそ自分たちの教義だと強調している。

　フランスの国会議員たちはこの抗議文を受け取ったが、報告書の内容はまったく訂正しなかった。

■「セクト」の定義のすり替え

　先の抗議文で「教義」がセクト的逸脱を含むものではない」ということがいかにも重要なことのように書かれているが、
ほとんど意味のないことである。フランスでセクト的逸脱を判断する時に教義は考慮しないからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:06:38.20

>>3の続き
　「セクト」という言葉には全く異なる2つの意味がある。

　このことを明確にしたのが、1995年(公刊は96年)の国民議会セクトに関する調査委員会報告であった(以下95年国会報告と記す)。
同報告は、「セクト」という言葉には「a語源」、「b社会学的」、「cセクトの危険性に基づく」、の3つのアプローチがあるとする。

　bは正邪善悪の判断なしに分類した宗教の一つのカテゴリーのことで「新宗教」とか「マイナー宗教」ともよばれている。
cのセクトとは、宗教とは関係なく「心理的不安定化の策略を通じて信者から無条件の忠誠、批判的思考の減少、
一般に受け入れられている基準(倫理的、科学的、市民的、教育的)との断絶を獲得することを目指し、個人の自由、健康、教育、
民主的な制度に対する危険をもたらす」グループのことであり、日本でいう「破壊的カ〇ト」のこと。
そして心理的不安定化は精神操作 (マインドコントロール)によって起こされる。

　創価学会が問題視されているのは「新宗教」だからではなく、cに分類される「破壊的カ〇ト」だからである。
このcの意味を明確にし、法制度の中に組み入れたのが、
日本で「反セクト法」といわれている1年の「人権と基本的自由を侵害するセクト的運動に対する予防と抑圧強化のための法」である
(通称アブー・ピカール法)。

　その第1条のある種の法人の民事的解散の事由・要件とは以下のようなもの。

　法的形態や目的を問わず (①)、その活動に参加する人の心理的または肉体的服従(隷属とも訳せる)を創造した利用したりすることを目的
または効果とするあらゆる法人 (②) で、法人そのものまたはその法的あるいは実質的指導者が以下の1つまたは複数の犯罪について、
複数の確定有罪判決を受けた場合 (③)。

　これをふまえた現在のMIVILUDES (セクト的逸脱対策警戒関係省庁本部) 「セクト的逸脱」の定義は次の通りである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:07:59.60

>>4の続き
　《思想、意見または宗教の自由からの逸脱であり、公序良俗、法律や規則、基本的権利、安全や人の十全性を損なうもの。
それは、組織化されたグループまたは孤立した個人によって、その由来や活動が何であれ、人に心理的または身体的な服従状態を作り出し、
維持、または利用することを目的とした圧力または技術の実行によって特徴付けられ、その人の自由意志の一部を剥奪し、本人、その親しい者、
または社会に有害な結果を伴う》

　つまり、先の法律でいえば②にあたるものである。

　この「セクト的逸脱」の対象は宗教に限定されない。20年に同機関に寄せられた通報の運動タイプ別分析によると、
広く宗教に関するものは４９%に過ぎない。

　これに対して『創価新報』におけるデルソン弁護士のインタビューでは、フランスにおけるセクトの意味を、「『根源の教会』、
つまり、多数派の教会から自らを分離・独立することを望む人々の集まりを意味する言葉なのです」としている。
明らかに、95年国会報告のbの社会学的な意味である。しかも、cの意味の存在を無視して、
「現在、フランス語で『セクト』とは『淫祠邪教』を指す大変な蔑称です」と、セクト対策をしている人々をまるで中世のカトリック教会が
異端を差別し弾圧したのと同等のように主張している。

　実は、これは同弁護士が創価学会のために働いているから歪曲したわけではない。社会学者や宗教学者そして法学者の中には、
このような誤った前提のもとに議論している人がいる。ことに日本ではこういう人々がセクト問題の専門家とされている。

　bの社会学的意味では「セクト」は、主に教義で判断る。cの危険性は、もっぱら態度行動で判断する。
その判断基準として１０の指標が設けられた。教義に依拠すれば出発点で分類できるが、
態度行動の場合、事実を基準に照らし合わせて検討してはじめて判定できる。
よって指標は重要で、欧州刑事警察機構の方法論も参考にしつつ周到に準備された。
こうしてcの意味のセクトと判定された１７３の宗教団体がリストアップされた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:09:45.56

山口組の組員が、「反社」の定義が曖昧なので、「私たちは反社ではありません！」と言ってるようなものかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:11:48.78

>>5の続き
　この指標についてデルソン弁護士は、「セクトと判定する『指標』」と言うには程遠いもので」
「せいぜい、セクトと『推定する為の参考』にすぎ」ないと酷評しているが、
指標とリストは内務省の一般情報部中央本部 (DCRG)の調査結果で、９５年国会報告は「非常に緻密で完全なもの」と評価している。

■リストは無効になっていない

　実は、DCRGがセクトの調査をするのは2度目である。前回83年の「ヴィヴィアン報告」のための調査時、
創価学会(当時は破門前なので日蓮正宗フランスと呼称)については、一人の脱会者の話だけに依拠してしまった。内容は正しかったのだが、
証言者がいい加減で後になって創価学会と和解して翻した。
この点をデルソン弁護士のインタビュー記事は、「一人の脱会者による狂言を検証することなく鵜呑みにし、引用したもの」と
批判しているのだがこんな大失態があったので、二度目の調査では創価学会については特に慎重を期した。

　その結果に基づいてフランス国会は創価学会を「セクト」と認定したのである。この報告の提言を受けて、
内務大臣は９６年２月２９日に「セクト的運動の枠内で人と財産に対してなされた侵害」に対策を取ることを求める通達を出した。
そこに95年国会報告のセクトリストが添付されており、その中に創価学会があるのだ。

　念を押しておくが、bの社会学的な宗教の1カテゴリーとして「セクト」と認定したわけではない。
フランス政府は、宗教の公認も否定も一切できない。
『創価新報』と『聖教新聞』の主張は、bとcを意図的にすり替えて読者を誤導するご都合主義的なものとしかいいようがない。

　このリストについてデルソン弁護士は、「2005年には、当時の首相が社会的混乱を引き起こした『セクト』のブラックリストについて、
「信頼性がないので使ってはならない』と宣言しました」と主張しているが、はなはだしい暴論と言わざるを得ない。

　そもそも95年の国会委員会は、このリストの173の運動・団体ですべてを網羅したとは考えていなかった。
またこのリストに絶対的な規範性を持たせてもいない。というのも新たに発生する集団を含め、
調査しきれていないセクト的集団は数多く存在するからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:12:06.25

>>7の続き
　０３年のMIVILUDESの年次報告では、リストについて次のように指摘している。
《リストアップされるべきではないと評価する者からその原則において抗議され、
国会リストは、他のそこにリストアップされていない者から正常であることの証としておそらく濫用されて引き合いに出されている》

　つまり、国会報告のリストは、リストアップされていないものに、
自分たちは大丈夫だという証を与えることに繋がってしまったというのである。
そこで、リストに拘泥・束縛されることなく、危険性の基準(後述)にもとづいて警戒と対策を行うべきだとした。

　この方針は、０５年５月２７日の首相通達で政府全体のものとなった。その趣旨は暴力団を指定して取り締まる日本の暴対法のように、
破壊的セクトを指定して取り締まるというのではなく、法令に反する行為はもとより、
それがなくても構成員の自由を侵害している組織を識別し、警戒と対策を怠らないというもの。

　この首相通達に先行して1年にアブー・ピカール法が施行されたことを忘れてはならない。
同法では日本では犯罪とされない精神操作 (マインドコントロール)的行為も法令違反の中に含まれるのである。

　MIVILUDESの０３年報告書では、国会報告にリストアップされていないことを「正常の証」とすることを問題視する記述があったが、
「リストから外せ」という動きについてもこんな記述をしている。
《いずれにしろ、この国会の代表が作成したリストは、国会の代表によってしか修正できない。
かくして、 MIVILUDESは、「リストから外す」ことを求める運動に対してつねに三権分立という憲法の原則を喚起している》

　そのことは、本誌発行人の名誉毀損裁判で創価学会側が証拠として提出した０８年５月２２日付のMIVILUDESルレ本部長(当時)の書簡に
よっても明白である。そこにはこう書かれている。
《１９９５年リストにつきましては、首相令に則り、国家関係機関はそれを援用することはまったくありませんが、三権分立の原則により、
それを改正もしくは解消することは、同機関の権限ではありません。》 (創価学会側訳)同機関とはMIVILUDESのことである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:16:41.44

>>8の続き
　リストに拘泥・束縛されずに「危険性の基準」に基づいて対策を取るのだから「援用」はしない。
そして「リストから外す」ことも、三権分立の上から行わないということである。

　今日に至るまでフランス国会は、９５年報告のリストの廃棄宣言はしていない。

■セクト的逸脱行為

　では、何をもって「セクト的逸脱」とするのか。MIVILUDESの16年報告は、次の危険性の基準に該当するかどうかで対象をみると明確にした。

①精神の不安定化、
②法外な金銭的要求、
③もともとの環境からの断絶、
④肉体的保全の損傷の存在
⑤子供の囲い込み、反社会的言説、公共の秩序の撹乱、
⑥裁判沙汰の多さ、
⑦従来の経済回路からの逸脱、
⑧公権力への浸透の試み、
⑨公共の秩序への脅威、
⑩不安定化する生活条件、
⑪脆弱または無知な人々の侵害、
⑫損害を与えうる行為または不作為に導く精神的従属、
⑬他者の拒否およびグループ内に隔絶孤立すること、
⑭共和国の基本原則の侵害、
⑮フランスが批准した国際条約を順守しない事。

　①から⑧は、95年国会報告の10の指標である (⑤が国会報告では3つに分かれている)。⑨では「撹乱」の前段階である「脅威」まで含めた。
⑩から⑬では、アブー・ピカル法をふまえて、①をさらに詳しく述べている。

　『創価新報』の記事でデルソン弁護士は、MIVILUESの歴代の会長(本部長)が、
９８年、１１年、１３年と一貫してSGIへの公式の書簡で、「創価学会にはセクト的逸脱行為で提訴されたようなことは一度もない」と
明言していると強調している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:16:48.75

>>9の続き
　確かに、創価学会がセクト的逸脱行為で提訴されたことはない。だが、司法省のセクト的逸脱行為の担当者が扱う案件は年に15件前後で、
その中にはセラピーやマルチ商法、自己啓発なども含まれ、宗教関係は半数以下である。
アブー・ピカール法が施行されてから10年間で無知や脆弱な状態の濫用罪で有罪判決を受けたセクト的運動は5つだけで、
宗教はさらにその一部に過ぎない。
また、創価学会の関係者が刑事罰で提訴され、有罪判決の中で創価学会の影響が言及されているものがあるが、
それは、創価学会が提訴されたことにはならない。

　またデルソン弁護士は、「当然のことながら、フランスSGIは、『10の基準』のどれ一つをとっても、当てはまりません」と主張するが、
フランスSGIが「各社を相手に一つ一つ名誉毀損裁判を提訴し、次々と勝訴を重ねていったのであります(8件で勝訴)」というのは、
「10の基準」の一つである⑥裁判沙汰の多さ、に該当しないとでもいうのだろうか。

　ちなみにこの勝訴をデルソン弁護士は、「創価学会に対する中傷は、虚偽の情報に基づくものにすぎないということを、
フランスの裁判所が、明快に宣言したのです」と豪語しているが、
本誌の４２号(０３年１１月１５日)記事「フランスでの創価学会訴訟『SGI全面勝訴』報道のウソと狙い」で詳報しているように、
創価学会は一連の裁判中、他に6件で敗訴している。しかも勝訴中2件は後に控訴審で逆転敗訴。
創価学会は自らにとって不都合な敗訴の事実はいっさい報道せず、勝訴のみを報じることを常とするが、
デルソン弁護士の記事でもその姿勢に変化はないようである。

　いずれにせよ、セクト的逸脱には、法令に違反しないグレーゾーンの反社会的な行為も含まれる。

　同様に『聖教新聞』8月25日付の座談会記事でも、
先崎女子学生部長が「０８年と１１年にも同国の政府機関は『創価学会には逸脱行為は認められない』と発表しているのです」というが、
MIVILUDESはじめ、政府公式に発表したことはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:16:58.75

>>10の続き
　国会の調査委員会は証人喚問ができ、証人は宣誓をし、偽証罪も適用される。
「セクトと子供」調査時のルレMIVILUDES本部長は次の証言をしている。
「セクト的組織は多くの分野にいます。最近私達は創価学会の雑誌の中で小学校の教員が『師』からうけた教えを
子供たちとのコミュニケーションの中で実践していると自画自賛するのを読みました。唖然としてしまいました」(報告書付録証言集)。
唖然としたのは公務員の宗教的中立に反することだからである。
あきらかに⑭共和国の基本原則の侵害の違反であり、⑤の子供の囲い込みに通じる。

　この証言は、創価学会が常に警戒の対象となっているという何よりの証拠である。
なお、2020年、MIVILUDESに創価学会について10件の通報があった。

　『創価新報』で、デルソン弁護士は、自らを中心とする弁護団(チーム・デルソン)が、フランスの創価学会の法人機構の改革を行い、
これが評価されてフランスSGIは、「典礼法人」の資格を取得したと述べ、
「この典礼の保持と実践は、純然たる宗教の証しであり、典礼を保持していれば、その団体はもはや、『セクト』ではあり得ません」と
説明している。これもbとcを混同した主張に他ならない。
95年報告で「セクト」にリストアップされた運動で典礼法人になっているものはいくらでもある。
また典礼の存在は自己申告で登録時の審査はない。
なお、この法人改革については、あたかも旧統一教会の名称変更のような不自然さが指摘できるが、紙数の制限もあり稿を改めたい。

　最後に、『フランス2』の報道についてだが、フランスは言論の自由な国であるから、さまざまな言論があって当然である。
創価学会にかぎらず時々セクト的運動を擁護するようなルポやコメントがでることはある。
新聞でいえば『ルモンド』は、かなりその傾向がある。日本同様、フランスでも創価学会はマスコミや知識人にずいぶん浸透している。
そういう報道があるからといって鬼の首を取ったように言うのはおかしい。

(1) デルソン弁護士は国会報告としているが、誤りで政府の報告書である。
(2) MIVILUDESのこと。日本語名の違いは訳し方の違い。
(3)『潮』94年5月号によれば91年4月から92年11月にかけて14件の訴訟。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:22:24.59

転載は以上
誤字や脱字、抜けている部分あるかも知れないが、その場合にはご容赦願いたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:22:42.74

>>6
まずこの記事が『フォーラム21 2022年10月号』っていうのがミソ
過去の記事じゃないんだよ
その上で「セクト指定を外されたというのは事実歪曲」だと主張し、かつ、丁寧に事実関係を述べているところがポイント
記事をきちんと読むとわかるけど、フランス当局はセクトから外すという選択肢を持っておらず、リストが廃棄された事実はない
そればかりか、報告は二回あり、うち最初のものが、内容は正しかったが、それ以外の部分に問題があった事を踏まえて
二回目の方は非常に慎重に認定作業を行って、結果、日本でいうところの破〇的カルトに認定するとの決定を下して
創価学会をセクトに指定してる
この二回目の指定というのが有名な９５年のもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:28:00.57

>>6
>>13の続き
創価新報や聖教新聞の情報に惑わされ、騙されてる人も多いようだが、創価学会のセクト指定が解除された事実はない
また、創価学会が指定された理由は、13でも少し触れたが、教義が問題とされたのでなく、実際の活動がセクトに指定されたもので、その活動内容にはマインドコントロールの実施も含まれている
非常に深刻なもので、しかも現在でも、2020年にはMIVILUDESに創価学会について10件の通報があったとの事
フランス政府機関が「創価学会には逸脱行為は認められないと発表している」とする学会側の言い分に関しても、MIVILUDESはじめ政府が公式にそのような発表したことはないとの事

つまり学会員達は創価新報と聖教新聞を経由する形でまんまと騙されたって事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 15:58:31.34

>>14
＞創価学会が指定された理由は、13でも少し触れたが、教義が問題とされたのでなく、実際の活動がセクトに指定されたもの

何処で読んだか忘れたけど創価が指定されたのは、未成年の集会への参加が理由。
フランス幕府の行政指導（？）に依り、未成年の集会への参加を止め、締め付けが緩くなったと言うもの。（実際はどうだったんだろ？）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 19:32:35.54

だらだら書いてるけど要するにフランス政府は国会が作ったリストを使わないって言ってるんだね。
それはリストに載ってる団体からリスト掲載の原則について抗議を受けたからとリストに載ってない危険な
団体がいくでもあるってこと。
セクト指定なんてものはそもそもフランスの法制度上なくて国会に上がったセクト報告書の中にその名前が
あったってだけのこと。しかもその原因となった人物は証言をひっくり返した。
その後の調査でもリストの名前は修正されてないけど修正されない原因については不明。というか他の修正
された事例すらないんじゃないか。いったんリストに掲載した以上訂正することはしないという態度じゃな
いのかね。フランス人はプライド高いから。
フランスの当局者はセクト逸脱行為がフランスSGIについては報告されていないと書簡で述べている。この点
について筆者は否定していないが、政府から発表されていないと矛盾したことを書いている。
フランスSGIはセクトとして提訴されたことはないと筆者も認めているが、訴訟自体が宗教関係が少ないとか
有罪判決を受けたのは５件だけとかいってるが、セクトは宗教は関係ないと筆者もいいながら宗教を持ち出し
たり、提訴の件数を言うべきなのに有罪判決の件数を言ったり、おかしな論法だね。
しかも名誉毀損裁判をフランスSGIが８件勝訴したことをもって裁判沙汰の多さがセクトに該当するという
トンデモ理論。裁判沙汰の多さって訴えられた数だろう。訴えた数じゃない。裁判を起こさざるを得なくなった
のは名誉毀損した側に責任あるんじゃないのか。
どれをとっても最初から結論ありきのきわめていい加減な記事ですな。乙骨くんご苦労さん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 20:01:00.72

>>16
＞名誉毀損裁判をフランスSGIが８件勝訴した

何件裁判に訴えたのですか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 20:06:58.38

>>16
正本堂訴訟みたいに何百件（？）もスラップ訴訟起こしてたとしたら、その内8件程度だったら大勝利とは言えませんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 20:35:01.80

>>17
しらねえよｗ　>>1に聞いておくれｗ　オレは↑を見て感想を書いただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 20:43:30.50

>>19
＞しらねえよｗ

やっぱりねｗｗ
創価は、一勝９９敗でも１勝をクローズアップして、学会員に大勝利を印象付けようとするきらいがあるから、創価板で学んで行って下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 20:47:19.14

>>20
やっぱりねって何だよｗ　じゃあお前が裁判の数かけばいいだろｗ　書いてみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 21:27:11.85

創価カルトの手口は知ってるから、今更の気はするけどね。
コーヒーカップ遺骨事件、芸者偽造写真事件など見て来ると、学会員は如何に騙され易い人か良く分かる。

自分で調べる事が大事だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 21:28:11.09

００１１０~０~８００３２２
加入者名創価学会
ゆうちょ銀行口座

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/20(日) 22:12:55.58

創価学会さん、オタクがフランスでセクト認定された本当の理由をバラしていいですか？核技術泥棒ですよね？

■創価学会さん、フランスで軍機密の核開発施設の近くに不動産を買って、核技術を盗もうとした動機はなんですか？
地元の有力者も組織に取り込もうとしたそうですね。盗んだ各技術を北朝鮮に技術供与するつもりだったんですか？そういえば、創価さんと関係の深いオウムも原発技術を収集して、北朝鮮に供与してましたよね。北の核兵器開発は、創価さんのおかげですか？

▼SOKA GAKKAI TOLD TO DISBAND
TACL-vol 1, no. 10 January 1992

- In France, the Soka Gakkai has about 6,000 members and about 10 centres. These are strategically situated in Essone, a region where 60% of the Grande Ecoles (specialised colleges) are located and 40% of French research takes place, and is close to the Centre of Nuclear Studies. In 1988, the association wanted to buy a Chateau situated just a few hundred meters from the Centre of Nuclear Testing in Bruyere, which is a very secret military site.

Soka Gakkai has also spread their influence into the General Council of Essonne (site of the instillations of the Centre for Nuclear Studies) by be-friending or making members of key people. French intelligence are concerned over these activities.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:14:15.04

>>22
創価板で学べていっときながら自分で調べろだとさｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:17:36.89

>>24
なんだこれｗ　近くのシャトー買おうとしたら核技術泥棒？ｗ　じゃあこの近くに住んでる
人間は全員泥棒だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:31:27.31

>>25
ｗｗ
「創価学会員が子供の遺骨を鷲掴みにしてコーヒーカップに詰め込み、宗門に濡れ衣を着せようとして失敗した。
て、アンチが言っても、俄かには信じられないだろ？
実際、君はコーヒーカップ遺骨事件は知ってた？

Ｑ：一審は創価勝訴でｓｐに報道された事は知ってる。　　（Ｙ/N）

Ｑ：高裁、最高裁で創価側敗訴はｓｐでひた隠しにしてたので知らない。　（Ｙ/N）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:42:51.31

>>27
はいｗ　裁判数はいくつだったの？　さっさと書けｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:48:19.85

>>28
大体、創価の手口は分かったろｗ

上記のＱの答えを書いておくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:52:18.92

>>29
誤魔化さなくていいからｗ　さっさと書けよ　コーヒーカップなんか聞いてねーんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 01:55:19.90

文書そのものがでっち上げだろう。

次は君が答える番だよ、
もしかして、コーヒーカップ遺骨事件知らなかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:06:45.57

文書と言うより、インタビュー記事と言った方がいいか。
愚鈍な学会員を騙すには、この程度で充分だろ感満載ｗ
だって、ｓｐの座談会記事だぜｗｗ

＞日付『聖教新聞』に、
＞「フランスSGIを巡る『真実』」なる座談会記事を掲載し、２００６年に出されたフランスの国会報告書では、
＞「創価学会にはいかなる逸脱・違法行為も存在しない”と明記されていることや、行政府が学会はセクトではない”と公的文書で記している」
＞などと主張している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:14:48.93

余計なことはいいんだよｗ　裁判の数聞いてきたのはお前さんだろ？
さっさと書け　誤魔化すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:17:19.12

>>33
だから、ｓｐの捏造インタビュー記事だろｗ

次は君の番だよ。
答えずに、四つん這いで逃げ出してもいいからさｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:22:01.91

>>16
なんかきみ、都合の悪い部分は無視するんだね

＞この証言は、創価学会が常に警戒の対象となっているという何よりの証拠である。
＞なお、2020年、MIVILUDESに創価学会について10件の通報があった。

10件通報があったと書いてあるじゃん
しかもMIVILUDES本部長が暗に学会を警戒してますと受け取れる発言までしてるのに

あんたMIVILUDESを何だと思ってんだ？
MIVILUDESはセクト的逸脱対策警戒関係省庁本部の事だぞｗ

＞しかもその原因となった人物は証言をひっくり返した。

83年の「ヴィヴィアン報告」と95年の調査は全くの別物で、一回目の失態を踏まえて、慎重に調査してセクトに認定したと書いてあるよな？
お前、記事を読みもせずに、間違った知識を訂正しないままでそのレスを書いただろｗ
正真正銘、創価学会は慎重な調査の結果、オウムと同等の破壊的なカ〇トであると認定されて、セクトとしてリストに名を記載されたんだよ
お前未だに創価の嘘を真に受けてるのかよｗ

>>22
しかし聖教新聞や創価新報に堂々と事実歪曲してでっち上げた嘘を事実として掲載する創価学会も異常だけどな
まあそういう異常な事をやる団体だからセクトに認定されて、以後、取り消しもされてないわけだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:22:45.95

>>34
捏造とかいいからｗ　裁　判　数　これだけだろ今の話題はｗ　さっさと書けよクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:23:41.35

>>35は書き方が悪かった

＞この証言は、創価学会が常に警戒の対象となっているという何よりの証拠である。
＞なお、2020年、MIVILUDESに創価学会について10件の通報があった。

この部分は記事からの引用

＞しかもその原因となった人物は証言をひっくり返した。

こっちは>>16の発言
それにしてもわざわざ記事の転載までしてるのに、読みもせずに創価が載せた嘘の言い分を振りかざすとかただのアホだぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:25:43.98

それとスレを荒らしても創価が創価新報と聖教新聞に堂々と事実歪曲して嘘八百並べ立てて学会員を騙した事実は消えないからな
フランスからきちんとした慎重な調査をされて、その結果がオウムと同等の破壊的なカ〇トであるとの認定だったって話になったら、学会員もショックを受けるだろう
だがこれが国際社会からの創価学会の評価だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:27:46.28

>>35
だから、「愚鈍な学会員を騙す為のｓｐ座談会記事」って書いてるじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:28:56.73

>>35
たった１０件がどうしたよ　オレが１０回電話すりゃそれで１０件だろがｗ
警戒してますなんてどこに書いてあるよ
慎重に調査して認定したってのはこのクソ記事かいた記者の主観だろ。セクト指定なんて
もともとないってこと書いてあるだろが
＞＞《１９９５年リストにつきましては、首相令に則り、国家関係機関はそれを援用すること
　　はまったくありませんが、三権分立の原則により、それを改正もしくは解消することは、
　　同機関の権限ではありません。》
国家機関は援用しない。つまり意味のないリストってことってことだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:34:58.95

ほら、（Y/N）の簡単な質問からも逃げてるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 02:37:17.92

>>41
ホレホレ　とっとと書けｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 11:57:30.50

>>40
＞つまり意味のないリストってことってことだろｗ

それ勘違いも甚だしい
リストで認定したセクトの評価は間違っていないから廃棄してないわけで、リストに名の挙がったセクトは、今なお、全て警戒と監視の対象だよ
そもそもセクトと判別する為の１０の基準にリストのセクトは全部抵触してるわけだからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 14:05:38.37

>>43
国家機関が使わないって明言してるリストに基づいてどうやって警戒と監視するんだよ。ボランティアでもやるのか？
少なくとも税金を使ってやることはできない。
＞＞《１９９５年リストにつきましては、首相令に則り、国家関係機関はそれを援用すること
　　はまったくありませんが、三権分立の原則により、それを改正もしくは解消することは、
　　同機関の権限ではありません。》

９５年の１０の原則に問題があると判断してるから国家機関は使わない。
＞＞０３年のMIVILUDESの年次報告では、リストについて次のように指摘している。
　　《リストアップされるべきではないと評価する者からその原則において抗議され、
　　国会リストは、他のそこにリストアップされていない者から正常であることの証としておそらく濫用されて引き合いに出されている》
　　　つまり、国会報告のリストは、リストアップされていないものに、
　　自分たちは大丈夫だという証を与えることに繋がってしまったというのである。
　　そこで、リストに拘泥・束縛されることなく、危険性の基準(後述)にもとづいて警戒と対策を行うべきだとした。
１０の原則は却下されたわけだ。後述の危険性の基準においてはフランスの当局者はセクト逸脱行為がフランスSGIについては
報告されていないと書簡で述べている。この点について筆者も否定していない。
ということなんだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 14:12:44.20

>>43
＞リストで認定したセクトの評価は間違っていないから廃棄してないわけで、リストに名の挙がったセクトは、今なお、全て警戒と監視の対象だよ
＞そもそもセクトと判別する為の１０の基準にリストのセクトは全部抵触してるわけだからね

そう言う事なんですね。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/21(月) 21:20:57.54

結局今現在は解除されてんのされてないの？
どちらなんだよ？

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 01:31:54.50

解除されてないだろ。

組員が月一で河川敷の空き缶広いやって、暴力性が希薄になった、だから解除っってわけでもないだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/22(火) 08:51:14.02

>>44
オウムと同等の破壊的カルトに認定された危険なセクトの信者に何を言っても無駄かｗ
セクトから外された事実なんかないし、未だに警戒され、相変わらず監視の対象っていうのが現実だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/22(火) 08:55:21.09

そもそも>>10に

＞　同様に『聖教新聞』8月25日付の座談会記事でも、
＞先崎女子学生部長が「０８年と１１年にも同国の政府機関は『創価学会には逸脱行為は認められない』と発表しているのです」というが、
＞MIVILUDESはじめ、政府が公式に発表したことはない。

って書いてあるのに

＞いずれにせよ、セクト的逸脱には、法令に違反しないグレーゾーンの反社会的な行為も含まれる。
＞なお、2020年、MIVILUDESに創価学会について10件の通報があった。

とまで付けてるわけでね
創価学会は嘘ばかり吐くから、今に始まった事じゃないけどさ

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/22(火) 11:42:28.70

まだ、現実が受け止められない　ソッカーが居たんだ
創価学会がフランスのマスコミを訴えて敗訴し150000フランもの高額な賠償を
真心の財務で支払った事実も知らないのかな

http://web.archive.org/web/20150225032735/www.prevensectes.com/soka10.htm
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/hermes/ir/re/8799/hogaku0010303450.pdf
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%83%88%E5%AF%BE%E7%AD%96%E4%B8%80%E8%A6%A7

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 12:02:49.31

>>50
～64まである。
何処が重要？
全部読めって？

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 15:52:15.83

ecoさんも、読んでないんじゃないかな？
どこにも150000フランなんて書いてないし。

殆どの人は、暇潰しに読んでるから、リンク貼って事足れりは甘いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/22(火) 16:47:59.96

>>52
あなたは無職っぽいけど生活どうしてるんすかん

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 16:55:00.79

>>53
ＦＸ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/22(火) 18:03:10.79

>>54
功徳満開ですね！

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 18:21:34.36

>>55
少しぐらいの金、胃が痛くなるだけだよｗ
他に投資すれば、すぐさま税務署が飛んで来るし。
最初に、遊びで１万儲けたのが、失敗ちゃぁ失敗だね。

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/22(火) 18:25:21.66

>>51-52
あれ？　リンク貼り間違えたかな？　なんか違うのが出てきたな
2001年の判決分はコレ。
https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A2001%E5%B9%B412%E6%9C%8813%E6%97%A5%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%B1%BA

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 18:30:16.76

>>57
あり
顎で読ませて貰います。

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 18:31:04.19

顎ってｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/22(火) 18:32:24.49

>>56
何歳か知らないけどまあ働けるうちは真っ当な仕事しないとダメ人間になるわな
いや還暦過ぎてるならそれもありだけどさ

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/22(火) 18:36:03.39

個人的には　FXよりも「金」の方が良かったんじゃないの？
そんなに上がっていないのかな
確かに解り易い一面があるけれど、タイミング間違えると

**カルト許すまじ** · 2022/11/22(火) 19:08:58.86

>>61
そ。
ビギナーズラックってやつだな。

**カルト許すまじ** · 2022/11/23(水) 08:32:32.00

創価側に15,000 スイス・フラン2,225,801.05 円の支払命令、しかも裁判費用の支払いまで命じられるとは創価の完敗。
創価が会員に嘘の情報を流して騙す分けだｗ

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/23(水) 20:21:50.22

>>63
今のフランスは通貨がユーロなので、その金額は当時の金額とはちょっと違うかも
たしかフランからユーロに変わった時の相場は確か6.5フラン≒1ユーロだった筈で
その当時の円相場が解ってないのでユーロで計算した方がいいかも
しかもスイスフランは4～5年まえは1フラン＝90円台で安定していたのが
突然150円に上がったりして　訳がわからないのよ

**カルト許すまじ** · 2022/11/23(水) 20:33:03.34

名誉棄損で訴えた創価側が、裁判費用をしはらわされるとは、気の毒ではあるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/11/24(木) 22:07:20.48

１フラン２０円ぐらいだったから３０万円ぐらいだな　弁護費用にもならん　
逆に創価側は記事の真実の証明はないという判決内容を得たから実質的には勝利といえるだろう
敗訴理由は記者が良心に基づいて情報の提供をしただけだからといういかにもおフランスな理由
言論の自由が何よりも優先されるお国柄といえる

**カルト許すまじ** · 2022/11/25(金) 00:51:26.79

創価側、裁判費用まで支払わされたのか。
実質的に、創価の完敗だなｗ

**カルト許すまじ** · 2022/11/25(金) 01:22:47.93

弁護士費用の支払い命令が下りて無いから、実質的にカルトの勝利ってどんな理屈だよｗｗ
不都合な相手に訴訟費用を負担させるためにスラップ訴訟を仕掛けるんだろ？
ご供養金返還訴訟で１００件近くの訴訟を起こして、その内１件も勝てなかったろ？

それとも、創価内部では、弁護士費用の支払い命令がなかっらら、裁判は全敗でも実質的には創価の全勝とかｗｗ

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/29(火) 16:49:52.61

>>68
シアトル事件同様、相変わらず「都合のいい判決」だけ取り上げて
正義が証明された等と言いくるめるんですね
その理屈が通るのなら、芸者報道をした創価新報は
日蓮正宗に負けているというか、フェイクだった事は最高裁は認めていて
免れたのは池田大作の責任所在だけ

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/29(火) 17:01:55.57

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%BD%E9%80%A0%E5%86%99%E7%9C%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/11/29(火) 17:06:58.18

ちなみに　>>68のようなグレーの要素が強い内容で
都合の良い部分だけ取り上げて全面勝訴とか機関紙等々でやると
セクト指定の国では刑事罰になるんじゃないでしょうかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/01(木) 19:12:44.71

財務、選挙、新聞啓蒙。これが宗教の活動家かよ！

**eco** ◆Smw69BiSBo · 2022/12/08(木) 08:59:34.11

完全に「組織の下」にある人間の状態だよな
憲法9条の論議もそう　結局は9条のための論議しか出来ていなく
人の幸福や子供を護ると言った論議も置き去りなんだよな

それと人権問題もそうチベットやウィグルの人権は置き去りで
中国共産党のための活動しかやっていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/21(水) 09:54:08.04

江戸川区松江２丁目創価学会は集団ストーカーを３年間実行している。いまも続いている。
集団ストーカーは町の創価学会が選挙人買収でカネばら撒いているだけだ。
目的は選挙だ。バレたら公職選挙法で逮捕されるだろう。しかも連座制だ。
こいつらに罪の意識はない。票が積み重なればいいだけだ。
連座制は関与した奴みんな捕まるということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/21(水) 23:50:32.61

江戸川区松江２丁目創価学会は集団ストーカーを３年間実行している。いまも続いている。
集団ストーカーは町の創価学会が選挙人買収でカネばら撒いているだけだ。
目的は選挙だ。バレたら公職選挙法で逮捕されるだろう。しかも連座制だ。
こいつらに罪の意識はない。票が積み重なればいいだけだ。
連座制は関与した奴みんな捕まるということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/24(土) 09:18:19.21

汚いカネ貰っている加害者に手紙を書こう。
近隣を袋叩きにしてカネを貰っている連中です。

この犯罪は継続中の犯罪です。

江戸川区松江2-41-18で起きています。
創価学会がカネをばら撒いて地域をぶち壊そうとしています。1から10までカネで語れるこの犯罪。

以下は汚ねえカネを貰っている犯罪の中核です。
中核→松井、小潟、松阪、昆野、中村製作所、南信電設、株式会社小泉、山スキー同志会、フォンターナの住民。
松井の人脈を通じて創価学会は活動。創価学会の関連会社から集団ストーカー、電磁波に必要な機材の提供を受けている。

小潟は電磁波攻撃の実行犯。機器を家に置いている。創価学会はそれをみて集団ストーカーしている。加えて闇バイトの元締め。息子は資金調達の為に元加害者にカネを奪いに行く実行犯。

松阪も創価学会。こいつの人脈で闇バイトを集めることもある。

昆野。こいつはカネを管理している。
大杉東小学校の校庭に面した道には汚いカヌを貰っている住民がたくさんいる。

自分の行動パターンを読んで通って一之江駅に行くことが多いためである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/24(土) 16:49:56.54

江戸川区松江２丁目創価学会は集団ストーカーを３年間実行している。いまも続いている。
集団ストーカーは町の創価学会が選挙人買収でカネばら撒いているだけだ。
目的は選挙だ。バレたら公職選挙法で逮捕されるだろう。しかも連座制だ。
こいつらに罪の意識はない。票が積み重なればいいだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/26(月) 13:08:13.12

江戸川区松江2丁目で起きています。
創価学会がカネをばら撒いて地域をぶち壊そうとしています。1から10までカネで語れるこの犯罪。

以下は汚ねえカネを貰っている犯罪の中核です。
中核→松井、小潟、松阪、昆野、中村製作所、南信電設、株式会社小泉、山スキー同志会、フォンターナの住民。
松井の人脈を通じて創価学会は活動。創価学会の関連会社から集団ストーカー、電磁波に必要な機材の提供を受けている。

小潟は電磁波攻撃の実行犯。機器を家に置いている。創価学会はそれをみて集団ストーカーしている。加えて闇バイトの元締め。息子は資金調達の為に元加害者にカネを奪いに行く実行犯。

松阪も創価学会。こいつの人脈で闇バイトを集めることもある。

昆野。こいつはカネを管理している。
大杉東小学校の校庭に面した道には汚いカヌを貰っている住民がたくさんいる。

自分の行動パターンを読んで通って一之江駅に行くことが多いためである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/29(木) 20:58:23.23

そんなのされてたんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/05(木) 21:14:54.57

>>1
※出版社のサイトから消された
創価学会の池田大作は2012/2/2に脳腫瘍で死亡
『この底なしの闇の国NIPPONで、覚悟を磨いて生きなさい！』　池田整治中丸薫　
　ヒカルランド ISBN-13: 978-4864712101
この書籍のp117にて、池田整治が「池田大作は2012/2/2に脳腫瘍で慶応病院で死亡」と話している。
「中丸
池田大作の過去世は「蜂須賀正勝」（はちすかまさかつ）です。通称、小六（ころく）で羽柴秀吉の家臣。蜂須賀小六は盗賊のようなものです。
魂はそれを悔改めなければならなかったのに、それをせずに終わってしまった。池田大作はとっくに亡くなっていると言われていますね。
池田
2年前の2012年2月2日に、慶応病院で亡くなっています。脳腫瘍だったので、最悪の状態でした。脳腫瘍だけはどんなモルヒネを打っても効かず、痛みが取れない。
だから七転八倒苦しみながら死んだのです。自分の人生の悪行がそれだけ脳に来ました。現在表に出ているのは、声の影武者ですね。
組織としてすごい財産を持っているので、内部闘争もあるようです。外国も狙っているはずです。アメリカと繋がれば当然、
フリーメイソンやイルミナティなどのネットワークとも繋がるわけですから。でも宗教法人税制度をつくれば簡単なのです、監視が入るようになりますから。
中丸
無税というのが問題なわけですね。おカネを集めて、悪いことに使うから。」
実際に購入して確認した。まじで書いてるわww 嘘だと思うなら、実際に確認すればいい。
p116,117に「池田大作はすでに亡くなっている？」というタイトルで書いてる

あと、森友の籠池夫妻もsnsで同一の日・病院で死亡と話す。
籠池氏のsns:
twitter : @kagoike2u2u
youtube : www.youtube.com/channel/UCi4paB9NnkF-YMttbGf70lQ
創価学会池田大作さんの遺体は？遺骨は？奥さんは？子供は？今どこにおられますか？
2021/08/16 www.youtube. com/watch?v=QEySrrQ49no d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/28(土) 17:22:56.12

>>1
創価学会のバックにアメリカが居る説。
アメリカが防共目的で反共の創価を対日工作機関化した説
※ハッシュタグ等は略

twitter . com / ZlAY9kVYJtImOf5/ status /1614552022061314049
森林イノシシ
@ZlAY9kVYJtImOf5
今日黒川氏の創価学会解散デモがあった。
参加できなかったが、YouTubeでリアルタイム視聴させて頂いた。
その中で出てきたキーワードが塚本素山。
『塚本が公明党と自民党を接着し連立入れさせた。塚本は児玉誉士夫と繋がっている』

『』内要旨
この塚本泰山という男、なかなか面白い。

1935年陸軍士官学校卒
1945年陸軍大将田中静壱専属副官
敗戦直後から辰巳栄一と親交持つ
1949年頃米軍情報関係者仲介で児玉誉士夫と知り合う
1961年創価学会初代就任
1969年出版妨害事件関与（角栄と接点）

時期は不明だが、1949年以降のいつかから、創価学会はアメリカの対日工作機関化した可能性が考えられる、という事のようだ。
学会は反共なので、防共目的で使える点が、アメリカ側に魅力的だったのだろう。無論、現時点では陰謀論で、証拠はない。
が、この見方に沿うと、本来水と油の創価学会と統一教会が自公政権の支持母体として良好な関係にあった点、同じく日本会議との関係が良好である点も、隠れた接着剤にアメリカが存在したならば辻褄は合う。
正直なところ、なんだかヤバい話になってきたなと思う。親中派の創価学会がアメリカとの接点があり、コントロール下にあった可能性があった等という話は、目から鱗だった。ただ、何故創価学会のような異常な団体が野放しなのか、その理由にはなる。
岸信介氏と統一教会との関係、岸氏がＣＩＡエージェントであった事は、報道されており、覚えている人の間では知られた話。だから「おじいちゃんの代からＣＩＡ」は、その人達の間では常識だった。しかし塚本泰山を知る人は少ない。
塚本泰山の存在が世間に浸透し、創価学会に裏がある噂が世間に認知されれば「おじいちゃんの代からＣＩＡ」を凌駕する強烈なインパクトになる。黒川氏は創価学会をぶっ潰すきっかけを作ったのかも知れない。今日のデモは歴史に名を刻む可能性も。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/20(日) 05:42:00.59

　　　　　　　　_,,,,..,,_
　　　　 .,.-''"´　　｀ﾞ'' ､
　　　 .Y　　　　　　　　　Y
　　　　|　　　　　　　　　 |
　 ⊂ニ_＿＿＿＿＿＿_ニ⊃
　　　 |:ﾐ　　痴　呆　症　ﾐ:|
　　　､| 　,,_=≡ ､´ ｀,≡=　|
　　　|/:--|.(∀).|￣| .(∀)-| 　mm
　　（jヽヽ二／　ヽ二/　|）〈　c'/
　　､〉　┏━（__人_）━┓　/￣ｌ
　　　.ｲ ┃　　｀ー' 　　.┃/　. /
　　　＼┗━━━━━／　 /
　　　/　ゝﾆ./￣/ニﾆフヽノ　それにつけても
　　　|　 |　 (＿.(ゝ、_）　|　　　　セクトはそ～かっ！
　　　|＿|　　　　　　　 |
　　　ゝβ＿＿＿＿＿_ |
　　　　　|　　　　　　　　 |
　　　　　|　　　 iuj 　　　|
　　　　　|　　　 | .|　　　|
　　　　（＿＿）（＿＿）