eco ◆Smw69BiSBo さんを語りましょう [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/07(火) 08:57:11.35ID:v6NCcqTk
要望に寄り立てまスた。みんなで語ってくんしゃい。

265eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 01:28:49.74ID:AtFLJzgY
>>247
そもそも、御本尊をすり替える行為自体の不正告発で、その疑惑が、かかっているじゃないんですか?
さらに、http://9308.teacup.com/shukubou/bbs/14004でも書いたけれど
赤沢朝暘が日蓮正宗および創価学会の御用仏師(つまり認められた)唯一の業者で
御本尊を修復したり、作成したりできるのが ここしかないんですよ
従って不正行為が働いた・・と言う疑惑がかかっている以上、結託と言う言葉は妥当じゃないでしょうか?

また、>>260で 山口氏に対する証拠らしきものが出てきたものの
筆者が「当時、山口氏がハッタリをかましたのか?」・・・と
山口氏を侮辱しかねない記事まで書いて、腑におちていない様子だし
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに
山口氏本人が何故?抗議をしなかったのか? この点も不可解。

266eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 01:55:40.11ID:AtFLJzgY
>>250
気が向いたらね

>>256
この前、宿坊板に書き込めたよ さすがに>>262の話は削除されちゃったけれど
削除されちゃったから ここに来た・・と言う感じ

>>258
いえいえ 最近は私よりも恨み深く
「また同じ事を言っているよ」とつっ込みたくなるほど
承認要求性の強い粘着の強い方が多くて 

>>259
2ちゃんねる自体がサーバーを巡って分かれちゃったからなぁ・・
ここもそうだけれど 最近はあんまし、2ちゃんも、他の掲示板も意外だけれど読まない

267eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 07:28:55.35ID:AtFLJzgY
>>224
>>大御本尊の後ろは膨らみがある、と気が付かれた話ではないでしょうか?

では、水谷日昇上人や堀米日淳上人に「膨らみが存在する事」に気づかれた発言がありますか?
よくよく考えてみたら 弘安の大御本尊は 正本堂建立前の昭和33年の大講堂落慶 つまり今の安倍総理が参拝したときと
昭和20年の鈴木日恭猊下が御遷化したときに つまり水谷日昇上人や堀米日淳上人の頃に
まるごと大御本尊の移設 或いは避難をさせた記録が残っており、それを鑑みれば
その時点で水谷、堀米両猊下が気づくはずですが 
ちなみに 鈴木日恭猊下の御遷化は悲しくも焼死で、ではどこで火事があったか?・・と言えば
その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で
火事の際、その大御本尊だけまるごと避難させたんじゃないでしょうか?
さらにかなり重たいものだとしたら その火事の最中 大御本尊だけ無事に運べたのにも若干疑問が残ります
当時は木造建築でしたよね

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 07:30:31.83ID:w1sb8ooJ
>>266

>>250
気が向いたらね

気が向いても失礼ですが、
生半可な知識で、此方のブログに意見しても、例えecoさんでも
コテンパンに、ブログ主から反論されると思いますよ。


慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ
http://senbonzakura.blog.jp/

誰かの妄想・はてなブログ版
http://scopedog.hatenablog.com/entry/20120617/1339946702


とにかくブログ主の主張
「慰安婦は当時でも違法だった人身売買だった」の意見に
完全反論出来なければ、厳しいですね。

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 07:56:56.98ID:w1sb8ooJ
・ではどこで火事があったか?・・と言えば

管長室でしょう。

・その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で

御宝蔵です。

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 08:04:30.71ID:w1sb8ooJ
>つまり今の安倍総理が参拝したときと

今の安倍総理の父親で、安倍晋太郎氏夫妻ですが?


やはり、ecoさんは、気が向いても? 
慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ などのブログに
意見投稿しない方が、無難?ですね? 

271eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 08:10:29.44ID:AtFLJzgY
>>261
>>創価学会本部にあるには、日昇上人書写本尊の摸刻板本尊ですよ?
>>実は創価学会本部にある?その疑い?
>>一体、ecoさんは、何を言ってるのか?意味不明ですね?


???
あなたの言っている事が意味不明ですよ  宿坊板で話したのは、すり替えられた・・とされる。
もう一体の・・・ つまり、本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊の行方を話したわけで
「広宣流布大願成就」の対告が入った創価学会常駐御本尊の話は一つもしていませんけれど
何かの話と混同していませんか あなたこそ、頭の中を少し整理したら如何でしょうか?

272猫さんの友2018/03/04(日) 16:49:22.68ID:YmUn/CHb
>>262
その記事には こんな事が記されていますね。

筆者(hide氏)も、断定などしていません。言った可能性がある、との推測だけですね。

山口法興氏発言?自体が、「御本人(山口法興氏)が認めた確実な記録や録音」などの証拠が
全くありません。
寧ろ、筆者(hide氏)がインタビューした通りに、否定をしています。


>>263
これは、これで別の問題が出て来る上、妙真寺全体の信頼を揺るがすことにもなりませんかね〜

別に信頼を揺す事になりませんよ。 山口法興氏発言?自体が?逸話?ですし、
山口法興氏ご自身は、それをキッパリ否定されていられるのですから。

>>268
そもそも、御本尊をすり替える行為自体の不正告発で、その疑惑が、かかっているじゃないんですか?

御本尊をすり替える行為自体の不正告発? その疑惑? いつ?どこで?誰が?
御本尊をすり替える行為をしたというのですか?
そんな証拠など、何も無いじゃないですか?

273猫さんの友2018/03/04(日) 16:50:31.58ID:YmUn/CHb
>>265
従って不正行為が働いた・・と言う疑惑がかかっている以上、結託と言う言葉は妥当じゃないでしょうか?

疑惑というよりも、証拠がないデマでしょう?
証拠がないデマ程度で、当代上人の方と業者の方が、結託(グルになる)などの、侮辱言葉を
使うものではありません。

>>265
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに
山口氏本人が何故?抗議をしなかったのか? この点も不可解。

想像ですが、山口法興氏が(「虚構の大宗教 美濃周夫著」の内容)を知らなかったか、山口法興氏自体
「下衆の勘繰り」と言われているように、そんな事に相手にする気がなかったか、ではないでしょうか?

274猫さんの友2018/03/04(日) 16:54:26.08ID:YmUn/CHb
>>267
では、水谷日昇上人や堀米日淳上人に「膨らみが存在する事」に気づかれた発言がありますか?

大御本尊は箱に入っていられます。
それと、「膨らみ」と言っても、立て形(言わば薪を立形に真っすぐ切った形)ではなく、
横形 (板を横にすると真ん中がふくらんでる形)もあります。
あの大御本尊が入っていられる箱の大きさから考えて下さい。
日達上人は、その膨らみ後ろ側が、横形の丸い木の半型に、見えたのではないでしょうか?
これは、あくまでも、個人的推測です。


>>271
つまり、本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊の行方を話したわけで


行方って? 大石寺の奉安堂に御安置されていますが?

ecoさんこそ

弘安2年10月12日に顕された大御本尊が
実は創価学会本部にある その疑いをかけられてもおかしくない状況で


と、まるで、実は(大御本尊が)創価学会本部にあるなど、変な事を言っていませんか?
そこまで言うなら、何か?確実な証拠や証人が、存在してるのですか?

275eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 08:52:15.07ID:RTb/8/sq
>>268
だから あくまでも気が向いたら なんですよ
なんか変な煽りをしているけれど期待しているの?

>>269
人間革命には御本尊が運び出された話がありましたよ
あくまでの 創価学会側の主張にしか過ぎませんけれどね

>>270
その際、子供連れで参列している写真があるでしょ
その子供が 今の安倍総理じゃないでしょうか
なんか、公明党の支援者には、そんな話もしたとか・・・

>>273
その記事は、主に山口氏が過去に御本尊をすり替えたと発言したのを否定した内容で
それを証拠に出して「すり替えていない」‥と言うのがあなたの主張でしょう
・・にも関わらず、その推測記事を拠り所 もしくは証拠として
「大石寺にある弘安の御本尊はレプリカじゃない」と あなたは反論していたんですか?

お話にならないよ
  

276eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:14:02.83ID:RTb/8/sq
>>273
ちょっと別の質問をしましょうか猫の友さん
・あなたは山口氏の事を、今回のインタビューも含めて、まったく信用していないのでしょうか?

>>274
鈴木日恭上人御遷化の原因になった失火の際 火の廻りが早い木造建築で
緊急事態がおこっているのに 箱ごと持ち出して荷車に避難させた・・とでも言いたいのでしょうか?
あと、あなたの発言を聞くと まるで日達猊下が勘違いしたかのような主張にも聞こえるのですが

あと5W1Hについて
元は正本堂建立の際に 創価学会と赤沢朝暘と日達猊下が絡んで
本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊がレプリカとすり替えられた
・・と言う告発が美濃部氏や山口氏によって暴露された話からですよね

277eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:31:52.12ID:RTb/8/sq
>>まるで、実は(大御本尊が)創価学会本部にあるなど、変な事を言っていませんか?

・・ですから すり替えられ 大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね 
では 法華講側は 本物の大御本尊どこに隠したと思われますか?

また、例の書き込みには(>>230-231)創価学会のトップが立ち合っていたり、
幹部が関わっていることが書かれていて 内緒にもしていませんね
それを考えれば、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ 当時は仲が良かったわけですから

278eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:40:12.68ID:RTb/8/sq
但し、本物の大御本尊が大石寺に隠してあることも否定はしませんよ
しかし、創価学会が絡んでいる。赤沢朝暘が絡んでいる。・・となると
その可能性はかなり低いし それが原因で54年問題に発展したのかなぁ・・・とか

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 09:45:23.79ID:RTb/8/sq
>>277 一部訂正
その本物→×
〇→ すり替えられてしまった もう一体の本物の大御本尊が 今も どこかに隠されているわけですよね
   それは どこに隠されたのでしょうか?

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 14:28:50.80ID:MlOlsaag
>>275

・その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で

「焼けただれた管長室(かんちょうしつ)には、第六十二世日恭猊下(げいか)が、おいたわしくも、身を火焔(かえん)に自ら焼き、
端座(たんざ)したままの姿であられたのである。しかも、正装であり、袈裟(けさ)をかけた、姿である。
そして、一閻浮提(いちえんぶだい)総与の大御本尊を、御安置した、【御宝蔵】の方に向かっていた。猊下はお逃げになることは、
いくらでも出来たのである。その証拠に、数百人の罹災(りさい)者のなかで、負傷者は一名もなかった。客殿の焼亡(しょうもう)とともに、
何故(なにゆえ)に、吾(わ)が身をみずからお焼きになったのか──凡庸(ぼんよう)の推察は、差し控(ひか)えなければならない」(人間革命1−266頁)


・人間革命には御本尊が運び出された話がありましたよ

どんな記述か? 教えて下さい。

・その際、子供連れで参列している写真があるでしょ
その子供が 今の安倍総理じゃないでしょうか

それは知りませんでした。 ネットでは、参列者には、当時の岸総理の代理で、安倍晋太郎
と洋子夫妻と書いてあったものですから。 夫妻なら子供(現在の安倍総理?)連れの可能性はありますね?
出来たら、その写真を、教えて下さい。

・だから あくまでも気が向いたら なんですよ

あのブログの記事とブログ主のコメントを見たら、そこらの生半可の知識では
失礼ですが、敵いませんよ。 「慰安婦は、当時も違法な人身売買だった」に完全反論出来なければ
無理でしょう。 だから「気が向いても」投稿しない方が良い、との意見をしたまで、ですよ。

281猫さんの友2018/03/05(月) 17:13:20.86ID:OF8HpxBU
>>276
▼あなたは山口氏の事を、今回のインタビューも含めて、まったく信用していないのでしょうか

山口氏は、キッパリ大御本尊レプリカ説を否定していますが? 何か?
それとも「山口氏自体がレプリカ説を認めた」との証拠や証人でも存在しますか?

▼鈴木日恭上人御遷化の原因になった失火の際 火の廻りが早い木造建築で

火災は、書院、大奥、客殿でしたが、大御本尊は(他にも大聖人、日興上人などの御歴代書写御本尊や御書などの重宝が保存されてる)防火耐火建物の土蔵造りの御法蔵に蔵されていました。
火災時に、何か重宝の移動などあったのですか?


▼まるで日達猊下が勘違いしたかのような主張にも聞こえるのですが

「上はただ三寸そこそこの板ですけれども、まわりは丸木です。真ん丸い木です。
その丸い木を前を削って板にしたにすぎません。」(日達上人発言)

大御本尊の保護箱の大きさと、半分の丸円 を想像して下さい。
半分の丸円の端=「上はただ三寸そこそこの板」ですが、
形状は「丸い木を前を削って板にしたにすぎません」
大御本尊の保護箱に入る大きさの「後ろ半丸形」の板状と考えれば、納得いきます。

▼元は正本堂建立の際に 創価学会と赤沢朝暘と日達猊下が絡んで
本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊がレプリカとすり替えられた

これは、推測とネット情報しかありません。
実際に、大御本尊がレプリカとすり替えられた 、との完全な証拠など存在しないじゃないですか?
山口氏発言を出しても、ご本人がレプリカ説を否定されていられるので、意味がありません。

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 17:17:42.40ID:OF8HpxBU
>>277
▼ですから すり替えられ 大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね
では 法華講側は 本物の大御本尊どこに隠したと思われますか?

だから、大石寺奉安堂に御安置されてる、って言ってるじゃないですか?
どこに隠した、すり替えられ、レプリカ説など、証拠も証人も何も存在しないデマ、噂程度なのですよ。
だから、ecoさんは、爆サイで、富士音楽猫さんらから、反撃されていましたでしょう?

>>277
▼それを考えれば、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ 当時は仲が良かったわけですから

推測と可能性だけの世界の話です。勿論、そんな証拠など存在しません。
ならば、
「大石寺蔵の大聖人、日興上人書写御本尊や御書が、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ
当時は仲が良かったわけですから 」
の屁理屈も通用しますよ。

>>278
▼但し、本物の大御本尊が大石寺に隠してあることも否定はしませんよ

大石寺の奉安堂に御安置されていますが? どこに?何の理由で隠すというのですか?
まったく意味不明?ですね?

個人的推測ですが、ecoさんらの主張の、レプリカ説すり替え説のネタ元は、もしや?
「大御本尊を終戦間際に都内の某末寺に埋めた?という出所不明の噂」「昭和の大御本尊伝説」では
ないでしょうか?

283猫さんの友2018/03/05(月) 17:20:45.37ID:OF8HpxBU
上の>>282の投稿は、猫さんの友の投稿です。

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/06(火) 08:04:50.47ID:NClIYnrX
>>265
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに


ecoくん、何よ?「美濃部氏」って?
昔の東京の都知事かいな?(笑)

285猫さんの友2018/03/06(火) 17:34:34.63ID:3lmQ9oMx
>>278
ecoさんに、百万歩譲って、ecoさんの主張する
(有り得ませんが)何らかの理由で、日達上人が赤沢氏に大御本尊の制作を(所謂レプリカ)
依頼し、制作したとします。 しかしここに疑問が。


▼水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代にも、まるごと移設 或いは避難をしていて
その際に確認ができた筈ですよ
▼丸太の大御本尊

ecoさんの様に、後に
「水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代の御本尊の形状と違うではないか?サイズが違うではないか?」
「丸太の御本尊など形状がおかしいではないか?」

と疑問や批判を受ける形状に、レプリカ御本尊を態々制作する意味がありますかね?
本当にecoさんが言う様に「レプリカ御本尊」を制作するなら、態々「丸太」など形状にせずに、
水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代の御本尊の形状と同じく「板状」にするのが当然ではないでしょうか?
態々、後々疑問を持たれる形に制作するわけがありません。

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/08(木) 07:52:34.25ID:IN/8sQcL
>>285
>態々、後々疑問を持たれる形に制作するわけがありません。


  正論!    ecoくん敗北!(笑)

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/16(金) 07:14:22.47ID:M7FwFuEG
ecoくん、沈黙。。。

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 19:55:13.78ID:iBkCN7nL
ecoさんて以前知恵袋に気持ち悪いクラゲみたいな写真貼り付けて質問に答えたりしてた人?

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 08:30:15.97ID:v1VA9TCX
sew とeco の共通点

*内部アンチ
*知能指数は平均値よりは低く90前後
*現実と妄想がごちゃ混ぜで支離滅裂な会話になる
*わずかな意見のずれで直ぐに口論を始めてくる
*支離滅裂ながらしばらくは粘着するが、突然遁走するパターンが多い
*創価、アンチ問わず敵を作ってばかり
*学習能力は欠落して、同じ議論を全く懲りずに繰り返してしまう
*ボキャブラリーが貧困で最後には同じ言葉を繰り返す
*年齢はかなり進んでいるとしか思えない会話をする
*間違いなく精神は破綻しており、直ぐに人格が壊れた書き込みをする。
*嘘を吐く事は多いが決して上手くはなく直ぐにばれてしまう
*とにかく他人との同調は苦手
*視野が狭く平面的にしか物を考えない
*相手の言葉の意味を誤認して意味不明にブチキレる事が多い

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/26(月) 13:28:00.56ID:fxRtA6li
>>289
ecoなんざ、もう

・自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)
・(旧)創価学会員によるダメ出しブログ

にしか投稿していないわ。

宿坊や、5ちゃんにも来ないし(来れない?)・・・

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:46:07.81ID:MefaTBPz
>>289
ecoの論法は「〜なら 〜のわけだ」式の妄想。

292sew ◆S8QlwJbQrk 2018/03/31(土) 10:43:32.94ID:OzfLMIfN
>>289
英語で3文字って共通点抜けてる!
あとそんなことをマルチポストしないの!

でも共通点かは知らないけど書いてあること否定出来ない(頭抱えながら)。
創価やアンチ問わず敵が多いなら逆に助かるわー。
昔、真面目な人達から変に持ち上げられたりしたから。
ありがとね!

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 05:44:49.82ID:TCMnqMMf
>>292
sewさんは、ecoさん様に

「〜なら 〜のわけだよね?」 の論法を使ったりしないので


ecoさんと全然違うと思いますよ。

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/09(月) 14:40:06.40ID:Gzyu5hVH
>>290
>・自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)
>・(旧)創価学会員によるダメ出しブログ


もうecoは、その2つしか、登場出来ないだろう。。。

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 06:46:48.25ID:UtItFe47
>>294
>自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)


ecoくんは、自ブログで、「〜ではないですか? 〜ですよね?」など勝手に
問いているが、こっちが反論したくとも、コメ欄がないので、反論も出来ん。

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 06:19:25.00ID:2YIEzKY0
>>291
ecoは

・「〜なら 〜のわけだよね?」 の論法(タラレバ論法)を多用する。
・推測、憶測だけで、事実確認をしない。

297eco ◆Smw69BiSBo 2018/06/25(月) 16:22:14.94ID:G9CgTUnJ
>>大御本尊は箱に入っていられます。
>>それと、「膨らみ」と言っても、立て形(言わば薪を立形に真っすぐ切った形)ではなく、
>>横形 (板を横にすると真ん中がふくらんでる形)もあります。
>>あの大御本尊が入っていられる箱の大きさから考えて下さい。

ここ重要→>>日達上人は、その膨らみ後ろ側が、横形の丸い木の半型に、見えたのではないでしょうか?
     >>これは、あくまでも、個人的推測です。 (>>274の猫の友さんの発言)

>>大御本尊の保護箱の大きさと、半分の丸円 を想像して下さい。
>>半分の丸円の端=「上はただ三寸そこそこの板」ですが、
>>形状は「丸い木を前を削って板にしたにすぎません」
>>大御本尊の保護箱に入る大きさの「後ろ半丸形」の板状と考えれば、納得いきます。(>>281)

なんか、上記の発言・・・
まるで日達がボケてしまった・・といわんばかりの冒涜な発言じゃないでしょうか
日達猊下は正本堂建立前までは「丸太」とは言っていなかったのに
昭和52年になって 丸太だのと言い始めてしまった事から 辻褄が合わなくなってしまったわけで 
あなたの意見に従えば、日達猊下は御本尊が保護箱に入っていたことを失念して丸太発言に云ったわけですか?

>>285
その作業を怠ったから「レプリカ疑惑」が出たんじゃないでしょうか?
つか、そんな面倒な作業をしなくとも、日達猊下自身が丸太発言をしなければ混乱しなかった事ですよ
元々は 歴代どころか、日達猊下自身が以前述べられていた事と食い違う事を発言したから
頭隠して尻隠さず " レ プ リ カ 疑 惑 が 発 覚”したんじゃないでしょうか?

298eco ◆Smw69BiSBo 2018/06/25(月) 17:38:12.87ID:G9CgTUnJ
>>282
その噂程度のものを、こちらに勝手に紹介し、感想を求め 
その感想に対して、勝手に切れてムキになり しつこく粘着しているのは どちらなんだか・・


>>だから、大石寺奉安堂に御安置されてる、って言ってるじゃないですか?

だから 歴代法主(特に日達猊下自身)の御本尊の見解に対する相違から
その奉安堂に御安置されてるものが「レプリカ」だと一部から指摘されて
疑惑を持たれているんじゃないでしょうかね〜

あくまでも本物だと言い張るのでしたら、
少なくとも御宝蔵から何度か移設しているわけですから
歴代法主によって、御本尊のサイズに隔たりなんか出てくるはずがないですけれど
何故か 相貌に対する隔たり(特に正本堂建立以降)が記録されてしまっているから
だから、一部から「すり替えられたんじゃないか?」と疑られてしまったわけですよ 
その疑惑に対し反論が 

「どこに隠した、すり替えられ、レプリカ説など、証拠も証人も何も存在しないデマ、噂程度なのですよ。」
  ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
こんな日大アメフト部の記者会見でも言わないような陳腐な反論じゃ 誰も納得しません
法主の(日達猊下自身)の発言の食い違いに対する反証に至っていません

しかも 猫の友さんに至っては、
>>274>>281にて、まるで日達猊下がボケているような証明を平然として
ますます 話をおかしくしているし 日達猊下にツバをはくような暴言をしているし

もう一度、猫の友さんに伺いますが あなたの>>274>>281の発言を聞く限り 
日達猊下は丸い箱に入っている事を失念して 勘違いをおこし
「御本尊は丸太だ!」・・と主張するに至った主張しているようにしか聞こえません
つまり 箱の存在を忘れるほど 日達猊下の記憶力は著しく低下していたんですか?

299eco ◆Smw69BiSBo 2018/06/25(月) 17:40:54.10ID:G9CgTUnJ
>>「大御本尊を終戦間際に都内の某末寺に埋めた?という出所不明の噂」
>>「昭和の大御本尊伝説」では ないでしょうか?

それにしても 御本尊に対する疑惑話って いっぱいあるのね〜
その話も私は初耳ですよ。

そんな誰も知らない話を存じている以上 実は あなた自身が
ネットやデマに振り回されているんじゃないかと こちらの方が心配します

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/25(月) 22:22:08.53ID:9mDOmwcb
久しぶりのecoさんの登場。

>>298
>あくまでも本物だと言い張るのでしたら

ならば、ecoさんに聞くが、我々は奉安堂にてレプリカの御開扉受けているのかね?
御宗門がそんな大それた事をするわけがないではないか? 本物に決まってる。 
少し考えればすぐわかる話だ。 それともレプリカの確実な証拠でもあるのかね?  

301eco ◆Smw69BiSBo 2018/06/25(月) 23:14:09.12ID:G9CgTUnJ
何?悪魔の証明を求めようとしているんだ? 
そんな思考停止丸出しの強弁な態度だと、ますます疑惑が深まっていくだけですね

なんとしてでも 本物の証明をしたいのであれば、疑惑が払拭したいのであれば 
正本堂建立以前にも 大御本尊が何度か移設して、その度に何度も目撃しているわけだから 
当然、日達猊下を含めて大御本尊の相貌は厚さ2寸の統一した見解になっていなければおかしいし
『新たな発見」があったとしても 少なくとも大客殿の後じゃないと辻褄が合わず
その間 法主の発言は日達猊下も含めて 厚さ2寸の板・と主張していたわけですから
間違っても、正本堂建立の後に『新たな発見」と言うのは、ありえないわけですから
従って 何故?昭和52年になって それまでの常識を覆すような発言がなされたのか?
その説明責任が果たさない限り、この件は 日蓮系の信者を除いて信用されなくなりますよ

あと、創価ダメ出しにちらっと書いたけれど、日達猊下がそれまでの寸法と大幅に違う
事実誤認 或いは>>285にて その半円状の箱の存在を失念して発言をしていた・・としたら
状況証拠とはいえ 記憶力が低下していた事の証明にもなってしまいますから
例の「創価がやらかした摸刻事件」の一件を持ち出されて
「ほれみろ 日達は許可を出したのを忘れているほど しっかりボケていたんじゃないかよ」と
間違いなく 突っ込まれますよ 

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/26(火) 13:31:11.41ID:HSBCNwk2
>>301
で、ecoさん、何よ?「美濃部氏」って?
昔の東京の革新系都知事かいな?(笑)

それと、宿坊2などに登場する法華講員さんも良く言ってるが
疑惑を主張する方が、証明責任あるので、よろしく。
はい。どうぞレプリカであると証明して下さいまし。

303eco ◆Smw69BiSBo 2018/06/27(水) 11:02:01.65ID:EbyNvdeF
>>302
>>302
元は美濃周人氏の著書「虚構の大教団」に書かれていた正信会の僧侶山口氏の証言や
下記スレッド内で問われていた歴代法主の大御本尊に対する相貌の違い
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1500875672/

しかも日達猊下に至っては正本堂建立前と建立後で食い違い
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1500875672/705

これに関しては結局答えられず、答えられても>>285のように
日達猊下の記憶は失念していました・・と言わんばかりの主張をして
そうなってくると ダメ出しブログでも書いたように
池田摸刻本尊事件の過失が法主自身にあったことまで発覚して 創価学会に変な燃料を注入しちゃうし

下記ブログにて 山口氏が否定した記事をとりあげて
美濃部周人氏の言っている事は嘘だと言い張ろうとしたが 
https://anti-nichirenshoshu.doorblog.jp/archives/20224707.html
ところが、山口法興氏の180度違う発言によって 54年当時
美濃部周人氏や創価学会に対し虚言をはっていたのか?
…と言う新たな疑惑が出てくるわけだけれども この件に関しても答えられないまま
山口氏が否定したから本物なんだ・・と強弁で片付けようとする始末

こちらとしては、今まで掲げられた疑惑等を払しょくしてもらいたい方が本音であって
「伺っている方に説明責任を果たせ」なんて要求するのか さっぱり

本当に奉安堂の御本尊が本物だと証明したいのなら
レプリカじゃない・・と証明したいのなら 
それこそ、第三者による科学鑑定をおこなったらいかがでしょうか?
何故?危機管理対策として科学鑑定をやらなかったのでしょうか? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/27(水) 22:00:27.89ID:ys5S/nky
>>303

>「伺っている方に説明責任を果たせ」なんて要求するのか さっぱり

疑惑等を主張する方が、証明責任があるのは、法華講員さんが良く言われている事ですが?


>レプリカじゃない・・と証明したいのなら 
それこそ、第三者による科学鑑定をおこなったらいかがでしょうか?

レプリカだとの確実な証明されなければ、「科学鑑定」など必要ないのではないでしょうか?
疑問などは、御宗門の宗務院なり、御住職にお尋ねされたら如何ですか?

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/28(木) 06:26:49.47ID:ndLrwYJI
>>303
美濃部周人氏・・・誰? 革新系の元都知事?

大御本尊の保護箱が丸い箱?半円状の箱? ecoさんは御開扉受けた事あるの?
あの保護箱が、丸い箱?半円状の箱?などの可能性はあると思うの?
それと、あの日達上人の発言は、大御本尊の形状を言う目的でなく、当時言われていた鉋掛けの
疑惑を払拭させるための発言だから。 赤沢氏に見せたのは、「鉋掛けでなく手斧で削った」痕跡を
職人として見て確認させた話。
今まで掲げられた疑惑等と言うが、こっちは疑惑とは思っていないし、ダメ出しブログの管理人さんや参加者の方々も、自分と同じ意見だと思う。
池田氏摸刻本尊は、山友氏が著書などに書かれている通り、8体で、それも全て創価所有の本尊の摸刻だけ。
大石寺所蔵の御本尊は、それとは全く無関係だし、もし池田氏摸刻本尊事件と関係有るというなら、、
他所の大石寺所蔵の御本尊(それも戒壇の大御本尊!)をどうやって?摸刻?レプリカ?など作れるのだ?逆に聞きたいよ。
山口法興氏は、きっぱり発言自体を否定している。それを「山口さん、本当は発言したのでしょう?」と何ら証拠もなく
詰問しろと言うのか?それでは山口氏に対し、失礼ではないか?

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 05:23:05.11ID:bCwgigY0
↑自分に都合悪くなると、ダメ出しブログにも、5ちゃんにも
来なくなるのが、ecoの特徴。(笑)

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 12:24:05.45ID:mIEWNInL
>>303
>レプリカじゃない・・と証明したいのなら 
それこそ、第三者による科学鑑定をおこなったらいかがでしょうか?


ecoのその「科学鑑定」の発言を
ダメ出しブログの管理人に紹介して、
これでも「ecoさんこんにちは〜 そ〜ですよね〜」と
合図地打つだけなのか? 
ecoに詰問しないのか? 誰か聞いて見れよ。

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 12:33:37.96ID:5ZQvzeOK
宗教なんてオカルトだからなぁw
信じたい人だけが信じればいいよ。(他人に勧めないで欲しいw)
創価が正宗信徒時代でも、他宗から大本尊批判は有っただろ?
でも、創価は聞く耳を持たなかった。
創価が今、どんな本尊を拝んでいるのか知らないが、やはり今の本尊が絶対と思ってるだろうし、批判を聞く耳持ってないと思うの。

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/04(水) 06:33:03.31ID:VkzrPptq
>>297
>>大御本尊は箱に入っていられます


その保護する箱を

寳筐(ホウキョウ? 厨子の内側にあって板御本尊を直接収納保護する箱)

と呼ぶそうです。(ネットの記事から)

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/05(木) 12:31:56.97ID:X1DOBeux
303
>レプリカじゃない・・と証明したいのなら 
それこそ、第三者による科学鑑定をおこなったらいかがでしょうか?


で、その「科学鑑定」の費用は、ecoに請求するんか?(笑)

311eco ◆Smw69BiSBo 2018/07/05(木) 22:13:14.60ID:TuoOuohW
>>303以降
>>猫よりecoさんへの返答。
>>奉安堂の大御本尊が本物だと、法華講の皆さん信じています。
>>レプリカでなく、本物だからこそ功徳が出ているのじゃないですか?
>>これこそ科学鑑定云々以上の何よりの証拠。
>>ecoさんの言う、レプリカだなんて証拠はどこにも、何もありません。
>>故に「第三者による科学鑑定」など必要ありません。 一笑に付します。
>>何故?危機管理対策として科学鑑定をやらなかったのか?=その必要がなかったから。

あら 科学鑑定の結果に 自信がないんですか?

科学鑑定の結果で本物という内容証明が出来れば
今後、誰もが
「あの御本尊は偽物」などと「魔」の隙が入る余地等なくなるし
すり替え等のデマもなくなると思うんですけれどね

もっとも それ以前に盗まれてしまう ずさんな管理姿勢も問題がありますが
それよりも猫の友さんの 陳腐な証明
功徳云々の証明は 創価の菊川さんだって証明していますが あれ?

312名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/06(金) 17:06:07.36ID:85MS8t3p
>>311
>功徳云々の証明は 創価の菊川さんだって証明していますが

ダメ出しブログの管理人さんも仰っていますが、日蓮正宗以外での他教信仰で
「功徳らしき現象」が出たとしても、それは功徳ではなく、魔の通力と言うのですよ。
オウムだって、「功徳らしき現象」が出たので、あれだけの人々が心から信仰したのです。
しかし、それは「魔の通力」ですので、結果は御覧の通り大変悲惨でした。


>あら 科学鑑定の結果に 自信がないんですか?

自信がない、ではなく、「その必要がない」からです。
では、立正安国論を「本当に御真筆か、もう一度科学鑑定せよ」と主張しますか?
その答えは「その必要がない」でしょう?
それと聞きますが、釈迦の原本のない法華経をどうやって「釈迦の御真筆か科学鑑定せよ」と言えますか?
科学鑑定などしなくとも、法華経は、古来から信仰されて功徳も出ていますでしょう?


>もっとも それ以前に盗まれてしまう ずさんな管理姿勢も問題がありますが

ほんと、ecoさんは妄想が好きですね?
一体、何が誰に「盗まれた」のですか?
もし大御本尊が盗まれたと大それた事を言うなら、確実な証拠を出して
証明して下さい。_
昔も現在も、大御本尊は大石寺に、厳重な管理体制の元で、御安置されています。 

313名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/06(金) 17:16:51.74ID:R/v5Nq7l
オウム真理教といえば、多数の死亡者を出した17年前の『地下鉄サリン事件』は、忘れも出来ない出来事ですが、
実はこの事件当日、創価学会本部職員は平日にも関わらず急遽臨時休業の指令が全職員に通達され創価学会職員の安全が確保されていたそうです。
しかも絶対創価学会信濃町に出てきてはダメだ!となぜか念を押されていた。
他にも、
★事件に使用されたレンタカーは創価学会員の会員の名前で借りられたレンタカーで行われていた。
★オウム事件でオウムの信者の軍事部隊は創価学会員として同時に登録された学会員名簿にある人物だった。
★オームにより創価学会が襲撃されたと・・
偽装発言は創価学会がオームとは無関係であると印象付けるために発された。
★長野県警の管轄なのになぜ?東京都議会の公明党が牛耳っている警視庁がわざわざ長野まで来て長野県の事件を長野県警に関わらせずに覆い隠してしまったのか?

このようにオウムのサリン事件を100%創価学会によるものであると発表している研究者は多いようです。

314名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/06(金) 17:17:43.52ID:R/v5Nq7l
●日蓮正宗大石寺をサリンで襲撃する計画も オウム松本被告の公判で明らかに
http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/article1120518.html
オウム真理教が、日蓮正宗大石寺をサリンで襲撃する計画を立てていたことが新たに明らかになった。
これは、東京地方裁判所で行われた松本智津夫被告の公判に証人として出廷した
元教団幹部、中川智正被告の証言でわかったもの。
証言によると、中川被告は、松本サリン事件の前の1994年6月、遠藤誠一被告、
新実智光被告とともに、静岡・富士宮市にある日蓮正宗大石寺にサリンをまくための下見に行ったという。
中川被告はこれについて、「サリンをまくための候補地だったと聞いた記憶があるが、なぜ大石寺を襲撃しようとしたかはわからない」と述べた。

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 11:13:55.67ID:XOSRVvE3
ecoが「クジラ」の掲示板に、投稿していたよ。

新着レスの表示
レスを投稿する