eco ◆Smw69BiSBo さんを語りましょう [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/07(火) 08:57:11.35ID:v6NCcqTk
要望に寄り立てまスた。みんなで語ってくんしゃい。

245名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/14(火) 13:06:05.87ID:/uxq7ASB
>>233
ネット上のHNだけの不明な人物がどうかで、外部的名誉が低下するとはいえない。
名誉毀損罪、侮辱罪ともに保護法益は外部的名誉であり(判例)、法益侵害のないところに犯罪は成立しない。

(例)
「あの大学教授は、学生にセクハラしたり、愛人がいる」と確証のない、デマを飛ばされ、信じた人々から
非難され、信用失墜し、多大な損害を受けたなど。

246名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/16(木) 06:37:49.93ID:M3PI+ZpA
>>214
まず、「広宣部」の存在を、ダメ出しブログの管理人自体が、証拠、証人を持って証明しなければならないが、
それ以前に、「ダメ出しブログの管理人」と言う、一体、何処の?誰?とも分から無い、ネットのHNだけの人物の訴えなど
裁判所が取り上げるわけがない。 そんな人物の外部的名誉?など、存在するわけがない。

ecoさん、名誉棄損と言うなら、勉強しましょう。

247名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/19(日) 16:33:18.01ID:VlnXbsTi
>>221
ecoさん主張の「赤沢氏と日達猊下が結託(グルになる)」は、証拠も証人もいない
デマをecoさんが書かれていますので、日達猊下、赤沢氏(何処の誰かわかる人物)の
外部的名誉を侵害されています。
もしecoさんが、事実だ、事実と思われる、と主張されるなら、証拠、証人をきちんと提示し、
「確実な結託」の事実を証明されねば、日達猊下、赤沢氏への外部的名誉の侵害として、名誉棄損の可能性は高いです。

ただ、日達猊下は、すでに故人ですので、その場合は、どうなるかわかりませんが。

248名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/24(金) 06:20:03.74ID:PMW37Y5u
またまた、ecoが、ダメ出しブログに投稿していた。
まあ、あそこの管理人は、創価叩きだけしてれば、誰でも良く?
ecoが言っていた
「赤沢氏と日達猊下が結託(グルになる)」「レプリカがすり替えが」などは
大御本尊を誹謗されたわけではないと、見て見ぬ振り?して
「ecoさん、こんにちは〜 そうですよね〜」と
何時も通り?お茶濁すのだろうな。

249名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/06(水) 16:38:56.42ID:sWPF2lsE
慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ
http://senbonzakura.blog.jp/

誰かの妄想・はてなブログ版
http://scopedog.hatenablog.com/entry/20120617/1339946702

そこのブログの主催者が、韓国寄り援護射撃で、慰安婦論を相当に主張してるよ。
ググってみ。

250名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/13(水) 12:40:11.75ID:2Q+wRHxe
>>249
おお! 久しぶりに覗いたら、ecoさんの好きそうな?話題がリンク
されてるじゃん? ecoさん、答えてあげなよ。

251名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/20(水) 17:46:47.04ID:jRbfGpf1
日蓮正宗から嘘だらけなので全面禁止を通達された樋田チラシ・樋田動画、
日蓮正宗から断罪された樋田、いまはチラシ代金の返金問題で大荒れ
しかもこのチラシは人によって販売する枚数がちがいます… ある人には200枚 
ある人には1000枚  ある人には2000枚から…と、 首をかしげることばかり…
入信してすぐに、チラシの購入を要求する事は如何なものでしょう…… もっとやる事があるように思いますが……でも一番問題なのは樋田の妻である副講頭が営利目的で購入を要求している事ではないでしょうか? 信心利用・組織利用です!
亭主はチラシを配れ!配れ! 女房はチラシを買え!買え!
動画のDVD販売もありまさしく日蓮正宗を利用したただの金もうけだった。それが
法主の耳に入り大激怒、全面禁止になったわけ

252名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/20(水) 18:31:40.22ID:jRbfGpf1
樋田昌志が盛んに
チラシまき、チラシまき!
チラシまきで功徳が積める!境界が開ける!
と言ってるからな
チラシまきで功徳積んで、幸せになれるんだとよ
あの連中がやってるのは別の宗教なんじゃないのか?
1件の返信 6件のリツイート 7 いいね

253名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/21(木) 01:51:25.23ID:k3WjuwgJ
ecoは創価の内部アンチ。
創価本尊を嫌い、日蓮正宗の本尊を拝んでいる。
sew とは同一人物で年齢は55を過ぎている。
統合失調症を患い、長年の薬物投与で以前より更に知能や人格は低下している。

254名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/21(木) 15:55:31.41ID:B3V8vkUU
意見しようものなら、あること無いこと悪評を言いふらされ、
その上「移籍しろ!」と追い込まれます 講中では天皇気取りです。

255sew ◆S8QlwJbQrk 2017/12/21(木) 20:55:15.23ID:pCN7lSJt
>>253
私をあんな電波さんと一緒にしないでください!(激怒)

256名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/25(月) 10:17:36.40ID:Hhotu2pJ
>>255
ecoは、もうダメ出しブログしか投稿しなくなったね?
相手してくれるのも、ダメ出しブログしかないみたいだし。

257名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/25(月) 19:37:34.67ID:OI/ZZ2FY
樋田はICレコーダーを忍ばせて音声を隠し録りし、後で自分に都合よく編集してYouTubeにアップする手口がバレてもう誰からも相手にされなくなってるw
もう過去の動画を繰り返しアップのみwwもう誰からも相手にされなくなっただけですよ(笑)

258sew ◆S8QlwJbQrk 2017/12/26(火) 00:51:05.79ID:ej6iAcJw
>>256
ecoは電波な割に執念深くレスしてくるからね。
相手してくれる人がいる限り電波文を書くと思うよ。
そのうち、そのブログでも相手にされなくなるんじゃないかな。真面目に相手するだけ無駄だと。

259築山2017/12/27(水) 21:21:53.17ID:V6hByBIY
ecoさん、いるんですか?
懐かしいなぁ、お元気ですかね。
昔と変わりましたね、ここも。
ダメですね今は。良いお年をお迎えください。
築山でした。

260猫さんの友2018/03/03(土) 17:37:46.82ID:tR1z3xdP
大御本尊に関する、ecoさんからの意見。


http://6027.teacup.com/situation/bbs/80396
http://6027.teacup.com/situation/bbs/80394


・妙真寺の山口法興氏の発言

「虚構の大宗教」(美濃周夫氏著)に、大御本尊を担いでの感想らしい?山口法興氏発言?を聞いたらしい?法華講員?の逸話?記事?があるだけです。それが何か確実な証拠になりますか?


・また、過去に、法華講も創価もその引き金を引いた山口法興氏と法論して
・時の法華講も創価も当の山口氏や美濃部氏に問い詰めていないでしょ
・今の処、聖教も 新人間革命も、この件に関して、山口氏がデマを流したとか
そういった類の形跡が見当たらないのは 何故なのか?

山口法興氏発言?自体が、「御本人が認めた確実な記録や録音」などの証拠がないので、何を法論するのでしょう? 何を問い詰めるのでしょう?
山口法興氏に言わせれば「何の事ですか?」と困惑でしょう。
それどころか、山口法興氏はこの様に、大御本尊レプリカ説否定発言をされています。
http://anti-nichirenshoshu.doorblog.jp/archives/20224707.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)

261猫さんの友2018/03/03(土) 17:39:00.68ID:tR1z3xdP
・弘安2年10月12日に顕された大御本尊が
実は創価学会本部にある その疑いをかけられてもおかしくない状況で

創価学会本部にあるには、日昇上人書写本尊の摸刻板本尊ですよ?実は創価学会本部にある?その疑い?
一体、ecoさんは、何を言ってるのか?意味不明ですね?

・猫の友さん 場外乱闘はやめましょう


でしたら、宿坊2でも、2ちゃん(5ちゃん)でも、爆サイでも
お待ちしています。

262eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/03(土) 23:21:27.88ID:aUmH52Ze
>>260
その記事には こんな事が記されていますね。

GS氏の証言内容というのも、あながちにウソを言っているようには思えない。
ならば、山口法興氏が二枚舌を使っているということか。どちらかがウソを言っているということになる。
―中略
ちょうどこの時期は(注:GS氏が正信会に所属していた1979〜1981年の間)、
山口法興氏が日蓮正宗大石寺67世阿部日顕法主から、住職罷免処分・擯斥(破門)処分になり、
妙真寺信者も大石寺参拝(登山)停止になり、激しく信者が動揺していた時期である。
日蓮正宗の信者にとって、大石寺参拝、「戒壇の大本尊」なる板本尊の「御開扉」が受けられなくなるというのは、
致命的な信仰的痛手である。このまま妙真寺にいても「戒壇の大本尊」御開扉が受けられないということになると、
宗門側の日蓮正宗寺院に移ろうという信者が続出する。実際に私は、この時に宗門側寺院に移った信者を知っている。

そこで、山口法興氏は、妙真寺信者の動揺を押さえるために
         ハ ッ タ リ で 「戒 壇 の 大 本 尊」レ プ リ カ 説 な る も の を言った可能性がある、ということだ。

以下 http://anti-nichirenshoshu.doorblog.jp/archives/20224707.htmlより抜粋 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)

263eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/03(土) 23:54:01.48ID:aUmH52Ze
つまり、>>261の記事を読めば 山口氏は寺の維持、および保身のために
創価や法華講を貶めるような嘘を、平然と美濃部氏やGS氏に対してもついていた事になるわけで
これは、これで別の問題が出て来る上、妙真寺全体の信頼を揺るがすことにもなりませんかね〜

しかも その筆者(hide氏)も文章全体を読む限り、腑におちてないようす
さらに その記事だけでは>>225>>229の食い違いに対する合理的な説明が施されていないし・・・

264eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 00:25:39.74ID:AtFLJzgY
>>233 >>246
うちも、どこの誰か?はわかりませんよ

265eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 01:28:49.74ID:AtFLJzgY
>>247
そもそも、御本尊をすり替える行為自体の不正告発で、その疑惑が、かかっているじゃないんですか?
さらに、http://9308.teacup.com/shukubou/bbs/14004でも書いたけれど
赤沢朝暘が日蓮正宗および創価学会の御用仏師(つまり認められた)唯一の業者で
御本尊を修復したり、作成したりできるのが ここしかないんですよ
従って不正行為が働いた・・と言う疑惑がかかっている以上、結託と言う言葉は妥当じゃないでしょうか?

また、>>260で 山口氏に対する証拠らしきものが出てきたものの
筆者が「当時、山口氏がハッタリをかましたのか?」・・・と
山口氏を侮辱しかねない記事まで書いて、腑におちていない様子だし
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに
山口氏本人が何故?抗議をしなかったのか? この点も不可解。

266eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 01:55:40.11ID:AtFLJzgY
>>250
気が向いたらね

>>256
この前、宿坊板に書き込めたよ さすがに>>262の話は削除されちゃったけれど
削除されちゃったから ここに来た・・と言う感じ

>>258
いえいえ 最近は私よりも恨み深く
「また同じ事を言っているよ」とつっ込みたくなるほど
承認要求性の強い粘着の強い方が多くて 

>>259
2ちゃんねる自体がサーバーを巡って分かれちゃったからなぁ・・
ここもそうだけれど 最近はあんまし、2ちゃんも、他の掲示板も意外だけれど読まない

267eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 07:28:55.35ID:AtFLJzgY
>>224
>>大御本尊の後ろは膨らみがある、と気が付かれた話ではないでしょうか?

では、水谷日昇上人や堀米日淳上人に「膨らみが存在する事」に気づかれた発言がありますか?
よくよく考えてみたら 弘安の大御本尊は 正本堂建立前の昭和33年の大講堂落慶 つまり今の安倍総理が参拝したときと
昭和20年の鈴木日恭猊下が御遷化したときに つまり水谷日昇上人や堀米日淳上人の頃に
まるごと大御本尊の移設 或いは避難をさせた記録が残っており、それを鑑みれば
その時点で水谷、堀米両猊下が気づくはずですが 
ちなみに 鈴木日恭猊下の御遷化は悲しくも焼死で、ではどこで火事があったか?・・と言えば
その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で
火事の際、その大御本尊だけまるごと避難させたんじゃないでしょうか?
さらにかなり重たいものだとしたら その火事の最中 大御本尊だけ無事に運べたのにも若干疑問が残ります
当時は木造建築でしたよね

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 07:30:31.83ID:w1sb8ooJ
>>266

>>250
気が向いたらね

気が向いても失礼ですが、
生半可な知識で、此方のブログに意見しても、例えecoさんでも
コテンパンに、ブログ主から反論されると思いますよ。


慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ
http://senbonzakura.blog.jp/

誰かの妄想・はてなブログ版
http://scopedog.hatenablog.com/entry/20120617/1339946702


とにかくブログ主の主張
「慰安婦は当時でも違法だった人身売買だった」の意見に
完全反論出来なければ、厳しいですね。

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 07:56:56.98ID:w1sb8ooJ
・ではどこで火事があったか?・・と言えば

管長室でしょう。

・その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で

御宝蔵です。

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/04(日) 08:04:30.71ID:w1sb8ooJ
>つまり今の安倍総理が参拝したときと

今の安倍総理の父親で、安倍晋太郎氏夫妻ですが?


やはり、ecoさんは、気が向いても? 
慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ などのブログに
意見投稿しない方が、無難?ですね? 

271eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/04(日) 08:10:29.44ID:AtFLJzgY
>>261
>>創価学会本部にあるには、日昇上人書写本尊の摸刻板本尊ですよ?
>>実は創価学会本部にある?その疑い?
>>一体、ecoさんは、何を言ってるのか?意味不明ですね?


???
あなたの言っている事が意味不明ですよ  宿坊板で話したのは、すり替えられた・・とされる。
もう一体の・・・ つまり、本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊の行方を話したわけで
「広宣流布大願成就」の対告が入った創価学会常駐御本尊の話は一つもしていませんけれど
何かの話と混同していませんか あなたこそ、頭の中を少し整理したら如何でしょうか?

272猫さんの友2018/03/04(日) 16:49:22.68ID:YmUn/CHb
>>262
その記事には こんな事が記されていますね。

筆者(hide氏)も、断定などしていません。言った可能性がある、との推測だけですね。

山口法興氏発言?自体が、「御本人(山口法興氏)が認めた確実な記録や録音」などの証拠が
全くありません。
寧ろ、筆者(hide氏)がインタビューした通りに、否定をしています。


>>263
これは、これで別の問題が出て来る上、妙真寺全体の信頼を揺るがすことにもなりませんかね〜

別に信頼を揺す事になりませんよ。 山口法興氏発言?自体が?逸話?ですし、
山口法興氏ご自身は、それをキッパリ否定されていられるのですから。

>>268
そもそも、御本尊をすり替える行為自体の不正告発で、その疑惑が、かかっているじゃないんですか?

御本尊をすり替える行為自体の不正告発? その疑惑? いつ?どこで?誰が?
御本尊をすり替える行為をしたというのですか?
そんな証拠など、何も無いじゃないですか?

273猫さんの友2018/03/04(日) 16:50:31.58ID:YmUn/CHb
>>265
従って不正行為が働いた・・と言う疑惑がかかっている以上、結託と言う言葉は妥当じゃないでしょうか?

疑惑というよりも、証拠がないデマでしょう?
証拠がないデマ程度で、当代上人の方と業者の方が、結託(グルになる)などの、侮辱言葉を
使うものではありません。

>>265
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに
山口氏本人が何故?抗議をしなかったのか? この点も不可解。

想像ですが、山口法興氏が(「虚構の大宗教 美濃周夫著」の内容)を知らなかったか、山口法興氏自体
「下衆の勘繰り」と言われているように、そんな事に相手にする気がなかったか、ではないでしょうか?

274猫さんの友2018/03/04(日) 16:54:26.08ID:YmUn/CHb
>>267
では、水谷日昇上人や堀米日淳上人に「膨らみが存在する事」に気づかれた発言がありますか?

大御本尊は箱に入っていられます。
それと、「膨らみ」と言っても、立て形(言わば薪を立形に真っすぐ切った形)ではなく、
横形 (板を横にすると真ん中がふくらんでる形)もあります。
あの大御本尊が入っていられる箱の大きさから考えて下さい。
日達上人は、その膨らみ後ろ側が、横形の丸い木の半型に、見えたのではないでしょうか?
これは、あくまでも、個人的推測です。


>>271
つまり、本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊の行方を話したわけで


行方って? 大石寺の奉安堂に御安置されていますが?

ecoさんこそ

弘安2年10月12日に顕された大御本尊が
実は創価学会本部にある その疑いをかけられてもおかしくない状況で


と、まるで、実は(大御本尊が)創価学会本部にあるなど、変な事を言っていませんか?
そこまで言うなら、何か?確実な証拠や証人が、存在してるのですか?

275eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 08:52:15.07ID:RTb/8/sq
>>268
だから あくまでも気が向いたら なんですよ
なんか変な煽りをしているけれど期待しているの?

>>269
人間革命には御本尊が運び出された話がありましたよ
あくまでの 創価学会側の主張にしか過ぎませんけれどね

>>270
その際、子供連れで参列している写真があるでしょ
その子供が 今の安倍総理じゃないでしょうか
なんか、公明党の支援者には、そんな話もしたとか・・・

>>273
その記事は、主に山口氏が過去に御本尊をすり替えたと発言したのを否定した内容で
それを証拠に出して「すり替えていない」‥と言うのがあなたの主張でしょう
・・にも関わらず、その推測記事を拠り所 もしくは証拠として
「大石寺にある弘安の御本尊はレプリカじゃない」と あなたは反論していたんですか?

お話にならないよ
  

276eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:14:02.83ID:RTb/8/sq
>>273
ちょっと別の質問をしましょうか猫の友さん
・あなたは山口氏の事を、今回のインタビューも含めて、まったく信用していないのでしょうか?

>>274
鈴木日恭上人御遷化の原因になった失火の際 火の廻りが早い木造建築で
緊急事態がおこっているのに 箱ごと持ち出して荷車に避難させた・・とでも言いたいのでしょうか?
あと、あなたの発言を聞くと まるで日達猊下が勘違いしたかのような主張にも聞こえるのですが

あと5W1Hについて
元は正本堂建立の際に 創価学会と赤沢朝暘と日達猊下が絡んで
本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊がレプリカとすり替えられた
・・と言う告発が美濃部氏や山口氏によって暴露された話からですよね

277eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:31:52.12ID:RTb/8/sq
>>まるで、実は(大御本尊が)創価学会本部にあるなど、変な事を言っていませんか?

・・ですから すり替えられ 大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね 
では 法華講側は 本物の大御本尊どこに隠したと思われますか?

また、例の書き込みには(>>230-231)創価学会のトップが立ち合っていたり、
幹部が関わっていることが書かれていて 内緒にもしていませんね
それを考えれば、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ 当時は仲が良かったわけですから

278eco ◆Smw69BiSBo 2018/03/05(月) 09:40:12.68ID:RTb/8/sq
但し、本物の大御本尊が大石寺に隠してあることも否定はしませんよ
しかし、創価学会が絡んでいる。赤沢朝暘が絡んでいる。・・となると
その可能性はかなり低いし それが原因で54年問題に発展したのかなぁ・・・とか

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 09:45:23.79ID:RTb/8/sq
>>277 一部訂正
その本物→×
〇→ すり替えられてしまった もう一体の本物の大御本尊が 今も どこかに隠されているわけですよね
   それは どこに隠されたのでしょうか?

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 14:28:50.80ID:MlOlsaag
>>275

・その弘安2年10月12日に顕された大御本尊が安置していた場所で

「焼けただれた管長室(かんちょうしつ)には、第六十二世日恭猊下(げいか)が、おいたわしくも、身を火焔(かえん)に自ら焼き、
端座(たんざ)したままの姿であられたのである。しかも、正装であり、袈裟(けさ)をかけた、姿である。
そして、一閻浮提(いちえんぶだい)総与の大御本尊を、御安置した、【御宝蔵】の方に向かっていた。猊下はお逃げになることは、
いくらでも出来たのである。その証拠に、数百人の罹災(りさい)者のなかで、負傷者は一名もなかった。客殿の焼亡(しょうもう)とともに、
何故(なにゆえ)に、吾(わ)が身をみずからお焼きになったのか──凡庸(ぼんよう)の推察は、差し控(ひか)えなければならない」(人間革命1−266頁)


・人間革命には御本尊が運び出された話がありましたよ

どんな記述か? 教えて下さい。

・その際、子供連れで参列している写真があるでしょ
その子供が 今の安倍総理じゃないでしょうか

それは知りませんでした。 ネットでは、参列者には、当時の岸総理の代理で、安倍晋太郎
と洋子夫妻と書いてあったものですから。 夫妻なら子供(現在の安倍総理?)連れの可能性はありますね?
出来たら、その写真を、教えて下さい。

・だから あくまでも気が向いたら なんですよ

あのブログの記事とブログ主のコメントを見たら、そこらの生半可の知識では
失礼ですが、敵いませんよ。 「慰安婦は、当時も違法な人身売買だった」に完全反論出来なければ
無理でしょう。 だから「気が向いても」投稿しない方が良い、との意見をしたまで、ですよ。

281猫さんの友2018/03/05(月) 17:13:20.86ID:OF8HpxBU
>>276
▼あなたは山口氏の事を、今回のインタビューも含めて、まったく信用していないのでしょうか

山口氏は、キッパリ大御本尊レプリカ説を否定していますが? 何か?
それとも「山口氏自体がレプリカ説を認めた」との証拠や証人でも存在しますか?

▼鈴木日恭上人御遷化の原因になった失火の際 火の廻りが早い木造建築で

火災は、書院、大奥、客殿でしたが、大御本尊は(他にも大聖人、日興上人などの御歴代書写御本尊や御書などの重宝が保存されてる)防火耐火建物の土蔵造りの御法蔵に蔵されていました。
火災時に、何か重宝の移動などあったのですか?


▼まるで日達猊下が勘違いしたかのような主張にも聞こえるのですが

「上はただ三寸そこそこの板ですけれども、まわりは丸木です。真ん丸い木です。
その丸い木を前を削って板にしたにすぎません。」(日達上人発言)

大御本尊の保護箱の大きさと、半分の丸円 を想像して下さい。
半分の丸円の端=「上はただ三寸そこそこの板」ですが、
形状は「丸い木を前を削って板にしたにすぎません」
大御本尊の保護箱に入る大きさの「後ろ半丸形」の板状と考えれば、納得いきます。

▼元は正本堂建立の際に 創価学会と赤沢朝暘と日達猊下が絡んで
本物の弘安2年10月12日に顕された大御本尊がレプリカとすり替えられた

これは、推測とネット情報しかありません。
実際に、大御本尊がレプリカとすり替えられた 、との完全な証拠など存在しないじゃないですか?
山口氏発言を出しても、ご本人がレプリカ説を否定されていられるので、意味がありません。

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/05(月) 17:17:42.40ID:OF8HpxBU
>>277
▼ですから すり替えられ 大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね
では 法華講側は 本物の大御本尊どこに隠したと思われますか?

だから、大石寺奉安堂に御安置されてる、って言ってるじゃないですか?
どこに隠した、すり替えられ、レプリカ説など、証拠も証人も何も存在しないデマ、噂程度なのですよ。
だから、ecoさんは、爆サイで、富士音楽猫さんらから、反撃されていましたでしょう?

>>277
▼それを考えれば、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ 当時は仲が良かったわけですから

推測と可能性だけの世界の話です。勿論、そんな証拠など存在しません。
ならば、
「大石寺蔵の大聖人、日興上人書写御本尊や御書が、創価学会本部にあってもおかしくないでしょ
当時は仲が良かったわけですから 」
の屁理屈も通用しますよ。

>>278
▼但し、本物の大御本尊が大石寺に隠してあることも否定はしませんよ

大石寺の奉安堂に御安置されていますが? どこに?何の理由で隠すというのですか?
まったく意味不明?ですね?

個人的推測ですが、ecoさんらの主張の、レプリカ説すり替え説のネタ元は、もしや?
「大御本尊を終戦間際に都内の某末寺に埋めた?という出所不明の噂」「昭和の大御本尊伝説」では
ないでしょうか?

283猫さんの友2018/03/05(月) 17:20:45.37ID:OF8HpxBU
上の>>282の投稿は、猫さんの友の投稿です。

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/06(火) 08:04:50.47ID:NClIYnrX
>>265
しかも その発言が本当なら、当然、山口氏は美濃部氏に抗議しなければいけないのに


ecoくん、何よ?「美濃部氏」って?
昔の東京の都知事かいな?(笑)

285猫さんの友2018/03/06(火) 17:34:34.63ID:3lmQ9oMx
>>278
ecoさんに、百万歩譲って、ecoさんの主張する
(有り得ませんが)何らかの理由で、日達上人が赤沢氏に大御本尊の制作を(所謂レプリカ)
依頼し、制作したとします。 しかしここに疑問が。


▼水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代にも、まるごと移設 或いは避難をしていて
その際に確認ができた筈ですよ
▼丸太の大御本尊

ecoさんの様に、後に
「水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代の御本尊の形状と違うではないか?サイズが違うではないか?」
「丸太の御本尊など形状がおかしいではないか?」

と疑問や批判を受ける形状に、レプリカ御本尊を態々制作する意味がありますかね?
本当にecoさんが言う様に「レプリカ御本尊」を制作するなら、態々「丸太」など形状にせずに、
水谷日昇上人や堀米日淳上人の時代の御本尊の形状と同じく「板状」にするのが当然ではないでしょうか?
態々、後々疑問を持たれる形に制作するわけがありません。

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/08(木) 07:52:34.25ID:IN/8sQcL
>>285
>態々、後々疑問を持たれる形に制作するわけがありません。


  正論!    ecoくん敗北!(笑)

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/16(金) 07:14:22.47ID:M7FwFuEG
ecoくん、沈黙。。。

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 19:55:13.78ID:iBkCN7nL
ecoさんて以前知恵袋に気持ち悪いクラゲみたいな写真貼り付けて質問に答えたりしてた人?

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 08:30:15.97ID:v1VA9TCX
sew とeco の共通点

*内部アンチ
*知能指数は平均値よりは低く90前後
*現実と妄想がごちゃ混ぜで支離滅裂な会話になる
*わずかな意見のずれで直ぐに口論を始めてくる
*支離滅裂ながらしばらくは粘着するが、突然遁走するパターンが多い
*創価、アンチ問わず敵を作ってばかり
*学習能力は欠落して、同じ議論を全く懲りずに繰り返してしまう
*ボキャブラリーが貧困で最後には同じ言葉を繰り返す
*年齢はかなり進んでいるとしか思えない会話をする
*間違いなく精神は破綻しており、直ぐに人格が壊れた書き込みをする。
*嘘を吐く事は多いが決して上手くはなく直ぐにばれてしまう
*とにかく他人との同調は苦手
*視野が狭く平面的にしか物を考えない
*相手の言葉の意味を誤認して意味不明にブチキレる事が多い

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/26(月) 13:28:00.56ID:fxRtA6li
>>289
ecoなんざ、もう

・自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)
・(旧)創価学会員によるダメ出しブログ

にしか投稿していないわ。

宿坊や、5ちゃんにも来ないし(来れない?)・・・

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:46:07.81ID:MefaTBPz
>>289
ecoの論法は「〜なら 〜のわけだ」式の妄想。

292sew ◆S8QlwJbQrk 2018/03/31(土) 10:43:32.94ID:OzfLMIfN
>>289
英語で3文字って共通点抜けてる!
あとそんなことをマルチポストしないの!

でも共通点かは知らないけど書いてあること否定出来ない(頭抱えながら)。
創価やアンチ問わず敵が多いなら逆に助かるわー。
昔、真面目な人達から変に持ち上げられたりしたから。
ありがとね!

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 05:44:49.82ID:TCMnqMMf
>>292
sewさんは、ecoさん様に

「〜なら 〜のわけだよね?」 の論法を使ったりしないので


ecoさんと全然違うと思いますよ。

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/09(月) 14:40:06.40ID:Gzyu5hVH
>>290
>・自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)
>・(旧)創価学会員によるダメ出しブログ


もうecoは、その2つしか、登場出来ないだろう。。。

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 06:46:48.25ID:UtItFe47
>>294
>自ブログの「ecoeco五座三座」(コメ欄がない自己主張ブログ)


ecoくんは、自ブログで、「〜ではないですか? 〜ですよね?」など勝手に
問いているが、こっちが反論したくとも、コメ欄がないので、反論も出来ん。

新着レスの表示
レスを投稿する