【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD 3

1Socket7742018/06/18(月) 21:24:43.82ID:9YAMFFDQ
ひっそりと販売されたIntelとMicronによる夢の最新技術が投入されたOptane Memoryのスレです
Optane SSDの話もしていいよ

             / ̄\
            │32GB |    スリーディー・クロス・ポインッ!
             \_/    インテル!クロス!マイクロン!
             _|_|_
       n:     /キャッシュ\    n:
       ||   /   専用  ヽ    ||
      f「| |^ト  |   :::\::/:::   |  「| |^|`|  インテル!
      |: ::  ! }  | <(゚)>::::<(゚)> |  | !  : ::}   オプテェィーン…
      ヽ  ,イ  ヽ  (__人__) /  ヽ  ,イ     ムェーモリィーッ!
            \ `⌒´ /

※前スレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1518571611/

495Socket7742018/07/21(土) 23:29:19.22ID:c1ApmhID
>>491
相手にするだけ無駄
無視するか視界に入らないようにしよーぜ

496Socket7742018/07/21(土) 23:59:56.74ID:m98QcrdA
>>491
バーカ
お前ごときが俺をばかにするのは100年早い

意味不明だからな

497Socket7742018/07/22(日) 00:01:11.76ID:1PuzFs4W
>>492
cpuのキャッシュてなければベンチのスコアが上がるはずがない
だってoptaneはHDDとかの高速化だったはずだけど?

498Socket7742018/07/22(日) 00:01:31.18ID:1PuzFs4W
>>493
あたまわりい

499Socket7742018/07/22(日) 00:02:03.01ID:1PuzFs4W
>>494
お前の顔のがおかしい

500Socket7742018/07/22(日) 00:03:09.09ID:1PuzFs4W
>>495
視界には入り続けるから
むしろ相手にしないでくれます?本当のことを書き続けるので

501Socket7742018/07/22(日) 08:24:47.33ID:WRsxYpk2
なんかローカルあぼーん多いなこのスレ

502Socket7742018/07/22(日) 08:29:20.98ID:Y/Us+hvY
>>489
馬鹿すぎ

503Socket7742018/07/22(日) 10:39:14.39ID:1GYVorse
>>497
つまりPCIeの先に、DRAMより速いメモリをのせる。
それがOptaneの本質ってことね!

504Socket7742018/07/22(日) 14:11:51.38ID:1PuzFs4W
>>501
お前とかね

505Socket7742018/07/22(日) 14:12:22.00ID:1PuzFs4W
>>502
いや、お前の知識がないだけだな

506Socket7742018/07/22(日) 14:13:10.61ID:1PuzFs4W
>>503
もう終わってると言っても良い
オプテインなんて詐欺以下

507Socket7742018/07/22(日) 18:37:00.85ID:hFRr0JKA
おぷたんって意外と書き込み可能回数少ないんだな。
DRAM並に無制限だと思ってた。

58GBのやつで365TBWだから、書き込み回数は6300回?
MLCで1万回程度だからそれよりも寿命短いのはちょっと以外。

508Socket7742018/07/22(日) 18:46:16.53ID:nF+ui8Fk
>>507
TBWと書込み回数は違うしね
MLCも512GBで600TBW(970Pro)だしね

509Socket7742018/07/22(日) 19:19:02.41ID:1PuzFs4W
>>507
意味不明すぎる

510Socket7742018/07/22(日) 19:19:18.51ID:1PuzFs4W
>>508
だから?

511Socket7742018/07/22(日) 19:30:07.23ID:HbOYsffy
>>507
DIMMタイプのOptaneは書き換え寿命とか大丈夫なんだろうか?
ストレージの比じゃないくらい盛大に書き換えが発生しそうだけど

512Socket7742018/07/22(日) 19:36:46.17ID:217ReZgW
ストレージの比ってのは変かと
1〜128GBがDRAM、129〜2TがOptane見たいになるのでは
動的にどんどん書き込み頻度の低いデータは後ろへ持って行くからほとんど寿命減らないんじゃないのかな

513Socket7742018/07/22(日) 20:07:13.35ID:slapD5B5
>>506
曖昧でよくわかんないな。
つまり、オプテインは「PCIeの先につけられるDRAMより速い不揮発性メモリ」でいいの?

一旦これがイエスなのかノーなのか、それだけ教えてくれる?

514Socket7742018/07/22(日) 20:27:42.76ID:slapD5B5
>>512
>動的にどんどん書き込み頻度の低いデータは後ろへ持って行くからほとんど寿命減らないんじゃないのかな

これって、現行OSの普通のメモリ制御がそうなってる、みたいなニュアンスで書いてあるけど、そういうことなの?

低位と高位で揮発性・不揮発性をわけるとしても、
OSはどこまでが揮発性でどこからか不揮発なのかは把握せざるを得ないと思うわ。

すでに不揮発ゾーンの低い位置にあるにあるデータを高位に移動するとかほとんど意味がないと思う(書き換え寿命を考えると不利とすら思う)。

また書き換え頻度の高いデータが低位側に集まるのも、
寿命の観点で不利になる気がする。

そういう実装のOSがあるなら教えて欲しい(←自分の不勉強を恥じないタイプ)。

515Socket7742018/07/22(日) 20:51:10.76ID:217ReZgW
>>514
自分でやれってさw

また、今回のサンプル出荷と今年後半に予定されている特定顧客向けの提供は、不揮発性メモリというこれまで事実上市場に存在しな
かった(とはいえ数年前から他ベンダによるDIMM対応の不揮発性メモリは登場していましたが)ハードウェアを活用するために必要
なソフトウェアの開発をサードパーティなどに行ってもらおうという意図があると考えられます。
https://www.publickey1.jp/blog/18/dramddr4intel_optane_dc_persistent_memory2019.html

516Socket7742018/07/22(日) 21:08:19.26ID:slapD5B5
>>515
まあ、そうだよね。
やっぱDRAMより1〜2桁遅いんだし、寿命も全然違うんだし、
区別しないわけには行かないだろうと思うわ。
OS内部にmongoだかredisだかNoSQLを実装して、そのストレージとして使うくらいしか、思いつかないんだよね。
あと、メモリの性能が低くていい機械のメインメモリにもなれるかな?低消費電力でリフレッシュ不要、DRAMより安価なはずだから。

517Socket7742018/07/22(日) 21:19:03.65ID:JRH33pBs
>>511
書き換え寿命なんてないのも同じ
つくづく知らねーんだな

518Socket7742018/07/22(日) 21:19:54.40ID:JRH33pBs
>>512
そういう意味じゃねーな
あほだろおまえ

519Socket7742018/07/22(日) 21:20:32.56ID:JRH33pBs
>>513
お前はあほで俺の言いたいことと逆にいちいちとっている
あほだからだ

520Socket7742018/07/22(日) 21:21:20.62ID:JRH33pBs
>>514
言葉の使い方自体が意味不明

521Socket7742018/07/22(日) 21:22:08.79ID:INGUgdke
>>493
ワロタw弄りすぎw

522Socket7742018/07/22(日) 21:23:10.76ID:JRH33pBs
>>515
cpuのキャッシュを前時代的な数値から改善した方が速いよ

523Socket7742018/07/22(日) 21:24:08.52ID:JRH33pBs
>>516
お前わざわざoptaneをサーバーにするわけ?
何言ってんだ本当に?あたまおかしいか?

524Socket7742018/07/22(日) 21:35:07.76ID:JRH33pBs
>>521
ワロタw弄りすぎw


そうなの?w

525Socket7742018/07/22(日) 21:51:04.38ID:HbOYsffy
>>515-516
DIMMタイプのOptaneって一般ユーザーまで降りてくんのかね?
降りてくるとしたらメリットは何なんだろ
安くメインメモリを増やせるかと思ったけどDRAMよりは遅いから
完全にメインメモリを代替できるとも思えんし

526Socket7742018/07/22(日) 21:54:05.16ID:YeG31Hwg
optane搭載サーバー予定されてんのにベンチメーク先輩は知恵遅れなのか?

527Socket7742018/07/22(日) 21:56:33.84ID:slapD5B5
>>519
アホでいいんだが、
さっきの理解でいいのか教えてほしいんだ。
「結果はそういうことになるが、そういうことを言いたいんじゃない」ってことなのかな。

528Socket7742018/07/22(日) 21:57:05.84ID:slapD5B5
>>523
Optane DCのDCってデータセンターでは?

529Socket7742018/07/22(日) 21:59:08.11ID:vff5ZZg5
>>525
機能削減Ver的なものが落ちてくる事は有り得そう
メモリの隣にストレージ置けるなら設計面積小さくなっていい感じになりそうだし

530Socket7742018/07/22(日) 22:00:11.98ID:slapD5B5
>>525
やっぱ高速・低消費電力ストレージとして、
さらに低速・安価メインメモリとして、
その二面かと。
前者はハイエンドPC用かと思うが、後者がモバイル用途でより早く普及し、
量産効果が上がればNANDを完全に駆逐するかも!
とか、夢見ております。

531Socket7742018/07/22(日) 23:13:55.81ID:1PuzFs4W
>>525
あのね
高過ぎてメリットはない
メモリを増設したほうがいい

532Socket7742018/07/22(日) 23:14:49.96ID:1PuzFs4W
>>526
ウンコがなんだって?
お前の頭?

533Socket7742018/07/22(日) 23:15:11.43ID:1PuzFs4W
>>528
は?

534Socket7742018/07/22(日) 23:15:55.60ID:1PuzFs4W
>>529
あれ以上下げられないくらい下げてある
まあ売れないだろうね

535Socket7742018/07/22(日) 23:17:32.44ID:1PuzFs4W
>>530
きちんとシステムいじってればL2キャッシュ増やしたほうがよほど速い

536Socket7742018/07/22(日) 23:20:02.99ID:39q2g9+X
>>535
システム詰めなくても速いってメリットはあるのな

537Socket7742018/07/22(日) 23:41:27.71ID:HbOYsffy
>>529-530
何かこう目に見えるインパクトがあればいいんだけどイマイチピンとこないんだよなぁ
ストレージとしては凄く胸が躍るんだが

>>531
ベンチメークは俺に話しかけんな

538Socket7742018/07/22(日) 23:53:38.08ID:1PuzFs4W
>>536
ないね

539Socket7742018/07/22(日) 23:54:14.50ID:1PuzFs4W
>>537
ベンチメークはお前の自演
いい加減にしろ池沼

540Socket7742018/07/22(日) 23:57:02.02ID:6XwZ+OhM
>>538
言ってることが違うやん

541Socket7742018/07/23(月) 00:01:51.38ID:DqNvg88T
L2キャッシュ18MBあるけどストレージ何か関係するか?
また遊んでみた。
https://i.imgur.com/VmOWzfA.png

542Socket7742018/07/23(月) 00:20:01.70ID:XhupuBCW
>>541
彼の方はL2キャッシュ万能説のような認識お持ちのようだが
それなら何処のアーキテクチャも性能改善簡単だわな

つーかスレ番飛び過ぎで笑った

543Socket7742018/07/23(月) 02:30:06.68ID:DA6Oj2hp
発熱が低いほうがいいので見送りだわ

544Socket7742018/07/23(月) 03:57:44.86ID:JmknfoLY
>>543
905Pはm.2のどれよりも発熱低いぞ?

545Socket7742018/07/23(月) 04:11:46.71ID:DA6Oj2hp
>>544
ああすまん誤解させた期待はしている
室温+10度までのSSDしか使わないんだ
まだちょっときついな
コントローラーを7nmで作ってくれればたぶん行けると思うんだが

新着レスの表示
レスを投稿する