【愛知】名古屋市の減税 しない方が経済に好影響か[11/15]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社会
名古屋市の減税 しない方が経済に好影響か
（愛知県）
■ 動画をみる
名古屋市の「減税」を巡り、減税しない方が経済成長につながるとの検証結果が１５日、公表された。名古屋市によると、減税を「する」場合と「しない」場合で
市内総生産の比較などを市民と企業を対象にアンケートをとるなどして検証した結果、減税を「しない」方が０．３％ほど経済成長につながる試算になると、この日の市議会委員会で公表された。
減税額の使い道を考えたときに、現状の減税額はすべて消費にはまわっておらず、一方、市が投資事業に使えば国からの補助金も出て、総生産が増えるためとしている。ただ、国の補助金も変動があり、あくまで参考値の結果ともしている。
[ 11/15 17:31 中京テレビ]
http://www.news24.jp/nnn/news86236985.html 河村が名古屋城の復元と、あまり意味の無い市長選さえ繰り返さなければ、
間違いなく税金は下がる。 ＞市が投資事業に使えば国からの補助金も出て、総生産が増えるためとしている。
確かに国民の預貯金資産を全部税金で巻き上げて
公務員様が全部使い切ればGDPは、増えますけどねｗ 税率100％と0％で考えてみろ 余剰財力が出来るから、消費に使う 官需でＧＤＰ増やす策は一過性のものだし、それで経済回るのは
土建屋など一部でしかないというのは、安倍になってからのマクロ経済
大失敗で良くわかってると思ったがね
消費税増税で出血強いて、手当するのが土建屋だけだったから
ＧＤＰは凹みまくった
（なぜか14年の凹みをノーカン扱いにして、戦後2番目の好景気ｗｗｗとかやってるけどなｗ
そんな解釈なら世界から不景気なんか無くなるよｗ 解釈上なｗ さらに言うと好景気なら毎年のように
大型補正組む必要が無いのだが、今年もさっそく補正の話が出てるということは、言うほど好景気ではないということだ）
マクロでプラマイ併せても結果はそうだったのだから同じことはやらん方が良いのは明らかだろ >>1
> 一方、市が投資事業に使えば国からの補助金も出て、
つまり国が財布を出せば、自分たちの小銭が増えるって意味ですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
