【Apple】Logic 99【X】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:default:vvvvv
↑をコピペして二列以上表示させてください
※質問する前に以下のマニュアル・FAQ・過去スレ（>>2）を見てみましょう。
※初心者は初心者板へ行きましょう。
※不具合を話題にする場合は具体的な内容を書きましょう。
■Logic Pro X サポートページ（既知の問題と対処法・アップデート詳細・サポートコミュニティ等）
http://www.apple.com/jp/support/logicpro/
■Logic Pro X マニュアル（オンラインマニュアル/PDF版マニュアル）
http://help.apple.com/logicpro/mac/10/
http://help.apple.com/logicpro-instruments/mac/10/
http://help.apple.com/logicpro-effects/mac/10/
http://manuals.info.apple.com/ja_JP/logic_pro_x_user_guide_ja.pdf
http://manuals.info.apple.com/ja_JP/logic_pro_x_instruments_j.pdf
http://manuals.info.apple.com/ja_JP/logic_pro_x_effects_j.pdf
■不具合報告・改善要望・機能要望等の専用フォーム（遠慮せずにドシドシ送りましょう！）
http://www.apple.com/jp/feedback/logic-pro.html
■FAQ（よくある質問）
Q.MainStageを買うとLogicにプラグインやループが追加されますか？
A.いいえ。MainStageとLogicのコンテンツは全て共通です。
Q.Retinaディスプレイには対応していますか？
A.はい。
Q.32bitプラグインを使う方法はありますか？
A.はい。32LivesやViennaEnsemblePro等を使えば可能です。
Q.Logic Pro 9の再インストールは出来ますか？
A.はい。AppStoreの“購入済み”から“インストール”をクリックします。
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured これもテンプレだな。
999 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fb5-prdN) [sage] :2017/03/04(土) 11:47:50.48 ID:a2Q5MBwD0
偉そうにしてるやつの方が無知
http://i.imgur.com/9vizTBl.jpg >>3
以前のバージョンのLogic保管しといてOS10.14くらいになった頃いざ立ち上げようとしたら動かないってオチあるな
環境ごと保管しとかねえと意味ねえw Time Machine使ってるから何も困ってねーよw あららw
わざわざ"別のMacに移動して…"(別環境に移動して)って書いてあるのに だよな～ｗ
煽りにいちいち反応するとか小学生かよ～ｗ
こんなヤツみんなで無視しようぜ～ｗ OSの切り捨てってだいたいスパン決まってる？El Capitanって何年ぐらい後いけるのかな？ 好きなアーティストがLogic同士だったときにモチベあがるのわかるわ >>3
999でせっかく反論封じたのにこっちまで持って来ちゃっていいのか？
その情報は上に書いてあるとおり別のMacへの移行が前提だからな（>>10も言ってるが）
まあリンク張ればいいものを画像って時点でお里が知れてるけど
騙される人がいるかもしれないから一応 >>13
OSXの更新ポリシーは毎年新バージョンを出す。
サポートのポリシーは現行の一つ前まで。
そんなんだと思った。 >>18
Logic 9最終がEl Capitanまで使えたから(これも正式サポートじゃなかったんかな)現状自分がEl CapitanなんだけどどこまでLogicは最新ってのができるかなーって思ったんだよね logic pro x は 32bit float のファイルをそのまま読み込めますか？
出力はできるようですが。 出力ってフリーズファイルをそのまま引っ張るってやつ？ プロジェクトのデフォルト設定を96kにすることって出来ませんか？
毎度44.1kスタートだから変えるのが面倒で...。変更忘れて始めちゃうと発狂したくなるし。 >>25
デフォルト設定ばっかり気にしてた...
テンプレート作ってきます。ありがとう。 これからもわからないことがあったらドンドン訊いてくれ 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
俺は耳にはかなり自信があり、
勿論バージョンアップによる音の変化にも気づいています。
その上で今まで話題に上がったことすらない
お宝情報を今から発表致します。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
これはLogicスレのみならず、
他のDAWアプリやオーディオインターフェイス全般に言えることなので、
業界全体の意識を変えてしまう大ニュースかも知れません。
俺はLogicをギターの録音程度にしか使っていませんが、
それでも出来るだけ良い音で録りたい思いは、
あなた方と共通する願望です。
つまり今回の大ニュースは音質に関係するお宝情報です。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
以前、オーディオIFのスレで
バッファサイズによって音質が変わる…ことを発表したのですが、
残念ながらそこまで聞き取る耳の無い人達ばかりで
ウソ呼ばわりされただけでした。
まず、音質はバッファサイズで変わることを知っておいて下さい。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
Logicのオーディオ設定には、バッファサイズだけでなく、
プロセスバッファレンジ…という部分もありますが、
実はここの設定でも音が変わるのです！
出し惜しみせずに答えを書いてしまうと、
IOバッファサイズも、プロセスバッファレンジも
少なくした方が音が良くなります！ 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
要するに音は「バッファサイズ」次第で変化すると言うことです！
そのことに気づいている人は多くはないと思います。
それ故に表立って発表されたことは1度もなく、
知らない人が気づいてもいないお宝情報なのです。
次にもう2つ音質に関することを発表します。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
録音設定の中にもオーディオ設定があり、
そこで「サンプルレート」を変えられるわけですが、
多分、多くの人達が出来るだけ高い方が音質がいいだろ…と
安直に思い込んでいると思います。
違いが聞き取れていなくても、
44.1kHzよりは96kHzだろ…と数値が高いほど
高音質というセオリー通りの認識だと思いますが、
必ずしもそうではありません。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
実際に44.1kHzと96kHzを切り替えて
音質チェックしたことのある人は
意外と少ないのではないでしょうか？
中には実際に試しても、
同じにしか聞こえなかった…という人もいるでしょうが、
音は間違いなく変化します。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
しかし、ギターで見た場合、
必ずしも96kHzが上とも言えない部分もあるのです。
96kHzの方が音が滑らかで、高域も強くなるのですが、
精細だが音の線が細くなってしまうのです。
だからと言って44.1kHzだと骨太の音になるのですが、
粗さが出てしまいます。
そこで88.2kHzなんですよ！
この設定だと44.1kHzの骨太感もありつつ、
96kHzの滑らかさもありつつで、
足してニで割ったような傾向になるのです。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
88.2kHzという数字からも想像できるように、
全体としては44.1kHzよりも96kHzに近いのですが、
それでも完全に96kHzにしてしまうよりは、
44.1kHzに見られる骨太感が出ます。
その変は扱うサウンドによって
求められる傾向も変わってくるかと思いますが、
設定によって音の傾向が変わることを頭に入れておいて損はないです。
同じことはバッファーにも言えることです。
俺はバッファーが少ない方の音質が好きですが、
中には多い方の音が好きな人もいるでしょうが、
とにかく「変わる」という事は覚えておいた方がいいです。 【妙に過疎っているが、重大発表を行います】
もう1つ音質を変えてしまうものがありますが、
正直言ってこれは明白であはありませんが、
サンプルレート設定の下に「PanLaw設定」がありますが、
この設定でも音が変わるよう感じます。
0db／-3db／-3db補正とありますが、
0dbがもっとも音がよく、-3db補正がもっとも
音が甘くなる気がします。
ま、サンプルレートやバッファほど大きな変化はないので
それほど気にすることも無いかもしれませんが、
一応自分の耳でも確かめて置いて損はないかと。 ちょっと質問なんだけど、トラックを書き出すときに
ファイル>書き出す>トラックをオーディをファイルとして
と選んでオプションでtrack nameのみ反映されるようにして書き出すと、
ファイル名の末尾に余計な数字が付いてしまうんだけどなぜだろう？
Bassという名のトラックを書き出すとBass_1、Pianoを書き出すとPiano_1みたいになっちゃう
数字なしにする方法知ってる方いませんか その機能使わんからよう知らんけど
書き出したものを一括リネームしたほうが早そう。何ならフォルダアクションでも 最初から数字つかないのが一番早いと思う…
他の人はこの機能で数字つかない？ >>46
9ではそのオプションやらが無くて名前通りに書き出されるからその辺いじってみたら？
Xじゃなくて悪いんだけど >>47
うん、いじってみる。ただ、ほかの人が数字なしで書き出せているかどうかは知っておきたいんだ
もしやバグかと疑い始めてて。細かい話で申し訳ない どうしてもそうなるならバクってより仕様くさいけどな スマホの自動変換がオレのスピードに着いて来れず入力ミスすまん
ニュータイプなのかも知れん いま英語のlogic解説動画見たら数字ついてなかったわ
俺だけなのかなんなのか、誰か暇があるひと試してくれないかw
ファイル>書き出す>トラックをオーディオファイルとして
オプションでtrack nameのみにすると数字はつかないはずなんだけど バグとかじゃなくて、内部的には2回に分けて書き出してるから
Logicがファイルをコピーする過程でそうなる。
設定次第では1回で書き出されるから余分な文字列は付かない。
気になるなら、選択したファイルの名前を変更コマンドで_1を取り除けばイイ。 因みに外国の作家からデータをもらうことが多々あるんだが、
みんな_1とか_bipとか付きっぱなし。
向こうの人はトラックネームとかは凄くきっちりしてるけど、
そういう実害がないところはめちゃ適当。 >>53
なるほど、コピーされてああなるのか。言われてみると合点がいったサンクス！
そして、
>設定次第では1回で書き出されるから余分な文字列は付かない。
ここが知りたい部分。 バッファサイズで音変わるっていうのはもう10年以上前からマスタリングエンジニアがそこで再生調整してたのは知ってる(仕事したことある。ちなみにその世界では有名な人だ) >>55
サンプリングレートやフォーマットの変換でどこか二段階踏んでるのかね うちではトラックネームにするともれなく数字出る。10.3.1 。特にサンプルレートやビットの変換はしていない。ただ、トラックネームの後にカスタムも入れてカスタムの文字列にスペースを1文字入れたら、末尾の数字出なくなった。 >>57>>59
少しは分かってくれる人がいて嬉しいです。
聞き取れない人が多い中でこう話をすると
錯覚だの、先入観だの、キチガイ扱いされるのが常なので。 windows 8800円(税込) office2016 5800円(税込) office2013 3800円(税込) 最近行い商品についてのキャンペーン, japansoftware.net >>57
同じsample rate/bit depthで試したけどダメだった…残念
>>58
試してくれてサンクス！俺以外でも数字出るんだね。
今確認してみたらcustom文字列にスペース入れると数字出なくなった
でもそうすると全部のファイル末尾にスペースが入っちゃうな…。
「piano.wav」じゃなくて「piano .wav」みたいに。細かい話で申し訳ない
ごくふつうにファイル名を書き出したいだけなのになぜできないのか謎だ… >>60
各DAW共通の話ならそれ用のスレ立てた方が盛り上がるんじゃねえの？
熱心に探求してもここはlogicの話したいヤツしか覗きに来ないぜ >>62
うちでも_1がつくよ。
もうすでに出てるけど、二度書きでファイルができてるから_1がついちゃうんだろうね。
OS側で、同じ名前のファイルができた時に新しい方の名前を優先して、古いファイルの名前を変えるようなコマンドがあれば解決できるかもね。
そんなものあるか知らんけど プチらない範囲でのバッファでの音質の違いの話ならスレ違いじゃなくて板違い >>64
なるほど、サンクス。
でもなーんか変な仕様だなあ。内部でコピーしてるから余計な数字ついちゃうのは理解したけど、常につくわけでもないし。
つまりこれ、
track nameのみ指定の場合は、トラックヘッダーのトラック名を直接コピーするから数字がついちゃって
track name + custom (+etc)にすると別名保存だから数字がつかなくなるってことかな？
でも結局手元に残るファイルは1つだし、コピー時に付いた余計な数字は自動で消して書き出すのが普通の仕様だと思うわ
まあここで愚痴っても仕方ないけども… >>63
IOバッファー設定だけの話なら
オーディオIFの方に書き込むのですが、
今回はプロセスバッファレンジの設定や
PanLaw設定でも音が変わることが確認できたので
Logicスレで報告した次第です。 MBP2012 i7でトラック増えてプラグイン刺していくと再生時にオーバーロード頻発してきたから
iMac 5KのCPU最上位で検討してるんだけど、Logicにおいてグラフィックも395Xにあげた方がいいもの？
MacPro2010か2012あたりの12コアモデル中古と悩んでるんだけど、マルチコアが強いMacProよりシングルが強いiMac 5kにしようと思ってるところ。 >>68
2010年頃の製品は今後最新のOSが入れられないとか、最新のLogicが入れられないとかになってくだけだから長く使う気なら新しい機種に越したこと無いと思うよ
iMacの4コアならハイパースレッドで実施8コアで動くからね >>69
2010と2012はギリでSierra対応なのでひとまず大丈夫だとは思うけど、
仰る通りギリだから次のOSアプデでどうなるか分からないし長く使うなら新しい方がいいですよね。
4Gi7/16GB/2TBFusionにはするつもり。GPUだけ迷う。迷うなら上げておけって話だろうけど、予算がギリギリで... 実際のところ、今年新型発表の噂もあるからそれを待とうとも思っています。
LogicにGPUがどれ程必要なのかってのがわかる人いたら教えてください。 ドズのHPxeon12コアとMBPi7をS1で比較すると
12コアはトラック増えても最後まで耐えて
なかなかオーバーロードしないねぇ せっかくCPUの進化止まって古いMacでもサクサク動いてたのに
AMDが劉禅出してまたCPU競争で新しいパソ追いかけ始めなきゃなんないのか！
パソコンの進化止まれ シングルコアが強い方がいいんじゃないかなー。そもそも全てのトラックを書き出すコマンドはまだシングルコアしか使えないっぽいね。バウンスマルチコア対応したのに。 同じ4コアでもMac Proよりクロック数の高いiMac 5k i7の方がシングルのCPUベンチマークは高いらしいけど、
Logicで総合的にみたらやっぱりMacProの方が快適かな？
5kモニターはいらないので、とにかくミックスが快適にできるほうがよい 今年MacPro刷新って話だし、今買うなら適当な吊るしのiMacでいいんじゃないかな 俺も今年のMacProかiMacを見てから決めるつもり。 >>68
logic に限るならグラはいらんよ。吊しので十分速い 吊るして売られているわけじゃないのに、
吊るしとはこれ如何に？
【吊るしとは】
〔店頭につるして売られていることから，注文服に対していう〕 既製服。 Time Machineの母艦にしてるからTime母艦 >>68
ありがとうございます。じゃあCPUだけ盛ってみます。
メモリは16GBくらいで足らなければ後で足します。 いい加減フィジカルインプットのMIDI機器の順番指定&固定出来る様にしてくれよ
複数のMIDIコンやMIDIインタフェ使いより 母艦はハッキントッシュやってる人間が言う奴でしょ？ ハックとか高度なことはできないライフハッカー(笑)が言ってるイメージ ディスクのフォーマットが変わるんだろ？
最初はいろいろトラブルありそうだなあ ロジのフィジカルインプいつまで経っても改善されないの萎えぇ ピアノロールの画面でmidiを打ち込もうとクリックすると、いちいちノートを作成とか
オリジナルの位置にペースト、みたいなメニューが表示されちゃうんですがこれを非表示
にする方法が分かる方いますかね？ Flex PitchでUndoする度に画面飛ばされるのマジでイラつくわ。。 制御用のエプソン互換機まだウチで動いてるわ
時間が経つのは早いねー >>67 バッファサイズ設定の件、まとめてくれてありがとう。
ぶっちゃけLogicAudioの頃から気づいてたけど「神経質すぎるかな」ともはや自分では無視してたとこ。
だけど今回読ませてもらって（当時とシステムも機材も変わってるから）再度そこらへんチェックしようという気になりました。 ところで。
macOS Sierra にしてから Logic標準のプラグインを中心に、UIのつまみ等の表示がおかしいのは俺だけ？
設定値そのものは変わってないけど、つまみ絵が勝手に動いてしまう。 購入に迷ってるのですがオーディオ録音の音質もガレバンより断然良いですか？
ガレバンのVOCALパッチとかって全然使い物にならない印象なのですがLogicのパッチはちょっとしたプラグインより使えますでしょうか？
同じセッティングで録音したりオーディオファイルをインポートした時にガレバンよりPro Tools Firstの方が音質が良く聴こえるのですが、もはやUIがほぼガレバン化したLogicは機能が追加されただけと考えた方が良いのでしょうか…？ >>106
ProtoolsとLoどっちがいいか。
自分で使ってみて決めなさい。
ちゃんとしたものを作りたいならそのくらいの投資は必要。 >>106
もうLogicを選んでも"いまいちだったガレバンの仲間"という疑いの念がキミの脳裏に焼き付いてるからProTooisにした方が良いかもよ パッチ使ってる時点で初心者で、その簡単にしてあるパッチすら使いこなせてないんだからlogicもきっと使いこなせないし、logicにも文句言うでしょ君は。
だから親切のかけらもないToolsがいいと思うよ。ただ録音しただけでそれほどの音質の違いも聴こえてtoolsがよく思えちゃうんだからwやっぱtoolsの方がきっといいよ。 >>107
ここで事前に質問してる意味ないじゃんw >>109
あなたはパッチを設定変更して使ってるの？
私はプラグインを使ってるけど、logicのパッチが使えるならその便利な機能を使いたいと思ってるのだけど…
電気グルーヴはキューべとの音質の違いを感じたみたいだね
あなたは感じないの？ただMIDIでゲーム音楽作って遊んでるレベルかな？ DAWごとの音質差なんてのは既にやりたいこと99.9%出来てる人が残りの0.1を追求するような道楽的な話
最初から気にするようなことではないと思うね
あとガレバンとLogicに限って言えば録音した音に差はないよ プロしかDAW使ってはいけないのか。
遊びじゃダメなのか。 3500円ぐらい？のMainstage買えばガレバンでもLogicと同じパッチが使えるし
自分で納得いくプリセット作ってガレバンで使えるから試してみたら
それで合うならLogic買うでもいいし合わなきゃ他DAWでもいいし
MainstageにはAuto Samplerついてるから無駄金にはならないよ >>112
ガレバンはLogicに比べ高レート録音に設定出来なかったりするけど、同じ設定で使う限り"おんしつ"てヤツは一緒だよ
同じ音質のモノを重ねたり混ぜたりした時に違いが出てくるわけだど、それがそのDAWの個性
良し悪しじゃなく好き嫌いの問題だね
ガレバンで"使い物にならないレベル"感ならLogicのニオイが求めてる物に合わないのかも知れないからオススメはしないなあ
安い方から試しに使ってみるというのもアリだけどねw >>104
>バッファサイズ設定の件、まとめてくれてありがとう。
あれからまた新たな発見をしたので、ご報告したいと思います。
今まで書き出し／バウンス時に、24bitのAIFFを指定していたのですが、
どうもLogicで直接聞いている音よりも、書き出した後の音質が悪いので、
何がいい方法はないか？と思っていたら、
32bit（浮動少数）の設定があることに気づき、
それで書き出してみたら音質UPしました。 短い音を録って確認してみたら、24bitでは12.5MBのファイルが
32bitでは16.7MBに容量アップしたので、
1.33倍記憶容量が増える計算ですね。
24bitだとボワボワしていた音が
ややスッキリする印象です。 ついでに、前回の内容も再チェックしてみたのですが、
やはり音が変わることを再度確認できました。
・サンプリング周波数による音の変化。
・PanLaw設定による音の変化。
・IOバッファー設定による音の変化。
・プロセスバッファレンジ設定による音の変化。 下2つについて比較音源上げてくれ プチらない範囲でだ >>119
熱心なのには敬服するけどブログにでも書いてリンク貼ってくれりゃいいのに
その方が2ch以外のユーザーも見るしスレが落ちても残ると思うんだが
つかLogic以外の要素も多いし >>122
>下2つについて比較音源上げてくれ
Logic持ってるんでしょ？
自分で設定変えてサウンド聞き比べれば？
>>123
お断りします。 >124
いや、下2つは一緒のハズだから違うって言うなら証拠出せって話だよ
違いを証明するにはまっとうな証拠を１つ出せば良い 簡単な事だ >>125
>いや、下2つは一緒のハズだから
一緒のハズ？
そんな話がどこに出てるんですか？
あんなにハッキリ音が変わるのに
自分で試してみて聞き取れないの？ 自分で直接試して聞き取れないなら、
録音して音なら尚更分からないよ？
視力や知能や外見が人によって大差があるように、
耳の性能も人によって大差があるから
分からない人には分からない話なので証明しろ！なんて無理です。
違いが聞き取れない人は標準設定にでもしておけばいいと思います。 あなたは凄い聴覚の持ち主だから素晴らしい音質の作品を創造されているのでしょうね
しかし残念ながらその音質の良さを体感できる耳の持ち主はあなた以外に存在しません
よって誰の為にもならないので以後書き込みをお控えいただきたい >>130
>その音質の良さを体感できる耳の持ち主はあなた以外に存在しません
何を根拠に言ってるんですか？
1つお聞きしますが「あなた自身、IOバッファサイズ」による音の違いは
聞き取れていますか？ 間違えました。
IOバッファサイズの違いも聞き取れない方なんですね…。
ならば、この2つについては否定されていないですが、
こちらは音の違いがちゃんと聞き取れているですか？
・サンプリング周波数による音の変化。
・PanLaw設定による音の変化。 いやあ実に熱心に追求されてて感心なんですけど…
NGに登録させて頂きますねw 聞き分けの難易度としては、どちらも同じレベルなので、
IOバッファサイズの音の違いが聞き取れない人は、
サンプリング周波数の音の違いも聞き取れ無いと思います。
どうですか？図星でしょ？
24／32bitの書き出しの「音質差」は難易度が高いので、
尚更、貴方達では聞き取れないと思います。 >>121
挙げられている点での音質変化は私も確認しています。
間違いなく変化はありますね。
PanLaw設定で忘れちゃいけないのが、下にあるチェックマークですね。
これが外れていると結局0dB設定になってしまうので（当たり前） もう1人、証人が出てきたことで、
これが大嘘であることが証明されてしまいしたね。
↓
その音質の良さを体感できる耳の持ち主はあなた以外に存在しません おお！？いつの間にか荒れてたんだなｗｗ
まぁ、違いが聴き取れなくても普段からクソJポップしか聴いてないなら当たり前だと思うので、
そんなに悔しがらなくてもいいと思うんだ。（話をややこしくしてみる）
いや、まじめな話（>>129 で書かれてるけど）違いが聴き取れなくても標準設定で使っていれば
問題ないよ。結果的な音質はだいぶ変わるけど。でも所詮作るのはクソJポ…（以下略 >134,135
バッファ128sampleと512sampleでそれぞれ再生しデジタルで録音してみました
どっちがどっちか分かりますか？
ttp://up.cool-sound.net/src/cool52044.zip >>137
あーやっぱりJポップ止まりじゃない人は言う事違うなあー >>138
分かる人だけが気にすれば良い話です。
貴方が自分の耳で「違いがない」のならば、
貴方には無関係な設定項目です。 >>138
はぁ～？バッファサイズ変えて音が変わるのそこじゃないからｗｗｗ
もしかして、オーディオファイル並べて貼って、
バッファサイズ変えて再生したら音質変わるって思ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなにシンプルな話じゃないっつーのｗｗｗ
これは前から思うことなんだけどさ、素人のDTMerとか自称オーディオマニアって、
機材による音質変化に対する想定が貧弱すぎんだよ。
そんなシンプルなケースしか想定できないんじゃテストなんてやっても意味ねぇよｗ 32Bitで録音したら24Bitでは聴こえなかった高域の音が聴こえる様になりました。
32Bitって凄いですね ガレバンにMainStage入れてlogicリモートでミックスすれば十分じゃん
マスタリングだけ他でやれば全然CDレベルの音源作れる
logicに2万も出す必要性を教えて欲しい
ピッチを細かくいじくれるのとマスタリングできるだけかな？
ボッタクリやん ごめんなさい。
ウィルス感染のリスクがあるので
ダウンロードしていません。
ネットのファイルを
無闇矢鱈にダウンロードすべきじゃないですよね。
そういう甘い人ほどウィルスに感染するものですし。 >>144
iMovieに対するFinal Cut Pro Xと同じ位置付けだよ
プロ用製品として様々なフォーマットや編集に対応してるけどそれらが必要かどうかは其々だろうね
でもピッチやマスタリングツールだけでも別に買えば数万かかるし、メロダインのアシスタントだけでも2万円するよ また来たよ…構ってちゃんの言い訳ウイルスオジサン
しばらくは糞スレだな… >>146
うーん、、Final Cut Pro Xはタイムラインに複数の映像や音を並べれたり制限もUIも全然iMovieとは違う気が。。
ガレバンとlogicの場合はUIがほぼ同じになったみたいだし、音楽制作する上での制限がガレバンにほぼなくなってるのでlogicの意義が薄れてきた気がするのです…
ピッチは修正しないで録り直す主義だしマスタリングの為に2万かけれるかどうかってとこでしょうか…
プリセットでもLANDRなんかより断然良い感じですか？ ちなみに編集の面での利点はマーカー機能とパンチインアウトぐらい？
ガレバンの範囲指定やアレンジトラックでも十分なんだけど、もっと利便性を教えてください先輩方！ 色々音質変わる、変わらないで話をするのはいいけどさ、変わる原因って何が考えられるの？ もちろん変わるって人はABXやっても百発百中なんだよね？ >>149
察するにバンドとかの生録音メインだろうからそこに焦点を当てるなら…
例えばめっちゃいいテイクなんだけどプチっとノイズったとか静かなパートでリップノイズが目立つとかで波形レベルで手を入れたい事もあるだろう
または、ループ録音じゃ無く通常の録音パターンでもどんどんテイク重ねってって良いとこを細かくチョイスしてベストテイクを組むコンピングとか、リージョン単位では無くメロディの一部だけハズした音程を直したいとか
コーラスパートやドラムなど複数トラックはバスに送ってグループを組んだりとか…
パンチインはやっぱりあった方が良いけど、マーカーや96KHzとかの高音質録音とかはまああっても無くても…つづく バンド録音でLogicが優位なのはこんなところで、ザッと2万円のうち5千円分てとこかなw
その他のMIDI編集や各信号経路、操作方法を含めた様々なカスタマイズが出来る部分、高機能な譜面制作、業務用フォーマットや機器への対応とかが残りの1.5万円分の機能になるだろうけど、人によっては使わない機能かも知れんわな
まあそれ以上に操作感や作業効率が全然違ってくるんだけどね >>148
LANDRとかのマスタリングサービスは試したこと無いけど、それとLogicのプリセットのどっちがキミの好みかは他人からはわからんよw
ただLANDRの年間1万のコースでWAV書き出す度に700円払うなら、自分で弄りさえすれば必ず好みに近づける事が出来るLogicの方がコスパ良いと思うけどな
エンジニアリングはあまり自分でしたく無いと言うならこの限りでは無いけど >>152
細かくありがとう！
ただおしえてくれてくれた機能はほぼ今のガレバンでできちゃうんだ >>153
操作感や作業効率の部分気になる
やはり実際のUIは微妙に違うんかな >>154
ありがとう！確かにマスタリングはlogicの方がコスパが良さそうだ そうか
ガレバンで波形編集やコンピングも出来たっけか
ずいぶんと進化したなあw >>112
そもそもlogicのデフォのパッチというかパフォーマンスはシロウト仕様だからさ、おれは絶対に使わんよ。
EQにしてもコンプにしてもほぼサードを使う。
音源はまだしもエフェクトはとてもじゃないけど使えたもんじゃない(例外はある) が、これだけのコスパだから文句はないよ。 >>160
プロなの？
単純に興味があるのだけど、どんな音楽関係の仕事してるの？ >>160
なるほどね。ガレバンもロジック(メインステージ？)もパッチは使えないで了解した つうかエフェクトのプリセットって必ずなんかしら触らねえ？
WAVESとかよく出来てるけど。それでもそのまんまって事はほぼ無いだろ >>160 それは甘いな。
確かにパッチは使えないけど、Logic標準は使いようによっては有能なプラグイン。
活用しない手はない。その証拠に海外プロデューサーも実際に使っている。そしてすごい音を作ってくる。
また、サードと比較することで双方の新たな使い道を発見できたりもする。
なんでもそうだが、金額でその価値を判断するのは素人のすることだと思うぞ。 >>165
安いから品質悪いってわけじゃ無いからね
じゃあ無料のガレバンが使えないDAWかって言えばそんな事は無くそれなりな完パケまで持っていけるわけで、LogicのエフェクトもAppleだから出来る特殊なコスパだろうしね
ただプリセットとか更新してないから時代が古いのは否めないわなあ >>166
その通りだと思う。
プリセットはそのプラグインの概要を知るためのものであって、
実際の音作りのためのもではないと考えるのがいいね。
どんなに高価なプラグインでも同じだと思う。 じゃあ皆さん歌録りする時のお薦めパッチorプラグインを教えてくださいな
仮歌でも本チャンでも可 セール民じゃないならしたい事が決まってて新しいプラグインなりDAWなり導入するもんだと思うけどこうしたいからこれを入れようとかそういうのが無いならLogicも必要ないんじゃない？
とりあえずLogicスレなんだし他のプラグインの事聞きたいなら他スレ行ったら？ プリセット使えないこと無いよ。エフェクトはlogicだけでも十分使える。
特にEQは使いやすいし、いらないところ削ったりしやすい。
リバーブなんか、サードの高いやつより良いよ。俺は好きじゃないから使わんけどね。
プリセットが流行りの音じゃないんで、使いにくいかな。
logicだけで出来ないのは下手だからだよ。
プロは微妙な音がほしいときもあるし、wavesとか使ったほうが仕事速いから使うだけ。 >>170
logicってデフォルトは完全フラットで録れるの？
最新のガレバンは消しても消しても勝手にEQがかけられてウゼェ >>174
ガレバンもウンコだけどロジックもか
ってメインステージと同じだよな？ >>168
Bus使いたいだけでロジック使ってるの？ >>173
ロック、ポップ、EDM系でオススメのボーカルパッチ教えて >>175
ガレバンでも素の音で録音できるよw
因みに専スレもあるから
【iLife】GarageBand vol.14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1366519264/ >>182
行ったこと無いし知らねえけどそうなのか
ちょっと…だなw >>174
>logicはアンシミュだけはうんこだと思う
異論なし w
あと使い物にならないプラグインエフェクターも多すぎ。 >>174
同意だがオケで混ぜるとビシッとハマる時もある。 >>186
だよな。
逆にリアリティ度高いだけのアンシミュが全然使えないケースも多々ある
Logicだけで作業するとかLogicのプラグイン最高とは言わないが、
Logicのプラグインくらいの程度で「使い物にならない」って言ってる奴は
おそらく何を使ってもボカロとかJポップみたいなうんこレベルの音しか作れないっしょ >>187
>逆にリアリティ度高いだけのアンシミュが全然使えないケースも多々ある
ないない。
そんなこと言ったら本物のアンプなんて使えないぞ？ プラグインアンプは
市販品でも玩具レベルの物しか無いけど、
それでもそれなりに向上しているから
Logicアンプシミュなんかと比べたら全然使える。
Logicのは、流石に時代遅れも甚だしいレベルだから
いっそ付けないぐらいの割り切りが欲しい所。 >>188
あるあるｗｗｗ
ていうか本物のアンプで使い物にならないものなんてザラにあるわｗｗｗ >>189
それ読んで思ったけど
たぶん君はアンシミュの使い方が分かってないだけだと思うぞｗｗ >>191
>たぶん君はアンシミュの使い方が分かってないだけだと思うぞｗｗ
多分、君らは耳のレベルが低くて
品質が見えないんだよ？ 「ギターアンプの音」がそのまま欲しいならアンプを使えばいいのよ。ちゃんとマイクを使って。
今どきその目的でアンシミュ使うバカいないだろ。
アンシミュには特有の使い道があるから今も使われてるんだからな？
なんでも使い方次第だろ結局は。
まぁ、スレ違いになるからもうやめとくわ。 >>194
>アンシミュには特有の使い道があるから今も使われてるんだからな？
そのアンシミュの中でも
Logicの奴はこれ以下は無いってぐらい
品質が酷すぎるだよ？ >>192
いや、だからさ、それを比較したところで意味ねぇんだわｗｗｗ
メーカーサイトのデモ音源聴いて一喜一憂するバカかよｗ
どんだけ単細胞なんだよｗｗｗ >>196
>それを比較したところで意味ねぇんだわｗｗｗ
比較というのは常に意味があるのです。 >>192
ごめんね、コレだけ聴けばLogicのが良いじゃんて思っちゃったw
ハイハイ、クソ耳だから構わないでw >>197
比較する意味のあるソースならなｗｗｗ
と書いてもなにを言われてるのか意味分からないんだろうな… >>199
ごめんね、別にどっちも良いと思っちゃったw
それぞれ曲に合わせた音色にしてるんだろうとしか…w 勿論、Logicのような低品質極まりないアンシミュを使っても、
何とか結果を出そうとするので、
MIXだけ聴けば「少しは使える印象もある」かと思いますが、
正直、アンプとしてまともな音は出ません。
あくまで他の楽器が鳴っていて、
ごまかせる状況があってこそです。 >>199
ごめんね、比較して意味ないもの何度挙げられても聞かないよｗ Appleとしては、
取り敢えず機能的には一通り揃えておこう…というスタンスだと思いますが、
エフェクターにしろ、アンプシミュにしろ、
もっと品質面にも力を入れて欲しいですね。 いや、でも弾く人じゃないとわからないレスポンスの仕方とかあるんだろうってのは解るよ
ピアノ音源とかでもそうだからね
聴き手からすれば問題なくても弾き手からするとコレはキツイなあってのあるから >>202「あくまで他の楽器が鳴っていて、ごまかせる状況があってこそです。ﾄﾞﾔ」
ああ…やっぱり全く何も理解してないっぽいな。だめだこりゃｗ 【まとめ】
アンプシミュ使う人は多くとも
Logicのアンプデザイナーを使う人はまずいない。 >>204
もしAppleがそのスタンスでアンシミュを入れてたとしても、
なぜユーザーまでもがAppleのスタンスに従って製品を蔑む必要があるん？
その製品に価値を見出せるかどうかはユーザーのクリエイティビティにかかってる。
過去にそういう製品（ソフトウェア関連だけでなく、現実のギターなど）でも
そういう話はいくらでもある。
プロは誰も相手にしないような機材でとんでもない音楽作り出すやつが出現したりな。
単純なカタログスペックや、通しただけの音質で製品の優劣をつけることほど意味のないことはない。
また、音楽を作るならそういう型にはまった発想から一番遠くにいるべきだろ。
プラグイン製品が有用なものかを判断するのも同じ。
貧弱な発想でテストしたって製品の有用性なんて分かるわけがないし、優劣なんかつけても意味ねぇわ。 >>208
>その製品に価値を見出せるかどうかはユーザーのクリエイティビティにかかってる。
Logicのアンプデザイナーや
エフェクトプラグインが低品質すぎるのは、
少し耳がある人ならば直ぐにわかります。
満足できなければ
他のプラグインを導入すればいいという考え方もありますが、
プラグインの品質まで含めてのLogicの評価だと思うので、
あまり品質の低い物を標準インストールしていると
Logicの品質に傷もつきますよ？ >>210
ごめん、しみっ垂れた詭弁が下らなすぎて相手する気も失せたｗ これは俺の考え方かも知れませんが、
一定水準に満たないプラグインなら
いっそ入っていない方がましだと思います。
数より質が重要かと思います。
少なくともProを名乗ってる製品ならば
その辺のプライドは持って欲しいです。 まあ鍵盤弾きのオレだってLogicのピアノ音色よりどうしてもアイボリーとか使っちゃうから解るけど、それらを比べるもんじゃ無いと思うよ
無料でついて来るLogicのアンシミュに単体製品のアンシミュのレベル求めるのはさすがに酷だし、そういう意味では無料のクセによく出来てる部類だと思うよ
この値段で他者製品が不必要なレベルにするべきってのはちょっとAppleやLogicに甘えすぎな気もするなあ お前らさー結局のところガレバンで事足りるレベルの制作内容と曲でしょw
まともに説明できないで格好ばかりでロジック使ってるやつが多過ぎw
アンプシュミだのエフェクトだの結局メインステージだろw
ガレバンにやり直せよ雑魚どもwww >>213
>そういう意味では無料のクセによく出来てる部類だと思うよ
無料のアンプシミュも含めて
アンプデザイナーより酷い物を見たことがありませんが？
グラフィック的には良いのですが、音は相当に酷いです。 >>199
同じ曲じゃなきゃ比較できないっしょ
これだけだとlogicの方がええわな
ギターに関してはlogic最高と思えるわ
あと、どうせB'z弾くなら未発表音源のLOGICにして欲しかったわ
ロジックスレだけにw Logicのアンプデザイナーで
こんな音が出せるわけがない…ってことぐらいは
理解できるでしょ？
Ziggy Stardust（ミックロンソン）
https://youtu.be/gYL-WRqBehs?t=175
上位アンシミュの場合
http://up.cool-sound.net/src/cool49766.mp3 >>215
Logicの品質に傷が付く？
それはオレ達が心配することじゃないと思うけどなあ >>218
ユーザーの不満が多ければ
Logicの販売にも影響してくるだろうし、
最終的にはユーザーの我々にも響いてきます。 >>214
とりあえずおまえは早よLogic買えよw >>219
この値段だもの！不満無いと思うよみんなw >>220
騙されてたまるかw
ここの住民の書き込み読んでたら改めてメインステージで十分だw
結局Bus使えるのとマスタリングできるかの違いだけじゃねーかwww
ちなみに今のガレバン様はピッチ調整とリズム調整もできるぞ！
これで足らないやつは演奏力を磨けよハゲw
マジ格好だけでロジック使ってるとかクソダセェwww IKのアンプリスレとかアンプシミュレータ系のスレ荒らし回ってるバカセかこいつ ちなみにさっきから論議しておられる上位プラグインとやらもガレバン様で使えますよ
録り音に違いがないならみんなガレバンで録音、編集してスタジオでマスタリングすりゃええやん
アホかと 同じ作業をするにしても
ガレバンでやる方が面倒くさかったりするんだよ？
だから俺みたいなライトなユーザーでも
Logicの方がいい。 おいおい、誰かちゃんと機能を説明して論破してくれないかな～
このままだと格好だけつけて最初からロジック買ってガレバンで事足りる作業してるやつしかないってことになるぞwww >>227
どうゆうところが面倒か教えてはもらえないのでしょうか？
そもそもXのアップデートでガレバンにUIが近づいたのですが…
6辺りの頃は逆にロジックの方が使いづらかったぞ >>165
甘くてもなんでもいいが、プリセットのチェインで面白い音が出ようとそれはそれでいいんだけどコンプでもEQでもエフェクト系で現状の付属のアルゴリズムで満足いけるもんなんてほとんど無いと思ってるんだよ。
今だにWAVESの古いの使ってる奴とかも進歩ねえな、って思うんだがそれと一緒。 >>229
>どうゆうところが面倒か教えてはもらえないのでしょうか？
お断りします。 >>229
元のコメント書いてる人じゃないけど、
変拍子(途中で拍子が 6/8→13/16とか変わる方)や
転調とか。GBは無理矢理入力したり、トランスポーズで
なんとかするしかないから、スコア表示にした時に絶対見づらくなる。
スコアの印刷機能にも影響するよね。
あとは外部音源の取り扱い、マルチアウトできるインターフェースの
設定とか。前者はハードシンセ持ってる人には恩恵あるし、後者は
複数モニター持ってる人とか、同期ものでクリック聞く時とかに必要かなと。
まあ要る人は要るし、そうじゃない人はそこまで必要ないから、GarageBandって
ソフトで住み分けしてるってことじゃないの。 >>228
生ドラムを10トラックで録音してもトータルでアンビエントもコンプもかけれないけどそんな大層な事しないだろ？
録り直すからコンピングも要らないだろうし
パラメーター３つしかないスペースデザイナーとかでも十分なんだろ
コンプにサイドチェインとか無くても平気そうだし
96kHzで録音とかしても違いわかんねえだろ
途中で2/4とか挟め無くてもズレたままでも大丈夫だよなw
MIDIのイベントリストなんて一生使わないんだろうしなw
外部機器とのシンクロなんて無縁だろ？
キレイな譜面でやり取りする友達いるか？
全然お勧めできるポイント無いわw >>233
ありがとうございます！
あなたのような音楽の話をちゃんとできる方と早く出会いたかった。
なるほど！とてもわかりやすいです！
変拍子の曲や転調を多用する曲、バンドスコア(ロジックはTAB譜にもできる？)作成、ライブでの同期セッションの場合に有利なんですね
ついでにお聞きしたいのですがガレバンより動作が軽いというのは本当でしょうか？Busを通してエフェクト使また場合の話ですかね？機能が多くても処理が速いのでしょうか？
あと議論を醸し出してるパッチやらアンプシュミレーターなどは結局メインステージと同じですよね？
それプラスいくつかあるのでしょうか？
参考までに何卒よろしくお願いします >>234
お前は使ってんのか？
曲アップしてからぬかせよカス
お前がエンジニア志望なら許してやんよハゲ >>236
はるか上の方でお前に一番最初に長々とレスしてやった者にいう言葉かねえw
全部Logic Pro Xのサイトやググれば分かる事ばっかりじゃねの？
正直Logicユーザになって欲しく無いから一生ガレバン使ってて欲しいわ >>237
あなたでしたか！
それは失礼しました！
最新レスの言葉尻がムカついたものでついつい…
あなたは全て使いこなしてるのですね？
それはすごいと思います！
あなたは本物のロジック使いです！！ ちなみにググるとガレバンより音質が良いとの記事がいくつかありましたが、それは嘘ということがここで判明しました
これは非常に大きな収穫です
皆様のおかげでございます
ありがとうございます >>231
お前は格好だけでロジックをいきなり購入した雑魚だろ
わかるよ、うん >>161
ここだと証明する手立てが無いが作曲、アレンジ、演奏、録音、ミックスなどを(作品によって何をするか変わる。もち外部エンジニアに投げる案件もある)をメジャー含めやってる。
お手軽パフォーマンス(パッチ)もドラマープラグインもアップルループも、ミックスには使えないと個人的には思うがエフェクトプラグインだって、一通り揃ってるのはLogicのアドヴァンテージ。
そこは否定しない。作家という意味でのプロなら付属プラグインも充分だし。それでも立派なプロ。
作業効率とかそれだけじゃなくて、音質そのものでサード使ってるわ。UAD、DMG、iZotope、fab、PAとか多いな。 >>239
別にウソじゃないw
だからガレバンより96kHzとかそれ以上の高レートで録音できるとかオレも言ってるだろw
あくまで同じ設定なら一緒ってだけでLogicならそれ以上の選択肢があるのは別の話だぜ >>241
それは要するにメインステージのパッチやループが使えるということですよね？
Softubeとどちらが音が良いとあなたは思われますか？ >>242
96kHzでってのはどこの記事にもなかったぜ！
ありがとうだぜ！！
やっと整理できてきたぜ！
あなたみたいに全機能を使いこなしてる人はこのスレに何人いるのだろうか…
過半数がガレバンレベルかと思われるし、プロでもデモ作りにはそこまで使ってないのにロジックで格好つけてそうですな
電気グルーブは素直で良いな >>243
付属系が使えるというのはソングライティングの局面とかデモだと思う。
それをきちんとしたリリースレベルでやるとなると良質なプラグインでやった方が(無論音源やレコーディングの品質もあるが)いい結果になる事が多いはずだ。
もし、いいパッチだったとしてもその中のEQとかを置き換えた方がいい結果になると思う。まあそれをまた自分専用のパフォーマンスとしてSAVEすればいい。
softubeも良い会社だと思う。UADのSof製のマーシャルはよく使う。ただNIにライセンスしてるのは良いとは思わない。 >>243
追伸
付属の音源やループには文句無い。自分はループもサード使うが(少しでも人とかぶりたくない)
要は使いようだと思っている。
アップルループドラムをそのまま丸使いしたリアーナの曲なんてかっこいいしw >>246
昔はシンセのプリセットなんてそのまま堂々使うアーティストもたくさんいたしね
D-50だけでもプリンスやらエンヤやらw >>246
ありがとうございます。私もそう思います。
付属というのはメインステージと同じものというのは間違いないでしょうか？ >>217
おうよ～、デヴィッドボウイ大回顧展今日行ってきたばっかで余韻に浸った心をぶっ壊さないでくれっかな～！ 私が音質にうるさい理由の一つは電気グループが今回のアルバムのインタビューでガレバンはキューべよりも明らかに音質の違いがあったと言っていたからなのだ
全体的にコンプがかったようなこもった感じだと
これを私はガレバンとツールスで同じ設定のオーディオ録音やオーディオファイルをインポートして同じ環境で再生した時に感じたのである
しかし…この部分をロジックは補ってるかもと思ったのだ！
だがヘルツの設定は抜きでガレバンと音質に違いがないと先輩方が言うならば、私も電気グルーブもロジックはキューべやツールスより音質が悪いと感じるであろう
そうゆうことなのである そして私は転調を小室みたいに多用しないのでトランスポーズで賄えるし、変拍子の曲はバンドでやってもDTMじゃやらないし、同期を使ったライブはしたくもないし、楽譜は自分で書くし、生ドラの録音する場合はスタジオでエンジニアにやってもらう
もしプロ作家の方が絶賛している付属プラグインとやらがメインステージと同じものであるならば、もはやロジックを使う意味はないだろう
そして音質に違いがないのであれば、ガレバンでも十分にロジック以上のクオリティを制作できるということなのである
そう、マスタリングさえおこだわらなければ！！
私はマスタリングの為にロジックを購入するかもしれません >>247
さすが鍵盤弾きです詳しいですね！昔のシンセのプリセットとか興味深いです。私はあなたの音源を聴いてみたいと思います >>252
お恥ずかしながらYouTubeとかにいくつかありますが捨てアドでも頂ければw >>253
捨てアドでも良いですがlogicで作ったということでここにアップしたらみんな聴いてくれるしガレバンで事足りレベルの雑魚どもが考え改めるかと思いますよ！ 敢えてガレバン使う意味もないわけだが？
ガレバンって動作が重くない？ >>248
付属のプリセット全般って意味で使ってるのでmainstageでも。いずれにしても音源は適材適所なので付属でもサードでもなんでも良いかと思うよ。ただ全部付属よりはとり混ぜて質感バラしたほうが良いと思っている。 >>250
Logicの音質っていうかキャラクターだと思うんだけど、ジャスとかフュージョン向けなスカッとしたキャラじゃなく、もっとロックとかバンドサウンドに向いたコクのあるキャラだと思うよ
DPとLogicをMacで併用してるけどまさにそんな感じ
人によってはそれが音が悪いという表現になるのかも知れないけどオレはキャラクターだと思う >>255
ガレバンのUIが使いやすくて気に入ってます
ロジック6は扱いづらかったしツールスも操作がガレバンより多く怠い
Logic Pro XはガレバンのUIに近づいて気になってたが音質が44.1で変わらないならやはりマスタリング機能以外は必要でないかもと思っています
ただ他の方にも質問したのですが動作が軽いのは誠でしょうか？
機能が多いのにあり得るのでしょうか？
そこも懸念点ではごさいますので知りたい所存です こんなところで連投してる暇あるなら手を動かして自分で確かめろよアホか >>256
メインステージとロジックのプリセット内容は同じという意見も見かけたのですが、ロジックにしかないプリセットもあるのかなと思った所存です
分かりづらくて申し訳ありません >>257
なるほどですね～
石野卓球にも言ってやってくださいw >>256
あ、混ぜるの大事ですねw
同じキャラだけだと平面的になってしまいがち
ホントは特定のパートだけでも一度外に出して外部エフェクトを通すだけでも立体感が全然違いますね
>>260
多分ループ素材とかはガレバンと同じ
メインステージでの追加分はエレピ音源とかシンセ音源類が主だったはず >>265
え？アップルループは無きゃな無いで平気ですがガレバンので最大だったのですか！
良くロジックのプラグインや音源ははガレバンより音が良いという記事もありますが、やはりメインステージを絶賛してたということですね ロジック VS ガレバンという音源アップのスレ立てて良いですか？
私はこのスレの雑魚には勝てる気がします
目標はAppleがロジックを無料にしてガレバンを有料化することです
ガレバンに外部plug-inガンガンかましてクオリティ上げまくりますよザーボンさん ただガンガンかまして重くなるところをロジックは軽いというのなら私はロジックを購入するでしょうドドリアさん iOSで移動しながらガレバンで曲作り、Macのガレバンとロジックリモートで差し替え録音編集、ロジックでマスタリング
こんな感じに使ってたりする人はいないのかな？
私はこのマスタリングの工程が他のツールだったり外部だったりするのだが、ロジックのマスタリングツールに二万の価値を見出せると言う人がいれば意見を聞きたい
てかちゃんと制作してる人ってここに何人いるんだろ？ 元はSTUDIO VISIONじゃないよ、Notatorだよ。 >>267
まてまてw
そんなスレ建てなんてはやまるな
アンタがLogic買って使ってみりゃ後悔しないとオレらが保証してやるからスレ建てはやめろw >>178
いや、聞いてみただけ。Busがないと不便だろうなぁと思って。 ロヅック使いだが全然ガラパンの使い方わからんしお寿司 ロジックとガレバン、スペックや音質がどうこう言う前に、そもそもターゲットが異なる製品なのに同じ土俵で語るのがおかしくない？
別にガレバンを無理してDAWとして使うのはその人の自由だし異論はないにしても。 >>276
そりゃぁ荒らすのが目的の自作自演なんだし なんだよ、伸びてるから新バージョンかバグフイックスかと思いきや バッファサイズが大きくなるほど
音の立ち上がりが遅くなって、
角が丸くなってエッジ感の無い音になるな。
こっちは↓かなり難易度が高い変化なので
聞き取れる人はあまりいないとは思うけど、
PanLaw補正のチェックがなくても
0dbと-3db補正とでは微妙に音が変わるね。 PanLaw補正も-3db補正もちょっと音が粗くなる。
音質的には0db（PanLaw補正なし）が1番な気がするが、
他に聞き取れる人の意見も聞きたい。
PanLaw補正のチェックマークの有無は
露骨に変化するので多くの人が判断できると思うけど、
どっちが音質いいと感じる？ こういう話は
違いが分かる人だけが気にすればいい話なので
人の耳を疑っても始まらないし、
耳の精度を証明する必要もないと思います。 更なる音質を求めて
ハイクオリティーなプラグインや
オーディオIFを買う人もいると思うけど、
こういう設定部分でも音質は変わるので、
知っておいて損はないです。 バッファサイズは違いがわからなかったらモニター環境と聴覚のチェックが必要だろ >283
あなたと、あなたの作っている音楽にとても興味があるんですが、どこで聴けますか？もちろん有料でも構いません 最初から何だか分かってるのに差があると感じる場合はプラシーボ入ってる場合があるのは否めない。変わらないとは言わないが、そのチェックに精度を求めるのは自然なんじゃないの？
逆相のチェックとかバイナリ一致とか含め。パンロウだったらパンの設定で当然レベルも変わるわけでしょ？どうやって二つの差異を比べるファイル作るの？ >>285
お断りします。
音の違いが判断できる話と、
音楽レベルはまた別の問題だと思いますがね？ >>286
>最初から何だか分かってるのに差があると感じる場合はプラシーボ入ってる場合があるのは否めない。
貴方はサンプリング周波数をいくつにして作業していますか？
96kHzだと仮定して、96kHzに決めた理由はなんですか？
実際に44.1kHzよりも音が良いと感じるからですか？ 44.1kHzより音がいいから96kHzに決めるならば、
バッファサイズにしろ、バッファレンジにしろ、PanLawにしろ
音が良い方を選びたいですよね？
44.1kHzを96kHzにすれば音質が上がるということを知っていても、
バッファサイズ／バッファレンジ／PanLaw設定で
音が変わることを知らない人が多い。
だから教えてあげているのです。 44.1kHzを96kHzに上げれば音質が良くなることは
誰もが知っていますが、
その違いを実際に聞いて感じ取っている人は少ないのでは？
感じられずとも、論理的に見てその方が音質が上がると
盲信しているから選んでいる人が多いのでは？
だとするならば、プラシーボ以下ですよ？ 少なくともプラシーボは
自分で良い音だと感じているからこそ、それを選んでいるわけですが、
44.1kHz／96kHzの違いを聞き取れないのに選んでいるとするならば、
自分には「同じに聞こえるのに」選んでいることになるので
余計に情けないことだと思います。 プラシーボは、良い音に感じると錯覚しているだけでしょ。
良い音に感じる事とは明確に違います。 >>292
>良い音に感じると錯覚しているだけでしょ。
例え錯覚だとしても、
本人は良い音だと感じているわけだけど、
君らは良いとは感じていないのに96kHzを選ぶわけでしょ？ 錯覚だとしても
良いと思ってるからそれを選ぶ人と、
良いとも感じていないのに選ぶ人。
前者は純粋だけど、
後者は不純だよね。 良い音であるはず、という錯覚、というより思い込みね。
だから実際よく分からなくても良いと思われるものを選択する。
100円のハンバーガーより1000円のハンバーガーの方が美味しいはず、ってのと一緒。
1000円払う奴は、そのような、間違いが少ないと考えられる選択をする事に慣れてる人でしょ。
動機が純粋かどうかなんて関係ない。 >>296
それが錯覚であっても、
1000円の方が美味しいと感じている人と、
1000円の方がおいしい（だろう）と思ってる人とでは、
前者の方が純粋だと思います。 ぶっちゃけ、貴方達は
44.1kHzと96kHzの音質差を
聞き取れていますか？ 誰もが先入観で
96kHzの方が高音質だと思っているでしょうが、
俺は必ずしもそうとは言えないと感じています。 圧縮音源で育って物理空間と情報空間の境界が曖昧な世代とは再現の概念から違うだろう >>276
偉そうに語ってるけど真面目に言ってるのか？
ターゲットは同じとAppleは公言してるんだが
強いて言えばエンジニア志向のやつはロジックにアップーデートするように仕向けてる
そこにこだわらないでただ曲を作りたいやつはガレバンで十二分に事足りるしクオリティは一緒
お前みたいな格好つけで二万叩いてたいした使い方してないやつは宝の持ち腐れという言葉が似合うなw
反論するなら曲アップしてみろ 96kHzで録る前にてめえのメロディーと演奏を聴き直した方がいいぞ
ヘタクソな音を高音質でエクスポートされても困るだけだから
てかスタジオ納品しないならいらねぇだろ
ここのやつらは格好つけばっかだな ガレバンで満足できている人は
それを使えばいいんだし、
満足できない部分があれば
その時にLogicに目を向けたらいいんだよ。
ガレバンユーザーならガレバンスレに行けば？ 何も君にLogicを押し付けているわけじゃないだから
そんなに強迫観念に陥ることはないんだよ？
好きなのを使えばいいんだからね。
逆に言うと、好きで使っている人達に難癖つける必要もないわけ。 もし君が、ガレバンユーザーであることを惨めに感じているなら、
そんな理由でLogicに乗り換えるのもアリなんだよ？
それでコンプレックスが解消できるなら安いものだろ？
もし劣等感なんて無いよ…と言うなら、
こんなスレに乗り込んでくる必要はないだから
ガレバンスレに帰りなよ。 もうほっといてやれよ
難癖付けたいだけで所詮道具の前に座って延々あーでもないこうでもない言ってるだけのかまってちゃんなんだから >>304
好きも何も使いこなせてもいないのに偉そうに語るなよw >>305
たかだか2万で優越感とかウケるなwww “喫煙所でネトゲの話してるおっさん二人が、「わかんないことあったら2chで上から目線で適当なこと言うのが一番だよ」みたいなこと言ってて上級者感パない” >>303
その通りだな！
ロジックをガレバン以上に使いこなせないやつはMTRからやり直すべきw なんかずーっと無意味なレス続いてるな。
LogicとGarageBandを比較してなにか面白いことあるのか？ 結論から言うと
Logic Pro X＝GarageBand+MainStage+なんちゃってエンジニア機能
2万の価値があるかは微妙
外部プラグイン多用する場合は尚更
こうゆう事を知らないで使ってるユーザーも多いし、なんちゃってエンジニア機能の部分を語り合わないとここのスレも意味ないし >>317
だいぶ上の方でも言ったけど、お前の使い方の範疇ではなw
イベントリストやMIDI編集は…
ああ、また書くのめんどくさいから以下>>234で
それ以外にもエンバイロメントでCC変換させたり、キーコマンドのカスタマイズやら何やら…とても数レスで書ききれんよ
スマホやタブレットユーザーがパソコンなんてムダ、全部タブレットで出来るて言ってるのに似てるな >>319
違う点が多すぎてまとめられないよね…w
多分まともにベロシティー調整すらしたこと無い人なんじゃない？
生録メインとかループ素材並べるだけで細かいエディットもしない人はガレバンでいいんじゃない？
みんなそれぞれ自分の用途に合ったものを好きに使えばいいだけの話。
無意味な争いは終わりにして仲良くしよう(ハート) >>319
14年のロジックユーザーなんだが質問者と勘違いしてるのかな？
君の書いてる内容が僕の書いたなんちゃってエンジニアの機能の部分なんだが
そこまで使用しているユーザーはこのスレには3人もいないと思われる >>320
MIDIやベロシティはガレバンの部分でもできるよね
根本的にGarageBandの機能にプラスαされたDAWというのは理解しといた方が良いかと
論争とかの前にロジックの三分の二がガレバン
Appleの開発者も公言している 僕的には無駄にGarageBandと区分けしようとしてる方々はロジックユーザーの品格を下げるからやめて欲しいな～
根本的な仕様を理解してないんだもの >>321
はるか上の(ﾜｯﾁｮｲ b3f7-icq5)で無いならスマソw
しかしロジックの基本中の基本な機能しか提言してないよ
「そこまで使用しているユーザーはこのスレに3人しかいない」
なんて流石にみな笑って読むぞw
「それらの機能を使ったこと無いヤツなんてこのスレに3人もいない」だよ
で多分その３人のうち1人はキミ Panlawくんは皆スルーか。たしかに変わってる変わってないじゃなくて存在がキチガイだよなぁ >>322
ガレバンにはベロシティーツールもイベントリストも無いから不便だよねって話。
この部分だけでもめちゃくちゃ大きな違いだと思うけど…
キミは何が言いたいのかよく分からないけど、ガレバンもLogicも優秀で素晴らしいソフトだよね >>326
PanLawくんとGarageBandくんは同一人物なんじゃないかと疑ってるw >>322
ああ、話通じないか…
ガレバンで言う「キーボードの感度」スライダーや「ピアノロールでベロシティをエディット」では無くて、エンバイロメントでMIDI入力される信号をリアルタイムにCCを変換したりベロシティのカーブを加工したりって事ね
14年来のユーザーて事だけど、察するにオーディオトラックメインのMTR的な使い方しかしてないんでしょ
だったらガレバンでも良いって考えになるのも当然かもね >>329
機能は知ってるけどMIDIでそこまで小細工するような曲は作らないから利点では無いな～
もしかしたら君はエイブルトンの方が向いてるかもよ？ >>325
そうなんだ！みんな知り合いなの？よくわかるね☆ ここのユーザーは漏れなくガレバンもLogicも所有してて両方試せるわけ
だけどLogicの今後のアプデはやめてガレバンでやって行こうなんて選択しないわけ
なんでか解る？ >>332
まあ買っちゃったならロジック使うわなw ガラパンのがロジより難しいからさ
どこに何があるのか全然わかんねー
元メカリカのギターの人がガラパンだけで曲作ったって自慢したエピ聞いて素直クールにスゲーと思ったもんぬ なんかガレバン立ち上げてどれだけ不便か一回やってみたくなってきたぞw まとめると何を使うじゃなく何を作れてるかが重要ってこっちゃな
基本的な性能は同じなんだから、ガレバン使ってロジックで作る以上のクオリティの曲を作れる人もいれば、ロジック使ってでガレバンで作る以下の曲しか作れない人もいるってことや キチガイにレスしてる奴って
電車で車掌のマネしてる人にも話しかけたりしてんの？ >>333
今後のアプデはやめて…てとこ読んでる？
いつでも更新やめてガレバンに行けるけどそんなヤツいねえよw
もっと音楽知や世間知った方がいいぜ
MIDIを駆使して作曲やアレンジしたりさ
バスやAUX、サイドチェーンなんか駆使して本格的なミックスしたりさ
2万どころかもっと出しても良いくらい恩恵を受けてるユーザーが殆どなのに、使わない機能は眼中になく自分の世界や尺度で判断してるから見てて気の毒だよ
しかもその主観的判断を公言してまわりたいんだから困ったもんだw >>338
確かになw
可能なら救ってやろうと思うんだけど、やっぱり無理なんだな >>340
PanLawくんみたいなキチガイは、技術的に至極当たり前のことを
さも世界の秘密を知ってしまったみたいなテンションで書いてる時点で
圧倒的に素人丸出し系キチガイなので、救ってやるのは無理
スルーしときな キャプテン・パン・ロウ
ガレバンマン
超人ガンマイク
アイドルシュワーおじさん >>314
何だか知らないけど、
2万程度の物を買うのに必死になってる人がいるんだよね。
そんなにLogicが気になるなら取り敢えず買ってみればいいのにさぁ～。
結局は自分で試して不要だと思うならガレバン使えばいいし、
Logicの方が便利だと思えば乗り換えればいいわけだし、
何をムキになってだろ。
多分彼にとって2万ってのは、我々にとっては
20万ぐらいの買い物なんだろな～w >>334
>ガラパンのがロジより難しいからさ
>どこに何があるのか全然わかんねー
同感です。
Logicの方が簡単だよね。
>>343
>技術的に至極当たり前のことを
今まで誰も言及してこなかったことなのに
さも「知ってた」みたいな後出しじゃんけんするのは見苦しいぞ？ >>347
まあ、ちゃんと説明できないで何となく使ってる人ばかりなのもどうかと思うけどw
ロジックスレなんだから購入しようとしてる人に質問されるのは当たり前だし
ロジックの機能使いこなせてない人には正直無料のガレバンとメインステージで良いんじゃねと俺も思うわww >>349
>ロジックの機能使いこなせてない人には
>正直無料のガレバンとメインステージで良いんじゃねと俺も思うわ
そう思うなら、そうすりゃいいだけでしょ？
何で答えが出ているのにいつまでも居座ってるの？ >>350
>>ロジックの機能使いこなせてない人には
>>正直無料のガレバンとメインステージで良いんじゃねと俺も思うわ
逆に言うと我々はそうは思わないからこそLogic選んでるんだよ？
それを君に納得してもらう必要はないし、
説明する義理もないわけ。
結局は、自分の好きにすりゃいいだけの話なんだから、
何をムキになってんの？ >>350
>正直無料のガレバンとメインステージで良いんじゃねと俺も思うわ
Logic1台で済むことを、
2つのソフトを兼用しなと出来ないってだけで
もう「不便」ってことなんだよ？
お前さんにとって、2万が大金ならば、
よっぽどの優位性がなければ決断できないんだろうけど、
そういう貧乏な人のために無料のガレバンとメインステージがあるだから
それでいいんじゃないのかね？ 我々にとって2万でDAWが買えること自体が激安なんだか、
もうそれだけで十分な購買理由になるんだよ？
そもそも、2万なんて大した金じゃないんだし、
ガレバンよりも、ほんの僅かな優位性があるだけでも買う意味がある。 >>349
そうそう、ガレバンでいいと思うよ
Logicの機能を必要としないキミとかはさ
あとみんな優しいから仏の心で見てくれてるけど、初心者(導入予定者)はホントはこっちだからあんまりドヤ顔で居座るなよ
【初心者さん】Logicビギナー！9【こんにちは】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1460257147/ 2万2万書いてたけど今は2万3800円だね。
ま、俺はいいタイミングで買ったから1万4000円だったけど w 誰と勘違いしてんだw
俺は6からのロジックユーザーなんだがw
はたから見ててガレバンがベースになってる事実をにムキになって反論してるヤツは使いこなせてないで格好つけてるだけのやつなんだなーと思ったよww もう少しガレバンには無い機能の話をしようぜーw
2～3人ぐらいの言い争いかと思うけど第三者からするとどっちもどっちだw あと、やたら二万にこだわってるのは自分がやってる事が無料でできる範囲の事だったのに気づいて悔しがってるとか思えんぞwww
同じロジックユーザーとして恥ずかしいからヤメレw >>356
ごめんごめん、ガレバン君と間違えちゃったw
ちなみにガレバンがロジックのベースしゃなくてロジックがガレバンのベースだよw >>357
だからエンバイロメントとかの話を振ってもガレバン君はあまりMIDIとか使わないからガレバンでも出来るって言い張っちゃって終わりなんよねw >>356
>俺は6からのロジックユーザーなんだがw
でもLogic Xじゃないでしょ？ >>359
タマゴが先かニワトリが先がで言えば確かにロジックだったね失敬失敬w
誰かも書いてたけど音質やら基本的な機能はガレバンもロジックも一緒だからやたら差別したがる書き込みは読んでて笑っちゃうっていうww >>359
タマゴが先かニワトリが先がで言えば確かにロジックがベースだねw
誰かも書いてたけど音質やら基本的な機能はガレバンもロジックも一緒だからやたら差別したがる書き込みは読んでて笑っちゃうっていうww >>360
いや、ガレバン君とやらにじゃなくてロジックユーザー同士話そうぜってことw >>362
>音質やら基本的な機能はガレバンもロジックも一緒だから
全然そんな風には思わないけどな～。
ガレバンは簡易すぎて使いにくいんだよ。
お前さんほんとにLogicユーザーか？ Pro app バンドルで安いからガレバンくんはLogic買っちゃいなよ。あ、学生じゃなかった？じゃあお母さんPTAとかやってない？ >>365
あ？作家舐めんての？w
簡易過ぎて使いにくいって素人考えかよw
簡易なものは簡易
便利なものは便利
俺はどっちも別に使えるしツールスとLiveも使ってるぞ もう一度まとめると何を使うじゃなく何を作れてるかが重要ってこっちゃな
基本的な性能は同じなんだから、ガレバン使ってロジックで作る以上のクオリティの曲を作れる人もいれば、ロジック使ってでガレバンで作る以下の曲しか作れない人もいるってことや
ガレバン君とやらにワーワー喚くやつほど後者かな？ってなるしダサいからやめとけ >>368
>簡易過ぎて使いにくいって素人考えかよw
コテコテ多機能過ぎても使いにくいが、
シンプル過ぎても使いにくいものだが？
Logicはそのバランスがいい。 >>369
>ガレバン君とやらに
書いてる事が一緒だし、お前自身だろ？
立場がなくなってきたから今度はLogicユーザーのフリか？ >>369
>ガレバン使ってロジックで作る以上のクオリティの曲を作れる人もいれば、
>ロジック使ってでガレバンで作る以下の曲しか作れない人もいる
どんだけLogicにコンプ感じてるんだ？
俺みたいにライトユーザーながらにも、
ガレバンよりLogicの方が使いやすいから使っている人だっているんだし、
何も作品自体、ガレバン以上である必要性は無いと思うがね？ たかが2万4000円程度の物に、どんだけ劣等感感じてんだよ？
Logic買う人はガレバン以上の作品を作らなきゃいけない？
そんな脅迫観念を持ってるからいつまで買えないんだよ！
大は小を兼ねるんだから、
別段理由がないならLogic選んでおいて損はない。 多機能な分、使いにくにじゃ困るが
Logicはその辺の処理が上手く出来てるんだよな。
だから機能的に恵まれている分、
ガレバンより扱いやすいんだよ。
だから敢えてガレバンを使う意味がないし、
ガレバンを使う利点が全く見えない。 Logic好きなんだが、
極めるのは、難しいな。
より多くのユーザーに、親しんでもらいたいな。 abletonliveとlogic使いだが、改めてalchemyとEXS24の優秀さに気づくぜw最近abletonに浮気気味だったが、それでまたlogicの良さにも気付かされた >>348
> 今まで誰も言及してこなかったことなのに
> さも「知ってた」みたいな後出しじゃんけんするのは見苦しいぞ？
これPanLawくん？本気で言ってんのかこいつ？ｗｗｗｗｗｗ
どんだけ昔にこすられ尽くした話題だよｗｗｗｗｗｗ
それとも英語読めない低学歴フレンズ？ｗｗｗｗｗ
お腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>377
>どんだけ昔にこすられ尽くした話題だよｗｗｗｗｗｗ
じゃあ過去ログのリンク張ってみろ！ PanLawの設定だけじゃないからな。
バッファレンジの設定でも音が変わるし、
IOバッファサイズで音が変わることだって
ほとんど認知されていないことだしな。
一定水準以上の耳を持っている俺だからこそ
教えてやれる内容なんだよ。感謝しろ！ ぶっちゃけ、お前らの耳じゃ
44.1kHzと96kHzの音質の違いも聞き取れんだろ？
カッコつけずに素直に認めたら？ 顔だって、知能だって、視力だって、
人によって大差があるのが当たり前だけど、
耳だって例外ではないからな。
聞き取れない奴なんて
とことん聞き取れてないんだぜ？
自分自身が音を聞いている通りに
他人にも同じ様に聞こえているわけではないのだ。 一定レベルの耳の人からすると
44.1kHzと96kHzの音の違いが判断できないなんて
にわか信じられない話に聞こえるが、
そういう耳のレベルの人は決して少なくない。
視力が悪い人が決して珍しくないのと同じである。 >>383
スレチになるけど参考までに聞きたい
耳の性能も大事だと思うけどそれ以上にモニター環境が大事だと思うんだが？
あなたはどんな環境なの？ >>384
>あなたはどんな環境なの？
個人情報の聞き出し行為に応じるつもりはありません。 データも何も無く"聞こえた聞こえない"の水掛け論は永遠にムダ
だから決着のつかない土俵でドヤってみたいオレ様は検証テストなんてウィルスだから受けないぜ
突っ込まれる要素があるネタは出すわけにいかない
オレには聞こえるお前らにはムリ、どうにかしてこの優越感を得たいんだ
しかしまだ曲は出来ていない >>386
何でこの質問を避けるの？何かまずいことでもあるの？
答えないから水掛け論になるんだよ？
＞ぶっちゃけ、お前らの耳じゃ
＞44.1kHzと96kHzの音質の違いも聞き取れんだろ？ >>387
聞き取れた違いを証明しないと主観で終わるよ？
パソコンのパフォーマンスだってベンチ出したりして評価検証するのに、「こっちのほうが間違いなく早い！」て体感のみで主張してるのと同じだよ >>388
>聞き取れた違いを証明しないと主観で終わるよ？
聞き取れていない人が
バッファによる音の違いに言及すると思う？
逆に言うと、今まで君らからその話が出なかったと言うことは
君らは聞き取れない証拠だよね。 >>388
キチガイ荒らしに触るのはやめてもらえないだろうか
ひたすら無視してNGに放り込むしか無いんですよ
いくら論破しても凹んだりしないんですよ
相手してもらえたら嬉ション撒き散らしながら書き込みまくるだけなんですよ >>389
変わらないけど？という返答には"分からないヤツは答えなくていい"だの"お前らにはムリ"だのハナから他ユーザーと検証する気がないのは明らか
"そう？おれのこれこれこいういう環境では違って聞こえるんだけどなあ"なんてやり取るする気は毛頭無いだろ？
持ち出した話題以前にお前の人格上議論も会話もムリ！
>>390
すまんな
これ以上さわらんw ちょっとUADスレも面白いので一個貼らせて！
以下引用
> いやでもこれがブラインドするとなかなか分かんねーんだよ、絶対わかる、お前は耳が悪いと思ってるでしょ、俺もそー思ってたよ。
簡単なとこで96Kのファイルを一回48KHzにダウンサンプルして96KHzに戻して元と比べて聴いてみ、48KHz16bitにしたやつと96KHz24bitで良いよ。
これはまーまずわからないよ、当然ABじゃなくてABXすんだよ。44.1KにダウンサンプルでもSRCのフィルタがよければわからないよ。
これだとやらないでクソ耳って罵倒する奴が出るからもっと根本的なとこから行こうか。
周波数変えてABXすんのは意外とめんどくさいから、16bitと24bitの差、32でも64bitでも良いけど、聴き分けられると思ってるでしょ。
これだって絶対に分かんないんだよ、どこまでいったら分かるかっていうと、13bit位まで落とさないとまー聴こえないよ。13bitと24bitの差が聞こえたらまあまあなシステムだね。14bitと24bitの差が聴こえるんだったら結構部屋にも金かけてるだろうね。
もう一度言っとくけど、あくまでミックスした後、これ以上加工しないファイルだっていう前提の話だからね。これより後にプロセスするなら16と24の違いも聴こえる場合があるよ。
でも、ただ単にゲイン合わせて聞き比べるなら14bit対24bitでもそーとーきついよ、普通は無理だろうね。 >>390
>いくら論破しても凹んだりしないんですよ
おいおい。勝手に勝ち誇るなよ w
論破なんて出来ないだろ w >>391
>これ以上さわらんw
聞き取れないことを公言しなくて済んで良かったな w >>392
いちいちファイルにしなくても
メニューから44.1kHzと96kHzを切り替えて
音に違いが感じられるかチェックすりゃ済む話。 これは、耳のレベルを証明する事が目的じゃなく、
自分自身が音の違いを判断できる耳を持っているか？を知ることだから、
他人に証明する必要なんてないんだよ。
聞き取れないなら「残念ながら自分はクソ耳なんだな」って分かるでしょ？
人間自覚することが重要だからね。 違いがあると証明できない事例が対象では聞き取れるか聞き取れないかの基準になりませんね >395
>いちいちファイルにしなくてもメニューから44.1kHzと96kHzを切り替えて
ABXを全く理解してないね あなたの全ての書き込みが無意味だったって証明しちゃったね
ご苦労様でした 【世の中には3タイプいる】
1，ハッキリと違いが分かる人
2，何となく違うような気もする人。
3，聞き取れない。
2のタイプなら、
自分で自分をテストしてみる意味もあるから
ABXでも何でもすりゃいい。 バージョンアップで音は変わったか？というような話だと、
答えが無いことだから、言い逃れができちゃうけど、
44.1kHz／96kHzの比較だと答えは決まってることだから、
言い逃れはできないんだよね。
だから「聞き取れるか／聞き取れないか？」で
自分の耳のレベルをチェックできるんだよ。 【44.1kHz／96kHz】
しかも、この2つ、かなり音が変わるので、
ハッキリと違いが聞き取れないようだと、
かなり耳のレベルが低いことになる。
これが分からないようだと、
バッファサイズの音の違いも無理。 一番難易度が高いのが、
チェックマークなしのPanLaw設定です。
ここまで聞き取れたら貴方の耳は一流です！ チェックマーク付けたら
誰にでも違いは分かると思います。
逆に言うと、
それでも分からない人は
致命的な耳です。 44.1KHzのが96KHzより結局音が良い
メカに負担が少ない方が処理に余裕があって音が良い >>408
>メカに負担が少ない方が処理に余裕があって音が良い
44.1kHzの方が負担が少ないと言える理由は？ 答えられないから
そんなレス書いて誤魔化したのかな？ いつもギター用にプラグインやバスでオグジュアリーチャンネルストリップを3つ使って音つくってるんだけど、これをまとめてユーザーパッチに登録ってどうやるの？
必ず1トラック絡ませないとダメなのかな？ MBPのタッチバー付きで使ってるんですが、
タッチバーに鍵盤を常に表示する設定はないだろうか？
自己責任でmacOSの設定を改造するやり方でも構わない。 >>419
レスサンクス！
もちろんだ！大丈夫だよ！
ただし内部バスで鍵盤からlogicを制御できるなら（無線はNGでお願いします。） コネクタ変わったり周辺機器的にもまだDTMにタッチバーのMBP導入したやつ少ないだろうから情報薄いだろうなあ
こっちの方が何か得られるのでは？
【Touch ID】Touch Barを使いこなそう！ 1touch目【MBP】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1477591296/ 日本のアップル関連は公式も含めて
立場的に分かりやすく弱い質問者にマウンティングして
いびることしか考えてない素人しかいないからなあ >>105
勝手に動いてしまう、というのはトラックパッドの設定によるもの
Yosemite or El Capitan → Sierraというバージョンアップでトラックパッドの機能が多少変わったせい
直すには環境設定＞アクセシビリティ＞マウスとトラックパッド＞トラックパッドオプション
と進んで、三本指ドラッグを一旦無効にしてその状態で一回使う
というのも、これで一旦絶対にトラックパッドのクリックを使わないといけなくなるので
変わってしまったトラックパッドの機能の差異がOSとの間でリセットされるから
クリック＋ドラッグでしばらく使ったらもう一度さっきのアクセシビリティ設定に戻って
三本指ドラッグを有効にする
すると今度はLogic標準プラグインを使えばはっきり分かるけど、ノブの動きが0.5dB刻みのようになる
そして勝手に動いてしまうという現象はなくなる
つまり、以前はノブを無段階で滑るように動かすコードで書かれていたのだが、それが変わったということ
そこに対応させるために、一旦トラックパッドとOS間をリセットすれば問題は解決する ビギナーのおともだちたちのためにお兄さんがまとめてあげよう
もう無駄な争いをやめなさい
① 44.1kHzと96kHzは音は違うか → サンプリングレートが違うのだから「音質」は変わる。当たり前。
② PanLawの設定で音は違うか → PanLawフィルターを通るから「音質」は変わる。当たり前。
③ PanLawのチェックマークで音は変わるか → そもそもPanLawを有効にするかどうかのチェックだから外せばOFF →「音質」は変わる（0dB設定と同じこと）
④ これらの違いを聞き分けられるのは耳が良いのか？ → 大したことない。威張るようなことじゃない。
⑤ 44.1kHzの方がマシンに負担が小さいから良い音だ → ある意味正解。Macの性能、オーディオIOなどの周辺機器、様々な設定が「理解できていなければ」正論とも言える。だがその限りではない。
⑥ 96kHzの方が良い音だ → 単純思考ならばこちらが正解。96kHzで余裕のある環境があれば。当たり前すぎる。
⑦ Logic標準のプラグインは音質が酷くて使えないか？ → 標準搭載のプラグインとしては性能と音質は十分。他社製よりも遥かに。使えるかはアイディアと腕次第。
⑧ AmpDesignerはどうだ？ → 単にギターを通すためだけにデザインされたものではないので、他社製の「ギター用アンプシミュレーター」と比べること自体がナンセンスで無知。
⑨ LogicとGarageBandはどっちが優れてる？ → 機能の豊富さでは当然Logic。GarageBandは簡易的な作業なら使える。ファイルを再生するだけなら音質は変わらない。
以上が最終回答な。これ以上の正解なんてないから。技術業界20年超えの私が言うのだから間違いない。
ビギナーはこういう話題でやたら必死になるけど、もう最終回答をあげたんだからもっと有益な話題で盛り上がんなよ
もっと実際に役立つ話題あるでしょうよ？トラブルシューティングとか隠れ機能とか
たまたま開いたら自慢気にひたすら無意味な主張し合っててびっくりしたわｗ >>425
>（0dB設定と同じこと）
ところがそうじゃないんだよ？
チェック付きの0dbとチャック無しの0dbは音が変わる。 >>425
>これらの違いを聞き分けられるのは耳が良いのか？ → 大したことない。
確かに大したことじゃないが、
それを聞き取れないほどの鈍感野郎があまりにも多いんだよ？
一定水準の耳を持ってない奴が多いことが問題。 >>425
>96kHzで余裕のある環境があれば。
96kHzが余裕で鳴らせない人なんているの？ >>425
>標準搭載のプラグインとしては性能と音質は十分。
やっぱりディレイ＆リバーブ＆コーラスは
基本中の基本だと思うが、
コーラスなんて使い物にならないし、
Logicのディレイで唯一使い物になるのはディレイデザイナーだけで
あとは全部ゴミだし、リバーブもスペースデザイナー以外ゴミ。 それでも、ディレイデザイナー／リバーブデザイナーが
有るんだからいいじゃないか～と思うだろ？
でも、2つとも一般のディレイ／リバーブとは違って、
癖の強いものだから困るんだよ。
リバーブデザイナーはIRで
ほぼ再生するだけだから融通がきかないんだよな～。 >>425
>他社製の「ギター用アンプシミュレーター」と比べること自体がナンセンスで無知。
無茶苦茶な決めつけだな。 >425
③は、Pan Law 補正をステレオ・バランス・コントロールに適用するかどうかのチェックボックスなのでは？ 実際の音を聞き取れない奴は
妄想だけで決めつけちゃうだよな。
44.1kHzと96kHzの音の差を
マシンパワーの余裕の有無次第とか言ってるが、
今時そんなプアなパソコンはないだろ？ 聞き取れない奴
↓
耳で判断できないので、
論理的に音を判断しようとする。
↓
もうその時点でダメなのに、
論理で聞き分けた気になっている。 >>432
自演だから相手しちゃダメ
ageで話題蒸し返した数分後にうんこマンが登場してうんこ投げ始めてるから >>397
これに全く反論出来ず論破されてんのになw ABXテストのファイルをアップして聴き分けてって言っても、
ウィルスがー！っていう人でしょ？ (ﾜｯﾁｮｲ cfb7-3SYz)がものすごい勢いで反論してるけど、どれも素人の戯言な。
他の人はもう最終回答は出したから相手しなくていいよ。
彼に読解能力がないこともよく分かるだろう？ というか(ﾜｯﾁｮｲ cfb7-3SYz)は他にLogicについて語ることないのかね？ｗｗｗ
>>436 まさにそれ。他の人には(ﾜｯﾁｮｲ cfb7-3SYz)は迷惑以外なにものでもないでしょ。Banできればいいのにねｗ
>>432 そそ。そういうこと。 次スレからIP表示も付けて恒久的にNGネーム出来るようにしておくれ >>431
そう言いたいなら、キミがまずプロの音楽家として10年以上働いて生き延びて、ミキシングにも精通して、耳がまともなレベルになってからだな
現時点で無茶苦茶な決めつけをしてるのは素人モロ出しのキミだから
言っておくが「耳がまともなレベル」というのはサンプリングレートの違いが聞き分けられるとかいう意味じゃないぞ？
たぶん現時点ではさっぱり理解できないだろうけど
とりあえずキミはただの荒らしにしかなってないからもうここに書き込みするの止めれば？
誰にも歓迎されてないの分かるだろう？いいかげん虚しくないのか？ >>439
>最終回答は出したから相手しなくていいよ。
聞き取れない君らがどうして回答できるの？
全部「感」「思い込み」で書いてるだけじゃん。 >>440
>>432 そそ。そういうこと。
聞き取れていない人が適当なことを書くから
そういう勘違いが起きるんだよ？ >>442
モロにギター用アンプシミュレーターなのに、
他の製品とは意味が違う…と言う方がキチガイなんだが？ >>446
>何を聞き取るんだっけ？
【質問】
・44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
・IOバッファサイズの音の違いは聞き取れますか？
・バッファレンジの音の違いは聞き取れますか？
・Pan Law設定の音の違いは聞き取れますか？
聞き取れる人に正しい回答をすることは無理だよね？
そんな人が最終回答は出した？？ 【訂正】
聞き取れない人に正しい回答をすることは無理だよね？
そんな人が「最終回答を出す」っておかしいよね？
聞き取れないのにどうやって真実を知るの？
真実なんて語れるわけないじゃん！ >>447
日本語になってないよw
何を聞き取るんだって？
>>397を論破してくれる？ オマケに、アンプデザイナーは一般のアンシミュとは違うから
比べるのはナンセンス！とか、何の根拠もない決めつけもしてるし。
因みにこれはアンプデザイナーで録りました。
http://up.cool-sound.net/src/cool49698.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool51956.mp3 つか、自分の寂しい生活を補うための個人的な自己承認欲求に対して他人を付き合わそうとするのやめろ。
最低な人格だ。 >>449
>>>397を論破してくれる？
証明云々する必要はないんだよ？
君ら自身が自分でテストして
自分で真実を確かめることが出来るんだから。
君らは聞き取れるの？取れないの？
それを正直に書くだけでいいんだよ。 >>451
>最低な人格だ。
聞き取れないくせに、聞き取れてるフリをして
出鱈目な回答を書く奴こそが最低な人間だぞ？ 黙ってしまうってことは聞き取れないだよね？
何で聞き取れないのに、思い込みだけで否定したり、
事実と違う回答を書いちゃうの？
何で聞き取れないなら、聞き取れてる人の言葉を尊重しないの？ 違いがあるのに、その違いを聞き取れない。
これって大問題だよね？
そんな耳の人が、正しいことを教えてくれる人を攻撃したり、
否定したりするっておかしいと思わないの？ >>456
ABXテストのファイルあげて
ウィルスがー！
って言って逃げる人の方がおかしいと思う。 >>455
>で、それが変わるからなんなのだ？
一番大事なことは、
自分自身が違いを聞き取れるかどうか？です。
聞き取れないってことは、
耳のレベルが低いってことです。
自分でそれを自覚していれば、
この先、音の事であまり出しゃばったことも言わなくなるでしょ？ >>457
俺の耳を証明する必要性は感じませ。
それよりも自分自身の耳をチェックしたらどうですか？
聞き取れましたか？
自分で自分の耳の程度を知っておくことが重要なのです。 >>452
なんでキミに教える必要があるのw
同意を求めて自分の耳に自信を持ちたいんだろ？
聞こえないってヤツを見つけ出して優越感に浸りたいんだろ？
同期が不純なのが見え見えなんだよwww
>>397をまだ論破出来てないぞw 他人の耳を疑うよりも、
自分の耳を疑ったらどうですか？
44.1kHzと96kHzは音質に違いが出て当然なので、
その当然を聞き取れないとするならば、
貴方達の耳は酷い耳という証明になりますよね？ 要するに
あなたたちの方が耳が悪い
って事を証明したいのね。
大きなお世話だと思うが 2～4は耳の程度の低い人に真実を知る術はありません。
しかし1に関しては、答えは分かりきっていることなので、
貴方達は言い訳ができません。
もし聞き取れないならば、クソ耳決定なのです！
1，44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
2，IOバッファサイズの音の違いは聞き取れますか？
3，バッファレンジの音の違いは聞き取れますか？
4，Pan Law設定の音の違いは聞き取れますか？ >>462
事の発端は、
貴方達が自分の耳がクソ耳だという自覚がないから
他人の話を否定するわけでしょ？
自覚を持つことが大切なのです。 >>464
おまえ！同じ音ABファイルを聴いて
Aの方が音圧があるー！
とか言ってたじゃん >>461
まんまブーメランですwww
>他人の耳を疑うよりも
>自分の耳をうたがったらどうですか？
まだ>>397を論破出来ず 44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
もし聞き取れるならば、今度は
44.1kHzと48kHzを聴き比べて見ましょう。
もし聞き取れるならば、今度は
88.2kHzと96kHzでやってみましょう。 俺は全て楽々聞き取れます。
何となく違って聞こえる…という次元ではありませんよ？
ハッキリと聞き取れます。 聞き取る人間として、
良かれと思ってこういう情報提供をしたのに、
酷い扱いを受けているのだから怒るのも当然でしょ？
・IOバッファサイズの設定で音は変わる。
・バッファレンジの設定で音は変わる。
・Pan Lawの設定で音が変わる。 >>470
>聞き取る人間として、
聞き取れる＝◎
何で聞き取れる人のアドバイスを
聞き取れない人が否定するんですか？
おまけに中傷までするっておかしいでしょ！
普通なら「教えてくれてありがとう」なはずなのに、
ウソ呼ばわりまでするのだから非礼にも程がありますよね。 >>470
だったらこんなセリフは出ないね
>>もし聞き取れないならば、クソ耳決定なのです！ 俺は違いを聞き取れる人間ですが、
まさかIOバッファの設定で音が変わるとは
思っても見ませんでした。
灯台下暗しってやつです。
だから「一度気にかけてチェックしてみた方がいいよ？」と
貴方達にも教えてあげたのです。 >>474
聞き取れなきゃクソ耳決定でしょ？
それ以外に何があるんですか？ IOバッファの設定で音が変わることが判明したので、
じゃあ他の設定でも音が変わるかも？とテストしたら、
バッファレンジやPan Lawでも変わるじゃないですか～。
価値ある情報だと思って、書き込んだら、
感謝されるどころか攻撃・・・。 これでは、
慰安婦問題で10億円出したら
感謝されるどころか
大ブーイングする韓国人と同じですよ？
人間として恥ずかしくないんですか？ >>477
明日、各かくリアルタイムバウンスしたデータのABXテストのファイルをアップしてもいいかい？
ウィルス入ってないやつ。 聞き取れる立場として
事実を教えてあげただけなのに、全力で否定・・・。
貴方達がまともな耳を持っていて、
それで否定するならわかりますが、
44.1kHzと96kHzの音の違いさえロクに聞き取れない身分なんでしょ？
そんな人が否定するって、少しは立場を弁えたらどうですか？ >>479
情報提供者に対して、
そうやって耳を疑う自体、
物凄く失礼なことですよね？ >>482
だっておまえ、同じ音なのに一方は音圧があるって言ったやつだぞ >>481
>とぼけてるwww
とぼけてるのは貴方達の方でしょ！
早く答えたらどうなんですか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？ >>483
>同じ音なのに一方は音圧があるって言ったやつだぞ
何のことだかさっぱり分かりません。
変な圧縮ファイルはウィルス感染の恐れがあるので
ダウンロードしないですし。 警察に不審者の情報提供したら、
こっちが犯罪者扱いされるようなものです。
貴方達はそれを同じ非礼をしているですよ？
それで自分が常識人間のつもりですか？ もう一回言うけど、自分の寂しい生活を補うための自己承認欲求に他人を巻き込むのをやめろ。 人の耳のレベルなんて調査した所で
貴方達の耳が向上するわけではありません。
今回の話の真相を知りたいなら、
まずは自分の耳のレベルを知ることです。
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？ >>475
バカじゃねえのwww
ふつうなら
「こういう音の違いに気付いたんですけど皆んどうですか？」
と審議を求めるところだろ
ところがおまえの場合
「オレが気付いた疑いのない(しかも自己判別のみの)事例だからおまえらの耳判定の基準にしろ」
みんな「え～、なにこの人？」
てなるの解んねえの？
マジで！？
社会生活出来てる？
みんなから煙たがられてるのが音質云々、Logic云々の問題じゃ無えことも解らねえのはちょっとヤバいぞ
死ぬの？ >>489
IOバッファサイズを変更すると音質が変わりますが、
変化が聞き取れますか？
もう自分でも分かっているんでしょ？
己の耳が糞耳だってことに？ >>491
>審議を求めるところだろ
音に違いが出ることは確実なのだから
審議は不要ですよ。
審議で決まることではありません。
白を白だと報告するのに証明が必要ですか？ こっちは「白を白、黒を黒」と言っているだけです。
しかし貴方達は知りもしないくせに、
白を黒だと言っているのです。 貴方達は我々が当たり前に聞こえている音が
聞き取れないですよね～。
残念かも知れませんがそれが真実です。
しかし失望することはありませんよ？
なぜなら顔だって俺と貴方達とではレベルが違うんだし、
耳に違いがあったとして何が不思議でしょうか？ 貴方達と俺とでは知能も違うでしょうし、
性格だって違いますよね～。
何もかもが違うのだから、
耳のレベルだって違って当然なのです。
貴方達の耳を顔に例えるなら不細工ってことです。
どうせ顔も不細工なんでしょ？w
だったら違和感ないじゃないですかー w 数時間で40レス以上もするキチガイっぷりやマナー違反な連投も全く気にならない気が付かないんだろ？
大丈夫か？
今だ>>397は論破されず！ 顔が悪い事は素直に認められても、
耳が悪い事は認めたがらない。
そういう人が多いと思いますが、
不思議ですよね～。 >>497
>違いがあると証明できない事例が対象では
証明できてるでしょ？
44.1kHzと96kHzの音の違いは聞き取れますか？
この2つ明らかに音が違うことは証明されてるでしょ？
この周知の事実を聞き分けられないなら
貴方達が劣等であることは証明されます。 >>499
>おまえらメールでやれやうっとおしい
貴方は聞き取れましたか？ 本来、何でこんな荒れてしまったか？と言うと、
有り難いはずの情報提供者をウソ呼ばわりした挙句、
個人中傷まで始めたからです。
どっちが悪いかは自明でしょ？ うざい扱いする人は、
じゃあ俺に泣き寝入りしろ！って言うですか？
こっちが被害者なのに・・・。 こんなウソがまかり通っていいのでしょうか？
・44.1kHzと96kHzは同じ音
・IOバッファサイズで音は変わらない。
・バッファレンジで音は変わらない。
・Pan Law設定で音は変わらない。
ここでハッキリさせておかなければ、
出鱈目な情報が蔓延してしまうんですよ？ 平日夜8時以降と日曜日に現れるからなあ
生活サイクルが分かるくらいの荒らしっぷりじゃねえかwww 聞き取れている人の情報より、
聞き取れない人の情報が正しい？？
こんなバカなことが許されていいのでしょうか！ 聞き取れない人の思い込みが
まかり通ってしまったら、
世の中、誤った情報だらけになってしまいますよ！
情報提供者が攻撃される現実を放置していたら、
情報なんて誰も口にしなくなりますよ！ >426
>チェック付きの0dbとチャック無しの0dbは音が変わる
色々勘違いされていますが、上記だけは確実に音は同じです バイナリも一致します
あなたは「白と白」を聞き比べて「白と黒」って言ってるんですよ？ >>508
バイナリ一致があてにならないことは
ここでも散々いわれていますが？
かなり難易度の高い比較ですが、
微妙に音は変わります。 >>509
>バイナリ一致があてにならないことは
>ここでも散々いわれていますが？
ソース持ってこい
んなこと言ってんのお前だけだからw ええ？
バイナリ一致の信憑性や逆相の信憑性の是非は
このスレでよく話題になってるじゃないですかー！
そもそ、Pan Law補正をステレオバランサーに適用するんだから
音が変わったとしても不思議はありません。 Pan Law補正を
ステレオバランサーに適用のチェックを入れないと、
全て0dbになってしまう…という話も出ていましたが、
Pan Law設定とステレオバランサーに適用する／しないは
意味が違います。
つまりチェックマークが無い状態でも、
Pan Lawの設定で音が変わります。 >511-512
>Pan Law補正をステレオバランサーに適用するんだから
その通りだけど、0dBはデフォルト値（＝補正無し）って事だから、音変わらないですよ
>つまりチェックマークが無い状態でも、Pan Lawの設定で音が変わります
それは正解 かつてオレも逆位相で消えるのにバイナリは違う提言したことがあった
しかしこの事例は、ファイルの音声データ部のバイナリ比較でなくファイル名の違いや作成日時などの音声データの前後に付随するバイナリも含め比較していたことに気がついて訂正した 珍しくこの流れで電力会社の違いによる音の違いのコピペがされていない点は評価するぞ。 >>513
>0dBはデフォルト値（＝補正無し）って事だから、音変わらないですよ
いえ。変わります。
>0dBはデフォルト値（＝補正無し）って事だから、
いえ、違います。 >>515
電力会社の話じゃないが、所詮アンプやアナログ回路で再生されて耳から脳に音が届く度に音なんて毎回変化してると思ってるんだが
全く同じ設定でも再生する度に電気や空気の挙動は常に違うだろうし、音なんてそんな曖昧なもんだと思って対応してるけどね >>519
正論で掘り下げるなｗｗ面倒臭いことになるぞｗ >>514
>ファイル名の違いや作成日時などの音声データの前後に付随する
>バイナリも含め比較していた
【新説誕生】
ファイル名が変われば音も変わります ｷﾘｯ! 【Pan Law】0db／-3db／-3db補正
Pan Lawには3種類のメニューがあるわけですが、
この場合、補正が掛かるのは最後の項目だけです。
【Pan Law補正をステレオバランサーに適用】
上記のPan Law設定に関係なく、
チェックマークを付けるだけで機能がONになります。 >>514さんみたいに異論に対して柔軟に考えて再検討するのが普通だけど、ヤツは異論は完全排除だからね
そんな態度で信用してくれっても一般理念的におかしいわ
>>521
よく読めキチガイ >>520
そこはファジーな世界にしとこうやwww 言葉のまんまですが、
チェックマークはPanLawをステレオバランサーにまで
適用範囲を広げるかどうか？の設定なので、
PanLawの設定がどうであれ影響を受けます。
例えば、エフェクターの設定を0％にしていたとしても
エフェクターをONすれば音色が変化する事実と似ています。 >>523
>よく読めキチガイ
空気読めないタイプはこれだから困る。┐(´ー｀)┌ >>525
>例えば、エフェクターの設定を0％にしていたとしても
>エフェクターをONすれば音色が変化する事実と似ています。
↑これに関連したことですが、
↓この事も覚えておいて損はないです。
いくプラグインをOFFにしていたとしても、
割り当てているだけで音は劣化します。
つまり、音質を最大限高めたいなら
使わないプラグインはオフるだけではダメです！
割当から完全に外さなければダメです！ プラグインは例えオフにしていても、
割り当てているだけで劣化する。
↑
あまりこの手のスレには出入りしていないので、
過去にも話題になったかどうかは知りませんし、
常識なのかも知れませんが、
知らない人は覚えておきましょう。 本物のエフェクターもそうですよね？
例えバイバス状態であっても
音の経路の中にエフェクターが繋がっていれば、
それだで音が劣化してしまいます。
なので劣化を最小限に留めたいなら、
根本的に繋がないことです。
これは仮想的な接続（Logic上のエフェクター）でも
同じなのです。 世の中にはとことん耳の悪い人達がいて、
ギターのペダルエフェクターでも、
トゥルーバイパス仕様ならば
繋いでいても音が劣化しないと思っている人達がいるのです。
ま、宣伝する側がそんな思い込みをさせるような
ウリ文句を書いているので洗脳されてしまっているのだと思いますが、
実際にはトゥルーバイパス仕様でもモロに劣化します。 世の中にはとことん頭の悪い人達もいて、
夜空に見える月でも、
いつも同じ面が地球から見えるので、
月は自転していないと思っている人達がいます。
ま、ウジテレビのそんな思い込みをさせるような
デタラメな番組に洗脳されてしまっているのだと思いますが、
実際には月はモロに自転しています。 基本良い人たちなんだろうけどなぁ。 細かいことは良いんだよって感じだし一言多いんだよなぁ。 >>532
俺も危うく騙されそうになったが、
回転する2つの球が、
常に同じ方向を向き合っているなんて
事実上不可能だろ？ ああ。風呂も入ったよ。
2つの球が回転しつつも、
常に相手の同じ面が見え続ける仕組みを教えてくれ。 地球は回転しまくってるのに、
矢印は常に月の方を向いてりゃ、
あたかも月の見え方が一定であるかのような
錯覚を受けてしまうが、
あの矢印は人間の視点じゃないもんな～。 月の自転と月の公転（地球の周りを一周）が偶然同じな為
この世は神秘の塊
音もまた然り って言うか、月は、
地球の周りを回ってはいるが、
つきそのものは回転してなくない？ >>541
月も自転していると言われてるのは知ってる。
月が地球の周りを一周しているのも知ってる。
そして地球も回転しているのも知ってる。
この3つの回転が影響しあっているのに、
なぜ月の見える面が常に一定になるのかが分からん。 >>543
秤動するから見える範囲は少しずつずれるけど、
自転と公転の同期ってわかりやすい記事がWikipediaにあるから読んでね。
スレ違いおしまい。 ロジのプラゲなかなか良いの多い
付属コンペはワヴェスのCシリより良い Cシリ古いからな
イqも使いやすいからこれでおk
スペデザ IRの元音が聴こえるから使いにくうぅ プラグインがバイパスでも音が変わるっていうのは山下達郎さんが言ってたな。サンレコか。
でもそのほかサンレコエンジニアでL1差すだけでリダクションしてなくても音がパキっとするとか、wavesのアナログスイッチでアナログ感(倍音)が付加されるとか、まあプラシーボ満載だったねって笑いのネタだったよね。
パン郎くんは未だにABXで100パー正解出来るって言ってないね。分かるならそこまで完璧で当然なんじゃないのー？ トゥルーバイパスの話はおかしいよねー。ケーブルの接点もハンダ部分も中のケーブルだって影響すんじゃん。モロにアナログ領域で。これとプラグインのバイパスを引き合いに出すとかw 荒らしがいなくなったのに話題蒸し返して呼び込もうとするような真似はやめろよな
みんな迷惑する 二人で音質追求スレ作ったら盛り上がんじゃねえの
PanLaw以外は他のDAWでも共通な話題でしょ？
その手のスレ誰か建ててやったらそっち行くんじゃねw 良い音に負けない良い音楽を作らないとね
技術者に負けない音楽家にならないとね もうLogic使いに有効な情報だけやりとりしようぜ
と言っても今のところこれといったトピックもないのだがｗ >>550
>サンレコエンジニアでL1差すだけで
>リダクションしてなくても音がパキっとするとか、
はい。挿してるだけで影響でちゃうので、
バイバスするだけでは不完全です。
プラシーボではありません。
しかし難易度が高いので貴方達では聞き取れないと思います。 >>551
プラグ＆ケーブルの影響もさることながら、
ペダルエフェクターはOFFにしても
常に薄っすら掛かりぱなしの状態になります。
これは難易度低いので
並の耳があれば聞き取れるでしょう。 因みに、電池／DC電源でも変わりますし、
アルカリ／マンガンでも変わりますし、
DCアダプターの違いでも変わりますし、
DC分岐ケーブルの有無でも変わりますし、
分岐ケーブルのどこに繋ぐか？でも変わります。
これも難易度が高くはないので
意識しさえすれば並の耳があれば聞き取れると思います。 いつものこの嫌悪感のある書き方w
人を不快にさせてる事に気付かないのかわざとなのか これ、最新の10.3.1のバグですかね？
ピアノロールエディタの「リンク」ボタンを点灯させておいて、
トラック内にある任意のリージョンをクリックでピアノロールエディタが開かれると、通常はそのリージョンがピアノロールエディタ内でフォーカスされるはずだけど
ピアノロールエディタの表示オプション内の設定で「1トラック」を選択しているとフォーカスできない（トラックに複数のリージョンがある場合）
（ただし表示オプション内の設定で「選択したリージョン」にチェックをいれていると以前のバージョンと同様にフォーカスが可能）
具体的には、これが出来なくなってますね..
https://youtu.be/OlOt-W0-4pw?list=PLr9cxz51sxbz_bf-Vk8VT9c2R13U4wjiU&;t=214 たしかに。プレイヘッド移動させると(クリックとかで)そこにリンクするね。他にもリンク関係ちょっとおかしいから、どっかで治るんじゃ無い？ ものすごく久しぶりにLogicの話題を見た気がするw
このまま荒らしが去りますように… >>567
おっしゃる通りです
ピアノロールエディタの横幅をリージョン一個分に拡大した状態で、トラック内の複数のリージョンの中の任意の一個をハイライトしても、
表示オプション内の設定が「1トラック」だとそのリージョンにフォーカスされない
しかし「プレイヘッド移動させると(クリックとかで)そこにリンクする」んですよね
なぜか、フォーカスがプレイヘッドに追尾する
自分はこれが嫌で10.2.4に戻して様子見ですorz >>568
>このまま荒らしが去りますように…
貴方は、自分が興味のない話をする人を荒らし扱いしているだけでしょ？
そういう自己中こそ去るべきです。 >>570
いえいえ、Logicに関係ない話を延々とする人の事を言ってます^^;
だめだこりゃ >>569
キャッチも最近はウインドウ別に細かく設定できるのでそこで挙動が変わるかなと思いましたがダメでした。
ただ、ここをウインドウ毎に変えて、スクリーンセットも併用することでピアノロールのモード(1トラックtpか)とイベントのキャッチ具合がとても良くなりました。色々やってみないとわかりませんね。 Imac retinaで使っている人いらっしゃいますか？
解像度を高くするとLogicのパワーも持ってかれて、負荷が高いプロジェクトだと、縦にスクロール(アレンジ画面)すると止まります。
解像度低くすると大丈夫です。スクロールの瞬間にメーターがバシ上がりします。
いま8Gでメモリやってるのと、グラフィックは元の2Gのままなんですが、調べて見るとこのふたつはあんまり関係ないようです。
結局Retinaで広い画面でやるにはむいてないのでしょうか？ちなみに、アクティビティモニタ上では、CPUが230パーセントそこらです。全体の半分ちょっとの消費です。 >>574
Retinaじゃなくても解像度を高くするとLogicは糞重たくなるよ。
まあ、そういう仕様だから仕方ない。 >>575
もっさりだったらまだ我慢出来るんですが、急にCPU跳ね上がるのが我慢できずでして。10.3.1でEl Capitanの安定を見てここに来てやっとi7 retina導入したというのにあんまりパフォーマンス上がらずで。
>>576
最終的にはメモリ増やそうと思ってますが、
それでこのグラフィックのスパイク問題は解決しないですよね？ 電気グルーヴが96%ガレバンで作った曲
https://youtu.be/Si3YUuo2PwA
https://youtu.be/rAr73N4jXBc
ここにいるロジック使いってこれ以下の曲しか作れないんでしょ？
勿体無いからアンインストールしなよ ハッキリ言うと
プロならプロらしい機材で作れ！と思う。
しかもクオリティーも低いし。 >>581
>電気グループはなんでガレバンだけで作ったの？
ガレバンだけで作れば宣伝になるから。 >>577
何度も言うけど、問題は解像度なのでメモリは全く関係ない。
ようはGPUの問題だからグラボの性能が上がらないと解決しない。
したがってiMacを買ってしまった時点で解決方法はない...。
今年の末に新しいiMacが出るから、今のを売って買い替えるのが吉かな？ >>579
ハッキリ言うと
素人なら素人らしい機材で作れ！と思う。
しかもクオリティーも低いし。 >>584
>素人なら素人らしい機材で作れ！と思う。
Logicの価格考えろよ！
素人価格じぇねーか！ >>582
負け惜しみはダサいからキミのロジックで作った曲を聴かせてごらんよ
レベル伴ってないのにカッコつけで使ってるだけでしょ？ >>586
電気グルーヴが無料アプリで史上最高のアルバム作ってるのにキミみたいなド素人はテレコで十分でしょwww >>587
何か勘違いしてないか？
DAWソフトで2万4000円と言ったら最安値クラスだぞ？
低価格ソフトで低品質音楽作って何が悪い！ >>591
>リア－ナもアッシャーもノエルギャラガーもガレバン
公平にLogic使ってるプロも探してこいよ！ >>592
じゃあ、お前は、
プロがフリーのワープロソフトや表計算ソフト使ってたら、
エクセルやワード使うの止めるのか？ >>587
自分が出すもの出さなきゃな、ガレバン君 http://www.clubberia.com/ja/music/podcasts/94-CB-094-aSymMedley/
＞絵画なんかでは鉛筆一本で巨大で色彩を感じさせる作品を作るアーティストがいるように、何を使うかではなくどう使うかが大切で、コンピューターも便利箱ではなく鉛筆と同じ位意識せずに使えるツールになればいいと思います。
＞今はLOGICもTape Deleyだけあればあとはいらないくらいで、GarageBandでも十分だと思ってます。 必死にあげてるプロ達だって
いっつもガレバン使ってる訳じゃないしな。
しかも我々がそのプロ達よりも
上のソフトを使ってはいけないという理由もない。 >>596
>GarageBandでも十分だと思ってます
十分と思うやつにとっては十分だし、
十分だと思えないやつにとっては不十分なんだよ。
それは特定の人間が決めつけるものではないし、
特定の考えを押し付けるものでもない。 http://www.cdjournal.com/i/cdjpush/diana-chiaki/1000000662
――今もGarageBandを使われてるんですか？
「今もGarageBandです。Logicの音源を使いつつ、組み立てるのは今もGarageBandですね」 >>599
>Logicの音源を使いつつ、
ぷっ w >>601
じゃあお前は、平井堅がゲイなら
お前もゲイの道に入るのか？ ガレバン使ってるとか言うリストは見ての通り自分の作品やデモだが、クライアントの要求や下手くそな歌を取って直してやんなきゃならい請負はLogicでなきゃ出来ないからなあ
目的が違うよ
ガレバンて波形編集やMIDIとかトラック毎の書き出しとか出来るようになったんだっけ？ 【まとめ】
ガレバン使うプロよりも
Logic使うプロの方が圧倒的に多い。 なので、プロから学べということなら
Logicを選ぶのが正解である。 ガレバンてBusあるの？あればなんとかなるような気もするが、まぁ無理するとこでもないけど。 >>602
せめて槇原敬之とかにしとけ
平井堅は一応隠してるんだからさ
そんなんだから平井堅が二丁目来るときわざわざ変な女連れて来たりするんだよ
売れる前から知れ渡ってんのに今さら女が正義感だして「秘密にして！秘密にして！」とか懇願されても迷惑なんだよ
マツコのお相手遍歴をネタにしない程度には口かたいのに、ゲイ業界を見くびりすぎ >>583
そうですよね、これが限界、と。
ちなみに最初はグラフィックのメモリを4Gにアップグレードしればよかったと後悔したのですがロジックの場合はそれも関係ないようですね。
今急ぎで仕事をしなければならずで、これを売ってマクプロに行こうかとも思っているのですが、それでもあんまり解決しなさそうです。まさかCPUとかコアとかクロック以外にこんな所で足を引っ張られるとは思ってもみませんでした。 >>603
全部機能あるね
そんなのも知らないでカッコつけてロジック使ってんの？
>>606
BUS使わなくても十分に商品レベルの曲は作れるし、ここの雑魚はBUSを使う必要性のない曲しか作れない
以上！ >>610
電子レンジさえあれば料理はなんでも出来ます！キリッ
まぁ人それぞれだし良いんじゃないでしょうか。 テクノはピコピコだよ いつになってもな
カッコつけちゃダメさ
エレキベンベン最高じゃまいか >>610
そうかい、ガレバンもサンプルエディタで波形のノイズを取り除いたり、エンピツツールで描き直したり出来るようになったかいw
みんな笑って見てるぜ、お前のことw むしろキューベーサーの野球が徐々にロジックにすり寄って来てるのが問題だわ
こっち来んな！ キューベーシス使ってろ 試しに久しぶりにガレバン使ってみたけど罰ゲーム並みに使い辛いな。
キューベーシスはなかなかいいよ。でも全部やれっていわれたらキューベースだな。 Macでハード音源を使いたく、Logicの導入を考えています。
音源は
Roland D110
YAMAHA DX21
KORG M1R
をメインに使いたく思います。
難しいですか？？ >>614
そんなに波形を事細かく編集してもガレバンのみで作った電気グルーヴ以下の曲しか作れない素人なんでしょ？w Logicユーザーのみんは超余裕でお前のこと見てるよw
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 春の新番組は、
「目指せプロ！ガレバンくん」
「地獄耳！パン郎くん」
でお送りします。 >>621
何を使ったとしても、
素人なんだから作品がプロ以下になるのは当たり前だろ？
そもそもガレバンなんて使いにくいんだから
2万4000円をケチらずにLogic買った方が得だしな。
あえてガレバンを使う利点はゼロだ！
利点があるとするなら無料というだけである。 >>623
たかだか2万で余裕ってなんだよw
使いこなせてないくせにww >>627
同じこと電気グルーヴとGAKU-MCとリアーナとアッシャーとノエルと高見沢に言ってみろよw
たいして使いなこなせてないのに宝の持ち腐れだと鼻で笑われるぞw ガレバンで補える内容しかやってないのにlogic使ってるやつって所謂「意識高い系」だよねw
格好だけプロぶりたくてドヤ顔でロジックユーザーって言いたいだけww
その為の二万www >>628
>使いこなせてないくせにww
自分が必要とする機能だけ使えばいんだよ。
>>629
>宝の持ち腐れ
2万4000円のソフトが宝に見えるのか？（笑） >>630
>ガレバンで補える内容しかやってないのに
だーかーらー、ガレバンが使いにくいっていってんだろ！
わざわざ使いにくい方を選ぶ方がバカだろが！ ・無料だけど使いにくいソフト。
・2万4000円だけど使いやすいソフト。
おまえ、どっち選ぶんだ？ >>632
だから>>627
同じこと電気グルーヴとGAKU-MCとリアーナとアッシャーとノエルと高見沢に言ってみろよw
なんで使いにくい方でアルバム制作するんですか？ってw >>633
そもそもガレバンで使いにくいって脳ミソ溶けてんのかよwww https://nikkan-spa.jp/1286700?page=2
石野卓球：でもアラーキー（荒木経惟）だって、オートフォーカスのカメラで撮ってたでしょ？ GarageBandって機動力があるし、スタジオに行かなくてもできるっていうのが大きい。
キューベ使いの石野卓球が使いやすいって言ってるのにお前らと来たらwww >>634
>電気グルーヴとGAKU-MCとリアーナとアッシャーとノエルと高見沢に言ってみろよw
知り合いでもないのに、どうやって言うんだ？
少なくともバカな事を言ってるのはお前なんだから
お前に言うのが筋だろ！ >>631
その必要とする機能が無料のガレバンで十分なのにカッコつける為に二万出してロジックユーザーと言い張ってるんですね、わかりますw >>636
>キューベ使いの石野卓球
石野卓球なんて全く興味がないし、
憧れてもいないし、認めてもいないし、
何でそんなヤツの真似しなきゃならないんだ？ >>637
メールでも送れよw
そんな知能だからガレバンを使いにくいとか言っちゃうんだよww >>638
>その必要とする機能が無料のガレバンで十分なのに
十分だと思ってるのはお前自身であって
俺じゃないんだが？
使いにくいってだけで使わない理由としては十分だろ？ >>640
>メールでも送れよw
何で主張してもいない奴にメール送る必要があるんだ？
アホな主張しているのはお前だろが！ >>639
憧れようが憧れまいがキミより売れてるし音楽センスもあるしDAWや機材を使いこなせてるのは確実w
キミがカッコつけのためだけにロジック使ってると言われても何も言い訳できないw
それともキミは憧れの作曲家かDJがロジック使ってるからロジックを購入したのか？w >>641
うん、だからガレバンを使いにくいからという理由でロジックを購入した時点でたかがしれてるし、ただのカッコつけやんて話し >>643
>キミがカッコつけのためだけにロジック使ってると言われても何も言い訳できないw
Logicを使ってることって自慢になるのか？
かっこいいことなのか？
ま、貧乏臭い、お前からみたらそうなのかもな（笑） >>642
いやいや、わざわざ使いにくい方を選ぶ方がバカだって言うのは愛用してるプロにも言ってるようなもんだろw
自分の発言に責任を持てよw
さすがガレバンも使いこなせない頭だな… >>644
・無料だけど使いにくいソフト。
・2万4000円だけど使いやすいソフト。
お前らならどっち選ぶだ？ 明白な理由があって使っているのに、
何でカッコつけだと決めつけるんだ？
2万4000円ごときのソフトを使うことが
かっこいいことなのか？w >>645
同じこと電気グルーヴとGAKU-MCとリアーナとアッシャーとノエルと高見沢に言ってみろよw
お前より遥かに音楽だけで儲けてるよwww もし、2万4000円のLogicを使うことが
かっこいいことなら、
それもそれでイイじゃないか？
だって少しぐらい高くても
かっこいい服があったら買うだろ？
それと同じじゃないか。 >>647
だから使いにくいっていってる時点でレベルが低すぎるw
プロツールスとか一生使えなそうだなww >>649
喧嘩売ってきたやつに反撃するのが当然だろ？
俺は電気グルーブに喧嘩売られたとは思ってないぞ？ >>651
>だから使いにくいっていってる時点でレベルが低すぎるw
それはお前の感覚だろ？
俺には俺の感覚があるんだから
トヤカク言う権利はないぞ？ >>648
明白な理由なんて書いてねーじゃんw
破壊編集か？あ？ひたすら誤魔化した音楽作る為に二万叩いてるってことですか、わかりますw >>654
>明白な理由なんて書いてねーじゃんw
使いにくい…って言ってるだろが！ PTなんてマニュアルなしでいけるよ
ロジックはもちろんだが >>650
お、認めたかwカッコつける為にキミはロジックを購入したと♪ >PMqujopt0
逃げ回ってないでとっとと答えろ！
・無料だけど使いにくいソフト。
・2万4000円だけど使いやすいソフト。
お前らならどっち選ぶだ？ >>657
>認めたかwカッコつける為にキミはロジックを購入したと♪
俺、Logicつかってんだぜ？
かっけーだろ？ >>653
お前だけじゃね？w
音楽聴くのが好きなだけの初心者でも使いこなせるぞwww >>660
Logicよりガレバンの方が使いやすいなんて言ってるアホは、
おまえだけじゃね？ >>655
だから使いにくくねぇし、それが理由ならたかが2万でもお前には無駄w募金した方が良いレベルww >>662
おまえ、いつまで逃げ続けるんだ？
・無料だけど使いにくいソフト。
・2万4000円だけど使いやすいソフト。
お前らならどっち選ぶだ？ >>662
>だから使いにくくねぇし、
お、ま、え、にとってはな。 世の中はデブ専なんてのもいるし、
お前がデブ好きだからって、
皆もデブが好きだと思うな！ >>666
いつまで逃げるんだ？
都合がわるいのか？
・無料だけど使いにくいソフト。
・2万4000円だけど使いやすいソフト。
お前らならどっち選ぶだ？ >>661
は？そんなこと言ってねーだろ知恵遅れw
俺にとっては使い勝手なんてどっちもどっちで大差ないわw >>669
>俺にとっては使い勝手なんてどっちもどっちで大差ないわw
そう。おまえにとってはな。
だが、俺はおまえじゃないから。 お前はお前の基準で判断するだろうし、
俺は俺の基準で判断するんだよ。
何でこんな基礎的なことが理解できんのだ？
おまえ、知恵遅れなのか？ >>668
さっきからキモいけど質問も低レベルww
使いやすさはどっちもおなじだよカスwww >>667
俺だけじゃなくて売れっ子のプロも使ってんだよハゲw >>672
俺の使った言葉パクるなよ雑魚w作る曲もパクリか？
だからお前はカッコつけでロジック使ってると認めたって事だw
ただそれだけのことをムキになるなよw リアルじゃ弱っちいくせに、
ネットだと粋がるアホ。 論戦しても直ぐに
言い負かされちゃうくせに、
無能の雑魚なら荒らしなんてすんな！ >>671
だからお前に求めてねーしw
ただガレバンも使いこなせない雑魚がロジックユーザーだなんて笑えるって話ww >>677
明らかにお前が反論できてないだろカッコつけマンwww ↑
同じこと吠え続けてるだけで
引き出しも無い無能な荒らし。
典型的な雑魚の荒らしだよ。 同じ事を吠え続けるだけなら
どんなバカでも出来るからな。
┐(´ー｀)┌ 自分を一人前の荒らしとでも思ってるんだろうけど、
おまえ、ハッキリ言って雑魚丸出しだよ。 ただ俺はカッコつけでロジック使ってるんですねって言ってるだけなのに、やたらムキになるやつは図星ってことにしかならんぞw
悔しかったらロジックで電気グルーヴ、GAKU-MC、リアーナ、アッシャー、ノエル、高見沢、GReeeeNを凌駕する曲作ってみろよwww >>681
だから俺の使った言葉をパクるなよカスwww
引き出し0か？w
まともにプラグインも選ばなそうwww 何の取り柄もない無能なホアが目立とうとすると
こういう雑魚荒らしになるんだよな。 >>682
同じこと言ってんのはチミだろw
ひたすらガレバンは使いにくいってアホ丸出しで恥ずかしくないのか？w >>683
荒らしというか事実を言ってるまでだよなんちゃってロジックユーザーさん♪ 雑魚はいっつもワンパターン。
壊れたレコーダーのごとく、
ひたすら同じ事を吠え続ける。
┐(´ー｀)┌ >>686
負け犬の遠吠えですかwww
まともに曲も作ってないでロジックが泣いてるぞwww 無能は無能らしく
己を弁えておとなしくしとけ！
テーメーみたいなカス荒らしが
粋がってんじぇねーよ！ 荒らしとしてもド底辺。
まった哀れなやつだよ。┐(´ー｀)┌ >>689
ついに何も言えなくなったかwww
カッコつける為に他のDAWより安いから買って使いこなせてませんと正直に言えよ♪ >>691
>>692
同一人物が口調変えてキモいぞw
底辺のロジックユーザーさんよwww ただのガラパン使うてドヤ = 厨二病
14万してたこりから使ってる素人 = 無能 どうせ無職で2万4000円の金すら自由にならないような
ド底辺の2chネラーなんだろな。
哀れ過ぎるわ。┐(´ー｀)┌ >>695
お前のアホな理論でいくと電気グルーヴ、GAKU-MC、リアーナ、アッシャー、ノエル、高見沢、GReeeeNも厨二病なんだなwww 普通はちょっとでも利点を感じたら
2万4000円ぐらい出すからな～。
あのバカにとっては、
よっぽど大金なんだろ…。 >>697
お前のプロフィール教えてくれてありがとうw
なけなしの金でカッコつけで購入したのに図星なこと言われて悔しくて恥ずかしくてムキになってんだろ？w
言い当てちゃってゴメンな！www 貧乏すぎて心が歪んじゃったんだろな・・・。
荒らしの才能もなく、
壊れたレコーダーの如く同じことの繰り返し。 無能を絵に書いたような奴なのに、
自分で恥さらししている自覚もないんだから
どんだけ頭悪い奴なんだろ・・・。 >>699
そんなちょっとしか利点を把握できてないのか？www
マジで募金しろwww
電気グルーヴ、GAKU-MC、リアーナ、アッシャー、ノエル、高見沢、GReeeeNは金持ちでもわざわざ買ってねーのは、それでも十分商品価値のある曲を作れるからだよ あんなバカにでも、唯一できるのが、
繰り返し吠えることなんだよな・・・。
ま、犬レベルってことだな。 社会でド底辺、2chでもド底辺。
どこに言っても無能の極み。
2万4000円すら出せないビンボー。 >>705
じゃあお前もまともなロジックの話しろよwww
ガレバン機能レベルの質問とかするなよ?w あのバカにとって
2万4000円のソフト使ってる奴らが
どんだけ大きな存在にみえてんだろな～。
俺らにしたら240万ぐらいの感覚かもな。 >>707
金の問題じゃねーよw
ガレバンもロジックも使いこなせてねーカッコつけの馬鹿はガチで頭悪いなwww
初心者スレ行けよwww 2万4000円のソフトを使ってる奴らが妬ましいって感覚は
全くわからんわ。
ましてや、他のDAWソフトからしたら、
Logicなんて安もんだしな。 無料 VS 24万のソフトってなら、そりゃ考えるが、
2万4000円なら僅かでも使いやすけりゃ買うからな～。
それっぽっちの金を
出し惜しみする理由がない。 >>709
まともに使いこなせないのに24000円でカッコつけてて恥ずかしいねw
20円ぐらいしか元取れてなさそうww あのバカは、私生活からしてド底辺すぎて、
2万4000円がよっぽど大金にみえるんだろな。
ああ言うどん底人間にはなりたくないな。 2万4000円で元を取るとか…、
みみっちいのも程があるな（笑） 1回飲みに行くだけでも
2万4000円なんてすっ飛ぶのに、
元を取ること考えるって…（笑） あまりにも貧乏すぎて
物事全てが損得勘定になってんだろな。
無料のガレバンがあるのに、
2万4000円（も）出してLogic買うことが
よっぽど凄いことに思えるって
日本に住んでる奴の感覚じゃないよな～。 飲み屋に行けばたった数時間で数万飛ぶのに、
Logicなら年単位で使えるんだぞ？
安いもんじゃねーか。と言っても、
ド貧乏なあのバカにはわからんか w Logic X 3年近く使ってるが、
まだ2年ぐらいは現役で使えるだろな。
5年で2万4000円ってバカ安やねーか！
こんなものに目くじらてててるアイツの生活レベルって一体・・・（笑） 哀れすぎて草生える wwwwww
Logicユーザーが羨ましくて
憂さ晴らしってアホかよ。 電気グルーヴ、GAKU-MC、リアーナ、アッシャー、ノエル、高見沢、GReeeeNは金持ちでもわざわざ買ってねーの事足りるから
お前らが使ってるのはカッコつけたいから
以上 >>723
カッコとか気になるんだ
ああ、Logicがカッコいいと思ってるんだ
そうなんだあ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ レスが進んでるからバグでもあったのかと思って見てみたらいつまで荒らしに構ってるんだか 卓球がガレバンで曲書いたのとか俺らでいう、プラグインゼロで作ってみた的なお遊びだったのでは？
もちろんそれでも俺らの曲への評価は卓球のそれに遠く及ばないかも知んないけど、そりゃそうでしょw
でもガレバンも優秀だよねって話で別スレでどーぞ！ ミックスまで全部ガレバンでやったの？
だとしたら凄いけど違うよね？ >>730
プラグインにWAVESでもNIでも他者製品何でも使えてオートメーションも書けるんだから大概なこと出来るよ 電気グルーヴ、そんなにガレバンをら気に入ったんならLogicを買うの、時間の問題な気がする。
GAKUの場合は本当に貧乏なんだろ。Logicであるに越したことはないもの つか、ガレバンガレバン言ってるやつもLogic 買うの時間の問題な気がする 電気グルーヴはほぼネタじゃないの。
わざわざlogic使わなくとも普通にすごいだろ。
ナゴムの頃、人生の頃から相当だったぞ。 >>736
電気グルーヴの音楽、もしくは音は、GarageBandで作れるレベルってことでしょ。 野球ロジに寄ってくんな
クバセ使ってろよ
コミックソンガーなんだからガレパンドヤしても意味ないだろw アイデアと具現化する能力ってのがあれば、道具は選ばないってことでしょ。
弘法筆を選ばずってね。
実際の弘法大師は筆にこだわって、色々使ってたらしいが。 >>736
>96% GarageBandで制作されている
そういう宣伝文句が欲しいから使っただけの話。
Logicで作りました…じゃ当然すぎて宣伝にならないしね。 >>740
そういうこと。
己達のレベルの低さを証明したに過ぎない。 ガレージバンドで作ったなんて言われると聴く気にならないけどねぇ。
ちゃんとやれって思う あれも素材の切り貼りだからなぁ。曲作ってるとは言えない。 他人のアプリがそんなに気になるかなぁ
自分に出せない画期的な音が鳴ってるならともかく 嫉妬からストーカーに発展するというのは
キモオタの典型パターンなんだよな。 ガレバン付属のループを多用したって事じゃね？
とりあえず音質はすごく悪い
電グルが客をなめてるからやれた事 動画を貼ってたけど、
あんなCD売ってても無料でも要らんよな w
安直に作られた音楽は程度も低い。 聞く耳をもたないとな
電グルがMBP、ガレバンだけでやったからそれで十分なんだと思ってると
吉兆に出された残飯をありがたく頂戴し
その残飯に法外な飲食料を支払う事になる うん。牛丼しか食えないのと牛丼をあえて食ってるのは違う >>752
でヤツは叙々苑の客に向かって
「カッコつけてるだけ、牛丼で同じ栄養が取れる」
と言ってるわけだねw 実際には材料や下ごしらえ、調理方法などの違いで取れる栄養も違うんだけど、ガレバン君はコンビニのカルビ弁当でも同じだと思ってるんだろう 松屋のドレッシングは美味い
あえてそれを食いに行くことがある。牛丼にゴマドレをかけるのだ。 ただの貧乏人の妬みなんだよな。
自分がガレバン使う理由を必死に探して、
電気グルーブが～～ってことになった。 Appleの音楽ソフトGaragebandを使って作られたヒットソング7つ
http://dtm-hakase.biz/1360/ THE ALFEEの高見沢俊彦やGAKU-MCやGReeeeN、海外ではOasisやRihanna等も愛用を公言しており、数々の名曲がGarageBandから生まれていると言っても過言ではありません。
http://sound-freak.com/?p=438 ダメ人間って少ない事例を重視するんだよな。
なぜなら自分が少数事例だから。 つかガレバンだからこそ生み出せたわけじゃないだろw
DAWカンケーねーよ まー読んで使用機材とか見たらGAKUさんも打ち込みとRecとかmixはシロウトだってわかるよね。それと作品とアーティスト性は別だが(ここ重要)このテクニカル面ではその程度の人が使うものなんだよなあ。 まぁ、素人が食材に１０万かけたディナーよりも道場六三郎のかつおだしの方が美味いよね。
で！
道場六三郎が食材に１０万かけたらもう本当に美味いよね 結局、どちらも音楽家なら普通に使えるってこと。
そんな道具にあれこれ拘るのは趣味。
ギター下手なのに集めるマニアみたいなもの。
楽器は弾こうね、音楽の道具は音楽やろうね。 そりゃLogicのエンジン、機能(一部)まんまで他社プラグインまで使えれりゃ製品レベルの物も充分作れるさ
おすそ分け頂いといて何を自慢したいんだろう？
でも任意の小説へ飛ぶのにいちいちマウスでカウンタ反転させて入力なんてやってられないし、ドラムやギター、ピアノとかをマルチマイクで録ってもバスにまとめられないとか苦行すぎるからオレにはムリだわw 生楽器やる人間ほどガレバンで妥協は出来ないだろうな
生ピアノをマルチマイクでとかギターアンプをオンマイクとオフマイクでとか録ってそれらをバスにまとめてトータルのEQやコンプ、リバーブ処理とかしたくなるからね普通
ガレバンだと生ドラムなんて8～10トラックを最後まで別々の処理しか出来ないだろうに
ループ素材やスマートドラマーとかみたいに、最初から2トラック処理出来る素材を扱うのが前提の造りだからね
だから生バンドの録音には厳しいし、かといって打ち込み物にはイベントリストとかも無いし 俺はガレバンみたいな半端ダウで曲作れちゃうんだぜドヤ
w ガレージバンドでも打ち込み系ならいけるだろね。この手の音はミキシング次第なとこも大きいし。
バンド物はやっぱスケッチ程度だと思う
ノエルだってデモをラフに録ってるだけで本チャンはスタジオでデカい卓使って伝統的なプロダクションで録ってる 自称プロが多いんだなぁここ。
すごいなー。
試しに30秒程度で良いから曲を聴かせてもらいたい。 >>773
プロアマ問わずなレス内容ばかりだと思うが
何を持って自称プロだと思ったのか気になるw みんなが思うようなプロではないけど作った音楽でお金貰えるレベルの人は
一般人にもゴロゴロいると思うよ。 >>773
プロがタダで自分の音楽を聴かせるとでも
ましてアップなんてするとでも >>775
正確には
自分のことを「みんなが思うようなプロではないけど作った音楽でお金貰えるレベル」だと思い込んでる人は
一般人にもゴロゴロいると思うよ。 いわゆる依頼で仕事が成立するプロは、怖くてガレバンなんて使えんわな。クライアントがしてくるような要求レベルの事はLogicじゃないと。アーティストとか作家ならガレバンでもいいかもだけど。
それにしても完結させるならLogicだろうな。電グルだってミックスもしてないでしょ？ヴォーカルもぜんぶガレバンじゃないよねきっと。自称プロは依頼主の要求に沿ったことなんて無いからガレバンで夢見れるよね。ここに来なきゃ夢見るままでいられたのに。 >>778
電グルの場合はMBP一台とスピーカーだけ持って二人で曲作りにこもった際、メモ的にガレバン使ったら思いの外良くて本チャンまで行ったってヤツ
なので歌もMBPのマイクで録ったがそれがハマったのでそのまま使ったらしい
デモのチープなテイクが唯一無二な雰囲気だったので本チャンでも採用した、なんて話は昔からよく聞く事例だわな >>778
プロでなくてもバンドメンバーの要望に応えられないケースが多々出て来るよね
リップノイズも取れないしコンピングして良いとこ取りも出来ないから、貸しスタジオの限られた時間内でボーカルにはよりテクニックを求める事になるし
自分一人なら何度でも録り直せばいいし、ちまちまとリージョン切り刻んでベストテイクを手動コンピングでもすればいいけど
せっかくのいいテイクにノイズが乗ってもサンプルエディタも無いし、"何とかしてあげる"と言うことが出来ない
要するにガレバンて、よりパーソナル向けに機能が絞られてて第三者が関わる場面になると途端に力不足になる
つまりはボッチ専用としてうまく出来てるw ガレバンなんてlogicの50,000分の１ぐらいの機能しか使えないおもちゃだろ？
えっ違うの？仕事で使えるレベルになってるの今？ プロがガレバン使ったなんて言っても
あえてガレバンに合わせた仕事をしたにすぎないんだよな。
プロ仕事で使い物になるというわけじゃない。 Logicの付属コンプってWavesやSoftubeとかに比べてどうですか？遜色なく使えますか？ ところでお前らは電気グルーヴのTROPICAL LOVEぐらいはちゃんと聴いた上で宣ってんだよな。
YouTubeの再生回数増やした程度じゃないよな。
それとも2chお得意の聞かなくても解る超能力者ばかり？ >>784
ガレバンでやりたきゃそうすればいいじゃん。馬鹿？ >>784
ところでお前は現行のLogic使った上で講釈垂れてんだろうな
それとも使ってみなくても解る超能力者なのか？ Logicスレでガレバン信者ひとりは無理だよー
というか、悲しくならない？
仲間外れにされて当然の事して、そんで虐められてるの気がつかない？とても可哀想に思えるよ。
だってここはLogicスレ。電気グルーヴだけじゃ納得出来っこないじゃん。次点がGAKUって無理でしょ。
これ以上虚しくなるし、見てても痛いから、
これ以上はやめておいた方がいいと思うよー 今時のガラパンは地味に高品質だぞシルク100%だったりな 以下、公式サイトから抜粋
外出先でもiPhoneやiPadからトラックを追加できます。
あなたのiPhoneやiPad上にあるiOSのためのGarageBandを使って、Logic Proのプロジェクトにトラックを簡単に追加できるようになりました。
Mac上のLogic Proで作業しているプロジェクトをiCloudにアップロードするだけです。
アップロードしたプロジェクトは、iOSのためのGarageBandの曲ブラウザに新しい曲として表示されます。ここには、Mac上のオリジナルのプロジェクトとまったく同じように聞こえるシングルトラックのリファレンスミックスが入っています。
GarageBandの音源を使って新しいトラックを追加したら、その曲をiCloudに再度保存しましょう。
次にあなたのMacのLogic Proを開いた時に、この新しいトラックもオリジナルのプロジェクトの中に現れます。
こうゆうユーザーはロジバン使いになるのかw iOS版のGarageBandでLead Vocalっていう歌をダメにするパッチがデフォルト設定されてるけど、互換性を考えるとLogic Pro Xのパッチと全く同じっぽいな ここにいるみなさんは大概が外部プラグインを使ってるかと思いますが、これはなかなか使えるかも！と思ったパッチはありましたか？
LogicというよりはMainStageのパッチになるのかもしれませんが… >>791みたいな売り文句聞くたびに、実際電車の中とかカフェや公園で曲書いたりトラック組むヤツなんているのか？て思うんだけどw >>794
私は携帯ゲーム感覚でガンガンやってるよ^ ^ >>793
基本的にプラグインは空白状態で立ち上がるから自分で組むよ
Logicでプリセットに頼ってる人は殆どいないのが現実だと思う
そのLeadVocalとかいうプリセットも呼び出したことある人このスレに殆どいないんじゃないかな >>795
そうなんだw
じゃあ連携はありがたいんだね >>796
なんか遊びで使ってみたとかで棚ボタした人がいるかなーと思いまして^ ^ >>797
うん、仕事で最低でも1日1曲は作らないとだから移動中もトラック重ねたり打ち込んだりしてる^ ^ GarageBandで追加してLogicで追加してまたGarageBandで追加してってやってるからもう垣根が無くなってる^ ^ >>798
シンセのプリセットなんかと違って、どうしても入力のソース(素材)はそれぞれだからどうしてもプリセットそのままだと上手くいかない場合が多々あるからね
エフェクトのプリセットってヤツは使い方参考にするくらいしかならないもんだと思うよ >>801
そうだよね～^ ^
初心者向けのGarageBandに入ってるのはわかるけど、プロ向けのlogicにまで入ってるのはなんでだろ？
Apple的にはループと同じく本気で商品レベルで使えると思って出してるのかも^ ^ >>802
そりゃ自分の録音素材がこの世の標準なわけじゃ無いから、ソースによってハマるハマらないはあるでしょ
エフェクトなんてそんなもの
それにガレバンと互換性保つ為に同じプリセットは用意しとくでしょ >>803
そっかぁわざわざガレバンに寄せてるのかぁ
^ ^ QY10が懐かしいな。
いつでもどこでも曲作り！みたいなキャッチコピーだったかな。
持ってなかったけど。 たまーにサクッと録ったりでパッチ使う時もあるけどそのまま最後まで残った事は無いな。
残ってもパッチ内のエフェクトや設定は激しく変わってる。 >>804
まぁガレバン関連関係なくああ言うパッチやプリセットってCubaseでもS1でも大体のDAWに入ってるもんでどれも使えない。
正確に言えば曲やソースによってはピタリとハマるのもあるかも程度。
無くても良いんだけど初心者やそのDAWを初めて使う時の付属エフェクト等の参考にどうぞ的なものだと思ってる。 プラグイン設定で入口と出口のゲインが凄く重要なのにざっくりプラグインチェーンで適当に処理されてるのがシロウト仕様だなーと思う。
結局一個一個音を確認していくなら自分で挿すのと手間は一緒だし。あとプリセットなら純正プラグインだけでいいのかよwって。空間も直でささるしw。まあペンサドとかが言う直列の良さもあるけどさ。 おい、GarageBandが完全無料になったぞ。
KeynoteもPagesもNumbersも完全無料になったので
古いパソコンユーザーもただで使えるようになった。 Mac版GaregeBandを数年ぶりに起動したけどレッスンストアはなかなか解りやすいものが多くていいな。
Logic Proの操作やプラグインのレッスンストアもあればもっと無駄なく使える人が多くなっていいのにな。 ボーカルに使ってるプラグインのお薦め教えてください
ロジックとの相性含め >>813
スレちになるから「ボーカル プラグイン」でググれ
だいたいの定番は1ページ目にある >>783
遜色はあるけど、全く問題ない
どんな遜色があるかというと、WavesやSoftubeのアナログシミュレートしたコンプが負荷してくれる色みたいなものが付かないという事のみ
そういう“色”に憧れる気持ちはわかるが
ぶっちゃけ、別に必要なものでもないし
それがある事で一気に素晴らしいサウンドになるわけでもない >>814
お前がロジックに使ってるの教えろっつってんだよタコ
素人だからパッチか？ ミツネハクじゃないの？ボーカル用プラグインっていったら >>816
Logicやガレバンのボーカル用エフェクトのプリセットがクソだっつうガレバン野郎だろ？
極端な設定でも無い標準的なプリセットが合わないんだからソースも聞けたもんじゃ無いんだろうなあ
何買ってもプリセットがー！って言ってろよw ネクターさくっと使えるのでデモに使ってる。エフェクトっぽいパッチは組み合わせの妙でそのまま生きることも。CLAも使う事がある。 おれもサクッとな時はネクターとCLAだわ。それとボーカルライダー。
じっくりの時はスレートのVMRとWAVESのLA2A。
リバーブはスペデザかWAVESのアビーロードプレート、ディレイはNIレプリカ。
ディエッサーはネクターの使うかなぁ。
ほんとはUAD使いたいのだがビンボーなのだ。 だったらヤフオクでWaves Mercuryが3000円でうってるやろ >>813
Neutron+Delay&Reverb キーコマンドを設定したい！ テンキーの１は”前の小節に行くにできた！
次は２を”次の小節に行く” に設定したい！
ところがキーコマンド設定画面の何処にも見当たらん！
お前ら、ぜひとも教えて頂けませんでしょうか？ >>819
誰と勘違いしてるか知らんが素人は消えろ >>821
ボーカルライダーは便利だよね～
WAVES製品がやっぱ無難かな。。
ありがとう！ >>823
ほほう！チェックしてみるぜ！ありがとう！ >>820
>>821
>>823
なんでこいつらキチガイに優しくしてんの？ ボカロしか使ってないけどボーカルライダー入ってるの安くなってるから買っちゃおうかな
ネクターはデモったけど買う気は起きなかった ただでさえ音量平板なボカロにVocal Riderを…？ logic 10.3.1になってからcoremidi勝手に落ちません？
ちなosは10.11.6 >>834
外部MIDI機器が反応しなくなるって症状？
それならLogic 10.1の頃からうちではあったよ
ちなみにOSは10.9だった
MIDIインターフェース再起動で直るからあまり気にしなかったけど >>834
CoreMIDIの問題は今に始まった事じゃないよ。
随分前のバージョンから落ちる時は落ちる。
特に負荷の大きいプロジェクトだとね。 昔からのmacの持病で、私の発症が遅かっただけなんですね。
ちなみに皆さんどういう対策されてます？
微妙にスレチな話題ですいません・・ >>837
上にも書いたけどインターフェース再起動
インターフェース側がパニック起こす感じだからlogic再起動しても変わらんしリセット送ってもうちは意味無かった(とゆーより送れない)
unitorのドライバの問題だと思ってたけどcoremidiの問題だったのか
勉強になった！ >>837
他社製エフェクターの話題より全然スレチじゃないよw >>831
Xの次はYだよ Logic Pro Y ステップシーケンサーあるで
自分でも自在に組めるで キーコマンドを設定したいです！ テンキーの１は”前の小節に行くにできました！
次は２を”次の小節に行く” に設定したいです！
ところがキーコマンド設定画面の何処にも見当たりません！
皆さん、ぜひとも教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします！ >>844
頑なに初心者スレに行かないのなw
キーコマンドの「早送り」「巻き戻し」でひとつずつ移動するべ >838
うちはUX256なんですが、同じ様にオールリセットは効かないすね。
でも何故かうちの場合、インターフェースじゃなくてlogic再起動すると復活するんですよね・・ Logicで保存したプラグインのパッチってどこのフォルダーに保存されてんの？ >>848
Finderでoption押しながら移動メニュー
ライブラリ
Application Support
Logic >>849
サードパーティのプラグインなんだがそこには無いんよね。 HD>Library>Audio>Presetsのとこのフォルダーにも保存したaupresetは無しいバカだから教えてくれ。 パーシャルなら知っていますがパッチは初めて聞きました メーカー毎に、又はエフェクトのパッチかソフトシンセのパッチかでも保存場所違うのに、何を指してるのか意味不明
チャンネルストリップのインサート設定をパッチとか言ってる可能性もあるしな
共通語使えなきゃ無駄なやりとり重ねるだけだわ 8年振りくらいに音楽再開しようと思って
新しいMacにLogic Express入れて起動したら落ちる落ちる
時代は変わったね… >>858
時代に乗り遅れないようにLogic Pro X買いな
つhttp://itc-check.com/ 私のMac
MacBook Pro (Retina, 13-inch, Late 2013)
プロセッサー 2.4 GHz Intel Core i5
メモリー 8 GB 1600 MHz DDR3
グラフィックス Intel Iris 1536 MB
しょぼいスペックだけど、Lojic Pro Xだけで、曲をつくってみたよ。
ミクに歌わせるために
Studio one 3を同時起動すると落ちますｗ >>864
>ミクに歌わせるために
>Studio one 3を同時起動すると落ちますｗ
何で初音ミク/Piapro StudioをLogic Pro Xで立ち上げられないの？
Studio one 3を必ず使用しなきゃいけない決まりがあるの？ >>862
Proもかなり安くなりましたな
有用なサイトのご紹介あざます >>865
Studio one 3でしか使えないのかと思い込んでた。まあ、こっちのイコライザー使えてよかったんだけれども。
ロジックでも使えるの確認しました。ありがとうございます！！！ 864ですが
というわけで、私のしょぼいMacでもDTMできました～ >>864
メモリやな
なんでそんなMPB買うた？
RAM基盤にぺちょりで交換でけへんのに >>863
ぶっちゃけ、ミクって
歌詞みないと何歌ってるか分からないよな。 >>869
DTMやろうと思って買ったわけじゃなかったので・・・
でも、これくらいのことは出来たからね。
歌もギターも録音できたし。
>>870
あえて、気だるさを出すためにミクdark使ったので、ミクORGなら活舌いいよ。 古いハード音源使ってる人いる？？
Logic導入考えてるんだけど、ハード音源使いたいんだよね。
使おうと思ってる音源は
Roland D110 (+PG-10)
Roland SC-88Pro
Roland MC-909
YAMAHA DX21
YAMAHA RX7
KORG Electribe EA-1 Mk2
KORG M1R
くらい。
最近はMC-909単体で遊んでばっかで他は放置状態なんで、なんとか使えないものかと思案中。
特にD110とDX21が使えると嬉しいな。
使ってる人のインプレ聞きたい。 >>875
midi繋げば普通に使える
他のdawだってそうだと思うけどw
エンバイロメントで設定すればLogic側からパッチも選べるし >>875
MIDIインターフェイスはmotuがいい。
それと出力まとめるのにバス付きのミキサーがあると楽です。
贅沢するならオーディオインターフェイスを拡張して24インプットにしちゃうとか。 歪み系のギターはアンプシミュレーター
からだと最近は24ビットで録らなくなった
24ビットレコーディングだと音が硬くなった
気がする
ソナーの時は16ビットで、録ってたがオーディオ録音に関しては ソナーの時のほうが音が良かった気がする 録り音やっぱ良くないよな？
pod→インターフェイスでそのまま聞くのとlogicのモニター経由して聞くので音違う気がしてた >>880
それはインターフェイスのダイレクトモニタリングとAD/DA経由モニタリングの違いじゃん
良いインターフェイス買いなよ >>881
いや、別DAWで鳴らすと特に違和感ないからlogic独特なものなのかと
ってかmotuの10万くらいする奴なんだがmotuのDA悪いのか？ >>882
ダイレクトモニタリングしかしないからわからんけど、AD/DA通りや少なからず変わるさ
それより何と比べてどう違うのか具体的に示せば過疎ってここの話題にもなるんじゃね >>883
ソナーとしか比べた事はないけど、録り音 特にギターの音のエッジがキツくなる気がする
ギタリストが良く言うデジタル臭い歪みに感じる、なんでオケに馴染ませるのにコンプやらサチュレーション系のプラグインをかなり使います >>134
ロジック10出る気配全然ないね。ずっと待ってるんだけど 【新発見！超お宝情報！】
録音設定に「録音ファイルのタイプ」の項目があり、
AIFF、WAVE、CAFの3つが選択可能になっていますが、
なんとこの違いでも音質が変わることをご存知でしょうか？ 【耳の程度のチェック】
ご自身の耳がまともに機能しているか
1度チェックしてみることをお勧めします。
それは簡単なことです。
録音設定の24ビットレコーディングのチェックの有無で
音が変わるのは当然ですが、
この差を聞き取れない人は「耳がかなりバカ」です。 >>882だが、>>884とほぼ似たような感想だ
俺はエッジがキツいというより解像度が落ちている、リアリティが損なわれてるといったような感想だけどデジタル臭いの辺りは全く同意
キューベースで鳴らすとlogicより元気よく鳴ってる感覚がある
俺だけの環境かプラシーボだと思ってたけど他にもいてビックリしたぜ GUIやらで同感覚のプラシーボが起きてるってだけの話 良い加減気付け 【新発見！超お宝情報！】
AIFFとWAVEは音の傾向が似ていますが、
WAVEの方が音質性能が低く感じます。
AIFFとCAFはかなり変わるので
あなた達にも聞き取れるかも知れません。
CAFの方が邪魔なローが引っ込んでスッキリします。 【新発見！超お宝情報！】
WAVEはあえて選択する意味は感じられませんが、
AIFF vs CAFは難しい選択ですね。
俺はギターでLogicを使っているのですが、
扱いやすい音になるのはCAFの方です。
しかし、音質的にはAIFFの方がいいかも知れません。 >>893
>しかし、音質的にはAIFFの方がいいかも知れません。
音質と言ってしまうと語弊があるのですが、
AIFFの方がややローが増え、ややハイが増えワイドレンジになります。
オーディオ的な性能で見るとこの方が良いのかもしれませんが、
CAFの方がまとまりがいいです。 あー、やっぱりCAFの方が音が悪いな～。
レンジだけじゃなくダイナミックスも悪化する感じだ。 オーディオ板あたりのピュア厨同士でやりゃ盛り上がるのにな
Logic関係ねえw GarageBandにはBusが無いと書いてた人がいるけどエコーとリバーブはBusと同じかけ方できるよ
Logic Pro XのFlex Pitchでピッチ補正した後にFlex TimeのAutomaticを選択して、またFlex Pitchに戻るとピッチ補正が0になるんだけどバグ？
FlexはPitchかTimeのどちらかしかできないわけじゃないよね？ >>900
>しつけーんだよボケ！
新しい情報なのにしつこい？
あなた頭おかしいんじゃないの？ 自分が関心ない情報だからと言って
他人の人も関心が無いと思うのはバカです。
AIFF、WAVE、CAFと3種類あれば、
どれを選んだらいいの？思うのは普通です。
単にフォーマットの違いというだけでなく、
音質が変わるということを知っておいて損はないことですし、
そんな事実を書けるのも世界広しとも言え俺ぐらいなものです。 誰だって「少しでも音を良くしたい」と思っていますよね。
その為にオーディオIFをグレードアップする人もいるでしょう。
しかし、それだけが音質向上のカギではないのです。
Logic側の各部の設定でも音質は変わるのだから、
それを知っておいて損はありません。
それなのに、教えてくれた人に感謝もしないって
そんな事をやっていると有用な情報を
誰も教えてくれなくなりますよ？ 例えばギターを録音して、
ボリュームを調節してファイル化するとします。
その時に、ボリュームの調節はプラグインのGainを使った方がいいか？
それとも普通にフェーダーでやった方がいいか？
当然その選択によっても音は変わるのです。
ファイル化する時に、オーディオとして書き出した方がいいのか？
それともバウンスを使った方がいいのか？
当然その選択によっても音は変わるのです。 ディレイやリバーブを通せば音量も大きくなって
0dbを越えてしまう場合も多いでしょう。
その時にエフェクターのドライ音を下げる方法もあれば
ミキサー側で下げる方法もあります。
アプローチによって音質は変わるに、
皆さん無関心なんですか？ 同じLogicを使っていても、人によって設定が違ったり、
音量の下げ方1つ見ても違う。
エフェクターをダイレクトに通す人もいれば
センドリターンで掛ける人もいる。
当然その違いは音の違いとなって現れてきます。
音質面からLogicを再考してみるのも
大切なことだと思います。 GarageBandではマスタリングできないと書いてた人がいるけどLogic Pro Xと全く同じ方法でできるよ
Logic Pro XのFlex Pitchでピッチ補正した後にFlex TimeのAutomaticを選択して、またFlex Pitchに戻るとピッチ補正が0になるんだけどバグ？
FlexはPitchかTimeのどちらかしかできないわけじゃないよね？ >>899
みんなが言うバスの使い方は単に空間系かけるだけの目的じゃないよ
EQやコンプ、オートメーションを含む総合的な処理だよ
マスタリングは他社製の好きなマスタリングプラグイン使えるんだから何とでもなるだろ
ただ書き出し時のファイル形式の種類やディザ、ノーマライズなどの細かい設定はガレバンじゃ出来ない
Flexのタイムとピッチは同じプルダウンメニュー内からどれか選択するんだからどっちかだけじゃないの？
(オレは9だから憶測でなんだけど…)
両方効かせたいなら一旦ピッチ編集後リージョンを複製オーディオ化させてまたFlexでタイムいじるとかな仕様じゃね？ >>911補足
つかFlexピッチだけでピッチもタイミングも(上下左右)弄れる仕様じゃん GarageBandで作ったプロジェクトをLogic Pro Xで開いたら音質が良くなったんだけど
誰だよ一緒とかほざいたやつ
Pro Toolsと遜色ねぇレベルじゃねーか
しかもレガシーのパッチがかなり使える >>914
エンジンだの音質だのは一緒だよ
ただそれは単一ファイル(トラック)に手を付けないで同条件に書き出せばの話で、実際にプロジェクトとして複数トラックをミックスするとPanの挙動も違うし位相ズレやらエフェクトの遅延補正やら各種精度の違いが出るだろう 【下に行くほどどんどん劣化する】
ギターを弾いている時の音
↓
録音してLogicで再生した時の音
↓
それをファイル化してFinder等で再生している時の音 【お宝情報】
また新たな発見をしてしまいました。
自分でも恐ろしいです。
環境設定のオーディオに「処理スレッド数」を
指定する場所がありますが、これを自動から8に変更するだけでも
音が変わってしまうことを発見しました。
まさかこんな部分まで変わるとは、一体どうなってんだ？！ たぶん部屋の電球変えても音が変わるよ
コーヒーの銘柄を変えても音変わる 誰もウソとは言ってない
証明出来ないから永遠にウソかホントかは決まらない
電球変えて音変わるのがホントでも証明する必要は無い
聞けば分かるから
クソ耳かどうか判断する基準にすればいい >>927
>証明出来ないから永遠にウソかホントかは決まらない
自分で確かめれば簡単に真相が分かるよ？ >>928
だから真相は個人の物で大衆のものに出来ないってこと 梅干しの中に種が入っているかどうかは
自分で確かめれば分かるよね？
それと同じことだけど？
証明なんて大げさな話じゃない。
各自確かめれば分かることです。 同じことじゃないなあ
梅干しにタネが入ってたかどうかはその画像をアップすればみんなで確認しあえるけど、キミが聞いた音はアップして確認出来ない 俺のLogicで変化するってことは
貴方のLogicでも変化するってことです。
なにも他人の梅干し画像なんて見なくても
自分で梅干し食べればわかりますよね。
それと同じです。 >>932
2コアの人は4スレッドだし同じ挙動する確証は無いね
同じ8スレッドのMacでもiMacなのかMBPなのか、また何年製のモデルなのかで違うかもね 自動→8で音が変わるなら
自動→4でも変わる可能性はありますが、
その辺の真相は2コアの人の報告を待ちましょう。 「こういう発見したから各々の環境で試してくれ」だけならまだしも、キミの場合はいつも「この違い聞き取れなかったらクソ耳だから自覚してね」と"決めつけ"が入るのがよろしく無い
その現象がキミのとこのオマ環現象かも知れない事を受け入れられる度量を持って報告して欲しいわけ
もう一度言っとくが誰もウソだなんて言ってはいないから じゃあ一応言っておきますけどバイナリ一致するから嘘です 同じバイナリファイルだがD/A処理能力が変わって聴感上違って聞こえるとかある？
いや、その辺詳しくは無いので適当な事言ってみたがw
あくまで耳での結果だけの話だからさ >>917
質問は敬語で気に入らないレスされたらこの返しするガキ前も見た記憶ある
ワンパターンだなw >>936
>じゃあ一応言っておきますけどバイナリ一致するから嘘です
録音したデーターを保存する場合、
バウンス（リアルタイム）とバウンス（オフライン）と、
オーディオファイルとして書き出しの3つが選択出来ますが、
それぞれ音が変わることはご存知でしょうか？
バイナリで一致しているか確かめて下さい。 >>940
知りませんでした。
しかし知らなくても不自由ありませんでした。
重箱の隅を突く様な細かい事で意味がありませから。 >>941
>重箱の隅を突く様な細かい事で意味がありませから。
オーディオIFや機材の音質は気にするのに
設定による音質の違いは気にしないんですか？ 違いの判る人はそこに幽霊いるって怯えてる人と同じで何かと大変だな。 オーディオIFのスレでは
USBケーブルで音が変わる話になっていますが
あなた達は「そんな馬鹿な」と思うのでしょうね。
俺はまだそこまでチェックしていませんが、
デジタル接続時にケーブルで音が変わることは経験しており、
そのあまりもの音の違いにビックリした程です。
しかもデジタル接続した時の方が音が悪くて二度ビックリしました。
あれじゃデジタル接続する意味ないだろ…と。 >>944
Logicと関係無い話はやめて下さい。 デジタル接続する為にオーディオIFも買い替えたのに
音質向上どころか、まさかの音質低下という落ち。
デジタル接続というと、
D/A変換とA/D変換が通らない分、
圧倒的に有利だろ…と思っていたのですが、
全く違う現実を目の当たりにしました。 おまけにデジタル信号のやり取りなのだから
ケーブルによる音質差は殆ど無いだろ…と思っていたのですが、
アナログ接続と同じぐらいケーブルでも音が変わることを知って
これがデジタルの現実なのか…と目からウロコでした。
何でデジタルなのにケーブルであんなに音が変わるんだ！？
デジタル接続した方が音が悪いってどういう事何だ！？
そういう経験があるので「USBケーブルで音が変わる話」も、
変わって不思議はないと思います。 AD/DA変換を通らないのはPCとの間だけだろが。 >>944
10年以上前からデジタルケーブルでも音が変わるのは話題にあるし、オレ自身もFireWireケーブル取っ替え引っ替えして違いがあるのを経験してるし、更には照明の壁スイッチにレゾナンスチップで部屋鳴り変わるのも体感してるわw
だからと言ってキミみたいにココで主張したりしないよ
それらは個人の環境下とオレの耳で起こった事だから人と比べるもんじゃないし比べようも無い
キミのように自分が体験したことがこの世の定義だなんて思ってないよ >>948
>AD/DA変換を通らないのはPCとの間だけだろが。
貴方の中ではね。
>>949
>だからと言ってキミみたいにココで主張したりしないよ
Logicの設定内容で音が変わるという話の延長にすぎません。
他の要素でおきる音の変化は気にするくせに、
Logicで起きる音の変化は無視…というのも
おかしな話ですしね。 >>950
Logicで起こる音の変化を無視してるんじゃ無いよ
オレ様が提示した事象を確認できないヤツはクソ耳確定なんて態度のキミを無視してるんだよ
「こういう事が起こります、ハイ決定！異論認めず」では
せっかく興味深い事象を提示しても無視されて勿体無いと思うぜ 「こんな事象があります。各自で確認して下さい」
「確認出来ませんでした」
「ハイ、クソ耳確定だから自覚してね」
誰が相手したがるんだよw >>951
>「こういう事が起こります、ハイ決定！異論認めず」では
異論を認めないなんて誰がいいましたか？
本当に音が変わるかどうか、あなた達も確かめて
自分の感じたこと書けばいいじゃないですかー。 バカセの相手はしないように
承認欲求の塊のアホです
アイバスレがないからあちこちに出没してるようだが
もう耳の遠くなったおじいちゃんだから
そもそも音の善し悪しなんて判別できません
NG推奨 >>954
前後のレス
まわり見てみな
みんなこう思ってるわけ
自覚してくれ 1、24ビットで録音した物を24ビットで出力する。
2、24ビットで録音した物を32ビットで出力する。
果たして音質は向上するのか？
もし向上するとするならば、バウンスは24ビットしか使えないので
音質面で不利ということになります。 このスレはそうやって丁寧に相手してくれるから居着いちゃってるんだよ
食いついてきそうなエサ撒いてるだけで、実際には聴き分ける耳なんて持ってない
それは本人も自覚してるから、2つのファイルの聞き分けとかには絶対乗ってこない >>959
>実際には聴き分ける耳なんて持ってない
聞き分ける耳がない人が
ファイルタイプやIOバッファーサイズで音が変わることに
気づくと思いますか？ >>961
貴方はファイルタイプやIOバッファサイズを変えても
音の変化は全く感じないのですか？ >>962
では、環境設定→録音にある「24ビットレコーディング」の
チェックを外した場合の音の変化は感じますか？
録音メニュー→録音設定→オーディオにある、
サンプリングレートの44.1と48kHzとで
音の違いは感じ取れますか？ 俺が思うに、ファイルタイプやIOバッファサイズによる
音の違いが聞き取れない人は、
サンプリングレートや16／24ビットの音の違いも
聞き取れないと思います。
なぜなら、どれも同じぐらいの音の変化量だからです。 自分はサンプリングレートは聞き取れないから
44.1kHzでいいや…と思うでしょうか？
自分は16／24ビットが聞き取れないから
16ビット録音でいいや…と思うでしょうか？
聞き取れなくても
出来るだけ高い値に設定する人が殆どでしょ？ >>966
44.1KHz/24bitがほとんどだと思うw クソまずいラーメン屋が小麦やら水のこだわりに薀蓄垂れてるようなもん ガレバンはトラックとリージョンそれぞれクオンタイズ設定できるけどLogicはリージョンだけだよね？ 同じ音源、同じ音量、同じエフェクト、でミックスダウンした場合、
出来上がるファイルは全く同じものなのかな？ フェーダーとパンもSonalksis FreeG とか使って条件をきっちり合わせれば全く同じになる場合もある
複雑な曲になると音源のタイミングやらプラグインの遅れ補正等で全く同じにはならなかったりするけど
ちゃんとやれば聴感上の差は出ないよ（実際にこれまで比較音源をいくつかアップしたけど誰も当てられない）
差が出るのはプラシーボの差を埋めようと余計な処理をするからだよｗ
上の人もそうだよね、ギターを録音する→（本当は変わってないのに）劣化したと勘違いする→
劣化した音質をEQ等で埋めようと処理をする・・・そりゃ劣化するわｗ >>973
>ギターを録音する→（本当は変わってないのに）劣化したと勘違いする→
>劣化した音質をEQ等で埋めようと処理をする
そんな話、どこにも出てきてないのに
何で創作しちゃうの？ >>974
すぐ上の人じゃなくて、最も上の方の人のことじゃね >>975
EQの話なんてどこにも出てきてないぞ？ >>972
モジュレーション系のエフェクトや、シンセ音源のモジュレータ系のパラメータなとのサイクルを固定できればね
同様にサンプル音源の読み出しポイントなどにランダムな要素が加えられてたらそれらも無効にしないとダメよね 実際には音源もエフェクターもプログラム的にアナログ感やファジーな要素狙ってを仕込んでる部分はもっとあると思うから多分一緒にならないだろうなあ 違いを聞き取れてない人はプラシーボってことにして
自分が聞き取れない現実を否定したがるんだよな。
自分こそが正常だと思い込みたがる人間心理が働いてる。
正常な耳を持っているかを確かめる上でも、
44.1kHzと48kHzの音の違いが聞き取れるか？と尋ねているのに、
回答をせずにウヤムヤにしてるところをみると、
聞き取れないだよな。 >>978
モジュレータ系のパラメータて変な言葉だわ
LFO使ってる系のパラメータなw 【君たち、自分の耳をテストしてみれば？】
レベル1 ＝ 16bitと24bitが聞き取れるか？
レベル2 ＝ 44.1kHzと96kHzが聞き取れるか？
レベル3 ＝ 44.1kHzと48kHzが聞き取れるか？
もしレベル1すら聞き取れないなら
君たちの耳は正常ではないのだよ？ IOバッファサイズで音が変わる話は
プラシーボーってことにされちゃうけど、
この3つはそんな言い訳は出来ないからな。
>レベル1 ＝ 16bitと24bitが聞き取れるか？
>レベル2 ＝ 44.1kHzと96kHzが聞き取れるか？
>レベル3 ＝ 44.1kHzと48kHzが聞き取れるか？ >983
ある程度の状態で録音されていて加工せずそのまま、という話なら聞き取れないな
983氏はバッチリ聞き取れるみたいだから凄く耳が良いんだと思うよ >>987
設定を切り替えれば瞬時に反映されるので
ギターでも、キーボードでもいいけど何か音を流しながら
確認してみるといいよ。 そんなに精度の高い耳を持ってるのに音楽で成功できてないんだから、逆に気の毒だよな
ひと目見ただけでスリーサイズと年齢を当てられるけど童貞、みたいな >>990
>そんなに精度の高い耳を持ってるのに
違いのあるものを、違うと感じるのは普通のことです。
聞き取れない人がクソ耳なんだと思いますよ？
所で貴方はどのレベルまで聞き取れましたか？
>レベル1 ＝ 16bitと24bitが聞き取れるか？
>レベル2 ＝ 44.1kHzと96kHzが聞き取れるか？
>レベル3 ＝ 44.1kHzと48kHzが聞き取れるか？ >>991
まあレベル1までだね
音源によっちゃレベル1でも聞き分けられないだろうね そういうレベルですかぁ～。
因みにIOバッファサイズ32と64の音の違いは
44.1kHzと48kHzの差と同じレベルなので
聞き取れないのも無理はないですね。 設定変えながら聴くとすげー違って聴こえるんだよな
すげー変わったー、って思ってたら設定変わってなかった、なんてこともよくある
その程度のクソ耳ですわw あなた達には16bit／44.1kHzの製品で十分ですね w >>993
音楽で何か結果残せるといいね。
がんばってね 不思議なもので、CDは16bit／44.1kHzでも音が悪いとは感じないのに、
Logicでギターを鳴らしながら16bit／44.1kHzにすると
露骨に酷い音になるんだよな～。 更に不思議なのはギターを鳴らしながら
24bit／44.1kHzを24bit／96kHzにあげても
良い音になったとは感じないこと。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 59日 20時間 30分 38秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
