【公式】政令指定都市ランキング【偏見抜き】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年３月発行
名古屋市総務局企画部大都市・広域行政推進室
大都市制度・広域連携に関する調査研究報告書
第 8 章 規模能力及び中枢機能からみた大都市の姿 関連資料
http://www.city.nagoya.jp/somu/cmsfiles/contents/0000046/46654/siryou.pdf
都市別偏差値比較［総合］ ※中枢機能指数は>>2
規模能力指数
https://i.imgur.com/S0mka1K.jpg
１ 大阪市 ６９．３
２ 横浜市 ６５．９
３ 名古屋市 ６０．８
４ 京都市 ５３．０
５ 福岡市 ５２．３
６ 札幌市 ５１．５
７ 川崎市 ５１．４
８ 神戸市 ５０．１
９ 広島市 ４８．７
１０ 仙台市 ４８．４
１１ 北九州市 ４６．８
１２ 千葉市 ４６．４
１３ 堺市 ４６．２
１４ さいたま市４５．１
１５ 静岡市 ４４．４
１６ 浜松市 ４３．２
１７ 新潟市 ４３．１
１８ 熊本市 ４３．０
１９ 相模原市 ４２．４
２０ 岡山市 ４１．４ 中枢機能指数
https://i.imgur.com/0hlAWfz.jpg
１ 大阪市 ７２．４
２ 名古屋市 ６１．４
３ 横浜市 ５８．１
４ 福岡市 ５５．６
５ 札幌市 ５４．９
６ 京都市 ５４．０
７ 神戸市 ５１．８
８ 仙台市 ５１．５
９ 広島市 ４８．９
１０ さいたま市４７．０
１１ 千葉市 ４５．８
１２ 北九州市 ４５．５
１３ 新潟市 ４５．２
１４ 岡山市 ４５．１
１５ 熊本市 ４４．８
１６ 川崎市 ４４．６
１７ 静岡市 ４４．５
１８ 浜松市 ４３．７
１９ 堺市 ４１．９
２０ 相模原市 ４１．０ 東京のマスコミはあまりに大阪ネガキャンやりすぎて、
いまさら「大阪市がダントツトップ」とは書けないんだろうね。
で、統計的な根拠の無い「幸福度ランキング」となる。 >>1
>>2
こういう「公（おおやけ）」のデータを待ってたよ。 名古屋の街って都会か？
岐阜県や三重県よりはマシという程度の田舎町でしよ！
名駅にビルが建って都会と勘違いしてる名古屋人が多いみたいだけど、他の地域から見て名古屋は全く魅力が無いよ。
行きたい理由が見つからない。
それは住人である名古屋人が一番良く知ってるよね。
名古屋は退屈で詰まらんと！ 製造品出荷額等
https://i.imgur.com/lsSaLu7.png
偏差値
１ 川崎市 ６８．７
２ 横浜市 ６７．０
３ 堺市 ６３．２
４ 大阪市 ６１．８
５ 名古屋市 ６１．１
６ 神戸市 ５５．７ >>5
幸福度ってブータンや福井みたいなド田舎がトップになるようなあてにならない指標だからね 昼間人口比率
https://i.imgur.com/LlAUkRs.jpg
１ 大阪市 １３２（％）
２ 名古屋市 １１３
３ 福岡市 １１１
４ 京都市 １０９
５ 仙台市 １０６
６ 岡山市 １０４
７ 静岡市 １０３
８ 北九州市 １０２
９ 神戸市 １０２
１０熊本市 １０２
１１新潟市 １０２
１２広島市 １０１
１３札幌市 １００
１４浜松市 ９９
１５千葉市 ９８
１６堺市 ９４
１７さいたま市 ９３
１８横浜市 ９２
１９川崎市 ８８
２０相模原市 ８８
>>7
新幹線も都市高速も私鉄も新交通システムも
超高層ビルもアップルストアも48グループも大相撲も無い札幌からしたら
何でも有る名古屋は大都会だよ 戦争中にアメリカ兵8人を生体解剖という異常な手段で虐殺した福岡県人は
ちゃんと遺族に謝罪しろ。
福岡は、それなくして、都市とか都会とか偉そうなことを言う資格無し。
867 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。(禿) :2018/05/30(水) 23:46:19.25 ID:x1iS4S2Z
名古屋スレでも童貞だとか憶測であーだこーだ言ってるの見たけどマジ病気w
都市計画の話しないで人に粘着して発狂を繰り返すw
↓ガチ童貞のブサメンの癖にナンパで女が引っかかるとかこれまた草www
892 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。(禿) :2018/05/31(木) 14:11:23.53 ID:FlKrN0/G
>>891
すぐに童貞捨てたいだけなら曙町の風俗や西口ビブレ横でナンパして捨てても良いだろう
しかし都市計画スレの住人ならばみなとみらいの高層ホテルで高層ビルの夜景を観ながらインするのが正しい童貞の捨て方だ 2017年10月1日 推計人口
1東京都13,742,906 +227,635
2神奈川県9,161,139 +34,925
3大阪府8,831,642 -7,827
4愛知県7,526,911 +43,783
5埼玉県7,307,579 +41,045
6千葉県6,255,876 +33,210
7兵庫県5,502,987 -31,813 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 （公職研作成問題に準拠）
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員（担当係長、担当課長を含む）によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者差別解消法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
①障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
②抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
③引き続きより厳正な指導を継続・強化し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
④厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解：③
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
①②は当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
④は休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よって③が最適な選択肢。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
