1傍聴席＠名無しさんでいっぱい2016/08/26(金) 14:00:29.33ID:d6QR8jfA0
死刑があっても犯罪率は変わらないとする死刑廃止派に対して聞きたい事があるのよ
自分がさっき考えた死刑の有効性を確信出来るロジックなのだけど
”犯罪率と刑罰の重さが比例しないのであれば全ての刑罰は意味が無くなる”
これは死刑が最も重い罪であるという認識が前提なんだけどさ
死刑が無くても犯罪率は変わらないとするのであれば、”人は罪の重さによって自身の行動を制限する”という大前提の否定になるよね？
法に抑制力がないという事は即ち法は必要ないということだ
人の行動が罪の重さ如何で変わらないのであれば、法は一切の意味を持たない
罰することの意義がなくなる
最も重い罪の影響がないという事は、全ての刑罰の影響力がないと同意義ではない？
あ、ちなみに俺はこの話に参加してない
こういう話題嫌いだから
ただ自分で言ってて信憑性が低いのはわかる
でもそう言うしかない
出先なんだが俺もID変わっちゃってるな
>>442-443は両方とも俺のレスだよ
一応言っておくが他の意見交換の場を提示したのは出ていけという意味ではないから邪推しないでほしい
もう今日はレスできないけど ま、オレは「廃止派の成り済まし」と言われたくないだけだから。
大した根拠も無く居もしない敵を創って、
追い込んだ気になって喜んでる輩か許せんし見てられない。
そういう、内輪で潰し合うくだらない行為を辞めてほしいだけ。
446傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/25(水) 22:17:54.26ID:ZvdlwCNf0
>>446
レス番間違い？
間違ってないのなら、なんのソース？
意味がわからない。 448傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/25(水) 22:50:28.22ID:ZvdlwCNf0
>>448
うん。既に死刑賛成署名サイトとかには何度も本名で署名してるし、
あすの会にも本名で寄付したことあるし。で、それを聞いてなんの意味が？ 脳がダメな奴は、自分で検索すら出来ないから、お話にもならない。
この手のキチガイでもなきゃ、廃止論者なんかならないのは分かるが。
こういう危ないゴミがウロウロしてるのかと思うと、日本に死刑制度があって本当によかったと思う。
少なくとも死刑が怖くて何も出来ないからな。
こいつらは。
452傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/26(木) 22:20:20.35ID:qJ6aHKSz0
>>451
あなたは松本サリン事件で冤罪になりそうになった
河野さんのことを知らないのですか? 定番だな「冤罪がー」
また同じ話をしてもいいけど、その都度廃止論者がキチガイの犯罪者予備軍であることを晒す事になるんだが。
それでいいなら。
冤罪問題と死刑存廃は別問題って話ね。
まず、「廃止論者は、死刑の冤罪だけがダメで、無期刑の冤罪とは別にしたい」のか、そこから話してくれる？
俺は、死刑で無くても冤罪自体が問題で、廃止論者の言う「死刑は取り返しがつかない、無期刑なら取り返しがつく」
って頭のおかしい話から潰していってもいいけど。
冤罪問題の話をするなら、死刑存廃じゃなく、取り調べの可視化辺りから話すよね。
それが何で「死刑だけ」なのか。
それと「殺人事件を全てに冤罪を適応させようとしてるのか」
廃止論者の言う「秋葉原無差別事件の犯人、加藤だって冤罪に違いない」って、頭のおかしい廃止論者が喚いてたけど。
トラックで跳ね飛ばし、通行者を襲ってる殺人の現行犯を監視カメラで撮られて、血塗れのナイフ握ってる所を警察に
捕まった加藤が「冤罪の可能性があるから死刑にしてはいけない」理由も含めて。
足すなら、別すれで廃止論者が加藤を「加藤様」と呼んでる事も含めて。
逃げるんじゃねーぞ。
>>452
だからなに？
松本サリン事件で被った被害者とその遺族の苦痛が消えるとでも？
河野はなんでか知らんが廃止派になってしまったが、
被害者の苦痛軽減には何の役にも立っていない。
むしろ加害者を庇うことによって被害者の苦痛を増しただけ。 455傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/26(木) 23:13:23.80ID:qJ6aHKSz0
>>453
そういうことを言っているんじゃなくて
河野さんは最後まで奥さんを元気にしようと思い頑張ったんだよ。
河野さんの死刑廃止論の記事を読んだの?
感動して涙が出ましたよ。
あの記事削除されたが誰か持っていないかな? >>455
＞河野さんは最後まで奥さんを元気にしようと思い頑張ったんだよ。
知らんがなｗ いくら冤罪で頑張ろうが、
真犯人が被害者に与えた苦痛に変わりはない。
むしろ河野が被害者代表顔で死刑廃止を訴えたことによって、
他の被害者の苦痛がより深まったとさえ言える。
＞あの記事削除されたが誰か持っていないかな?
ソースくらい自分で持ってこい。
他人に頼ってんじゃねーよｗ あ、オレは「成り済まし」とか言われて、それに反抗してるヤツね。
もうID変わっちゃうから時間が無くてどれがオレとか挙げれないけど。
ホント、「成り済まし連呼厨」は相手にしてられんわｗ
>>455
お前の個人的な感情で、他の被害者遺族の感情は無視か。
廃止論者らしい反吐が出るようなキチガイっぷりだけど、関係ないな。 459傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/27(金) 09:25:33.34ID:v0F1wFB90
460傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/27(金) 09:30:32.23ID:v0F1wFB90
これひどいね
345 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/23(水) 11:56:17.37 ID:XyCQ92a10
河野さんはやっぱりあの時に無理にでも死刑にしておくべきだったな
なんで7年も前の書き込み保管してるの？
自分で書いた書き込みだろ？
462傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/27(金) 22:04:58.34ID:v0F1wFB90
俺の書き込みではないよ
７年経てば失言したことでも許してもらえるの?
コイツ、秋葉の加藤が冤罪だとか言ってるキチガイと同じ匂いがする
同一人物じゃね？
465傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/05/07(月) 22:39:12.13ID:+SKlCGmE0
驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com 466￣￣＼|￣￣￣￣2018/05/08(火) 11:32:50.83ID:5CVvl+f+0
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
467傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/07(土) 09:29:45.77ID:uMKWEpsy0
死刑制度に犯罪抑止効果がなくても
死刑に相当する事をした本人を罰する必要がある
被害者周辺の応報感情がどうとかの問題ではなく
人の命を奪うような犯罪に対する罰は死刑しかないから
その死刑で別の殺人や凶悪犯罪を防げないとしてもね
468傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/07(土) 09:30:13.28ID:uMKWEpsy0
死刑制度に犯罪抑止効果がなくても
死刑に相当する事をした本人を罰する必要がある
被害者周辺の応報感情がどうとかの問題ではなく
人の命を奪うような犯罪に対する罰は死刑しかないから
その死刑で別の殺人や凶悪犯罪を防げないとしてもね
469傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/07(土) 09:30:15.47ID:uMKWEpsy0
死刑制度に犯罪抑止効果がなくても
死刑に相当する事をした本人を罰する必要がある
被害者周辺の応報感情がどうとかの問題ではなく
人の命を奪うような犯罪に対する罰は死刑しかないから
その死刑で別の殺人や凶悪犯罪を防げないとしてもね
470傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:03:31.05ID:uC5xdlA20
471傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:14:06.97ID:uC5xdlA20
個人が人殺すのは犯罪
→法務大臣や、刑務官が死刑を執行するのは 人殺し
こうなる。下記の人殺しは犯罪には当たらないからとかは言うなよ。トンデモ理論になる。
だから死刑が根本から反対かとは言えないが、
賛成とは勿論言えない。
472傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:17:59.91ID:uC5xdlA20
そもそも死刑でもなんでも
人が人殺してる時点で犯罪、犯罪では無い
の問題じゃないし
473傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:25:19.46ID:uC5xdlA20
だから裁判制度も個人的にはおかしい制度
だなあと思う。
人が人を裁くこと
なんて本来出来るはずがない。
それが良いという事になったら、
私刑も合法になる。
でも私刑は法で禁止されている。
ここでそもそもの矛盾が発生している。
474傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:34:07.96ID:uC5xdlA20
死刑もそうだが、感情論を持ち出すのは良いとは言えない。
あくまで国家体制としての死刑に対して
疑問を呈しているだけであって、
被害者遺族がどうのこうのを持ち出すのは違うんじゃないのかなぁと。
勿論自分が被害者になったら、意見が変わるかもしれない。
それは確かに本当にそうだと思うし、人間として当然のことだと思うが。
何が言いたかったかと言うと、人道的な観点から見た場合、死刑は必ずしも合法とは言えないんじゃないかということ。
475傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 01:35:37.42ID:uC5xdlA20
度重なる連投、
誠に申し訳御座いませんでした。
476傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 02:06:04.52ID:uC5xdlA20
「人道的な観点から」じゃないね。
「合理的に考えた場合、」でした。
477傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 02:31:13.08ID:uC5xdlA20
結論は、
死刑に代わるより有効な刑罰が今の所ないから
って言う理由で、
死刑は反対とは言えないが、
完全に死刑は賛成であるなんて到底言えない。
が俺の考えかな。
だって国家や裁判所は被害者遺族の復讐機関
じゃないでしょ？
人間が作成した法の名の下で、
公的に人が人殺しを実行出来るなんてそんなの正義でもなんでもない。
それこそ本来、
人が人を裁けないのと同じ理由でね。
478傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 02:32:15.52ID:uC5xdlA20
今の所ないから×
世の中で無いとされてるから〇
479傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 02:45:54.76ID:uC5xdlA20
まあ、キチガイって言われてもしょうがないとは思うけどね。
自分でも外れた考え方してると思うし。
480傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/12(木) 20:11:09.39ID:ALPwBc2T0
成熟した超先進国ヨーロッパではすでに全廃が常識とされている
アジアの田舎の日本では１周２周遅れで法の整備をしている状態
時代の差を感じる
ヨーロッパの成熟なんて単なる錯覚幻想
現実を無視したサヨク思想に洗脳され自縄自縛に陥って自ら滅びる未来に突き進んでるおマヌケ連中
犯人が何人殺しても自分だけは命が保障されてるっていう法は矛盾してるとおもう
>>477
人が人を裁く以外に方法はない。
更に言えば、人が人を裁くべき。
それが社会通念になり、モラルになる。
人が何をしてはいけないかは、人が決めるべき。 >>481
錯覚どころか、キリスト狂徒達の自分達の偏った思想の押しつけ。
世界中の宗教を踏みつぶして根付かせていった頃と、やってる事は変わらない。 >>480
その成熟したヨーロッパで、死刑復活は調査で４０％以上。
無関心の越えを引けば、廃止維持より復活を希望する方が多い。
それでも無視し続けるのは、成熟でもなんでもなく、既得権益にしがみつく
「あの連中」の影響。
アメリカのライフル協会みたいなもの。 >>485
ヨーロッパは死刑存置国のアメリカへの強硬政策として、死刑に使われる薬品のアメリカへの輸出を制限しているよ。 487傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/15(日) 15:01:41.43ID:jIQFP7br0
>>481
自然災害は仕方ないのに、なぜ同じ人間の過ちは許せないの？そう考えると、愚かだよね。 法務大臣ではなく国会で、それぞれの死刑囚の執行を決議して
死刑に賛成、反対した議員の名前を公表しろ
489傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/16(月) 12:05:30.60ID:Kk98ckG00
別に多数決が民主主義ではないんだよ。
490傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/16(月) 21:23:57.56ID:a+PE3pAX0
491傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/16(月) 21:28:56.19ID:a+PE3pAX0
>>483
俺別に人がすべきことについて言ってるわけじゃないんだけど。
今の死刑制度について、ちょっとそれはどうなのってことを言ってるだけに過ぎないし。
もちろん犯罪はいけない事。それを人間が法律で決める事については全然問題ないし、
むしろそうした方がいいと思う。
しかし、公的に人が人殺しをできる理由はなんだろうか。法律でそう決まっているからじゃあ納得出来ないなあ。 492傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/16(月) 21:35:13.89ID:a+PE3pAX0
>>483
「罪を償う」ことってどういう事か、
考えてみた方がいい。死をもって罪を償う事なんてできるか？
それは単なる被害者遺族の復讐代行でしかないように思えるが。 493傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/07/16(月) 21:42:27.79ID:a+PE3pAX0
>>483
仮に死刑囚が死刑で
消し炭になった所で、
犠牲者が帰ってくるわけじゃない。
それだったら単なる復讐で犯人を個人で殺す、「私刑」とどういう違いがあるのか。
何故、私刑が駄目で、死刑はいいのか。
法律で決まっているからじゃあ納得出来たものではない。 
