【欧米】人権意識の低い日本の判事ども【比較】 [無断転載禁止]©2ch.net

1傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/06/22(水) 21:27:36.95ID:7mLO4WoH0
なぜ?
人権意識の低い人間が公職についちゃだめでしょーが。。。

2傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/06/27(月) 09:35:44.04ID:S9XmZD8j0
裁判官は、偏見と差別の塊みたいなやつらです。
人権?そんなの人権の解釈を変えればいいだけです。
解釈を変えた上で、裁判官は人権意識がある、と言えばいいだけです。
安倍晋三方式です。
イカサマ?
そう、イカサマです。安倍晋三方式ですからw

3傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/06/27(月) 10:37:22.96ID:zVHiBkah0
hennayagisan1‏@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

4傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/06/27(月) 23:12:28.34ID:6McR5F250
【大阪】在日コリアンら被害申し立てへ 全国初の大阪市ヘイト抑止条例で[06/27]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467027620/
【社会】在日コリアン排斥運動をネット上に投稿するのはヘイトスピーチに当たる 「大阪の会」大阪市に被害申し立て、個人情報公開も ★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1467036076/

5傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/20(水) 20:53:29.21ID:PcJxw/m+0
東京地裁判事がもっとも忌み嫌って敵視してる言葉が「人権」です。
裁判において人権を主張するとエライ目に会います。

6ゲバラは偉大だ2016/07/20(水) 23:22:53.96ID:jNvhyZlK0
東京地方検察庁久野(くの)検察官はクビだ!!〜人権侵害の検察庁不祥事件は今もなお続いている!!〜
http://s.ameblo.jp/ung46282/entry-11985408844.html

7傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/23(土) 10:22:48.74ID:0kNbWoFr0
裁判官:(人権、人権、うるせーよ馬鹿が…。お前らに人権などねーんだよ。勿論オレにもないwwww)

8傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/23(土) 18:51:27.04ID:KP775ivf0
何故こっちがイヤがっているのにつきまとってくる奴がいるのかわからないよね。もっと警察は厳しく取りしまった方がいい。その方が相手も必要以上にエスカレートせずにすむのにね。

9傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/24(日) 00:37:16.17ID:GEnPmWv/0
横堀鉄塔への行き方


https://www.youtube.com/watch?v=lNG1G4cBdUc

10傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/28(木) 22:35:25.42ID:D+7pHVet0
「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー(組織的ストーカー行為)・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

11傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/13(火) 19:22:09.71ID:X2vBr8NG0
自民党憲法改正草案が現実化したらこうなる。条数は草案の条数

1 天皇を頂点とした階級社会を形成 1条、14条

2 国旗国歌を強制可能 3条

3 国防軍により米軍とともに世界征服が可能 9条

4 天賦人権を否定し人権の内容は国が定める。 11、12条

5 国民を個人ではなく動物的な「人」程度で尊重 13条

6 政府の裁量により思想・良心、言論の中核的人権を幾らでも制約可能 12、19、21条

7 徴兵制が可能 18条

8 宗教勢力による政治介入が可能 20条

9 大企業には公益を無視した利益追求が可能 22条

10 家族尊重義務により独身等の自由な生き方を否定 24条

11 在外邦人救出名目での派兵が可能 25条の3

12 公務員の労働基本権を完全否定 28条

13 状況により官憲による拷問が可能 36条

12傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/13(火) 19:41:15.05ID:Le1Z/98Q0
>>11
欧米社会への亡命の権利は?

13傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/13(火) 20:51:29.76ID:2xhPa09B0
>>11
事実婚の権利は?

14傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/23(金) 14:32:45.11ID:ovLwPmSP0
俺が知能犯で10億円儲けた理由

・死亡者や障害者が発生しても立証困難で誤魔化しやすい
・万引きや強盗に比べると1回の犯罪で多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない

しかも社会では上場企業になって名誉までついて大儲けできるからな

15傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/25(日) 18:45:14.18ID:4Yh692Cc0
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした

【誤認内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく被告虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

16傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/03(火) 13:23:09.06ID:U+j7sWoW0
俺が知能犯で10億円儲けた理由

・死なされそうになって奪われた事を訴えたが賠償されなかった
・死なせたり奪っても立証困難で誤魔化しやすい
・死なせたり奪ったりすると金が増えるから知能犯をしないと損
・万引きや強盗に比べると多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない
・知能犯事業運営は大した資本がいらない

何せ警察や裁判官から教わったやり方だからな

しかも上場企業になって社会では名誉までついて大儲けできる

17傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/08(日) 14:47:37.81ID:jxfGRdk70
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数値の技術誤認をした
相当量 = 致死量
相当金額 = 強奪金額

【誤認内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

18傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/20(金) 09:45:50.49ID:CVfIJwy+0
簡易 小木知一

出会い系サイトで女性を暇潰してだまし利用してポイすて

本当の話です

ご子息さんにきた嫁が自分が好きな平愛梨に
そっくりで大学院を出ていて学歴あり美人
だはこは吸うけど家は会社経営だから自分にぴったりたからとひまつぶしに遊んでいた女に
自慢して女がじゃまになりポイすて

僕には嫁がいるから君はこれから一生ひとり
なんだから頑張ってと遊んだ女と関係を
きりたいがために言い捨て

自分はこういう立場だからこれから一生
安泰だから平愛梨はご子息の嫁だけど
自分は顔さえよければと意気揚々と自慢して

やりにげされた女もバカだけど

小木知一って何者?

上席の女はおばさんらしくて、年増は若い女の子を目の敵にしていちいち文句をつけているそう

よほど顔が悪い上席なのだろう

お気の毒に

若いこは美人かも?

遊んだ女に僕はお金がないからと食事代も宿泊代もださせて平気で利用して平愛梨に一目惚れ
して息子そっちのけで

自分の実際の奥さんは病気で亡くなったらしいけと、

嫁さんの平愛梨似の女のために死んでて本当に良かったとまた意気揚々と死んでたことを
大喜び

本当に死んでて良かったですね

生きていたら嫁にいれあげる小木知一をみて
きっと悲しい思いをしたことでしょう

どんなにゲスでも堂々とまわりをだまして
息をひそめて表向きはそんなそぶりも見せない処世術、いかに他人を騙すか、でも罪にならないやり方をみなさん学びましょう

騙されてる人はもっとたくさんいるはず

もてあそんだバカな女はボロボロらしい

まさか裁判官に騙されるとは思っておらず
信じきっていたらしく

人間不振で立ち直れないそう   

人は裏がある人ほど小木知一のようなそぶりを
しているので

お金とられないように気をつけてください

19傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/22(日) 08:37:48.16ID:K6Zponv90
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過に気づかず技術数値誤認をした
相当量 = 致死量
相当金額 = 強奪金額

【誤認内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
・尋問での技術数値判断はあり得ない
・証拠での技術数値判断しかあり得ない
従って不正裁判の不正判決である

【誤認犠牲】
損害賠償の金額計算がプラスマイナス正反対となり、致死量強要の利得強奪された金銭を取り返せなくなった
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
加害者 > 被害者

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

20傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/22(日) 16:24:40.80ID:7W4hTtQh0
日本人には愛がない?フランスで広がる「新しい日本人へのステレオタイプ」
http://www.madameriri.com/2017/01/19/stereotype-of-japanese-people-in-france/

21傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/20(月) 12:31:46.71ID:Y3BM5HBi0

22傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/21(火) 16:41:02.39ID:D09vUJOe0

23傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/04/08(土) 19:26:55.05ID:gdaMuILl0
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 = 強奪金あり数値
相当量数値 = 致死量数値
相当金額数値 = 強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

24傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/05/10(水) 08:21:33.58ID:w4nzzOFM0
寺田逸郎は全国民に謝罪し、
とっとと辞職しろ。

あっちもこっちも不正裁判、不正判決ばっかりじゃねーか!
法にも道義にも基づいてない不正判決!

あの大山憲司氏とお子さんの件などは、
「未曾有のイカサマ犯罪!」だぞ。

日本の全訴訟、全裁判官を適正に管理、監督できぬのなら、
生意気に最高裁長官などやるな!!!

最高裁長官は名誉職に非ず!!!

25傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/05/13(土) 21:24:01.09ID:U2hCWtNJ0
殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
 原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

26傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/25(金) 10:01:19.86ID:mZ2pMYTC0
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【事件概要】
誤判によって致死量超過の強要をされた被害者から金銭を強奪させた

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
菊池章裁判官

【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
5 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

宮坂昌利被告の答弁書
技術の不正判断を否定してません。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

27傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/12(火) 12:27:07.43ID:ZQmBQqMW0
【無能】法学は無能だから犯罪増やす【文系】

文系って覚えるばかりで考えないから能力失うだけじゃん。
法学は証明や保証のない不確実学問だから無能には好都合だよな。

法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm

法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ!

28傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/16(土) 15:00:57.66ID:aBXL/con0
菊池洋一裁判官が殺人強奪幇助の誤判で訴えられる

菊池洋一裁判官が計算間違いの誤判によって殺されそうになった加害者から被害者の金銭を奪わせました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号 佐藤隆幸裁判官)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から被害者の金銭を強奪させる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が問題であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム数値の計算を間違えて被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
5 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。強奪と別に被害者から着服した18万円分は証拠さえなかった。加害者は提訴後に消息不明。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

菊池洋一被告の答弁書
システム数値の解答不能です。
http://i.imgur.com/gwhoOeF.jpg
http://i.imgur.com/rZ72s1w.jpg

29傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/21(木) 01:32:27.23ID:A6vSl+c50
『悪魔の道具 これがテクノロジー犯罪機器だ(写真付き)』↓↓↓↓
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12307484098.html

『集団ストーカー、テクノロジー犯罪。マインドコントロールで刑務所へ入れられた私』
http://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12273284481.html

30傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/22(金) 17:17:04.94ID:EYP2aoUA0
不正犯罪裁判官は冤罪告白裁判官を見習え!

袴田事件の冤罪原因を裁判官衝撃告白
https://www.youtube.com/watch?v=zdQBi-WtVgA

31傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/24(日) 16:11:01.94ID:RNwbkyUm0
【不正】最高裁判所長官寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】

最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

32大阪の信用金庫は客を脅迫してぼろ儲け2017/09/29(金) 08:40:59.23ID:eoHyYvIn0
大阪の信用金庫はデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して取引き先の口座から巨額の金利を騙し取り零細企業を次々に倒産させる極めて残酷な金融機関です

33傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/29(金) 15:39:37.28ID:get7THjy0
【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】

東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1

罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/

34傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/30(土) 12:49:32.34ID:J/ABxbGz0
宮坂昌利裁判官を殺人強奪誤判で提訴

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
菊池章裁判官

【事件概要】
1 致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
2 致死量超過の強要をした加害者は提訴後に消息不明となった

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

宮坂昌利被告の答弁書
技術数値の解答不能です。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

35傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/11/19(日) 11:16:57.36ID:0wr8Dwv/0
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める

宮坂昌利裁判官が誤判で原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
鎌野真敬裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

技術数値の誤判を認める終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

36傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/12/18(月) 15:16:17.85ID:HQLjazl30
>>1
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っています。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が不正な誤判や冤罪などを発生させています。
最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

新着レスの表示
レスを投稿する