教えて君はリサーチ力が致命的に足りていない。
無在庫とveroで永久サスペンドされろや。
こっちは発送で忙しい。
無知は匙加減が分からないから、暴走して近いうちにサスペンドされるよ。
0953名無しさん（新規）2021/10/20(水) 11:30:59.22ID:V8YI+IL60
>>952
veroはポリシー違反
無在庫はポリシー違反じゃない 0955名無しさん（新規）2021/10/20(水) 13:02:19.67ID:2LQjzdvw0
Drop shipping, where you fulfill orders directly from a wholesale supplier, is allowed on eBay.
ドロップシッピングとして客への直送は許可されてる
However, listing an item on eBay and then purchasing the item from another retailer or marketplace that ships directly to your customer is not allowed on eBay.
商品を出品した”後に”、バイヤーに”直送”する業者への購入手配は禁止。
つまり、出品後に一旦セラーに商品が送付される無在庫はポリシーに違反してない。
気に食わないからってポリシーに違反して無い無在庫セラーを通報するのは身勝手極まりない完全な迷惑行為。
もう一度言います。
無在庫は一旦セラーに商品が送付されればポリシー違反ではない。
https://www.ebay.com/help/selling/posting-items/setting-postage-options/drop-shipping?id=4176 0956名無しさん（新規）2021/10/20(水) 15:59:59.34ID:HTK8Io1N0
無在庫批判たちダンマリでワロ
5000人とかしかいないの？
さすがにもっといるんじゃない？
メーカーや商社などと契約すらしていないのにドロップシッピングとは笑わせる。
ただ無在庫の無断盗用写真がverioにも抵触する事は理解したようだな。
今日は半年先の予約出品をしている無在庫セラーを2件通報したよ。
多分出品停止かサスペンドになるよ。
過去にポリシー違反の多くの無在庫セラーが通報によってサスペンドになっているよ。
無在庫販売が全く問題なければ続ければいい。
無在庫セラーは商売を舐めて、有在庫セラーをおちょくる傾向が強いから、ポリシー違反を見つけたら都度通報しているまで。
ポリシー違反かの判断は全てebayに委ねている。
キャンセルをバイヤー都合にせず、ネガティブ喰らわずにTRSを保った状態で無在庫販売をすればよい。
0960名無しさん（新規）2021/10/20(水) 17:52:03.11ID:yDHsCNXH0
0961名無しさん（新規）2021/10/20(水) 18:36:23.61ID:51p5xkLu0
>>958
なんか呆れるくらいに思考力無さそうだから丁寧に説明してやるわ。
1個目
お前の言う無在庫に該当するポリシーがドロップシッピング以外にあるならそれを出せば良い。
反論があるなら笑う前にその理由を説明しろ。
2個目
「veroはポリシー違反」とは言ってるけど、画像転用がveroに触れるって一言も書いて無いだろ。よく読め。
3個目
お前veroのポリシーちゃんと読んでるか？
多分英語読めないんだろうけど、今時ググればいくらでも翻訳できるだろ。
「Only intellectual property rights owners can report eBay listings that infringe on their copyright」
著作権の所有者”のみ”が報告できます。
「Members who are not the rights owner can still help by getting in touch with the owner and encouraging them to contact us. 」
著作権持ってないやつは”所有者に対してebayへの通報を促せます”
著作権持ってないのに通報してるけどそれこそポリシー違反じゃないの？？
もっというと、ポリシー違反もしてないセラーを通報しまくるのはセラーとebayへの信用毀損、業務妨害、偽計業務妨害になるんじゃないの？？ うざい無在庫だな。
文面の裏読みもできないのか？
Vero保持者への通報。
ヤフオク メルカリ出品者への通報。
ポリシー違反は対策されるから書かない。
無在庫とは話が噛み合わないから、勝手にやれ。
0963名無しさん（新規）2021/10/20(水) 18:49:04.58ID:iv0tC91k0
英語、知財がお強い方で助かります。ちょっと解釈してみましたが、添削おねがいできますか？
Google翻訳ですと、微妙な語法、言い回し、言い換えなどが正確に反映されなくなります。
画像について、
Veroですけどルールを確認すると、画像に関して、許可なく画像を使用することは、ポリシー違反になる可能性がある、もし、誰かの画像などを使うのなら、許可を取りなさい的な事が書かれてますけど。
また、権利者以外が報告するとポリシー違反になるは、どこに記載されてますか？
ポリシー違反に関して、権利者以外でも、通報を促す能力、資質、権限を持っている（助動詞Canの意味を調べればニュアンスは分かります）とありますが、どうでしょうか？
通報と報告、どの様な意図で使い分けてるか、意図がわかりませんが、何かしらのコンタクトは出来そうですね。
信用毀損、業務妨害、偽計業務妨害は話が分かりにくくなるので、一応置いておきます。
ちなみにこの場合は、著作権というよりは、知的財産という解釈で大丈夫でしょうか？
0968名無しさん（新規）2021/10/20(水) 20:18:03.90ID:62xbJOm00
日本人の無在庫セラーのNauturalとNegative Feedbackのコメント見ると
アメルカ人のバイヤーは無在庫自体を知らんようで
他のサイトに出してたのが売れてキャンセルされたと勘違いして怒ってる
0969名無しさん（新規）2021/10/20(水) 20:39:37.86ID:s4j8sN570
>>964
>>画像について、
>>Veroですけどルールを確認すると、画像に関して、許可なく画像を使用することは、ポリシー違反になる可能性がある、もし、誰かの画像などを使うのなら、許可を取りなさい的な事が書かれてますけど。
どこのリンクにある？？
>>権利者以外が報告するとポリシー違反になるは、どこに記載されてますか？
>>ポリシー違反に関して、権利者以外でも、通報を促す能力、資質、権限を持っている
961の3個目のところに「Only ←ここ intellectual property rights owners can report eBay」
ってあるから、所有者”のみ”が報告できるのであってそれ以外は許可されてないって解釈。
権利所有者と非所有者でわざわざ分けてあるんだから、非所有者が持つ報告(通報)権利はあくまでもebayへの報告を促すまでと理解。
>>ちなみにこの場合は、著作権というよりは、知的財産？
ごめん知的財産。これはこっちの間違い。
>>この記事の時代からポリシーが変わったのでしょかね？
この記事で書いてる画像の盗用がebay内の画像をebay内で盗用したことを意味するのか判断つかないけど、
ebay内→ebay内への盗用なら、ebayが状況に応じて対応を変える権利があると思う。
これは法律云々じゃなく、ebayが提供するサービスの質をebay自体がどう捉えてるか次第。
ebay外→ebay内に関してだと、自分の解釈は素人が撮影した商品写真に著作権はない理解。
根拠は自分は920が言ってた内容に同意。
だからメーカーが撮影した大掛かりな商品写真の流用は盗用に当たる理解。
さらに言うと、ebay外の画像だとどちらが先に画像撮影したかもebayは判断ができないはず。 0970名無しさん（新規）2021/10/20(水) 20:41:03.35ID:s4j8sN570
>>968
俺無在庫だけど、勝手なバイヤー都合キャンセルはNGの理解だよ。
無在庫だろうがオーダー受けた以上は商品入手して発送すべきだし、Shipping policyに記載してる日数も守るべき。 返答ありがとうございます。
画像に関して以下に記載があります。
https://pages.ebay.com/seller-center/listing-and-marketing/verified-rights-owner-program.html#m17-1-tb1
Image and text
Using someone else's image or description without permission could violate copyright laws. If you use text or an image that was created by someone else be sure that you have permission to use the text or image.
ポリシー違反報告について
イーベイに通報ではなく、知的財産所有者に画像無断使用について連絡し、イーベイに働きかけてもらう資格、資質があると解釈できそうですね。
ただ、聞きたかったのは、どこにポリシー違反が記されてるかです。権利者以外は許可されてないからの、ポリシー違反との繋がりが見えないのですが。
セラーのレポートについても、一度きちんとポリシーを確認してみますね。
画像利用は、相手側の同意の上でという解釈になりましたが、どうでしょうか？
結局のところ、同意を得ること自体が著作権の概念でしょうけど。
答えが出るかわかりませんが、イーベイに画像のルールを聞いてみるのも手ですよね！この記事の含めて。 こんな記載もありました！
https://www.ebay.com/help/policies/listing-policies/images-text-policy?id=4240
Can I use images or videos that I copied from other websites on eBay?
No, you can't use images or videos from a manufacturer’s website, even if it is publicly available. Copying content from other websites or internet searches may be considered copyright infringement.
may beだから、確定ではないんでしょうけど。
確定的なことは書かないのですよね。解釈できる余地を残して書かれてるのかなあ。
これは、新品無在庫の事を想定してるのでしょうか？
中古無在庫、ヤフオクからの画像はどのように判断するのでしょうか？1件1件、イーベイが判断するのも現実的でないので、may beだったりでお茶をにごしてるのでしょうか？ 0973名無しさん（新規）2021/10/20(水) 22:17:54.40ID:95SeLgP00
>>971
リンク先確認してきた。
Image and text
Using someone else's image or description without permission could violate copyright laws.
If you use text or an image that was created by someone else be sure that you have permission to use the text or image.
この文だと、”could" があるから、禁止ではなく著作権侵害の”恐れがある”って解釈だから、使用可否を論述はしてない理解。
んで"If〜"以降だけど、"permission to use"”使用権限(許可)”の部分は、
素人の撮影した写真には著作権ない理解だから使用権限を取る必要もない解釈してる。
素人の撮影した写真と著作権についてだけど、例えばありふれた文面を流用することに許可とる人いないし、
著作権なんて主張しても認められることなんてまず考えがたいよね？
商品の写真もそれと同じ理解。
>>聞きたかったのは、どこにポリシー違反が記されてるかです
まず直接的には言及されてない。
「知財権所有者はebayに通報」「非知財権所有者は権利所有者に連絡」ってあるから、
それ以外の行動はポリシー違反って理解で書いてた。
でもここは無視して。根拠なく反論してくるやつがいたからあえて書いてるだけ。
>>画像利用は、相手側の同意の上でという解釈になりましたが、どうでしょうか？
このレスの冒頭の部分で回答済みの理解
いずれにしてもちゃんと論理と根拠立てて質問してくれるから楽だわ。 0974名無しさん（新規）2021/10/20(水) 22:27:31.07ID:h4byG30U0
>>972
ID変わってたらごめん
基本的にebayとしては「使っても問題ないよ」とは言えないと思うよ。
あくまで当事者間の問題だし、
個人が撮影した写真と言っても、単に商品撮っただけの独自性が無いものから、めちゃくちゃ凝ってる独自性の塊りみたいなものもあってどこからが著作権発生するかなんてebayは判断も責任も持てない。
ebayとしてはとにかく問題や揉め事起こさないでってだけだと思う。
ちなみに過去にIKEAの写真流用した人が負けた判例あるけど写真1枚当たり1000円の賠償だからね。
これをどう解釈するかはお任せするけど ご回答ありがとう。
もしイーベイが駄目だと公式に発表されたら、かなりのセラーが打撃を受けるでしょう。だから曖昧なことで濁してるのかなあ。
その、イケアの判例を見ると、金銭というよりは、何かしらの信念思いなのでしょう。
最終的な判断は、ebayがされるのでしょう。マーケットプレイスという事ですし。
色々とありがとうございました！寒いので風邪を引かぬよう！では！
0977名無しさん（新規）2021/10/21(木) 00:44:48.34ID:uAUM5DkX0
>>920
その程度のことは百も承知の上で言っているのだよ。
>単純に白抜き背景で写真撮影したものに、思想も創作性も工夫もない。
>だから在庫セラー程度が撮影した商品写真に著作権なんてない。
商品画像が著作物にあたるかということが法律に明確に規定されているわけではないが、個人が撮影した商品画像は配置や構図，カメラアングルなど工夫を凝らしたものもあることから、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」に属すると考えられるものもあるのは確か。ツールで何千品何万品と出品していれば、著作物性のある画像を無断転載している可能性は極めて高い。
メーカーの公式画像に白抜きが多いかもしれないが、そもそも商品自体に著作権が認められることがあるのだから、著作権のある商品の画像を無断転載することは著作権侵害のおそれがある。
商品の所有者や販売権を持つ者の場合は、その商品を処分する権利があるのだから、その範囲内で商品画像を使用することは問題がない。
しかし、なんら商品を所有しているわけでもなく、販売権を持っているわけでもない第三者が著作物性のある商品の画像を使用することは著作権侵害の恐れがある。
単に白抜き画像であればOKなどと短絡的に結論付けることはできない。
また、なんの契約関係も権利もない者が無断で商標権のある商品を使用問題がある。商標権侵害を訴えてくる商品はリスト化してあらかじめ排除しているから問題ないとの反論をしたいだろうが、商標権を申請していないメーカーでもあとから申請して取得する可能性もあるから万全ではない。
あとから申請された商標権は指摘されれば取り下げればよいという態度では、そもそもが法的リスクのある手法であるということである。
>>921
きちんと法律の文言や判例と照らし合わせながら説明してもわかりづらいかなと思って書かなかっただけ。あと時間かかるんでね。
>やってる人の理屈なんて、たぶん「違法かどうかは知らんが皆やってるしこんなもんグレーだからOKだよな〜どうせ罪にもならんさ〜」ぐらいのもの。
ってことは、あなたもそんな感じなんでしょうね。
ビジネスって完全に適法と自信もてる状態でないと普通の人はやらないんじゃないでしょうかね。 ああここはセラーのスレだったか
今まで勘違いしてレスしてたわ ゴメン
外注さんを雇用して？？最低時給以下で搾取して、無断で画像を利用し、クレームが来たら、出品取り下げ、在庫がなければバイヤー都合でキャンセル、専門知識も、法律知識も乏しい、まともな大人なら分かるはずなのだが、そうでないセラーも、またそれを量産してるコンサルもいるわけなんですかねえ。これがグローバルってやつなんですかね。
0980名無しさん（新規）2021/10/21(木) 09:21:07.44ID:fSpZLYtZ0
>>977
白い背景で商品撮影することに工夫はないのでは？
仮にこれに著作権を認めるとすると、世の中には類似する構図が大量にあるので、
たとえ自分で撮影したものであっても、先行する別の撮影者の著作権を侵害してることになると思うけど。
それにメーカーの商品撮影の場合はプロが撮影しているわけだから、知識、機材ともに社会通念上工夫を凝らしてると言えると思うし、
広く顧客に紹介するための写真だからその構図に関しても創作性は認められると思うよ。ただ一般人のそれは違うでしょ。
あと商品自体の著作権だけど、「著作権 第47条の2」にもあるように美術品でさえ撮影は認められてる。
対象をフィギュアとかに置き換えた場合も同様でしょ。
写真を撮影しても、その写真にフィギュアと同等の価値は生まれないんだから複製ではないと思うけど。
>>商品の所有者や販売権を持つ者の場合は、その商品を処分する権利があるのだから、その範囲内で商品画像を使用することは問題がない。
>>しかし、なんら商品を所有しているわけでもなく、販売権を持っているわけでもない第三者が著作物性のある商品の画像を使用することは著作権侵害の恐れがある。
根拠は？
>>申請された商標権は指摘されれば取り下げればよいという態度では、
なんの通知もなしにいきなり裁判なんてまずありえない。
>>ビジネスって完全に適法と自信もてる状態でないと
グレーですなんて公言するやついないでしょ。
誰しもが知ってるメーカーだろうとグレーはたくさんあるでしょ。
そのグレーのリスクの捉え方と管理が上手いのであって、「グレーなんて全くない！」「私の会社は完全なホワイトだ！」なんて言ってる会社
機会損失の塊だと思うけど。
>>979
根拠を語ろうね
井戸端会議じゃないんだから 写真が示されてないから、なんとも言えないのですよ。例えば防犯カメラとかの映像という話もあるわけで。
お伺いしたいのは、仮に貴方が画像を無断で使用して、クレームが来た場合（一般人のそれ）、著作権は無いと主張され、使用を継続されるのですか？
そのグレーな事って何を指してるんですか？沢山してるグレーの例と、会社名をおしえてもらえますか？
便所の落書き結構好きなんですよ！なんだか楽しそう
XYZなんちって！
0983名無しさん（新規）2021/10/21(木) 11:20:51.18ID:4VJ7/Veb0
>>982
>>お伺いしたいのは、仮に貴方が画像を無断で使用して、
状況次第だよね。
相手にこちらの解釈は伝えるけど、
相手側から画像とかに対する工夫とかがそれなりに見受けられるなら画像は取り下げると思うよ。
でもあからさまに机の上で撮影しただけの写真に著作権を主張して、いきなり喧嘩腰でクレームしてくるなら無視すると思う。
>>そのグレーな事って何を指してるんですか？沢山してるグレーの例と、会社名をおしえてもらえますか？
煽り抜きで社会に出たことある？
会社名を出すと毀損になるから言わないけど、例えば、
・更衣時間は就業時間か否か
・契約にない業務に付属する軽業務（掃除、整理、雑務業務）の妥当性
・名ばかりフレックスタイム
・製造特許の使用に際する侵害発見可否
どこの会社も程度はあれど心当たりはある案件なはず。
これら全部に対して、リスクを完全に回避した場合に会社がどれだけ競争力を失うかは簡単に想像できるでしょ。
だからこそ法律のルールに対して運用面で工夫してくものと思うんだよね。
殺人犯でさえ裁判を受ける権利があって、それぞれが異なる判決を受けるんだから。
世の中、完全に白黒はっきりするものなんてない。白黒はっきりさせたがるのはナンセンス。 ご回答ありがとう。
その様にご対応なさるんですね。
社会に出たことはあるけどさ。
グレーの一例、ありがとう。
0986名無しさん（新規）2021/10/21(木) 13:17:51.11ID:w3MDMO+c0
>>983
個人と会社では全く違う
会社がグレーなことが可能なのは解雇よりも服従を選択する無能で臆病な社員の存在が必要不可欠 0987名無しさん（新規）2021/10/21(木) 13:37:33.75ID:7iv9fjZm0
なんで無在庫ごときで怒ってんの？
数万点の多量出品してる奴全員無在庫だろ
0989名無しさん（新規）2021/10/21(木) 14:16:01.42ID:wixfn4Nk0
一連のやりとり見てて思ったけど、無在庫批判してる人ってやっぱり学がないのかな？
なんか意見も反論も感情任せだよね
無在庫だろうが有在庫だろうがどうでもいいわ
売れてない奴が騒いでるんだろ
0992名無しさん（新規）2021/10/21(木) 15:53:12.19ID:w3MDMO+c0
無在庫の本質は資本金なしで、いきなり大きな会社のような商売が出来るということ
0993名無しさん（新規）2021/10/21(木) 16:01:25.02ID:3Rhiz80s0
みなさんお高いコンサル受けたの？
自分はMさんのサイトと動画だけ
0996名無しさん（新規）2021/10/21(木) 18:31:00.14ID:IR5mwTSk0
これどう言う意味や。。。。
My friend, please open your products for coffers I will send you offers
2015年にKさんの塾に入ってたけど、今は活動してないみたいだね
情報発信でいろんな人出てきてるし人気商売なんだなー
あのコインのセミナーはたぶんやめたほうがいいと思う
100万円だし回転悪いし たぶん金と時間をたくさん持っていたらいいかもしれないが
1000名無しさん（新規）2021/10/21(木) 23:51:16.59ID:uAUM5DkX0
>>980
写真を撮影するということと、撮影した写真を公開するということは別物だよ。 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 90日 1時間 7分 59秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php