【平成は】倉山満part799【新元号よりいい年号】

2018/12/30(日) 18:40:38.74

前スレ　
【執行猶予付きなら】倉山満part798【実質無罪】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1545379117/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/01/17(木) 12:56:36.06

天皇を蔑ろにする黒幕の正体
2019年1月17日

iRonna書きました。
天皇大権を蔑ろにする「元号の事前公表」黒幕は誰か

　横畠裕介です。

　内閣法制局長官　です。

かつて田中角栄という、愚かな政治家がいた。
「政治は力、力は数、数は金」と公言し、その通り実行した。
角栄が腐心したのは、大蔵省の掌握。今でも財務省は角栄時代を暗黒時代として回顧するほど、やりたい放題、手を突っ込んだ。
「世の中を動かすのは金だ」と思っている人間ほど、法制局にとって操りやすいものはない。実際、集団的自衛権の解釈も出鱈目にされたし、「天皇ロボット説」が政府見解になったのは田中内閣吉国一郎法制局長官の時代。

今の安倍首相とて、財務省とは戦う気概を見せてきたが、法制局には小松一郎長官の“殉職”以来、白旗。そして今回、

法制局＞安倍内閣＞皇室のカタをはめられた。

元号を事前公表して何が悪いの？　と思っている人こそ読んでほしい。

規制に引っかかってなかなか書き込めない・・・

2019/01/17(木) 12:56:58.02

このスレは何年間同じ話を繰り返すんだ？ｗ

お前ら何歳だよ
50歳超えてるんじゃねえのか

2019/01/17(木) 12:59:40.93

>>907
いや、シェア争い競争は無意味だよ
ソフトバンクみたいな、ろくに電波も届かない不良品を売りつける質の悪い企業が参入しちゃうし

2019/01/17(木) 13:03:11.38

>>940
そう。だから基本的には生産力を重視するんだよ。
三橋も竹中もそこは同じ。竹中は稼ぐ力、三橋は生産力
言葉は違うけど、作る・生産できる能力が重要って事。
けれど、企業レベルで見れば需要を見越す計画や冒険心があってこそ。
需給は卵と鶏のような関係ともいえるかもしれない。

2019/01/17(木) 13:05:31.45

「質を上げるための競争」ならいいんだけど、「値段（人件費を含める）を下げるための競争」はどうなの？ってのが
この20年の日本のデフレ問題だからな

で、ソフトバンク携帯が、ドコモ携帯より「質」が良いなんて話は、聞いたことがないわけでｗ
小泉竹中は失敗したし

ソフトバンクみたいな質の悪い企業の存在は、小泉竹中の失敗を証明する存在なんだよね

2019/01/17(木) 13:07:27.98

>>944
世俗の思想家たちにちゃんと説明されてある。
経済学の個人を学ぶ前に、物語として読んでおくと面白いと思うよ。
勿論、経済学の教科書などの公式を見れば分かると思うけど。

2019/01/17(木) 13:09:01.38

>>955
＞三橋も竹中もそこは同じ。
＞竹中は稼ぐ力、三橋は生産力

いや、同じじゃないと思うよ

竹中の言う「稼ぐ」は「他人の富を収奪する（パソナのように賃金を中抜きする）」意味も含まれる
三橋は、そこは容認しないだろ

2019/01/17(木) 13:11:19.42

「稼ぐ」って良くない言葉だよ
経営コンサルのように何も生み出さず情弱ジジババを口八丁で騙くらかす連中も「稼いではいる」し
パソナみたいに、ただ行政と労働者の間に入り込んで賃金を中抜きするだけの寄生虫も正当化してしまう

2019/01/17(木) 13:23:29.66

>>958
そこは悪意が含まれるか・含まれないかであり生産性の重視という点では両者一致してたよ。

言いたいことは分かるよ。上記でも仰るように、低コストが新技術等で起こるのはいいけど
多くが人件費削減の方向に向いてしまう現実をどうするかが重要なわけだし。
経済学はセイの法則を自明と考える節があり、なぜか分配されている前提で生産性向上だけを重視したがる。
まぁ確かに稼ぐと言っても富の収奪だと悪影響で不公平が広まるだけだから一概に言えないのは同意する。
イトカンが指摘する様にマテリアリズム(唯物史観)の浸透とそれを席巻する者の意見が正しいとされる風潮を
是正していかないと根本的な改善には行かないだろうけど…

2019/01/17(木) 13:33:58.63

>>942
奥多摩は夏涼しいから夏期の間だけ移住できたらなあなんて妄想したことはある

2019/01/17(木) 13:34:58.37

>>952
アイロナってどういう意味なんだろう。
アイロニーつうことか

2019/01/17(木) 13:36:25.70

>>953
人類なんて数千年間、同じ議論をしてるんだから…
たった数十年の議論でしかないと見るべきかと。
１００年前と似たような議論を経済学でも政治学でも、国際政治でもしてるわけなんだし
恐らく、数十年後も、数百年後も同じような議論をしているんだろう

2019/01/17(木) 13:40:09.30

>>939
>学説というより経済学にＣ＋Ｓ＝１って数式があるくらいだからね…

これは間違いだよね？
俺は経済学に疎いのでよく分からないけれど、

>消費と貯蓄で所得という数式？図式？だね。
>Ｙ＝所得、Ｃ＝消費、Ｓ＝貯蓄。

Y＝C＋Sでしょ。
所得は消費されるか、または貯蓄される。つまり貯蓄とは所得のうち消費されなかったものを言う。
だから消費と貯蓄の各性向（c＝C/Y, s＝S/Y）の割合の関係性は c＋s＝1 であるということなのでは？

2019/01/17(木) 14:04:46.56

>>964
間違ってないと思うけど…
割合の関係性と言うより、割合そのものだっと思う。
＞所得は消費されるか、または貯蓄される。つまり貯蓄とは所得のうち消費されなかったものを言う。
これは正しい。だかこそ、消費は貯蓄との割合で決まる、貯蓄から次の消費が決まるわけだし。(経済学的には)
一応、その公式もあるよ。それには確か利子率も関係してたと思うけど。
来季の消費＝今季の所得＋利子率×前季の貯蓄だったかな？
Ｃ２＝Ｙ２＋(１＋ｒ)(Ｙ１－Ｃ１)　確かこんな感じだった気がする。
結構昔に覚えた公式なので間違ってるかもしれないけど。

2019/01/17(木) 14:28:26.59

>>965
所得のうち消費にまわる“割合”を消費性向と言うのであって、
消費そのもの・それ自体を消費性向と言うのではない。
割合は割合であってそれそのものではない。

貯蓄に関しても同様。

>間違ってないと思うけど…

大文字と小文字の区別も分からないんだね。
慣例として消費そのものを大文字のCと定義した場合に、消費性向を小文字のcと定義する。
c＝C/Y という割合の定義。
C＝c　ではないんだよ。
C＝C/Yだったらおかしいでしょ？ということ。間違っとる。

2019/01/17(木) 14:43:55.58

>>966
嫌、それは分かるよ。所得に占める消費・貯蓄の割合としてＣ／ＹとＳ／Ｙがあるのは。(大文字・小文字の違いも)
そして、それを消費ではなく消費性向というのも勿論、経済学の初歩なので。
言ってるのは消費がどこから生まれるかであり、所得と前期の貯蓄から消費・需要が生まれるってのは最初の話だったわけだし。

2019/01/17(木) 14:49:06.31

>>964
＞だから消費と貯蓄の各性向（c＝C/Y, s＝S/Y）の割合の関係性は c＋s＝1 であるということなのでは？
これは完全に合ってます。　割合を合わせて１ということなので。

2019/01/17(木) 14:51:52.57

950越えたあたりから途端に論戦が始まるなこのスレ

2019/01/17(木) 14:52:44.93

竹田のオヤジの不正もちゃんと告発するし

【除草剤ラウンドアップ】フランスで即日販売禁止に
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547662181/

やっぱ先進国は先進国、後進国は後進国、なのかもしれないなｗ

2019/01/17(木) 14:52:47.09

>>954
多分、今のソフトバンクは一番繋がりやすいと思う。
結局、それまで繋がりにくいと言うイメージが定着してしまったのは、認可を受けている周波数特性の所為。
プラチナバンドを手に入れてからは、実際全く繋がりにくくなくなった、つまり繋がりやすくなった。

しかし、未だにかつてのイメージを引きずってる人がいる、試してもいないくせに、と言うわけです。

2019/01/17(木) 14:55:02.40

>>956
普通企業は全方向に競争力を高める努力をする。
質を上げる競争なら良いが価格を下げる競争はダメとか外から門外漢が口出しすべき事じゃない。

2019/01/17(木) 14:58:42.95

>>967
分かってるならちゃんと区別して表記しないと、当たり前だけどさ。
おそらくあなたはそういう区別がいかに重要かということがそもそも初歩的なこととして理解できていないのだろう。
だからそんなことは知ってる・分かってるし、間違ってないんだ！と言い張るが、
恒等式・定義式の扱いをそんなぞんざいにしていいものではない。

2019/01/17(木) 15:00:47.06

同じ消費性向なら所得が上がればそれに比例して消費も上がる。
同じ所得なら、消費性向が上がればそれに比例して消費は上がる。

さて、今の日本、所得が低いのか、消費性向が低いのか、
どうでしょう？
これは階層というか、それぞれの所得層により変わってきます。
なので、全体の消費を増やそうと思った場合、それぞれの階層ごとに違った政策を打つ必要がある、と思います。

所得の低い層は自ずと消費性向は高まります。
そうなるとこれ以上消費性向を引き上げるわけにはいかないでしょう。それよりも所得を引き上げる政策が必要になります。

所得の高い層へのアプローチは、消費性向を引き上げる方向への政策が求められます。

纏めると、こんなところでしょうか。

2019/01/17(木) 15:02:05.28

>>971

ソフトバンクの通信障害発生後の約5日間で1万件以上の解約
2018年12月19日 19時2分
http://news.livedoor.com/article/detail/15764025/

2019/01/17(木) 15:05:08.68

>>973
最初の公式でちゃんと小文字になってたと思うのだけど…
>>939を見てもらえば、あってるかと

2019/01/17(木) 15:07:18.04

まとめるとデフレは貨幣現象の亜種だな
丁度口に出してはいけない隣の国が最低賃金引き上げるﾆﾀﾞ！→需要が駄々下がりというギャグやってるんだけどなw

2019/01/17(木) 15:10:31.47

>>968
だったら割合ではなくそれそのものを合わせて1としているあなたの式は間違っているんじゃないか。
あなたは慣例に従い消費そのものをCと定義しているのだから、
消費性向を提示したいなら別の定義を用いるか（慣例では小文字のcが用いられる)、
きちんとC/Yと表記しなければならない。所得全体で割った割合であると。

Y/Y＝C/Y＋S/Y　割合を表すとこうなる。
Y/Yは当然1だから 1＝C/Y＋S/Yとなるが、これは1＝C＋Sを意味しない。

こんな杜撰な表記で間違いではないと言い張っていいものではない。

2019/01/17(木) 15:15:27.44

>>976
小文字にはなっていないし、仮に一部表記を間違っただけと言いたいにしても
そもそも消費性向・小文字cの定義が提示されていないじゃないか。

c＝C/Yとすると。

2019/01/17(木) 15:17:04.43

>>978
えーっと、小文字で分かるかと思うのだけど…
最初から小文字で公式は書いてあるわけで>>939

2019/01/17(木) 15:22:58.78

>>979
小文字じゃない？

確かに小文字じゃなかった。これは申し訳ない。
小文字のつもりで打ち込んでいて、そのままにしてた。

2019/01/17(木) 15:59:36.68

>>969
確かにそうだねｗ

2019/01/17(木) 17:07:31.77

日本、世界一賢い国に
2019年01月13日 13:02スプートニク日本
https://jp.sputniknews.com/japan/201901135799747/

サイト「Vouchercloud」がノーベル賞受賞者数と国民の平均ＩＱ、学校の成績といった３つの評価基準で評価した国のランキングで、日本が首位に輝いた。

日本は学校の成績では５位、ノーベル賞受賞者数と平均ＩＱで６位を占めた。

ロシアは６位だった。ノーベル賞受賞者数ではロシアは８位に入り、学校の成績では６位となった。国民の平均ＩＱではロシアは３２位だった。

ランキング上位５カ国はうえから順に日本、スイス、中国、アメリカ、オランダとなった。

2019/01/17(木) 17:16:07.21

>>918
需要は貯蓄から生まれる
>>935
そのような学説はあるのか
恒等式があるならその証明を
>>939
Y＝C＋Sというのは常識だ

所得は消費されるか貯蓄されるものであると定義する。
このように？？需要とは貯蓄から生まれるのである？？

これでは何の説明にもなってないよね。

所得を1とした場合に、消費に回される割合が消費性向であり、それを c と定義する。
貯蓄性向は s と定義する（c＝C/Y, s＝S/Y）。
c ＋ s ＝1
双方を合計すれば1となることから消費性向が高ければ相対的に貯蓄性向は低くなる。
逆も然りで消費性向が低ければ貯蓄性向は高くなる。

これは（これだけだと）需要がどこから生まれるのかという因果式の話ではなくて
所得と消費と貯蓄を単にそう定義するという定義式・恒等式の話だよね。

だから？需要（消費と考えればいいとのこと>>938）は貯蓄から生まれる？
上記は所得のうち消費しないものを貯蓄と呼ぶというに過ぎない。

2019/01/17(木) 17:30:50.97

楽天FX@rakuten_fx

【要人発言】麻生財務相「保護主義は経済悪化と社会不安定化を助長」

2019/01/17(木) 17:47:21.72

記念スレの根回しのお知らせ

【総理は増税拒否】倉山満part800【事実か妄想か】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1547714762/

2019/01/17(木) 17:54:13.05

IPが出るスレで立て直せよ
IP無いとまた40連投するキチガイが来るよ

2019/01/17(木) 18:13:51.45

>>986
乙念！

2019/01/17(木) 18:20:19.73

こいつ桜井誠を超えたな

【話題】百田尚樹氏が怒りのツイート「立憲民主党は日本人の皮をかぶった韓国の政党」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547714197/

しかもSNS依存症の桜井誠ｗ
名実ともにキング・オブ・ネトウヨの称号を授けていいｗ

2019/01/17(木) 18:20:37.98

欧米を揺るがす「インテレクチュアル・ダークウェブ」のヤバい存在感
「反リベラル」の言論人ネットワーク
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59351

我々も山賊ダークウェブを立ち上げるべきです有りマス。

2019/01/17(木) 18:24:44.04

韓国の政党は自民党じゃね
自民党がピンチになるといたずらしてくれるし
中国もね
これぞ大東亜共栄圏

2019/01/17(木) 18:35:45.89

あの程度の小競り合いにイチイチ腹を立てる連中が、どういう日常生活を送っているのかが気になるｗ

2019/01/17(木) 19:27:42.65

DHCに出てくる識者って反サヨク、反朝鮮、反中国という印象

2019/01/17(木) 19:35:15.26

反○○のグローバリストな
反グロの馬渕さんは切られたしな

2019/01/17(木) 19:44:01.41

>>990
前スレででてたろだんがつぶそうとしてるような対象か

2019/01/17(木) 20:03:18.59

>>970
除草剤=ベトナム戦争での枯葉剤

2019/01/17(木) 20:19:21.23

>>936
サザエさん家の場合とー
野比家の場合とー

年金老人2人＋夫婦共働き＋ガキのバイト代

世帯が独身の場合とー

10人家族
独身
4人家族
母子家庭
夫婦子無し
これらを平均した人数聞いてんの？

所得税とー配偶者控除ー

歳入を分析すればー

日本の人口÷（納税者＋税額控除）で
平均人数求めるしかないで

たぶん

2019/01/17(木) 20:20:16.89

>>961
檜原村ではないけど部活が天文部だったんで武蔵御嶽神社の辺りによく観測に行ってたけど
東京都とは思えないぐらい星が綺麗だよ
ただ真夏でもすごく寒いよ

>>962
iRonnaは「いろんな」と読むみたいだよ　
規制が厳しくて詳しく貼れなくてスマン

2019/01/17(木) 20:20:20.98

野原ひろしレベルが昔は冴えないサラリーマンだったんだよな…
今や勝ち組と言って良いんだぜ…信じられるか

2019/01/17(木) 20:30:19.58

記念カキコ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 1時間 49分 41秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php