【経済】世帯所得24年ぶり伸び、16年は560.2万円に 厚労省調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厚生労働省が20日発表した2017年の国民生活基礎調査によると、16年の1世帯当たり平均所得は前年から2.7%増えて560万2千円だった。伸び率は24年ぶりの高水準だった。特に18歳未満の児童がいる家庭は4.6%増え、739万8千円だった。賃上げによる給与引き上げの効果が広がったようだ。
所得は高齢者世帯でも3.4%増え、318万6千円となった。内訳をみると、働いて得た所得の割合が22.3%で4年連続増え、所得を押し上げた。15〜64歳の生産年齢人口が減少するなか、人手不足もあって高齢者を雇う企業が増えているとみられる。
働く母親の数も増えている。18歳未満の子どもがいる母親のうち、仕事をしている人の割合は70.8%だった。前年と比べて3.6ポイント上昇し、統計を取り始めた04年以来過去最高となった。
雇用形態別にみると、正社員は24.7%。非正規は37.0%だった。いずれも前年から上昇し、正社員の割合は過去最高となった。子どもの年齢が上がるにつれ、非正規の割合は高まる傾向にある。
2018年7月20日 18:54 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33203720Q8A720C1EA4000/ >>64
労働分配率が上がれば上がるだろう
そのために時給大幅に上げればいい >>68
使用者側に労働分配率上げる理由が無いじゃん
実際、いくら労働生産性上がっても賃金上げて来なかったのが日本の使用者
ttp://i.imgur.com/5zVJDpE.jpg
労組が企業別とか、ハッキリ言って雑魚だし交渉力が無い
更に組織率も右肩下がりな上に労働運動するだけの可処分時間すら無いだろ >>69
法人企業統計見れば総人件費は増えてるよ
というかそんな無理無理ばかり言って何もしなければ何も変わらん >>71
まあ強制的にやるなら良いけど
労働市場の自主性に任せる限りでは、失敗してきたのがここ20年ほどの日本の歴史って事 結局ジジイとババアに吸い取られて終わり
しかもジジイとババアはどんどん増え続ける
だから逆にジジイとババアから吸い取るビジネスを考えなきゃダメだ SuzukiKunihiro
‏
@Kunihiro_29
10時間10時間前
その他
ツイッターで変なネトウヨに絡まれると、決まってFBで若いギャルアイコンから友達
申請が来る。知人の女性も、SNSで政府批判をするとギャルアイコンから友達申請が
来るという。女性に対しても来るってことは、機械がやってるのか。陰謀論ではない
ね。政府はネット工作やってると思った方がいい。 >>69
バブル期に上がりすぎた人件費の調整が済んでないから バブル期入社世代は、人口では団塊より全然少ない
団塊も70歳前後に達している 給料上がらないならドンドン転職してやりゃええ
今は足下見るチャンス 個人の所得も国の税収も伸びた
貿易も順調に拡大している
国外資産からの上がりも増えてる
でもその稼ぎ全部と、それでも足りずに借金までして老人福祉につぎ込んで浪費している
だから豊かさを感じられない 世帯主じゃなくて世帯でこの額か
日本は本当に貧しくなってるんだな >>76
ジジババが貰いすぎてるんだよね
で、若い方をなかなか上げられない 女性と高齢者の就業者が増加してるんだから、
世帯所得が増加して当たり前。
賃上げとやらがどの程度貢献したかを調べて報道しろよ 同じ日に去年のデータを下方訂正して伸び率上げるとかｗ 正社員の割合が増えたとか、どー考えてもインチキくさいんだがw
もっと上手い嘘つけよと思う あと、所得の二極化がすすんでるというから、
こうした母集団の統計取るときは平均値は無意味だよ。
average関数使って出せる数値は、現実には存在しない数値。
平均値の700万はほとんどいなくて、
ごく少数の高額所得者と年収400程度の労働者の群れは居るだけ。 働かないで結婚もできない子供もいない、親の脛かじって生きているお前らみたいな40代の引きこもりは減ったのかね？ こうした場合、母集団の実態に近い数値を求めたいなら
mode(=最頻値)関数を使うのがよい
よほど実態に近い数値が導き出せる。
統計は嘘をつく、という以上のような話を
自分は東大の１年生の時に習いましたよ。 >>89
年収はともかく、非正規減らすのが、役人のノルマだから。
「就職氷河期以降の世代では、
正社員での就業形態が回復している」
という描きたいシナリオがまず最初にあって、
それに沿うようにデータを加工しているだけ。
他のニュースでは非正規雇用が過去最高と出てるのに、
おかしいと思わないか？という話だよ。 専業主婦が激減していることは事実のようだね。
専業主婦が減ることは国民生活の幸福度（効用）が向上していることを表わすのか、
その逆なのか、それは議論の余地がありそうだ。 満足度は知らんけど余裕の無い世の中になってるよな
特に都会はみんなせかせかしてる 名目GDP
1997年 533兆円
2017年 548兆円
わずか、わずか2.8%の増加
これがみんなの所得の合計な。
(ちなみにアメリカは224%の増加)
実質GDP
1997年 453兆円
2017年 532兆円
17.69%の増加
わかるか、政府日銀のバカども。
日本の大衆は、17.69%も
ひいひいテメーらのアホ経済政策に負けじと生産量を増やしてんのに、
2.8%しか所得が増えてないんだぞ？
つまりな、17.69%−2.8%=14.89%
1997年の日本人より同じ100円稼ぐのに苦労させられてんの。
オメーらがデフレなのに消費税増税したり、
ゼロインフレで利上げしたり狂ってるからよ。 30年前の1人が600万稼ぐ家と
今の共働きで650万稼ぐ家とどっちが豊かだったかというと
昔の600万なんだよね
細かいところで日本はものすごく貧しい国になった どうでもいい主婦が週２でバイトしたくらいの増加率じゃね？
2.7%増って >>98
消費税
天引き年金保険料
天引き健康保険料・介護保険料（40歳以上）
が30年前と比べて半端ない。 あと、30年前なら100万ちょっとだせばまあまあのクルマが買えたが、
今100万円くらいだと買えるクルマ殆どないだろうしな。 役人は、都合が悪いと出さずに隠したり、最悪改竄する
格差拡大局面で見るべきは平均ではない、
中央値だ 調査世帯はどのくらいなのか
どうのように選出したのか >>86
年功序列で賃金が上がっていく制度だからね
ジジババも若いときは安かった
長く勤めるとそれに応じて賃金が上がっていく
終身雇用が当たり前、みたいに言われる社会ではそれでもいいのだろうけど
（実際には、かつて終身雇用が当たり前だった、というのも実態とは違うようだが）
同一労働同一賃金というのはそういう分配の時系列的な不均衡を
均すような方向性ではある >>107
>ジジババも若いときは安かった
若いから安いのは当然だよ。
それだけ能力が未知数だし、実社会で役に立つのかどうかが分からないからね。 >>108
つまり「成果」に報酬を払ってるのではなく
「期待度」で払ってるというわけだ >>108
学術界見てもスポーツ界見ても、20〜30代のが有能だけどな ＞特に18歳未満の児童がいる家庭は4.6%増え、739万8千円だった。賃上げによる給与引き上げの効果が広がったようだ。
いや子供の学費稼ぐために母親が働きだしただけだろ 賃金を職能や成果ではなく年功序列で払うのは
目先の支払いを回避して、なるべく先延ばししてるのと同じ
労働者が辞職したり、事故や病気で亡くなったりすれば
その分だけ支払いせずに済むみたいなもの >>107 同一労働同一賃金というのはそういう分配の時系列的な不均衡を均すような方向性ではある
まあ欧米みたいな雇用制度の事を言ってるんだろうけど、それはそれでデメリットも多数だがな。
企業に有利な従業員解雇権、そもそも求人機会が少ないからゆえの失業率の悪化、賃金の上昇がほとんど無し
仕事をする上で資格持ちが大前提だから、資格を持ってない奴はろくな仕事ができない
そもそも資格がないと仕事に就けないｗ。だから社会人になって学校で学びなおすという逆パターンが多数。
インターンシップという名の元の、過酷な労働制度（賃金は正規の半分未満、しかも長期間）
ちょっと挙げるだけでも、これだけのデメリットがある。
ようするに欧米の雇用制度は、日本と真逆の制度と思って間違いない。
ようするに出来る奴は仕事できるが、出来ない奴は仕事にありつくことさえ出来ない。
日本でいう、終身雇用、年功序列、新卒一括採用なんてものは全く無い。
完全実力主義だと言えば聞こえはいいが、それは中途半端な者は切り捨てるって意味。安定とは程遠い社会。
まあどっちがいいか悪いかって事じゃなく、その国の風土文化に合った雇用制度になってるって事だよ。
つまり必然って訳。 >>113
日本は終身雇用制度が当然の労働文化と思ってる人が多いけど
実際には高度成長期という特異な時期の産物ということのようだ
年金制度などが、景気がすんごく良かった時期に設計されたので大盤振る舞いできた、
というのと同じく、あくまで「時代背景」によって生み出された
でも年金制度がもはや立ち行かなくなっているのと同じく
終身雇用も立ち行かなくなってきたのが昨今の現実ではなかろうか >>108
>若いから安いのは当然だよ。
>それだけ能力が未知数だし
昭和爺の時代はパイが拡大し、インフレ基調の時代だったから
問題は低成長時代で企業収益も悪化した平成デフレ期でも
昭和の年功序列制を維持し続けたこと
大した働きもしていない中高年に対して勤続年数が長いというだけで
高い所得を約束したらどこかにしわ寄せがくるに決まっている mipoko
‏
@mipoko611
7時間7時間前
その他
杉田水脈：LGBTには生産性がない
片山さつき：天賦人権論をとるのは止めよう
石原慎太郎：障害者を十九人殺した相模原の事件。あれは僕、ある意味で分かるんですよ
二階俊博：子供を産まない方が幸せじゃないかと勝手なことを考える人
柳沢伯夫：女性は産む機械
全部、自民党、元自民党のみなさん。 世帯年収によるランク
3000万〜 最上流家庭
2000〜3000万 上流家庭
1500〜2000万 中流家庭
1000〜1500万 平均ちょい上
750〜1000万 世間一般
500〜750万 下流家庭
300〜500万 貧困層
〜300万 存在しない
こんな認識だけどだいたい合ってるよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
