【AI】人間より公平で客観的?企業に広がるAI面接官
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
企業の採用選考に人工知能(AI)が使われ始めている。志望動機や経験談などを記入するエントリーシート(ES)の精査や性格診断だけでなく、実際の面接にまで登場。AI面接官はデータで判断するので、人のように相手の外見による印象などに左右されにくく、客観性や公平性が高い。ただ、全てを任せるには技術的な信頼性に欠けるとの声もある。
■「外見で判断されず」安心感
「学生生活で頑張ったことを教えてください」
面…
2018/2/10 12:15
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26786040Q8A210C1905E00/ AI面接官に気に入られる回答を教えるAIも出てくる。 人材がいないのは事実だから優秀で若い人材はもっと優遇して採っていいよ
ただこれ人事部無能の烙印だろw 公平かどうかよりも、いっしょに働きたいかどうかが重要では? むしろそこは人でいいだろと思ってしまうジャンルだけどな
就職後の配置とか役職の付与なんかはAI向きな気もするが AI「コノカイシャニイラナイノハ・・・シャチョウ!オマエダ!」 AI "これまでにあなたが打ち込んだものを教えてください”
U ”キーボードです” でもまあ他社との競争なんだから
合理化やコスト削減と同様に導入せざるを得んだろ。
逆に言うと、そういった競争原理が働かない分野ほど導入が遅れる。
NHKとかね。 米刑務所の仮釈放の基準はAIが決めているところもある。
裁判官にまかされても20年以上前の犯罪のことなんてすぐ判断できない
からねぇ。AIのほうが客観的かも知れない。 就活中のミスドの電話対応
「弊社が第一志望ですよね?」
「え、あ…まだわかりません」
こんな引っ掛けをするなら
さっさとAIにした方がいい。
というか、アメリカが指摘する
ように日本の面接とか古い。
使える奴はバイトから
どんどん格上げすべき。 は?外見で判断したい
ブス・ブサでも可愛げがあれば採用です というか人事の質問や解答、採用基準にエビデンスなんてあるのか? 早く公務員がAIに置き換わって
公平で客観的な世界になるとイイネ 基準が公平なだけでAIが公平なわけじゃない。AIは機械だ。
顔も重視するようにプログラムしたら人には不公平感をもたらす。
シンギュラリティを迎えると全て一変する。顔を重視すべきかどうかもAIが決める。
人は会社をどうしたいかをAIに注文するだけだ AIがやってるから、ってことにして裏では人が判断してるやろ
見込み無しのやつの面接の相手しなくていいだけ効率的だしな 人事ってのは、結果に責任取らなくてもいい代表みたいな部署だから、
色々と面白いことを始めてくれるな・・・・・ AIが認知する「明るく笑顔がステキで元気がある人」がどんな人間たちか興味がある 人間は無意識に他人を差別するからな。
だけどAIならその心配がない。 >>24
日本における人事部というのは、よく分からないとは言われていますよね。
軍隊における人事行政部なんでしょうけど、そういう大量生産型ではもう無いし、
一括して本部で採用するとか、同期が云々とか、これ自体が意味があるんでしょうか。
職種ごとに必要な人材を採用できるように権限を委譲して通年採用するとか、
経営に近い層は経営者が独自に採用を行うとか、グローバルな常識に合わせればいいと思う。
こういう改革をしないで、定年を40だとか、副業だとか、高度プロフェッショナルだとかいうから、
雇われる側に不利益な変更しかしないので、雇用改革は必要だけど、支持が集まらない。 AI「上級メイレイ、オーナーノゴシソク +1000P サイヨウ」 大学生に大喜利大会をやらせて社会にイノベーションを起こせる人材を見極めるとか、
ネクタイの色とドアの開け方でリーダシップの素質を見極めるとか、
こんな高度な職人技をAIで置き換えることなんてできないよ >>13
その手のAIは最近公平じゃないって記事が出てたんだけどなw
実際に公平か調べたら人種に基づいた量刑や悪い意味で人間的な部分が多かった
勿論公平なAIも作れるだろうけど完成したAIを評価するのも人間だからな
大抵はAIの出した結論はおかしいとして人間的なバイアスのある評価を出すAIのほうを求めちゃったりするのかもね 雑な機械学習だろ?これ
q&Aに毛が生えたようなもん
ディープラーニングでもなんでもないし
データもほとんど溜め込んでない
もうちょいまともなのになってから使えよ そこそこ大雑把なら使いやすい
ワトソンのような
データの少ない雑な機械学習と
画像処理AI以外は
ほとんどまだ実用化されてない
データが数万必要なディープラーニングと
AI用語を分けなあかん >>6
公務員ならともかく民間は企業毎の文化があるからね
多少の刺激は入れつつ、同種の人間を厚めに取るだろ AIは別にサイコロを振らないぞ
アルゴリズムを必ず入れてるんだから、その企業の好む範囲をフィルタしてるよ >>1
エントリーシートの記入もAIで出来るようにしてくれ。 俺が大学のころは、こんなの人工知能って言ったら教授にウメボシされたけどなぁ >>39
失礼ですが、「ウメボシ」ってどういう意味あいの言葉ですか? >>40
あれ?
両拳で相手の頭をこめかみ辺りで挟んでゴリゴリする体罰
地域的な技だったのか… >>28
支配層側の「改革」は
労働者側の「改悪」だから
持たざる者が支配層に対抗するには
蟹工船に書いてある通りサボタージュしかない AI以前にもう採用担当は志望者のアマゾンの購入履歴とか携帯の検索履歴で色々判断してたりして 入社してから気に食わないって追い出しにかかるんやろ >>46
それは総務な
人事は生え抜きはただの労働力だが営業とかからの異動は出世コース >>46
問題社員を預かることはあるが、人事部自体は主要部門。 採用選考にAI使ってるってことは、当然筆跡判断もやってるんだろうな?
○×の書き方だけで性格や精神状態は結構分かる。
就活でガチガチに予定入れてるような人は就職後も同じようなことをしてポシャる可能性が高いので評価が下がる。 AIに入力する側が公平じゃないと
あくまで人間ができる事の代替だろ >>53
AIにいろいろ都合のいい事を吹き込むのは文系なんだよなぁ >>51
ってか、AIは基本的にググることしかしていない。
「AI独自の思考」なんてのは無い。 >>56
作業してる人は不要だよな。
仕事してる人はこれからもいるけど。 無駄な人件費はどんどん削減しないとね
文系不要論が加速するね >>12
AI「最初はそうでもじきそうじゃなくなる >>59
?
筋道立ててソースを揃えて、理系が不要になる展開とその理由を教えてくれなだろうか?
文系である貴方の妄言にしか聞こえないのでね >>61
そもそもAI的なものは理系が馴染む。複雑系的、非線形的な曖昧さがないからだ。
だから、まずAIは理系部門で応用される。理系の人々は、たとえAI的なことを
理解できても、仕事はAIに奪われる。AIシステムを設計する理系が残るのみ。
文系は複雑系に関わるのでAIは手こずる。ビッグデータなどといっても、複雑系
の中では、しょせん限られたデータ量に過ぎない。一時的に応用されても、いずれ
反発が生じるのは必然で淘汰される。 >>62
> そもそもAI的なものは理系が馴染む。複雑系的、非線形的な曖昧さがないからだ。
まずこの前提が貴方の妄想ですよね?
ソースを付けてくれるか?
> 文系は複雑系に関わるのでAIは手こずる。
これも貴方のもう現ですよね?
ソースを付けてくれますか?
それと文系の業務って事務処理や単純作業ばかりですけど・・・
例えば複雑系の業務を挙げてAIで出来ない理由を述べてくれますか? 完全論破してしまったかもしれない
ちゃんとソース付きで筋道の通ったレスなら死体蹴りまではしないのだけどw 何を基準に学習させてるのか疑問だわw
評価なんて不可能だろ
社長と同じ人間を1000人集めたら大変なことになるだけ >>64
>ソースを付けてくれるか?
ソース? 私の見解であり、その正否はオマエが判断すべきものだ。
なんか、ソースに頼ろうとする頼りないショーユ人間だな、オマエ。
自分で考えることなく、ソースに頼るとは、理系ではないな?
>例えば複雑系の業務を挙げてAIで出来ない理由を述べてくれますか?
Googleは、あまたの画像の中から猫を認識したという。
しかし、笑う猫、怒る猫、甘える猫、媚びる猫を認識してはいない。
例えば、人事はそういうことをする。これが複雑系だよ。
Googleは、それを認識する可能性すら示していない。 >>65
なんか、苦笑というか、微笑ましいというか、アタマの悪さに失笑する。ネタでやってんの?
オレのレスが、ソースを必要とするものか、自身の見解で十分なのかさえ理解できてない。 どーせAIが選んだ候補者の中から人間が最終的に選ぶんだから今までと大して変わらんのでは? >>70
おい、アンカーも付けずに、戦意喪失か?
オマエのレスを振り返って、何も実質的な主張をしてないことを確認せよ。
同時に、オマエのアタマの悪さを自覚せよ。 >>71
脳みそ大丈夫か?
俺の主張は文系はAIで仕事がなくなるってことなんだが、そんな事も分からないのか?
どんだけコミュニケーション能力がないんだよ >>73
で、>>63の後半についての反論がないな。
「複雑系や非線形系はAIでも対応できず、人事はそれをこなす仕事のひとつ」
と言ったんだぞ。 >>21
だよな
現在AIと持て囃されているのは人間の答えをそのまま写し取る
(その本質が何かは理解していない)プログラムにすぎない >>74
複雑系にAIが対応できない根拠は? ソースは?
まぁ妄想だから根拠すら無いのだろうけど 一昔前のITバブルの時みたいに、単に自動化しただけのシステムをAI、AIってカッコつけてるだけのものが大半だろ お前らの小手先のごまかしが通用しなくなるのかwww
ざまぁwww >>80
だってAIって言っておけば万能感出るし
ラーニングとか関係なく単に決められたルールに従って脊髄反射するだけのシステム作って
開発者が知恵を絞って脊髄反射の条件を微調整して仕上げてるだけでもな
「もうそれインテリジェンス持ってるのが開発者側じゃん」とか言っちゃダメ >>65
自分から完全論破って言い出すとか恥ずかしくない? AIで面接ならコミュ障の俺みたいな奴にも希望の光がさすのか? >>84
技術職の採用で圧倒的な技術スキルがあるなら 仕事では外見で判断する人が相手なので、ミスマッチが起こるポジションが多そう どうせ新卒か既卒かみたいなしょーもない基準を色々学習させるだけ >>84
ささねーよ
AIのラーニングした統計データにコミュ障=使えないって結果出て速攻でアウト 経験上、人は見た目で判断すれば大丈夫だ。
変な奴は変な身なりや顔つきしてる傾向にある。
異性との相性もそう。
とにかく、人間があって判断するのが一番だよ。 脳は視覚分野に8割以上使ってんだから
見た目で判断は正しいだろう
もし役に立たないならそんな無駄な配分などしない
稀に見た目じゃ分からない能力もあるが
残念ながらほとんど見た目どおり AIに欠点があってもそれが導入を見送る理由にはならないんだよな。
結局AIの競争相手は誰かと言えば、同様の業務を行っている人間なのだから、
そいつらに比べて効率的でありさえすれば、十分導入理由になる。
ビッグデータの裏打ちが加われば、さらにAIの信頼性は増すよ。
時間が経てばたつほど社内データも蓄積されるのだから、採用担当者が
AIに置き換わるのは時間の問題。 AIに人間の真似させたら、そりゃ人間並みに不公平で主観的なAIができるわな。 友人の会社で採用面接でこういう質問がをするそうだ
あなたの目の前に生まれた時から盲目の人がいたとします
その人に黄色とはどんな色かを説明して下さい
俺には全く答えが想像すらできないったがこたえられる奴がいることに驚いたわ AIなら人間ではちょっと難しい審査が可能
・SNSチェックし投稿内容や友達の数、友達の身分や実在性をチェック。今の時代SNSをやってない陰キャは一発退場
・SNSの文面から普段の言葉遣いの癖を抽出し匿名掲示板での似たような癖を持つ書き込みを抽出、問題がなさそうかチェック
・ESの言い回しの癖などを摘出しWebに類似度の高い文面が無いかをチェック。パクリ発覚は減点
・面接での受け答え内容と発汗や体温変化、SNSとの比較から嘘を検出
などなど >>5
今時役所でコネとかバカかよw
マジで捕まるわ。
まあ奈良と大阪は知らんけど。 >>101
ゴリラと黒人の区別すらつかないのに、画像認識は無理じゃね
色気とその場だけ目キラキラのキャバクラで身に付けた男釣りスキルに引っかからないだけマシかも知らんが
まあしかしキャバクラで働いてたぐらいの女の方が根性座ってって使えるって事もあるから、それでも問題無いかも知れんが >>1
女やイケメンに関しては特にそうじゃないのかな >>107
ブスばっかり採用したら、そんなAI叩き潰すわw それなりの外見が欲しい時はダメってことかw?
>>100
そういう説明力が必要な仕事なんだろう。
不要なのに聞いてたらキモイだけだがw
見た目以外でもどうしても面接官の趣味趣向に走るよなあ。
>>108
じゃあ野郎は超ブサイク巨デブの大量ニキビ面でもいいのか?
オレは嫌だなw 美人判定アプリあるけど理解しがたい評価するよね・・・ >>103
コネとは言わなかった。内部推薦と言った。 人を見るプロとか言ってた連中は何で文句をつけないんだ。本当にそうなら怒るべきだろう。「わたしの
目利きを信用してないのか」って。 ペッパーくんを現場でハッキングして合格する奴とか出るんじゃない?
ないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています