【AI】AIは弁護士の職を奪うのか、「喪失」から機会「創出」へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人工知能(AI)の登場により、一部の職種は雇用が奪われてしまうとの予測がある。膨大な判例や法令を扱う法律の分野はその代表的な1つとして名前が挙がるが、使い方によってはAIは力強い味方にもなる。韓国では先行して、弁護士がAIを積極的に活用し、法律の世界を変えようとする動きが進んでいる。
2017年6月、英国で開催された世界法律AI会議「ICAIL」。期間中にはAIを使って司法試験を解くコンテストが…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25503690Q8A110C1000000/ 韓国の弁護士がAI活用?
人治国家で法律分野のAIなんて混乱が起きるだけじゃないの? 弁護士ってか裁判官をAIにしろや
死刑案件でも「今までに前例が無い」これで極刑出せない無能 ついでに裁判官もAIにした方がいいと思うわ
忖度ありすぎ どうやっても仕事は減るけどな
道具の高度化は効率化と人員削減になる
上手くやる奴はいるだろうが、極僅かだ 弁護士減るだろうね〜
判例という膨大なデータベースから、勝訴するという抜け道を構築するのは、人には難しいいものだからね。 人間をAIに置換した方が社会における幸福の総量は増大するだろう 野村総研とオックスフォードの共同研究(2016年)では税理士や公認会計士、行政書士、弁理士等の
AIによる代替可能性は78%〜93%だが、弁護士では1.4%、中小企業診断士に至ってはわずか0.2%だぞ。 >>1
消えるべしは主観半ケツを一方的暴力的にぶっ放す裁判官 弁護士は法的立証でいても良い
ただ裁判官おまえはいらない
主観、暴力的、一方的権威主義のクソカス
まだ何の利害も無い陪審員選挙制度の方が良い >>13
問題はそれまでの過程なんだよね
失業者が増えて社会が混乱する時期がでてくるだろうし
事前にその場合の社会福祉や法制度をどうするのか対策してあるなら混乱も少ないだろうけど 事務所の登録だけして、スマホで仕事しとる弁護士も
いるくらいだから、AI弁護士に簡単に入替えられるだろうな 弁護士、裁判官どっちも納得出来ることはないな。 特に弁護士なんて、同じ事件でも見解が違うし
金の為弁護のしようのない奴まで弁護してる。 本音でやってみろ。 AIが良いけど最低でも陪審員が良い
民意、客観がより反映されるのはこの形 日弁連「魔界転生とかドラえもんとか言い出せない限り本物の弁護士には取って代われません。」 >>19
現行の特化型AIを前提とした未来予測に過ぎない。
特化型AI ≠ 汎用AI。 弁護士より裁判官の方が圧倒的に邪魔
主観、一方的、暴力的、権威主義的、差別主義的、人権侵害組織に過ぎない けど情状とか社会通念とかAIでも大丈夫なもんなの? 裁判所のクソカス
白紙=賛成票になる時点で差別半ケツばっかり書いてる証拠やろクソカス! >>1
彡⌒ ヾ
( ^ω^)心配せんでも人間並みのAIなんて100年先にも存在せんからな 結局生き残る仕事って、モーター制御とセンサーの個数が多い職業なんだろう。
医者でも画像診断や病理診断はAIにやられる。
弁護士よりも介護士の方が生き残れる。知的かどうかは全く関係がない。 >>32
面白い観点だな。
でも上級テレビ洗脳装置陛下は
あくまで下級民が死ぬと宣伝して煽ってるヨナw
もしそんな事上級テレビ装置で言ったら
解雇されるよ 完全に裁判官をAIにしなくても指標としてAIを使っって公開するとかしたら
今の主観判决、一方的、暴力的差別的主観判决のストッパーになりうる。 例題は十分に集めたから、裁判官はいらないな
殺人、けが、人数、ボタンを押したら判決が画面に出てくる 官僚や弁護士の頭の良さって機械で代替できる頭の良さではある >>8
忖度するAI、ちゅうのはちょっと恐ろしいな >>6
その2つは意外と現場仕事があるから消えないと思う
行政書士は営業許可申請で店で測距とか撮影とかしなきゃならんし
司法書士も不動産登記をするときに現場で振込確認やら双方の意思確認とかするからね
まぁ、弁護士も示談交渉とか被害者供述書とか接見とか情緒的な面があるから消えないんじゃないかな
ただ、訴状とか準備書面とかは基本AIになるだろうな まあ、前例前例言ってるから、
AIのが優秀だろな。 >>2
だから必要なんだよ。
法律を読んでも書いていないことがたくさんありすぎる。
弁護士や裁判官がどんなこじつけをするかまでをAIが読むんだよ。
ロウソクをつけたら勝つとか法律に通じているだけでは出来ない。
心理学や民俗学、宗教学、呪術、多方面に通じていないといけない。 >>38
AIが判例からパターンを学習したら忖度しまくりだろ >>43
忖度の内部公開できるからプログラムわかるやん AI裁判官のほうが今より優秀で誰もが納得しそうですよ! >>31
シンギュラリティ後のAIなら髪生やす薬も作ってくれるで この第三次AIブームもどうせ期待はずれに終わりますよ 差別人権侵害裁判所はまず
白紙=賛成票合憲判决の
間違いを認めろクソカス ワード入れれば、関係する判例と条文が関係が深い順にさくさくと出てくるぐらいにはしてほしいな。
それぐらいは今でもできるか。 判例より事実認定で差別、忖度あるからね。
実はそっちの方が圧倒的に主観操作しやすい >>53
判例秘書とかtkcがやってるやつとか弁護士事務所や大学向けのは普通にある 9割の弁護士て単に司法試験受かったてだけの
現場で使えない無能なアホだよな MSofficeの冴子先生のインターフェースでよろしく。
結局肩代わりできることはどんどんAIにやらせてそれ以外のことを人間がやるだろう。 >>56
所詮、正義は人間の突き詰める客観であり
裁判所の指し示す判决ではないからな AI以前に
情報処理でルーティン弁護士の仕事なんて無くなるだろ。
でも、今でもあるんだから、これからもあるんだよ。
業務ってのは人間のために残されるもの。
太古からそうなんやで。 >>37
制度を理解し、誠実忠実に実行できるかだからな。 機械化・効率化で人の仕事は減ってるのに
男女ともに働くことを強制されるのってどういうことなん
限られたパイを奪い合うだけで全員貧しくなってきてるし >>39
そういう現場仕事はアウトソーシングになります 法律は if {} else if {} (もし〜なら〜、そうでなくてもし〜なら〜)の集合体なんだから
プログラミング言語で書くべき 裁判官をAIにしろよ。
女だと刑が軽くなるクソ制度じゃん。 >>6
弁護士は座ってるだけってわけにもいかんからねぇ 刑事弁護はとても難しいからAIに代替されることはないだろう。
むしろ刑事政策の立案にAIが役立つはず。
メディアが少年犯罪の凶悪化を煽ったように犯罪統計は恣意的に扱われやすい。 >>66
一般人でも利用できるぞ?
利用料月額制とかで高いから個人は弁護士以外利用しないだけで
無料ってことならそりゃ無理だ >>65
AIにした場合、過去の統計から判例を引き出すため状況は変わらんよ
むしろこれまでの判例が固定化される
判例を変更するためには人間が変えなきゃ無理 >>71
法律も判例も古代ローマや中世イングランドからほとんど変わってねーだろw
ルールを変えるのは裁判官の役割じゃねーぞ。 >>72
法律について初学者レベルの知識もないなら無理に話題に参加しない方がいい >>74
初学者レベルの知識もないなら無理に話題に参加しない方がいい
恥をかくだけだ >>71
日本の裁判の問題点は報道にあると思う。
社会部中心だから経済事件や事故のような専門的な知見が求められる事件の報道が不十分だったり
裁判官を批判する報道が少なかったりする。
光市母子殺害事件遺族の本村洋氏のようなメディア受けする発言がうまい被害者遺族への警戒感が薄い。 >>71
そのロジックで囲碁将棋のAIも強くなり機械学習を始め自由に打たせたら打ち手が固定化されるどころか人間が理解出来ない手をバンバン打ち出して今や人間がAIから学んでる
"この時はこうする"て一度決まって続いてしまうとそれが常識になり"そのやり方を考え直そう"とするだけで非常識だと非難の対象にまでなってしまうむしろ人間のほうが思考停止に陥り考え方、やり方が固定化されてしまう >>63
アウトソーシング?どこに?法律で規定されてるのに? >>39
弁護士余りが加速することで、すべて弁護士が担うようになるのでは ボッキデータは人間から職種を奪うけど、同時に富ももたらす。 >>60
日本は特にその傾向が強いね
だからIT化すら周回遅れなわけだし
こういったコストも国際競争力に被るから、
日本の競争力が衰え続けるのも納得 >>2
AlphaGo形式の自己学習を極めたら
最終的に史上最強のモンスタークレーマーを生むことができる 医者がグーグルで症状を検索するのと同じように、弁護士もAIである程度戦略を練るってのはあると思う >>32-33
AIには勝つが、ロボティクスに負ける 創価学会による組織的な嫌がらせの手口 簡略版
文中にある被害者とは、創価学会の嫌がらせ行為の被害者の事です
■組織的な嫌がらせ行為に住民等を巻き込む方法
・被害者の居住圏の住民と、被害者の職場の同僚や上司に、創価学会員がデマを吹き込み、被害者への嫌がらせ行為を正当化すると同時に
嫌がらせ行為への加担を依頼して協力者にする
・創価学会員が多くの住民組織で役員を務め、住民組織を動かせる状況を悪用して、被害者を不審人物や危険人物にでっち上げて
住民組織と地域住民が地元の警察署と緊密に連携を図って行なっている、防犯パトロールの警戒対象者にしてしまい
防犯パトロールを行っている住民達に、被害者に対して、尾行や監視、付き纏い行為等を行わせる(創価学会による嫌がらせ行為の代替行為)
・防犯パトロールに関与する地元警察署の警察幹部等を懐柔し、創価学会の協力者として抱き込む
■組織的な嫌がらせとして行われる具体的な行為
・(24時間体制の監視)被害者の自宅を、創価学会員や近所の住民らに共同で監視させる。被害者が外出した場合には、指定された電話番号に通報する
指名手配犯のような監視網が敷かれており、住民らに被害者を見かけたら通報するようにとの情報がいきわたっている為、
仮に創価学会員と近所の住民が気付ない間に外出しても、目撃した住民が指定された電話番号に通報する仕組みが出来上がっている
・(定点監視)被害者の位置情報が協力者に一斉送信され、被害者の位置に近い場所にいる協力者は、家の前に出て立ち話をするふりをしたり
ごみ捨てのふりや歩道の草むしりのふりをしたりして被害者を待ち伏せし、自宅前を通過すると、その旨を指定された電話番号に通報する
・(移動監視)被害者の位置に近い場所にいる協力者は、通行人やジョギングの人間、自転車で被害者とすれ違う
※防犯活動として行われている為、建前上、被害者が犯罪を犯さないか監視する名目で行われているが、実態はただの付き纏いであり嫌がらせ
・(創価学会による監視と付き纏い、尾行)上述の二点とは別に、創価学会が会員を使い、定点監視や移動監視(付き纏い)、尾行を行っている
車両による監視も行われ、その際には、被害者を盗撮し、その画像を協力者達にばら撒くという犯罪行為も行われている
・つまり、監視者の通報により、被害者の位置情報が正確に把握されており、その情報を基に、複数の人間で連携して監視するのが手口である
・被害者の位置情報を完全に把握している事を利用して、近くにいる警察車両を急行させて、被害者と故意に遭遇させる
この被害に遭っている被害者は、外出時に必ず一台は警察車両と遭遇する(警察側は防犯効果を狙ったものと弁解するが、実際はただの付き纏い)
・被害者のところに警察車両、追加で消防車や救急車を急行させた際、緊急時でもないのに、赤色灯を回転させて、サイレンを鳴らす
被害がもっとも激しい時だと、一度の外出に五台も六台も警察車両と遭遇し、全てが、赤色灯を回転させてサイレンを鳴らしている状態で
こうした事が連日続き、その期間が三週間以上続く事もあり、何もしていないのに警察から付き纏われる精神的ストレスから
被害を受けた人がノイローゼになったり、ストレス性疾患を発症する事もある(指示を出している警察幹部はバレたら懲戒免職)
・被害者が通り過ぎる際に、協力者にドア・引き戸・網戸等を音が出るように強く閉めさせる、咳やクシャミをさせる
表向きは人が監視している事に気づかせて、防犯をしているとされますが、実際には被害者にこうした行為を続けて、音を聞かせ続ける事によって
最終的には聴覚過敏症を引き起こさせると同時に、故意に行われる嫌がらせと自然音の区別をつかなくさせて、そこに過重ストレスを与える事で
被害者に統合失調症を引き起こさせる事が狙いであると考えられています
尾行や監視、付き纏いを含むその他の嫌がらせも、故意に行われる嫌がらせと偶然の区別がつかなくさせるのが目的(統合失調症発症の誘発が狙い)
・ストーカー行為で得た被害者の情報を利用して、その内容を想起させる言葉を協力者に喋らせたり、動作を取らせる事で、監視の事実を告げる嫌がらせ
・その他には待ち伏せさせた車両でハイビームを浴びせる、片目ライトの車を頻繁に遭遇させる、道を塞ぐ嫌がらせ、店舗内での嫌がらせ等 >>79
現状でも弁護士はできるけどやってる人なんていないし、実務上やろうとしてもできるのかな? 前例主義だから司法関係はすべてAI化で😃✌ >>82
碁は勝ち負けが明らかだが、自分と訴訟合戦仮想でして、どっちが勝つかなんてわかんないだろボケ。 >>5
AIになれば、絶対に学習データに矛盾する判決は出さないよ。
よかったな、無能。 >>58
俺の思うような判決出さない裁判官最低って喚いて、何が楽しいのか最下層民。 グーグルさんのおかげで
素人でも条文判例の検索ができるようになって
弁護士は仕事をやりずらくなったらしい
(条文・判例調査は以前は弁護士の専売特許状態だった) >>93
判例データベースなんて昔から最高裁は出していた。
情弱乙。 真っ先に、日本年金機構の仕事や社会保険労務士の仕事が全く不要になるだろね。 >>93
最高裁のHPで昔からずっと出してたよな
まぁ業務の手間がAIでかからなくなった結果
AIに判例の射程なんて理解できんだろうしな
せいぜい類似した言葉探す程度
それでも、有能な弁護士がこなせる数が増えて結果職を追われる
弁護士は増えるとおもうから半分くらいになるんじゃね
司法書士なんて法務局だけで終わるようになりそうだし
行政書士みたいな名称独占資格はもともと不要だろ しがない地方だが俺の周りは去年一昨年で独立した弁護士が廃業したり、元に戻ってきたりしてるから
仕事とれる事務所とそうでない事務所が完全に二極化してるよな
昔は目立つところに事務所構えてHPつくってりゃまだ何とかなったんだがなぁ
法律顧問なんてそんなに変えてもらえるもんでもないし、旨味自体はない罠 土人!
少子高齢化は、むしろ人手不足が産業の合理化を促す。
人手不足はチャンスだ。
少子高齢化は問題ではない。AI人工知能の進歩で、
今後は人間の労働がどんどん必要でなくなっていく、
現在の少子化対策で産まれ育てた子どもが、成人
すると失業者となっていくということがすでに現実なのだ。
人手不足が問題なのではない、いつまでも旧来の方式に
こだわっている日本の産業界が問題なのである。
人手不足は、産業界のマインドを大きく変革させ
産業の機械化を押し進めるチャンスである。日本の
生産性は異常に低い。
コンピュータ、インターネット、ロボット、そしてAI、
諸外国と比較すると日本の産業界の合理化は
遅れに遅れている。だから、日本は経済成長しないのだ。
アメリカの経済学者シュンペーターもいってるように
人類の科学技術の進歩が資本主義経済に経済成長を
もたらす、このことだけが真実であり、これ以外には経済の
真実は無い。
人間の脳みそは記憶を自分の都合のよいように変換してしまうし
正確に記憶することは出来ない仕組みになってる
人が介在しない方が、圧倒的に公正で公平な弁護が出来るようになる
今の時代だと金持ちしか訴訟が出来ない時代
はっきり言うと人間が弁護士をやる限り、法の下に平等なんてないんだよな >>6
行政書士はAI化される
が、司法書士は任意整理など債権者との駆け引きを要する案件が多い
故にAI化はムリ >>101
駆け引きが不平等を生むからAI化すべき >>71
いや、AI化する事でむしろ
Logicの矛盾(inconsistency)がobious
it takes obviously visible inconsistency rather than taking to AI >>101いや行政書士はむっちゃ行政との駆け引きがあるんだが
車庫証明じゃないんだし 差別裁判所は一刻も早くAI化すべき
下級民差別裁判所、人権侵害裁判所は一旦廃止すべし! 民事訴訟法、刑事訴訟法改正して
最高無責任裁判所は全案件を審査しなければならないだろう。
そうでなくば
痴呆裁判所の主観判决が合法化される事になり
法の下の平等違反で憲法違反となる。 裁判は基本AIにやらせて、最終的に人間がチェックして迅速化すべき。逆にAIの判断と大幅に異なる判決を出す場合は裁判官が説明責任を負うべき。
それと弁護士はAIを活用したところで所詮喧嘩の代行だから、ある意味これは無くならない。 >>108
同感、
それこそ真の民主主義、公平、公正の裁判だと思う。
日本人は権威に無意識に忠誠心誓ってしまう江戸封建制度遺伝死残ってるだけに
欧米よりもよりその忌まわしい江戸遺伝子を削除する為に
近代化した公平な裁判制度にすべきだと思う。
逆に欧米人は各個人に信頼を持ちかつ公正平等が価値観の根底にあるから
自然と陪審員制度選択したり、そうでなくても裁判官が日本の差別裁判官ではなく
公平平等を重視してるから問題がない。 ホケジャップの悲劇は
朝鮮半島から入った儒教を魔改造して
どんなに暴力振るっても最後に礼すればOK
権威に忠誠心という礼儀と忠義だけの儒教の上っ面だけ残したからね。
論語なんか一切読んでないのでその上っ面の朝鮮儒教を不文律として
信奉してしまったのが最高無責任裁判所筆頭の司法権力であるという。
(仏教の魔改造にしても同じ)
これは江戸から明治に変わるにあたって中央集権構造を温存させてしまった
悲劇だと言える。特に司法官憲は丸暗記馬鹿なのでその不文律を信奉してるカス揃いで
あるが故に自ら裁判所に入所して主観判决ぶっ放しまくりながら未だに身分制度が温存されている。 「AIで消える職業」の記事は、書き手が
・ただの電子化
・特化型AIの導入
・汎用型AIの導入
を混同しているケースが多い。 大手法律事務所がさっさとAI導入して格安で受けて寡占するんでしょ
わかります AIつうか、似たような判例の検索精度がすごいよくなるだけで素人でも戦えはするな >>105
ただ従ってるのはお前。
Aiがすごいと言われたら何も考えずただ従う。
バカだから、従ってる相手がどういうものかは一切理解できないし、自分の妄想が叶えられると信じ込みたいから調べもしない。 >>108
事実認識ができないじゃん?
バカなの君?それともAIなら何でもできるんだよーの妄想君? >>116
事実認定というんだが
事実認定もAI化してそれに対して修正するようにするのが良い
機械工学以外はAI化できるんだが
ホケジャップは機械工学にAI化ばかり期待してる現実 弁護士は個人ごとに力量と性格がバラバラだからAIなんかに任せられるわけがない
AI化なんてしたらみんな右向け右の弁護しかしない糞ツマラン事になる
ヤクザにならない弁護士がいる国なんて何の面白みもない司法になる >>117
で、どうやるの?
物理世界全体の認識なんてできないんだけど?
機械工学以外AI化できるの?
ならあるプログラムが止まっるかどうかを認識するAIを作ってくれよ。
馬鹿はお気楽で良いね? >>118
バレなきゃいいという本人も弁護人もまったく信じてもいないクソ弁論するクソ弁護士が多すぎなので、公共心や職業倫理の欠落した人間の働く場はない方がいい >>120
AIに公共心なんて学習できると思っているの?
馬鹿はAIが魔法かなんかだと思っているんだろうな。
お気楽な話しだ。 >>121
少なくとも適当な仕事しかできんダメ弁護士よりはマシじゃね? 法律の専門家ぶって先生と呼ばれてる時代の終わりが近いよ。 >>101
建設業許可申請やってみ
まだまだAIどころじゃないぞ >>122
簡単になんてできるわけないだろ。
そもそも公共心の定義はなんだよ。
本当におバカはAIが呪文唱えりゃなんでもできる魔法だと思っているんだな? >>123
お前の気分なんかどうでも良いんだよ。
お前は裁判とか法律の網さえわからないんだから、黙っててくれないか?
バカには分からない話ししてんだから。 >>101
できるか馬鹿。
このマンションで風営法の審査通りますか?なんてどうやって学習させるの?
馬鹿は魔法とAIの違いがわからない。 まあ、だいたい人にバカという子が、、、ってやつだな >>120
おいおい、裁判での喧嘩は勝たないと意味が無いんだよ
どんな手を使ってでも勝たないと意味がない、負けると社会的死なんだよ
どんな手を使ってでも黒をグレーに見せる豪腕な弁護士を使った方が勝つ
正攻法で綺麗事なんか言ってたら勝てん、相手を殺すまで司法で殴り合うのが裁判や >>129
日本の差別裁判は西欧プロテスタント的は公平正義公正ではなく
権威、序列身分秩序を判断材料の頂点に置いてるから
勝つも負けるも裁判所の主観次第だ 最高無責任裁判所は
まず白紙=賛成票カウント合憲半ケツの
自己反省から始めろクソカス! >>122
>>117
こういうAIと魔法の杖が区別できないアホはまるで分かってないのに、自分が分かってるとなぜか思っている。
やってみろというと、できないからコソコソ逃げ出す。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています