無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無電力140012017/05/05(金) 18:03:49.22
無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ 2本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

952名無電力140012018/03/03(土) 07:38:43.21
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

953名無電力140012018/03/03(土) 09:27:15.63
950だけど基本的には無電柱化は賛成
でも予算はさておき、まちづくりトータルで進めてほしいと

新しく売り出される住宅地の広告で、高台で見晴らしが良いですよなんて書いてありながら写真に電柱、電線が写ってたりするとなんだかなーといつも思う

954名無電力140012018/03/03(土) 10:28:03.19
>>936
早く反対派の方が多いというアンケート結果を出せよ
要するに反対派が多いというのは嘘なのに強弁してたんだな?

955名無電力140012018/03/03(土) 16:46:34.56
>>954
だからそんなのは設問の作り方でどちらでも誘導可能

956名無電力140012018/03/03(土) 16:54:28.47
>>955
だから誘導でいいから反対派が多いというアンケートが存在するなら教えてくれよ

957名無電力140012018/03/03(土) 18:18:14.83
無いよw
無電柱化賛成多数なら何もせずともどんどん進むはず、良かったね!

でも、なんで賛成が多いのにこんなに進まないんだろうね?不思議だわー

958名無電力140012018/03/03(土) 18:38:00.33
これまで思い込みで推進派は少数派と罵ってきたんだよね

959名無電力140012018/03/03(土) 21:42:13.13
そだねー^^

960名無電力140012018/03/03(土) 22:42:40.58
>>957
そんなの今までの経緯を見たらわかるだろ

961名無電力140012018/03/03(土) 22:54:37.66
なんでー?

962名無電力140012018/03/07(水) 23:02:05.57
35メートルの鉄塔倒れる けが人なし 熊本・上天草

こういう倒壊の危険があるところから地中化するべきだな

963名無電力140012018/03/12(月) 23:08:01.24
昨日は3.11でテレビで特集を観てたんだけど、復興でかさ上げした地区も電柱があってちょっとびっくりした

964名無電力140012018/03/25(日) 16:35:23.16
無電柱化の課題を言い合うならいいけど無電柱化しなくてもいいって言ってる奴って何なの?

965名無電力140012018/03/31(土) 12:42:08.60
無電柱の住宅街教えて

966名無電力140012018/03/31(土) 13:07:14.40
>>965
芦屋の六麓荘町

967名無電力140012018/04/02(月) 18:38:50.55
中国や韓国でさえかなり無電柱化してるのに、なんで日本はしていない?

968名無電力140012018/04/03(火) 08:35:17.21
美的感覚が圧倒的に足りてないから
汚い建物や電柱電線の汚い街並み
全て日本人が生み出したもの

969名無電力140012018/04/03(火) 08:35:54.38
>>967
財政難を言い訳にしてるから

970名無電力140012018/04/06(金) 12:58:29.23
メンテナンス管って何のために必要なの?
予備管で代用できないのかな。。。

県道とか市町村道の電線共同溝で道路管理者用管路って必要?
ITSぶら下げている路線・将来ぶら下げる可能性がある路線なら必要かもしれないけど。。。

皆様、いかがでしょうか?

971名無電力140012018/04/06(金) 13:06:10.92
通信事業者はメタルやめて光だけにすれば
さや管数減らせる?

972名無電力140012018/04/06(金) 13:29:47.89
>>970
予備管にもメンテナンス用の機能が必要なんだろうか
それしか思い浮かばない

973名無電力140012018/04/09(月) 13:01:25.42
国交省の無電柱化推進計画が発表されましたね。
どうすればコストダウンに繋がるか、ここで考えてみませんか?
道デザイン研究会無電柱化推進部会のWGの成果もまとまりましたが、
抜本的なコストダウン案なのか疑問です。
各電力会社、NTT東西の動きなど、ご存じでしたらシェアしましょう?

974名無電力140012018/04/09(月) 13:14:04.40
>>973
第一に技術論では抜本的コストダウンになりませんね。
用地を供出する交渉に時間を取られて工期が伸びることが一番のネックです。
仮に高コストな工法しか出来なかったとしても一定期間内に用地供出してもらえたらこんなに高コストにはなりません。

975名無電力140012018/04/09(月) 15:50:58.85
法律の問題ってこと?

976名無電力140012018/04/09(月) 17:52:12.74
>>974
道路下に管路を通すにあたって用地取得の手続きなんて必要なのか?

977名無電力140012018/04/09(月) 18:13:34.36
>>976
道路下でも公道とは限らないし、公道にも国県市と区分がある
それと必ずしも道路下だけが管路やトランスを設置する用地とは限らず、私有地の供出はどうしても必要となる

978名無電力140012018/04/09(月) 18:28:20.92
>>977
架空線で十分間に合ってる現状に対して
地中化するために、それほど手間と費用を掛けるメリットがあるとは思えんなぁ

979名無電力140012018/04/09(月) 18:39:46.21
まだメリットとか言ってるのか
先進国の都市として架空戦をなくすのは必要条件なんだよ

980名無電力140012018/04/09(月) 19:36:33.70
>>978
電力さえ供給されたらいいと思ってる奴はこの話をするだけ無駄だと思う

981名無電力140012018/04/09(月) 21:06:34.75
日常的に電線が露出してるのをデメリットと感じない人に何を言っても仕方ないだろう

982名無電力140012018/04/09(月) 21:20:36.25
>>980
芸術作品ならコストを度外視して作り上げるというのは判るが
社会インフラの整備の場合はコストは最重要課題でしょ。
高齢化社会に突入している現状では都市の美観を追及する前にやることは沢山ある

983名無電力140012018/04/09(月) 21:30:28.44
>>982
だからコストダウンに腐心してる
ただコストダウンできないから無電柱化をやめましょうという話にはならない
効率と進捗が悪いままだがな

984名無電力140012018/04/09(月) 21:34:16.42
>>982
他のことが重要だから無電柱化を後回しにした結果がこれ

985名無電力140012018/04/09(月) 22:55:10.44
>>984
現状でも停電が頻発するよりはるかに良いだろ?
無電柱化のコストは当然電力料金に跳ね返る
今でも電気たけぇって言ってる連中が我慢できると思うか?

986名無電力140012018/04/09(月) 23:05:20.99
>>985
心配しなくても電気料金が跳ね上がるほど無電柱化は進捗しない
無電柱化に否定的な奴ほど無電柱化が進む前提でモノを言うから草

987名無電力140012018/04/10(火) 11:12:45.07
例えば。
沖縄では台風で電柱が倒れて停電する。
停電すると冷蔵庫が止まる。
冷蔵庫が止まると食品が傷む。
死活問題よ、これ。
手間と費用で無電柱化不要と言ってる人は何が問題になっているか認識できていない。

988名無電力140012018/04/10(火) 11:22:01.04
非常時だけじゃないよ
日常でも電柱や電線なんて露出してないほうがいい
この当たり前のことを認めたがらない

989名無電力140012018/04/10(火) 19:47:52.50
>>988
いや、そうなんだが・・・
それを認めたがらない人がいるから、
例として台風で停電した場合を挙げたわけで。

そういう非常時が自分に降りかかったときには何も思わないんだろうか?
ということを言いたいわけですよ。

頭の上にケーブルとかトランスとかが置いてあることがおかしいことだ
という認識がないんですよね。
100kgトランスが頭の上に落ちてきたら・・・?

990名無電力140012018/04/10(火) 19:55:43.61
>>974
それでもコストを下げる方法を考えないと。
いつまでも進まないよ。

991名無電力140012018/04/10(火) 20:15:12.33
>>990
だからコストを下げる一番の方法は用地供出に係る時間短縮

992名無電力140012018/04/10(火) 22:47:33.40
>>991
用地の問題は法律を整備して強制的に土地を供出させれば解決可能
コスト削減とか言って安易な転がし工法なんか採用したら20年後に泣きを見ること必定。
日本の人口密集地は京都を除いては殆どが縄文時代は海の底。
そんなところに不用意に電線を埋設した結果で何が起こるか。
ちょっと想像力を働かせばわかりそうなものだが

993名無電力140012018/04/10(火) 23:38:11.14
>>992
転がし工法とはケーブル直接埋設のことですか?
地下水位の高い日本じゃムリと思ってますが、都知事がさんざん言ってしまったので後戻りできなくなってるような?

994名無電力140012018/04/12(木) 22:57:19.89
実験するのはいいだろ

995名無電力140012018/04/13(金) 22:19:07.24
これどう思う?
右のベージュが我が家なんだが
ちなみに画像の電信柱は我が家の敷地内にある
http://imgur.com/QgUb6KY.jpg

996名無電力140012018/04/14(土) 15:11:38.21
>>867
でもない。 考え方による。 隣の家の電柱まで直埋ケーブルを埋めて
電柱にケーブルを這わすぐらいなら10万円もあれば出来る。
隣の家? そんなもの知らん。

997名無電力140012018/04/14(土) 16:07:07.36
>>996
どんな工法を念頭に置いて言ってるんだ?

次スレ
無電柱化、電線類地中化スレ 4本目
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1523689551/

998名無電力140012018/04/14(土) 17:45:14.58
>>995
家の方に倒れる危険はあまりないだろうけどウザイな

999名無電力140012018/04/14(土) 18:11:53.20
ケーブル自体の防火性を高めて
側溝並の省スペース共同溝にする工法はどうなった?

1000名無電力140012018/04/14(土) 18:17:24.02
東海大地震が来るぞ
一両日中に電柱抜かんと

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 344日 0時間 13分 35秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。