無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無電力140012017/05/05(金) 18:03:49.22
無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ 2本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

831名無電力140012018/01/20(土) 08:16:12.47
ローコストの為なら死んでもいいんだとよw
普段から通りにくかったり時にはぶつかってもへっちゃら

832名無電力140012018/01/20(土) 08:17:25.03
>>831
トランスなんとかしないと
それも変わらんか
逆に悪化するだけ

833名無電力140012018/01/20(土) 08:18:38.34
>>830
だから復電は災害が収まって安全が確認出来てからじゃないとしちゃいけないんだよ
電柱LOVEはすぐ復旧を言うけども

834名無電力140012018/01/20(土) 08:20:38.42
>>833
ガスや水道の復旧にも電気が必要なんだぜ
ガスはともかく水は重要なんだぜ

835名無電力140012018/01/20(土) 08:25:00.27

836名無電力140012018/01/20(土) 08:26:30.70
>>832
トランス設置場所は割と何とかなるよ

837名無電力140012018/01/20(土) 08:28:14.86
電柱が倒壊するのに宗教ね
電柱がない街並みの方を美しく感じるほうがよほど宗教だと思うが
何に毒されてるんだよ

838名無電力140012018/01/20(土) 08:40:05.70
普通の人は諦めで無電柱化推進を言わないだけで無電柱化に反対まではしない
>>819
違うよ
禁止するように法制化されてないからだよ
外国だってどちらでもいいと言われたら事業者は電柱立てるわ

839名無電力140012018/01/20(土) 08:45:34.00
そうそう
俺が電気屋なら電柱立てるわは
そっちの方がメリットあるからな
人が死んでも俺のせいじゃない

↑こういうばかを規制するために無電柱化なのによ、一般人が業者都合を優先してどうする?

840名無電力140012018/01/20(土) 09:16:30.34
電柱好きって要するに、無電柱化されても俺には恩恵ないからやめてくれって感情論なんだよな

841名無電力140012018/01/20(土) 09:36:44.54
元はと言えば前世代が電柱立てまくったからカオスになってるだけなのにな

842名無電力140012018/01/20(土) 11:38:22.40
>>825
しかも電柱が9割倒れた地域で地中線被害は4割だったって言うならまだ比較対象になるんだけど
地中線で4割の被害が出た地域が電柱9割倒れた地域と同じって訳じゃないんだよね

無電柱化推進派がいつも持ち出すロンパリ100%論と同じ詐欺レトリック、所詮あいつらはソレっぽいこと言って評論家ゴッコしたいだけ

843名無電力140012018/01/20(土) 11:40:37.17
>>842
で、無電柱化地域は電気来なかったの?
ちがうだろ、馬鹿

844名無電力140012018/01/20(土) 11:51:15.56
>>840
ああ、それは地中化推進派も同じ理由の奴いるからお互い様だろ
電力(送配電部門や工事請け負い)会社にしてみりゃ既存の電柱引っこ抜いて高コストの地中化した方が確実に大儲け出来るし笑い止まんないわ

845名無電力140012018/01/20(土) 11:53:18.57
>>843
何の話してんだよ
その地中化が4割被害だった地域の電柱被害は何割なんですか?って話なんだが国語苦手なの??

846名無電力140012018/01/20(土) 11:57:26.97
>>842
プレストコンクリート橋より木橋の方が早く復旧できるに似た暴論だな
で、長期停電で困ったのか?無電柱化地域だけは

847名無電力140012018/01/20(土) 11:58:15.30
>>844
何割なの?

848名無電力140012018/01/20(土) 11:59:23.88
>>846
誰もそんな話してないんだがレス番間違ってない?
それとも本当に評論家ゴッコさんは国語苦手なんですか??

849名無電力140012018/01/20(土) 11:59:57.63
>>847
何が?

850名無電力140012018/01/20(土) 12:17:16.90
言ってる意味すら通じないのか
仮設に適する簡便インフラと恒久インフラを同列に語るんじゃねえよ
電柱は仮架橋と同じなの

851名無電力140012018/01/20(土) 12:24:43.25
>>848
レス番は間違えたようだが君に言ってるからどうでもいい
そもそも電柱と地中化が同じ手間やコストで出来るわけないだろう
電柱の危険性と地中化の必要性を認めない奴がコストを問題にしても語るだけ無駄だよ
必要だからコストを惜しむのであって君には地中化は不要なんだろう
簡単に直せるのがいいならプレハブ仮設住宅に住めよ

852名無電力140012018/01/20(土) 12:30:30.88
>>850
>>851
だからソレは俺じゃないっつーの
ID出ないから誤解したのかもしれないけどさ

853名無電力140012018/01/20(土) 12:38:51.96
反対派を相手にするな
既に無電柱化をしないって選択肢がなくなったのも理解できない馬鹿なんだから
課題とか要望を言うならわかるけど、「無駄だからやめろ」
反対屋って相手にするとしつこいんだ

854名無電力140012018/01/20(土) 12:50:35.92
再度書くと、俺の主張はこれ↓

仮に電柱よりも地中化の方が地震に強いと言いたくて「地中化被害が4割」「電柱被害は9割」という話しを出したのならば
「被害の数値」は同地域での数字を出さなきゃ条件の違う別地域の数字だしても比較になってないしデータとして意味無いんだけど何のために4割、9割って数字出したの?

で、逆に言えば「同地域でどの程度、地中化と電柱の被害があったのかを出せればどちらがどの程度地震に強いかの証明になる」と思うし
俺もソレは知りたいから、もし数字知ってるなら教えてよ

って事な

855名無電力140012018/01/20(土) 12:56:11.61
無電柱化反対の奴には無電柱化されたら電気を回さなくすればいい
自分は電柱を立てるために特別負担なんてしてないくせに無電柱化に賛成する人には費用負担しろと言う馬鹿だから

856名無電力140012018/01/20(土) 12:58:17.10
仮設住宅はわかりやすいな
安くて早く復旧するよ
コスパいいよ
電柱派は当然仮設住宅に住んでるよね

857名無電力140012018/01/20(土) 13:22:08.01
>>855
いちいちロジックが破綻してるな
無電柱派が現状で一区間でも電柱を通った電気使ってないわけじゃないんだから
無電柱化したい人達が自費負担で無電柱化しない限り別に電柱派が無電柱化後に電気使っても構わないでしょ

推進派が費用負担して無電柱化進めるなら話は違うからソレ(電柱派は無電柱化直後の電気を使うなよ)で良いんじゃない?

>>856
それは仮設が一般的な住居より生活する上で劣ってると誰もが認めてるから好き好んで仮設入らないだけ
逆に、高齢者で被災して家を建て直したりアパート借りるのが困難な「仮設にメリットを感じてる人」は未だに仮設暮らしでしょ

要は、社会の多数が無電柱化に傾くか行政が動けば無電柱化は進むし
そうなってないから未だに電柱が立ち続けてるってだけの話であって
電柱好きがどうこうとか反対派がどうこうとか言ったところで無電柱化が進むわけじゃない

要はここの連中は、電柱派も、無電柱派も、どっちでも良い俺みたいな奴も含めて皆「評論家ゴッコしたいだけの暇人かオナニー野郎」ってだけの話だよw

858名無電力140012018/01/20(土) 13:42:25.64
何か珍しく盛り上がっるな

859名無電力140012018/01/20(土) 13:51:16.86
>>858
結論が出ない盛り上がりってのが無駄な限りだよな

860名無電力140012018/01/20(土) 14:02:34.51
結論を求めるためにやってるんじゃないだろ
自分もレスしておいて何言ってるんだ

861名無電力140012018/01/20(土) 14:22:40.28
>>857
なんか必死っすな
お前は仮設住宅に住んでないんだろ
電柱がいいと言ってるくらいだから今から仮設住宅に住めるじゃねえか

862名無電力140012018/01/20(土) 14:37:11.43
早い話が無電柱化は他人事だからやるなと言うわけよ
隣町までやりますとなったら、どうしてわが町から先にやらないんだと怒るに決まってるけどな
仮設住宅の例えもそう
自分だけ仮設住宅に住むのは嫌だ
でも日本中電柱だらけだから、無電柱化に反対しても不利益はないと思ってるんだろうな
死ぬまでに住宅地が無電柱化される見込みはなさそうなので、あながち間違いじゃないが
でも人の足を引っ張って社会の発展を妨げるのは良くないw

863名無電力140012018/01/20(土) 15:11:22.16
>>861
読んでないのか、読めないのか、頭悪いのか、俺は一言も電柱が言いともいってないし、どっちでも良いって書いてんだけどなw

864名無電力140012018/01/20(土) 15:26:06.26
>>862
ソレ違うし必死こいてトンでも解釈とか笑えるw

現状でも自費で金出せば無電柱化出来ない訳じゃないのにソレは嫌だ(必死に必要だという割に支出に見合うメリットが見いだせない)から公的に皆の税金使って進めろよ!
って、本気で皆に分かって貰う努力すらせずに評論家ゴッコにかまけてワガママ言ってんのがお前だよ

違うというなら自費で金出して出来るところから少しずつでも無電柱化すりゃ良いんじゃね?
メリットとか二の次で本気で無電柱化は必要だと思ってんでしょw

865名無電力140012018/01/20(土) 15:31:04.74
話ぶり返すけど結局
>>854
にソース付きで答えられる人は居ないのかな?

866名無電力140012018/01/20(土) 15:41:55.89
ロンパリ論を出すのであれば少なくともロンドンと同じ程度の敷設を目処にオリンピック関連で観光客が集まる重点地域を決め、せめてその地域くらいは開催を目処に計画的に無電柱化していくべきくらい言わないと逆に突っ込まれやすいわな

ロンドンは東京23区の約半分の都市面積で直接埋設方式は共同溝方式の1/4程度のコストなんだから、東京23区の1/8程度を計画的に進める方向で検討しても良いと思うわ
それでメリットや必要性が認知され人々の関心が高まり必要だという意見が強くなれば自然と普及していくだろうしね

867名無電力140012018/01/20(土) 15:56:24.99
>>864
自費で金出すって価値観は別として個人や私企業が負担できる額ではないぞ

868名無電力140012018/01/20(土) 16:00:08.25
>>864
だからそんなのは無電柱化する自治体が決めること
当然人が集まる地区や緊急輸送道路が優先されるだろ
だが俺が言えることはただ一つ
「まず俺ん家の前からやれ」
なんでこの当たり前のことを言わない?
しかも言うなら金を出せと言ってるが、いつ政府はあなたの街は無電柱化しませんと言った?
何が言いたいかって言うと各々が権利を主張して初めて利害調整があるのに
馬鹿みたいに反対したら発展を阻害するだけだ
どうせなら乗っかることを考えたらいいのによ

869名無電力140012018/01/20(土) 16:05:23.09
>>865
ソース出てるじゃん
URL付きで
疑うなら発言してる松原に問い合わせるのが筋だろ

あと無電柱化工事業者も数字出してるから、間違ってたら突っ込めよ
https://www.georhizome.com/archives/column/215

また、1995年の阪神淡路大震災では、11,000本の電柱が倒壊し、2011年の東日本大震災では58,000本の電柱が被災しました。
倒壊した電柱や電線は住宅を損壊させるだけでなく、緊急車両や生活物資の輸送路を塞ぎ、災害復旧に影響を与えました。

870名無電力140012018/01/20(土) 16:38:08.84
チェリーピッキング競争

871名無電力140012018/01/20(土) 16:56:51.94
>>869
お、ありがとう

ちなみに俺の知りたがったのはソコじゃなくて↓コッチなんだけどね
https://www.georhizome.com/wp-content/uploads/2017/07/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E8%A2%AB%E7%81%BD%E8%A1%A8-1.jpg

でも、この数値(総延長で架空線が4150kmに対して地中線が2400km)だと神戸地区は30%くらい地中化されてるって事になるけど、そうなると神戸地区=神戸全体って訳じゃないと思う(俺が知らないだけで神戸って当時で既に3割程度地中化されてたのかな?)ので
コレに神戸地区として取り上げている範囲と地中線、架空線として取り上げた各々の配置と範囲を示す地図載ってりゃ更に明確になるんだけどなあ

872名無電力140012018/01/20(土) 16:59:58.74
>>871
そんなに地中化されてるわけないからどういう計算したかを見て見ないとわからん
だがどっちでも変わらんほど倒れたのは否めないな

873名無電力140012018/01/20(土) 17:05:00.49
>>868
だから何度も言ってるように俺は反対とは一言もいってないし、こんな所で権利を主張してもクソの役にもたたないだろってw

ここでお前のそういう主張をしまくって地中化の為にどう役に立つの?たたないだろ?単なる評論家ゴッコのオナニー書き込みでしかないってのに反論はないだろ??

何度も言うが、俺は別に何がなんでも反対とも何がなんでも賛成とも言ってない
皆が必要と思い需要が出来れば勝手に進むもんだし、ここで書き込みしてるだけの奴は俺も含めて評論家ゴッコのオナニーしたい奴でしかないだろって主張してるだけw

874名無電力140012018/01/20(土) 17:09:43.08
>>872
倒れたのは変わらないけど、倒れかたや度合い、倒れた地域や範囲分からなきゃ何の判断基準にも比較にもならないよって話ね

つまり、倒れたんだって数値を出したいだけなら地中化の被害数とか必要ないわけだし
ソレを出したってことは比較するため何だろうなって話ね

ああ、そうだな必要なかったなってんなら納得するのよ普通に

875名無電力140012018/01/20(土) 17:19:50.66
>>871
地中化済の高圧線もあるけど、2,400kmって
ただ「ケーブル総延長」となってるな

876名無電力140012018/01/20(土) 17:21:43.03
>>873
はあ?権利を主張とか言うよりちょびっとの地中化に反対するなよ
どのみち着手できるのはちょびっとなんだから
自宅前から手をつけろと言うのがそんなに問題と思うほうがおかしいわ

877名無電力140012018/01/20(土) 17:43:12.32
どこをやるかはさておき今より無電柱化を進めるのは当たり前のことだよ。
主要国道の緊急輸送道路さえやれてないんだから。

878名無電力140012018/01/20(土) 18:37:23.44
>>876
だから何度も何度も何度も書いてるけど反対してないってw

そんで、権利を主張するから利害調整があるって言うから「こんな所で主張しても意味ねーだろ」って書いたんだけどな

>>868
>何が言いたいかって言うと各々が権利を主張して初めて利害調整があるのに
>馬鹿みたいに反対したら発展を阻害するだけだ

879名無電力140012018/01/20(土) 18:37:32.97
>>875
俺も2400kmは怪しいと思う。
地中線と架空線とで線路調あたりのカバーする面積がほぼ等しいと仮定すると地中化率と比率が離れすぎ

880名無電力140012018/01/20(土) 19:11:17.27
>>878
こんなところで言うのも然るべきところで言うのもどっちもありなの
関心が薄いのが一番のネックだったりするから

881名無電力140012018/01/21(日) 11:05:13.86
人の価値観は様々だから地中化望むのは勝手だが確実に言えるのは積極的に地中化したい人は現状で少数派だということ
そして世の大多数の人達は地中化する金があるなら税金安くしたり足りない社会保障にまわせと思ってるんじゃねーかな

新着レスの表示
レスを投稿する